Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nikon D5 video o využití této nové zrcadlovky
¨
Autor: redakce
Datum:
6. Leden 2016, 15:30:07
Přinášíme vám video se záběry sportovních fotografů a fotografů divoké přírody a nového profi těla Nikon D5. Jen telegraficky, než připravíme celý článek: 12 snímků za vteřinu, nebo 14 snímků, pokud je AF zamknut, buffer na 200 NEFů, 153 bodů autofokusu, dotykový displej, ISO až 102 400, ale dále také až 3 276 800, rádiové řízení blesků, 4K video, dvě verze s CF kartami a XQD kartami, 20 mpixelový čip, nemá wifi.
(1 vote)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
nejdřív jsem si nemyslel, že
nejdřív jsem si nemyslel, že bych se k tomuto jakkoliv vyjadřoval, ale vzhledem k emailům, které dostávám, k tomu tedy řeknu svůj názor:
Jde o údajný úbytek DR na nízkých ISO u nového Nikonu D5 viz. zde:
http://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-r...
Nepopírám tento test, ale souhlasím s tím co je řečeno na konci testu. Že tento stroj je primárně určen nějak, kde se očekává práce s vysokým ISO, kde je prioritou rychlost AF a zpracování. Tam tento stroj skutečně exceluje (sám jsem otestoval) a jestli to dole zvládá hůř, to je klidně možné. Fyzicky je vývoj na doraz, zybtek už jsou kejkle v software a v převodnících nebo zesilovačích. Takže pokud potřebujete maximální DR a nízký šum, pak foťte Nikonem D810. Sport, wildlife tam oceníte zas D5 a v oblasti nízkých ISO se budete pohybovat zřídka.
Neříkám, že je to ideální zpráva, ale fyziku asi ošálit moc nejde a tak se výrobce nejspíš uchýlil ke kompromisu a dal prioritu na práci ve vysokém ISO a zachování kresby. Uvidíme jak se k tomu vyjádří samotný Nikon, jistě to bude předmětem živých diskuzí...
Nikon D5 už je delší dobu na
Nikon D5 už je delší dobu na trhu, někteří se s tím asi i seznámili provozně natolik, že by možná nebylo od věci o tom trochu podiskutovat.
Asi určitě jedna z nejlepších DSLR FX. V současné době bezkonkurenční z hlediska použitelného ISO. Ale i to má své limity.
Je to prostě jako s tou rychlostí AF. Kdyby byly autofocusy desetrát rychlejší a ISO desetkrát citlivější, stejně dokážeme vyhledat situace, kdy to nepůjde:)
Tady ( článek už staršího data, ale nic se nezměnilo):
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5.htm
jsou zajímavé ukázky právě pro ISO. Pozorujte jen ty výřezy hodin. Tam je velmi dobře patrné ( třeba na spodní straně ciferníku) jak se to začíná zašumovat již od cca ISO 1600.
(Přesto jdou v reálu použít citlivosti do cca 12 800, 25 000 celkem bez problémů, hodně záleží na konkrétní scéně).
Manuál k D5 již ke
Manuál k D5 již ke stažení
http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/products/320/D5.html
už to leze ven, strana 99 a
už to leze ven, strana 99 a 100. Křížové body úžasného AF jen na některých objektivech, určitá omezení i na premiových sklech 600/4, 500/4, 200-400/4 ...
S tím počtem zaostřovacích
S tím počtem zaostřovacích bodů to ani nemůže být jinak. To je dané fyzikálními zákony. Ale překvapila mě na str.325 omezení pro objektivy VR.
Tam vůbec netuším, v čem může být problém ( některé objektivy jsou dost konstrukčně dost nové - např. 24-120/4 VR a další.)
tak to já bych zase řekl, že
tak to já bych zase řekl, že doporučené vypínání VR u dlouhých expozic platí už dávno, tudíž žádné překvapení a také to tak dělám. Naopak ale k těm křížovým bodům, doposud Nikon se holedbal AF body a revolucí, kdežto v manuálu už to tak sexy nevypadá, to je to co jsem chtěl říct. Samozřejmě, že AF bude skvělej o tom žádná, ale spíš popichuju marketingový kecičky... :-)
To není o vypínání VR. Je
To není o vypínání VR. Je samozřejmostí, že na dlouhé expozice se to vypíná.
Tady je to o tom ,že Nikon ty objektivy nedoporučuje přesto, že VR se vypne.
(dobře přečtěte tu stránku na kterou odkazuji).
S marketingovými kecy kolem volitelných ( použitelných) bodům AF s Vámi souhlasím.
no jsem z toho krapet zmaten.
no jsem z toho krapet zmaten. Ano význam věty jakoby indikuje, že jde jen o výčet těchto skel. Ale ona jsou to defacto všechna nikoní VR ... pak by to ale muselo platit obecně na všechny modely DSLR, ale v manuálu k D4s jsem nic takového nenanšel. Nejspíš to bude něco, co se někde projevilo, někdo prudil a tak se Nikon kryje tímto odstavcem. Ono to sdělení je tak vágní, že těžko jej nějak relevantně vysvětlit. A že když je to tedy konstrukční záležitost objektivu, jaktože tím tedy není afektovaný i jiný model???
Nějaká skla tady z toho mám a nevšiml jsem si žádných problémů a že třeba s 16-35/4 VR jsem dělal noční dlouhé expozice ... ale je pravdou, že preferuji pevná ohniska, zaostřit ručně na nekonečno s 16-35 a v noci je prakticky nemožné :-(
D5 RAWy - ukázky Vleževálení
D5 RAWy - ukázky
Vleževálení soukmenovci, sehnal jsem nějaké RAWy z Nikon D5 a upadla mi čelist, fotit do ISO 12800 úplně v klidu. Nouzově 25k, reportážně do 51k a pouze pro policejní účely výš až do ISO 400k, pak už je to blitka maximalis.
Ale ostatně posuďte sami, tady dávám 4 snímky vyvolané už do JPG z Adobe LR CC
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1173.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1174.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1175.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1176.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1178.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1179.jpg
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/D5/D5D_1180.jpg
Tož obrázky nejdou po sobě
Tož obrázky nejdou po sobě dle ISO, ale nevadí.
Je to velmi slušné, ale budu si otevírat hubu a rouhat se... Moje D750 zvládá ISO 6400 taky na poměrně velice slušné úrovni a od D5 jsem čekal něco málo víc, přeci jen je to skoro 3,5 násobně drazší fotoaparát. Ale zbytek bych takhle nevymáčknul :)
Hustej kus fototechniky :)
Jak by řekl klasik "...a zase jsme o kus před nimi!" :)
PS: oprava myslel jsem ISO 12800
D750 není zlá ani v
D750 není zlá ani v interiéru, ale když fotím v interiéru, tak vždy sáhnu po D4 než po D750. Rozdíl v ISO znát je a D5 je zase o kus cesty dále než D4.
fyzikálně je vývoj na doraz,
fyzikálně je vývoj na doraz, takže ultra skok nečekej. Tady je to o výkonu, ergonomii, rychlosti apod. Tak jako tak, vypadá to velmi dobře vč. zachování detailů! D750 má vyšší rozlišení, ledacos se tam ztratí, ale ISO 6400 takhle dobrý nemá, ale má ho hodně dobrý taky to ano. Navíc to vypadá, že D5 drží déle DR s rostoucím ISO, o něco určitě...
Co jsem tak četl, tak
Co jsem tak četl, tak fyzikálně je to na doraz hodně dlouho. Takže můj názor je, že cca od D3 to mohli nějakými fintami fyzikálně vylepšit o 1EV zbytek je softwarowá magie dohnaná obrovským výpočetním výkonem. Protože ať chcete nebo ne světlo prostě šumí a není síla jak ho přesvědčit o něčem jiném. A elektronika už moc nešumí určitě aspoň 10 let, takže nějaké drobné finty typu BSCMOS + nějaké jiné finty s minimalizací odrazů světla od povrchu senzoru, které se podílí na lepším výsledku jednotkami max desítkami procent. Možná nějaké aktivní chlazení?
I tak klobouk dolů obrázky vypadají dobře.
rozdíl mezi D3 a D3s je právě
rozdíl mezi D3 a D3s je právě v aplikaci mikročoček, což vedlo k posunu o 1EV!
Jenže tenhle nápad už je vyčerpanej a nic moc dalšího není. U D4 přišli s lepším chlazením sensoru a tak se úroveň šumu opět o něco snížila, ale hlavním přínosem (alespoň se to říká) je výkonný procesor a microkód sensoru. Takže od D4 je to opravdu zejména softwarová magie.
Víc světla by už jenom přinesl nový bajonet s větší dírou, za cenu poměrně velkého nárustu velikosti objektivů. Otázka je, jestli je to vlastně třeba. Od doby D3s mne u focení skoro nic nelimituje , s D5 už asi vůbec nic, kromě prostředků na cestování a časové svobody ....
...kam bys cestoval, všude je
...kam bys cestoval, všude je to o hubu :-(...zlaté ptactvo okolo Berounky :-).
no chtěl jsem ještě Skotsko,
no chtěl jsem ještě Skotsko, Norsko, Rocky Mountains a Patagonii. No tak nic, holt až next life :-)
Rosťa Stach říkal, že když
Rosťa Stach říkal, že když jeli sami na Aljašku fotit, tak to vyšlo na osobu cca 55 tis. vč. letenek, jídla , ubytování a dokonce si koupili tam nějaké lovecké oblečení, které prý bylo za super peníz. Netvrdím, že 55 tis. je málo, ale když to dáš s nějakou expedicí, tak jsi okolo 90-100 jen to hvízdne.
Budu se něčeho podobného
Budu se něčeho podobného účastnit.
V červnu sem mohu dá rozpočet (jestli je zájem).
určitě ano, ať máme nějaký
určitě ano, ať máme nějaký reálný poznatek, mě to zajímá
to já moc dobře vím
to já moc dobře vím ...
rozvádět diskuzi ale nemá moc smysl, to je spíš do hospody....
Tak to jsme na tom podobně
Tak to jsme na tom podobně :)
Mám v plánu k tomu všemu ještě Irsko a nějaké státy bývalé CCCP :) A pak ty dražší za velkou louží nebo naopak přes celý kontinent Asie. Chtěl bych na delší dobu do Číny.
Next life? Ani náhodou. To prostě musí jít. Zkrátka si člověk neutrhne 10 kousků papíru ale jen 3 (šup nahoru, dolu a vyleštit) nebo si nedat v hospodě 6 piv a jídlo, ale jen něco malého a 3 piva... :) A pokud to je cestování po nevyspělých místech, tak náklady na denní potřeby se několikanásobně sníží.
Ale bylo super sehnat parťáka na cesty. Samotný člověk na cestě, to je docela nebezpečný. A o hubu to bylo vždycky, krom toho si myslím, že méně nebezpečí mě čeká v lese nebo po silnici "okresce" někde v zapadákově než v aglomeraci u stanice metra.
:-) Ty asi nemáš doma tři
:-) Ty asi nemáš doma tři dospívající děti? viď? :-)
Hele, slyšel jsem, že
Hele, slyšel jsem, že pojistkou na dítě, který si zlomí v létě na trampolíně ruku, se dá obdržet i 50k :) Takže máš doma daleko větší potenciál než já :)
Ty jo, to je drsný...
Ty jo, to je drsný...
tomu nevěř, můžeš mít děti
tomu nevěř, můžeš mít děti sebelíp pojištěné a smůla. Mají na to tabulky a úrazy zařazené do tabulek. Trénuju děti a jsme všichni pojištění včetně všech dětí. A buď si jistý, že například vyražený zub a následné plnění z pojistky ti nepokryje ani ty výdaje na zubaře.
cha cha. Holku opařili vodou
cha cha. Holku opařili vodou na táboře, dva roky léčba, dodnes je to vidět. Plnění z pojistky? 1.500,- ....
tak není všem dnům konec :-)
tak není všem dnům konec :-) a něco z toho se jistě zadaří. Je to složité cestování v tom smyslu, že když člověk jede s nějakou agenturou, nepíšu cestovkou, tak to přeplatíš. Když jedeš sám, tak to pořídíš levněji, ale nemáš tak zmáklý a přijdeš o hodně času tím, že na věci přicházíš sám. A často nevíš o věcech, které jsou okolo a stojí za vidění - focení. Ideálně je jet v nějaké malé skupince s někým, kdo tam už byl a znát to.
No, četl jsem o technologiích
No, četl jsem o technologiích organických vrstev (např http://www.extremetech.com/electronics/158209-organic-photo-sensor-dumps...), taky se píše o senzorech na bázi tenkých uhlíkových vrstev, takže senzory se ještě mají kam vyvíjet.
Držím odborníkům palce a budu je aspoň skromně podporovat tím, že si občas koupím nějaký ten nový kus techniky. :)
tak organika je zase úplně
tak organika je zase úplně jinej level, spíš řeč byla o tradiční anorganické bázi. Tam v tuto chvíli toho moc není, což neznamená, že se zase na něco nepřijde. Proto říkám, v tuto chvíli.
Ono se stačí jenom zamyslet nad tím jakou citlivost a DR má sítnice oka, to by teprve bylo něco ...
U oka se bojím, že kdyby se
U oka se bojím, že kdyby se něco takového zkusilo, zjistilo by se, že to taková sláva není. Aspoň co se týká sejmutí jednoho obrazu tak, jak to dělá foťák. Jednou jsem se "nudil" u hlídání dítěte a zkoušel jsem schválně "mrkat" na scénu s hodně velkým DR. Ať jsem dělal, co chtěl, pořád bylo něco přepálené a něco nebylo vidět. Nebo když to něco bylo vidět, tak zas toho přepáleného bylo víc. Prostě velmi podobné až stejné jako senzor foťáku. Jako možná trochu víc oko pobere, ale nějak výrazne podle mě ne. Navíc se to hůř měří. Člově musí mrknout na scénu a pak přemýšlet, co vlastně viděl. Je to ve stínech ještě vidět, nebo jsem si to jenom domyslel? Je to světlé slunce ještě pozůstatek z přechozího obrazu? Prostě kdyby došlo na fyziku nevím, jestli bych se klonil k oku. Třeba velikost čípku je cca 1,5um, buňka v D5 má 6,5um. Už proto musí oko šumět víc. Zase má víc takových senzorů a taky mozek, který s posbíranými daty z oka dokáže zázraky.
Když scénu člověk "pozoruje" je těch sejmutých obrazů mnohem více a je to spíš scéna srovnatelné s HDR u foťáků.
A pak soustava oko-mozek chová spíš jako kamera než jako foťák a mozek coby prostředek s úžasným "výpočetním" výkonem provádí všechno to kouzlo s tím, že krom zpracování obrazu mozek ten obraz i vyhodnocuje, přiřazuje mu význam a v mnoha případech jaksi "dokresluje" obraz. Třeba vidím strom, tam tenké větvičky. Samo vím, že větvička není rozmazaná, ani když je na kraji zorného pole. Atd atd... opět skvělé téma k pivu. :)
určitě :) Jestli jezdíš do
určitě :) Jestli jezdíš do Práglu, tak se můžeme domluvit. Jinak sítnice není složena jen z čípků, jsou tam další a ty zase reagují na jas a na další složky spektra. Jinak se tvrdí, že lidské oko vidí cca 20EV (každý jedinec samozřejmě jinak, ale průměrně), takže mít snímač s 20EV rozsahem by byla tak trochu nirvána, že? :-)
Zase na co bychom se pak
Zase na co bychom se pak vymlouvali... :D
Dokonalost je nuda která vede
Dokonalost je nuda která vede k zakrnění...
Stejně to je tak, že 1/3 výkonu (jakékoli elektroniky) má na svědomí HW a 2/3 pak sofistikovanost algoritmů.
Resp. kvalita HW má určité možnosti, které se SW výbavou dolují. Velmi pochybuju že by byly vývojáři na hranici maxima, co se dokáže z nynějšího HW vydolovat. Vždycky se dá zlepši algoritmus pro zpracovávání dat.
Tak samozřejmě že bude D5
Tak samozřejmě že bude D5 lepší :) Ale v ISO to upřímně o moc neni.
Zbytek jako fps / ergonomie / utěsnění / spolehlivost / výdrž ... copa já vim co všechno bude určitě lepší :)
Spíše mě těší, že moje D750, všemi poplivaná a opovrhovaná je na citlivosti jen o fous hůř než vlajková loď :) (ale skutečně by mě zajímal test)
tak především bude rozdíl v
tak především bude rozdíl v tom nasazení a možnost udělat akční fotku i v noci na ulici bez blesku. To ani já s D3s/D810 ani ty s D750 neuděláme.
S D5 můžeš jít s klidným svědomím na ISO 25tisíc a fotit na 1/160 a furt to bude dobrá fotka. My už budeme jenom stát a krčit rameny :-))
To já taky na ISO 6400 a níže na stativu udělám dobrou fotku toho nádraží, ale jakým časem že? Prostě může přijít situace, kdy my už budeme mimo hru a majitel D5 odvede práci. To jest celé. To není o tom jestli je nebo není lepší jen v jednom parametru... navíc já jsem s D750 na ISO 12k fotil a vím, že to je použitelné maximum, spíš už nic moc, tady D5 jednoznačně vede v kvalitě ...
Chlapci, mlsáme, mlsáme? Víte
Chlapci, mlsáme, mlsáme? Víte že sladký škodí postavě?!!
Zkusím se krátce vrátit k
Zkusím se krátce vrátit k rozložení ovládacích prvků na D5 a diskutované wifi a gps modulu.
Např. osobně bych třeba asi ani nic zásadního neměl proti jednomu původnímu designu zadní stěny (rolovací kolečko vlevo , delší pomocný displej a pod ním tlačítka, dotykový? ovládací čudl vpravo vedle monitoru pro výběr ostření). Na druhou stranu je to příliš mnoho změn proti D3,D4....., takže docela pochopím, že to Nikon nerisknul.
Ale jestli mít integované wifi a gps je věc obchodní politiky, filosofie řešení a také je to věcí možné poruchovosti. Je jasné, že externí gps a wifi je dražší, trčí to z toho těla, něco navíc to váží..... ale je to externí. Při závadě to lze opravit mimo tělo, zahodit , koupit nový kus..... Když se to ale podělá uvnitř? Jen samotné otevření těla a očuchání problému je za nemalou částku a pochopilně to nese další rizika ( zajistit těsnost proti vnějším vlivů při té opravě atd.) Technické problémy té instalace dovnitř nekomentuji. To je myslím řešitelné, předvedli to jiní.
Všetko je vo vnútri.
Všetko je vo vnútri. Nechápem, af, čip, displej v hľadáčiku a potom všetka elektronika úplne skrytá. Mikrofón... atď.
To nie je dôvod.
AF, čip, displej...., tam být
AF, čip, displej...., tam být musí. Wifi, gps ne.
Další věc je, kolik to už teď váží. Myslím, že většíně z nás by vůbec nevadilo, kdyby to tělo mělo i s baterkou 999g. Těžko to udržet na nízké hmotnosti, když se tam budou rvát věci, které mohou být externí.
Ale říkám, je to jen můj pohled na věc. Taky si nemyslím že nikoni by byli takoví diletanti, aby nedali vestavěnou wifi a gps, kdyby si to většina přála bez ohledu na hmotnost, rozměry , no a nakonec i cenu.
Canon 1Dx-II byl dnes
Canon 1Dx-II byl dnes představen, je to přímý konkurent Nikonu D5. Ovšem Canon zabodoval integrovanou GPS (konečně někdo!) a 14fps při zachování AF funkce a 16fps bez AF. U Canonu se rozhodli jít do CFast 2.0 oproti XQD u Nikonu. 4k video umí jet až na 60fps s datovým tokem 100MB/s. Uff.
No a to je asi vše zajímavé a podstatné. Sensor v D5 je rozhodně stále lepší a nový AF u Nikonu také. Defacto stačilo integrovat tu podělanou GPSku a byl by Nikon absolutní král. Ale je dobře, že konkurence nespí a tlačí naší značku k nějakým posunům...
ještě doplňuji, že Canon
ještě doplňuji, že Canon nasadil cenu o rovných 10 tisíc nižší než Nikon :-)
Ještě lepší by bylo kdyby se
Ještě lepší by bylo kdyby se tlačili oni samotní :)))
Ale možná ta GPS je otázka filosofie, já bych ji třeba neměl vůbec potřebu používat. Sice chápu nač a proč, ale je mi putna jestli ji mám nebo ne...
tahle halířová záležitost
tahle halířová záležitost není marná, když pak potřebuje člověk určit polohu snímku, jinak je to většině taky k prdu, ale kurwa proč to tam nemít?
Je kolem toho docela dost
Je kolem toho docela dost diskuze, prý magneziové tělo, které musí být shora dost odolné (jak je hranol). Proto ty antény vytahují do různých "modulů"...
Ale potvrzuju, dost se to hodí a pokud Lightroom dnes normálně mapuje snímek na Google maps, tak se to hodí, a to dost.
technicky nemôže byť problém
technicky nemôže byť problém vyviesť nad magnéziovú kostru iba anténu
Ono zase kdyby to bylo tak
Ono zase kdyby to bylo tak triviální, tak by to tam Nikon dal. Zrovna u téhle problematiky je to dost ošemetný, protože spolehlivost takových zařízení potom klesá exponenciálně.
To by potom nefungovalo nič a
To by potom nefungovalo nič a nebol by pokrok, keby sne zastali pred každým problémom. Len tak mimochodom, mám cca 10 rokov starý GPS BT modul. Keď som ho ešte používal, tak som ho v aute mal v skrinke pred spolujazdcom a bol dostatočne presný na navigáciu auta a nie na označkovanie nejakej fotky.
já myslím, že vyřešit to jde
já myslím, že vyřešit to jde a když to dokázal Canon, tak proč by to nesved Nikon?
No Canon se nijak moc neliší
No Canon se nijak moc neliší od Nikonu v konstrukčních chybách... Nemají si vůbec co vyčítat.
Ale máte někdo zkušenost s tímto vestavěným GPS od Canonu? Teorie je hezká, ale zajímala by mě praxe. Jestli to doopravdy funguje tak bezchybně (o čemž dost pochybuju). Jaká je tolerance zaměření a další fíčůry - praxe?
u kompaktů to maj dávno, ale
u kompaktů to maj dávno, ale na DSLR se to objevilo až dnes po uvedení 1Dx Mark II takže s tím fakt nikdo zkušenosti mít nebude :-)
Canon to takhle má vyřešeno,
Canon to takhle má vyřešeno, anténa je nad hranolem.
frekvence=výkon pro wifi a
frekvence=výkon pro wifi a GPS jsou úplně jiné
to samozřejmě vím a GPS
to samozřejmě vím a GPS hlavně nic nevysílá, ale jak tvůj příspěvek souvisí s vyřčeným ??
Jsem téhož názoru, že anténa
Jsem téhož názoru, že anténa může být klidně napařená pod sklíčkem displeje...
Na druhou stranu, pokud vím, že budu potřebovat souřadnice nedělá mi problém zapnout tracker v mobilu a potom souřadnice do fotek doplnit (jednorázově, dávkově). Na to, jak dlouho si obvykle "hraju" s úpravami fotek mi takové přidání souřadnic přijde jako nic. (např. GpicSync)
Marku mám obavu, že GPS
Marku mám obavu, že GPS anténa potřebuje být buď plošná nebo Helix a tak by zabrala dost podstatně místa, proto právě pod displayem si nemyslím, že by to šlo.
Nejlepší by byl helix, ale kam ho dát ? :-)
Tak napsal jsem první, co mě
Tak napsal jsem první, co mě napadlo. Vycházím z toho, že vcelku slušné gps má i můj hodně levný mobil tam bude taky nějaká jednoduchá plošná anténa. Taky je kolem spousta "nepořádku", z jedné strany display, z druhé strany baterka.
A furt se přikláním k tomu, že GPS stačí na mobilu.
Anténa nejjednoduššího, ale
Anténa nejjednoduššího, ale zároveň dostačujícího, provedení je obyč smyčka lazená přes impedanci smyčky na konkrétní pásmo. Jenže problém zde u těla foťáku bude asi celkem samotný kovový tělo. Je možný, že slitina těla nějakým způsobem nepředvídatelně ovlivňuje samotnou anténu... Těžko říct. Ale každopádně si myslím, že kdyby to byla taková trivialita, tak by to tam už dávno bylo.
Cena D5 v ČR - 174.990,- s
Cena D5 v ČR - 174.990,- s DPH
D5 cena v
D5 cena v DE:
https://www.calumetphoto.de/product/Nikon-D5-Gehause/NIKD5?tracking=|searchterm:nikon|d5
cena cca 189.900,- vč. DPH .... a kuwa! Das ist ein bißchen zu viel...
no holt pro našince to moc
no holt pro našince to moc nebude. Trh v CR je nepodstatný, jelikož kupní síla je v tomto směru malá. Myslím, že D5 koupí opravdoví nadšenci a ti, kdo ty prachy moc nemusí počítat. Pro běžného smrtelníka je to velký balík a velké, především sportovní, redakce to obměňovat nebudou jen proto, že tu je nový přístroj. Třeba deník sport vyřadil D3s těla v okamžiku, kdy se na trhu objevila D4s, ale nekoupili D4s, koupili D4 jelikož na ně dostali asi solidní cenu vzhledem k nově vyšlé D4s. A tak nyní používají D4 a ty budou točit dost dlouho. Stejně tak drahá dlouhá skla mají na pořadník dle akcí. Takže jedno sklo se točí mezi několika fotografy. D5 bude úžasný stroj, ale holt jen pro vyvolené. Pod stromeček jsem dostal k mé velké radosti opět knížku z fotografické oblasti. A krom jiného tam americký autor píše o tom, že jsou fotografové, co prostě mají radost z nejnovější techniky a nutně ji musejí mít, ale moc toho nenafotí. Já jsem kdysi koupil D7000 od jednoho borce. Měl ji cca 7 měsíců a prodával ji, aby koupil D800. Koupil D800 a já jsem pak náhodou na paladixu našel jeho inzerát, že prodává D800 a to ji opět neměl ani rok. Když vyšla D4s, tak se opět objevil inzerát, že prodá D4 :-). Myslím, že tedy nyní doma má D4s a brzy narazím na inzerát, že prodá D4s. Přitom fotí tak nějak pro radost a vesměs tam má kytičky, veteránská auta a vlastní děti při sportu :-). To je správný zákazník pro firmu Nikon :-).
ono tedy mezi náma, mne se
ono tedy mezi náma, mne se víc líbí D500 než D5 ... jsem zvědav co z toho poleze při ISO 6400 a jakej bude DR.
Na D500 se mi v podstatě
Na D500 se mi v podstatě nelíbí jediná věc - rozměr čipu. Stejně tělo, stejné funkce (hlavně AF, wifi), stejná pixelová hustota (tedy nějakých 45MPx na FX) při nativním ISU 51200 s boostovaným ISO 1 600 000 (s tím, že se dá předpokládat, že DR oproti D800 zase trochu poposkočí) při stejné ceně jako D500 bych si hned koupil :)
Pánové, na to bacha,
Pánové, na to bacha, dynamický rozsah čipů klesá opravdu rychle s ISO, takže například D800 má 14,3 EV při ISO 100, a ISO 400 je 12 EV, takže od toho neočekávejte zázraky. Viz
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D800---Measurements
já taky bych o DX uvažoval
já taky bych o DX uvažoval jen výhradně na wildlife, tj. ve spojení s teleobjektivem ...
z uniklých interních
z uniklých interních dokumentů Nikonu viz.nikonrumors), tak přímo Nikon říká, že D500 je vyloženě určena pro sportovní fotografy, wildlife zejm. birders (ty co fotí ptáky) a spottery, ti co fotí letadla.
Takže jsem docela přesně ve shodě, jak to vidím i já.
Tedy vážení, když čtu diskuze na rumnorsech a jak ti americko britští uživatelé zase kvičí, že to nemá tohle nebo tamto a jsou to vyloženě hovadiny, tak se ani nedivím, že tento národ už víc jak sedmdesát let nevyhrál žádnou válku ....
Osobně jsem z nových stojů velmi nadšen, asi je to možná ovlivněno roky kriplením strojů a teď toto. Nejvíce mne oslovuje D500, kdy to má dokonce podsvícená tlačítka! Na standartní baterku to jede plnou rychlostí, AF několikrát rychlejší a spolehlivější než D4s! (to tvrdí Nikon). Dálokvě ovladatelné přes mobil, výklopný displej, který se nakonec osvědčil u D750. Dneska si vůbec nemyslím, že by to mělo být zdrojem nějakých extra závad resp. hrozba poškození. Normální člověk se k technice chová s péčí řádného hospodáře. Letos plánuji tedy jiné výdaje, ale příštím rokem bych to opravdu uvážil, akorát si říkám, nemám těch foťáků už nějak moc? :-))
to mě docela dostal, že AF
to mě docela dostal, že AF několikrát rychlejší a přesnější než u D4s. Už u D3s nemám pocit, že by AF nestíhal. Stejně tak ten pocit nemám u D750 a nyní "několikrát rychlejší a spolehlivější. Nějak si to nedokážu dost dobře představit, ale ok. To je dobře. Třeba tak vyplavou bazarové D4s a to by bylo fajn :-). Úplně by mi stačila :-))).
rychle se pohybující objekt
rychle se pohybující objekt směrem k fotografovi a horší počasí a garantuju ti, že by tě D3s zklamala, tak jako D4 ... zlepšení až u D4s. D5 se uvidí.
A to mluvím o podmínkách, že máš i profi objektiv ... :-(
To kvičení je obecně asi
To kvičení je obecně asi všude stejný. Ti nespokojení si najdou vždycky čas psát na weby :)
Mě se taky moc páčí, ale je DX - zatím ne pro mě (možná jednou jako drahej TC).
Výkloppný display by potřeboval mít rámeček na spodní hraně, jinak super věc. Sic jsem taky kvičel u D750 a byl nasjanej jako kjáva kvůli pár věcem, nakonec ... což. Když vemu jak se mi s tím fotí, tak na to stejně zapomenu a nahradí to čistá radost z focení.
Když letos přišla náhrada D300s tak příští rok přijde náhrada D700 :) A nebo pokračování D750. Kdybych mohl vybrat fíčury, tak bych dal D500 a FX snímačem s trochu upgradovaným DR a ještě o chlup lepší šumem a byl bych nadšen bezvýhrad, nakoupil bych si nikon nálepky, polepil jima auto a jezdil bych s tím denně 30min po městě a troubil, jakou bych měl radost :) (kdyby to tělo ale nestálo 150tis.)
no já nevím co bys už chtěl
no já nevím co bys už chtěl za lepší senzor než je v d750. Ten je fakt hodně vymazlenej. Jenom to tělo mohlo být o něco víc profi.
Popravdě řečeno, dodnes nejčastěji tahám D700 a nemám vůbec pocit, že by mne ten stroj nějak limitoval. Jo DR bych bral lepší, to jo. To je asi tak jediné, zbytek je ok.
DR je v senzoru :) šum dělá
DR je v senzoru :) šum dělá taky senzor :) a když se veme v potaz leden 2017, tak Dé Semdsetpadesátce bude už dva a čtvrt roku a to už volá po zlepšení :)
- říkám ty fíčury, ze kterých bych byl na větvi. Neříkám že to bude a chci to tak. Chtěl bych .... :)
..šum a DR je jinými slovy
..šum a DR je jinými slovy totéž. DR se má k šumu jako vodivost a odpor. Pak mluvit zvlášť o šumu a DR nemá smysl.
Pravda, šumu ze senzoru může něco přidat šum zesilovačů, ale tipnul bych, že bude proti šumu ze senzoru zanedbatelný. Můžu se mýlit.
Ono to není úplně tak
Ono to není úplně tak pravda...
Řekl bych, že je to dle toho, jak se na to díváš. HW a SW - HW senzor jako takový + převodníky a potom algorytmy pro převedení digitální informace na obraz. Tak bych nazval soustavu a její dynamický rozsah.
Když se vezme šum na senzoru, ten je způsoben nedostatkem světla (zjednodušeně řečeno). Pokud se jednotlivé buňky nabijí jinak, než-li tím, že dopadne ono "jejich" světlo, tak tímto vzniká šum.
PS: velmi zjedodušeně...
Za mě dokonalé parametry.
Za mě dokonalé parametry. Jediné co mi na tomhle těle chybí je snímač ze Sony A7 RII
jako je hodně dobrej ten
jako je hodně dobrej ten snímač od Sony, ale cenová hladina je taky dost jinde ..
a upřímně, to rozlišení je už docela zbytečný. D500 s tímhle snímaček by ale nestála 2000 USD ale takových 3500 USD, u nás cca 90-100 tisíc.
Ale třeba nějaká D900 nebo D5x ho bude mít, ovšem cenu ptotom hádám okolo 200k
takže bys opět pořídil DX?
takže bys opět pořídil DX?
v podstatě jen kdybych
v podstatě jen kdybych nevěděl co roupama a v podstatě jenom na wildlife.
Takže pravděpodobnost je tak 15-20%. Teď tedy mám krapet jiný plány, než nakupovat fototechniku. Rok 2016 je ve znamení myslivosti :-)
no říkal jsem si také, že
no říkal jsem si také, že kdyby tu byla D500 před více jak rokem, že bych asi dnes nebyl u FX. Ale nebyla a tak dnes už to řešit zpět nechci, ale fakt se mi to líbí.
ano tuším, že jsem takového
ano tuším, že jsem takového fotografa už taky zaznamenal, asi toho samého...
To je samozřejmě každýho věc. Já jsem zrovna včera mluvil s kámošem, co je vcelku známý wildlife fotograf a je to zrovna ten co musí mít vždy to poslední nej, ale u něj se to alespoň využije. Já to nemusím, už jsem si zvykl na workflow, které taky člověk ladí nějakou dobu, a stávající poměrně dost slušná výbava mi opravdu už bude dlouhý čas stačit. Tady je hlavně problém, že spíš není čas a pak ani moc co. Navíc bezpečnostní situace ve světě moc nesvědčí se toulat s drahou technikou někde v tramtárii a ještě s bílou kůží ...
jestli 169/189 není to už
jestli 169/189 není to už jedno? :D
Tak video marketing je 100% /
Tak video marketing je 100% / čtyři a půl palce nahoru
Dostat se na takovou úroveň, abych se mohl živit fotografováním, jako ten týpek co fotil medvědy...
No to ano, to jsem věděl,
No to ano, to jsem věděl, když jsem to tam dával. Je to promo. Ale přišlo mi to zajímavé. Sami nic takového nenatočíme :(
jen pro zajímavost D5 má
jen pro zajímavost D5 má některé prvky, které jsem před pár lety navrhoval na svém sranda modelu D5 a dlouhou dobu to byl první obrázek v googlu na reakci "nikon d5".
Právě třeba tři Fn tlačítka.
Dotykový displej jsem tam měl taky a Android uvnitř mašiny. Video také bylo součástí DSLR.
Z toho co realizované není oproti mému návrhu, je dotykový AF displej (místo toho je knipl), roler autofokusu na těle. Můj návrh také počítal s Bluetooth a WiFi integrovaně, to zase má D500.
Tak jsem se poplácal po zádech a můžu zase kvačit ;-))
Absence wifi u foťáku za 160
Absence wifi u foťáku za 160 litrů, kde se dá předpokládat maximální důraz na co nejrychlejší export dat je hodně velký výsměch všem sportovním reportérům a dalším potenciálním zákazníkům tohoto modelu.
jenže ono to má jaksi
jenže ono to má jaksi technickej důvod ...
D5 je narozdíl od D500 celokovová! Takže by to jaksi dosti omezilo signál a jeho dosah. Takže je nutné externí řešení s antenou kvůli dosahu a výkonu.
Otázkou může být proč ten cajk není v ceně...
Právě totiž kvůli wifi, musí být u D500 kus karbonovej... :-)