Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nikon D600 test šumu, výsledky výtečné!
¨
Autor: martinkamin
Datum:
18. Září 2012, 06:33:43
Jako první u nás jsme dostali díky pochopení společnosti Nikon na krátké testování Nikon D600. Celkem 1000 snímků za tři dny z ateliéru, venkovního prostředí a města, s blesky a bez, zkoušky časosběru i fotografování mezi krávami... Opravdu jsem si to užil, hlavně proto, že D600 je výtečný společník. Mám k ní své výhrady - CENA - ale jinak je to výborný parťák a hlavně výsledky mě opravdu přesvědčily. Čip se Nikonu povedl.
Postupně vás budeme seznamovat s výsledky našich testů. První na řadě je šum. Fotografoval jsem tradiční scénu a při výběru výřezů jsem se snažil "vyřezat" místa se stínem. Jak jistě víte z našeho předchozího článku s prvním představením D600, hodnoty citlivosti lze nastavovat až do hodnoty ISO 25600. To je pochopitelně citlivost daleko překračující klasický film.
Porovnat výsledky můžete například s naším velkým testem šumu, který jsme udělali také pro SUPER DLSR Nikon D800e a test jsme publikovali pro vás tady.
NEFy jsem vyvolal se všemi vypnutými volbami v Capture NX2 2.3.2 64bit. Kupodivu i bez upgrade dokázal otevřít RAWy nového Nikonu D600... Velké překvapení: ukazovalo by to na to, že Nikon podporu do verze 2.3.2 přidal již při upgrade před létem, takže mé odhady, že představení objektivu FX 24-85 nebylo předčasné, a už v té době existovala D600, se jen potvrzují.
Nyní výsledky, pro jednotlivé expoziční hodnoty od ISO 50, přes 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 až 25600.
Publikuji sem pro pořádek také celý snímek pořízený s ISO 25600, jen pro informaci, čas byl při cloně f/8 1/1500 sekundy(!) - vedle prosklené plochy v ateliéru.
(1 vote)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Adobe LR 4.2 podporuje D600
Přátelé, tak jsem konečně mohl otevřít zveřejněné RAWy z D600 neb již Adobe LightRoom podporuje tento model.
Řekl bych že při ISO 4500 je dobrá práce. Pro většinu situací dostačující. U 6400 už to chce rozvahu a opatrnost, zejména ve stínech už je to znát. No ostatně ať to každý posoudí sám. Chtěl jsem jen upozornit, že už LR podporuje D600.
No v době kdy stála D70 40
No v době kdy stála D70 40 tisíc stály full frame rcadlovky více než dnešní středoformátový Pentax 645. Pro mě je FP sice fajn vychytávka, ale v situaci, kdy fotím 99% s externími záblesky tak nějak k ničemu. A Hasselblad s 1/800 je pro mě zatím tak nějak mimo mé možnosti. Neříkám striktně, že si D600 své zákazníky nenajde, podle mě ale ne za tuto cenu. Jinak D800 můžu mít z české distribuce za 64 490 i s 64Gb 400x CF kartou a 32GB SD kartou, takže cenu paměťových médií řešit nemusím, to je pravda. A počítač mám relativně nový, takže ten taky řešit nemusím.
DXO mark test
tak to vypada ze panove u nikonu ten sonackej snimac poladily..
http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-sc...
Přiznám se, že takovou
Přiznám se, že takovou rychlost jsem od DXomark opravdu nečekal. Stejný dynamický rozsah jako D800, stejný tonální rozsah jako D800, stejný šum, ale při menším rozlišení (=> připřevzorkování obrazu z D800 na rozlišení D600 mnohem menší šum). Při tom neskutečně malé tělo (jsem majitelem D7000 a bez battery gripu s většími objektivy prakticky neudržitelné) a to ještě navíc poloplastové, bracketing jen 3 fotek. Nevím jak vy, ale pro mě je D600 za tuto cenu (při porovnání s D800) propadák.
re Přiznám se, že takovou
usmevky komentar a neb kdo chce psa byt.. ja to vidim tak ze se nikonu podarilo nacpat do tela velikost APS-C fotaku jeden z nejlepsich snimacu jaky je na trhu... o tvrzeni ze sum z D800 bude p prevzorkovani mnohem mensi bych si dovolil dosti pochybovat, protoze on neni mnohem mensi ani pro prevzorkovani na velokost fotky z D700. Z vaseho komentare je navic zcela zrejme, ze jste nepochopil ze se jedna o telo urcene pro amatery, takze se nepredpoklada, ze na nej bude nekdo nasazovat 300/2,8 nebo podobna velka skla. Pokud takoveto pozadavky mate, je bezpredmetne o tele ktere je od zacatku avizovane jako male vubec uvazovat. Stejne tak muzete rict ze je uplny propadak porsche 911, protoze se do nej nevejde zena, 3 deti kocarek a pes..
Ten snimac je o o tridu jinde nez snimace v predchozi generaci profesionalnich studiovych fotaku jako 1dMK IIIS nebo D3x a pritom stoji pouhou tretinu jejich ceny..
Pozor, říkám že je to
Pozor, říkám že je to prapadák za tuto cenu, ne obecně. JAk jste sám napsal je to foťák pro amatéry, ale cenou blížící se ceně D800. Už jsem tady to srovnání s auty, které tady nabízíte jednou psal. JE to jako byste chtěl prodávat FAbii za 350 000, přičemž by Octavia stála 400 000. Za tuto cenu Fabia neprodejná. Stejně tak nechápu, kdo by si kupoval "amatérské" objektivy a k tomu kupoval opravdu amatérské tělo, ale za profesionální cenu. Je to D7000 (která stojí 20 000) jen s větším snímačem, ale za 2,5x vyšší cenu. Jinak já osobně jsem byl zklamán už parametry před uvedením ceny (největší zklamání je pro mě ještě horší X-sync čas než u D7000 nebo D800, už D70 uměla 1/500!!!), takže jsem byl pro D800 rozhodnut už před uvedením ceny. Tu jsme ale očekával někde kolem 30 000 Kč (což by odpovídalo tělu D7000 a většímu snímači). Znovu opakuji, že hlavním průserem tohohle foťáku je jeho cena, blížící se mnohem lepšímu D800.
PS: věřte, že na D7000 nemusíte mít 300/2,8, masakr je držet ji už jen se Sigmou 24-70/2,8.
D600
kamarad fotiva s segmou 70-200 na D40 :-)
D 70 jakozto amaterske telo stala pri uvedeni na trh okolo 40 tisic D 600 je oproti tomu nesrovnatelne dale... rozdil v cene oproti D800 je potreba vnimat i v souvislostech, u D800 zaplatite mnohem vice za karty, datove uloziste v pocitaci a pokud budete fotit do rawu, tak i za novy pocitac... takze veci nejsou jenom rernobile...
D70 mela hybridni zaverku, kombinujici vlastnosti sterbinove a elektronicke zaverky, toto je ale mozne u CCD cnimacu a ne u CMOS, proto je stovnani s timhle modelem pro x-sycn zavadejici). Ano nikon zcela evidentne pouzil levnejsi zaverku nez je v D800. Jinak predpokladam, ze ten fotak podporuje HSS, takze ta 1/200 je spise formalni zalezitost
Jinak co se te ceny tyce v zavislosti na snimaci.. uz jsem to nekde psal, v dobe uvedeni D700 na trh stal snimac v tomhel fotaku vice nez cela D300.
PS fabia se zavodnim motorem, se prodava mnohem draz ne octavie a prodejna je.. no a ten snimac v D600 se jivi jako docela vytunenej...
PS vemu to ze sve praxe a tak si myslim, ze pro svatebniho fotografa je dneska D600 to nejlepsi na trhu..
přesně
tak přesně tohle je Tori jeden z mých důvodů proč nejít do D800 a to je právě správa dat, kdy odhadovaný nárůst vícenákladů už atakuje hranici D4 (bez DPH) a když přihlédnu k rychlosti a ergonomii tak je jasným favoritem D4.
D600 má zjevně své místo na trhu, ale pro mne není a také ji považuju trochu za cenově přitaženou , myslím si , že cca o 10.000 dolů by měla být adekvátní cena, ale budiž, tak to je a nějakou dobu bude :-)
Škoda že Adobe ještě nemá import D600 RAWů, mám jich pár stažených ale nepodívám se na ně, docela jsem zvědav :)
Ještě dotaz na Tebe: jako svatební fotograf - myslíš, že těch 24Mpx má fakt nějakou extra výhodu? Podle mých zkušeností na papír jde opravdu absolutní minimum a to ještě tak do velikosti A4, tak mi vždy D700 stačila. Bohužel dneska 98% svatebčanů z ekonomckých důvodů chce fotky jen na DVD a to ještě bez úprav :-( Je to degradace řemesla, ale je to tak.
D4/ D800
Me osobne na ty svatby prijde idelalni prave tech 16 - 18 mega, svatba je z vetsi casti reportaz, minimum lidi si necha za svatby udelat fotku vetsi nez A3. 24 mega spise povazuji za strop, ma to jen tu vyhodu, ze se do toho da rezat a rezat, takze pokdu je babicka v 10 rade v kostele, tak ji porad muzu udelat slusnej portret :-)
No v době kdy stála D70 40
No v době kdy stála D70 40 tisíc stály full frame rcadlovky více než dnešní středoformátový Pentax 645. Pro mě je FP sice fajn vychytávka, ale v situaci, kdy fotím 99% s externími záblesky tak nějak k ničemu. A Hasselblad s 1/800 je pro mě zatím tak nějak mimo mé možnosti. Neříkám striktně, že si D600 své zákazníky nenajde, podle mě ale ne za tuto cenu. Jinak D800 můžu mít z české distribuce za 64 490 i s 64Gb 400x CF kartou a 32GB SD kartou, takže cenu paměťových médií řešit nemusím, to je pravda. A počítač mám relativně nový, takže ten taky řešit nemusím.
tak to neres
tak pak evidentne neni D600 fotak urceny pro tebe.. to ale neznamena, ze je spatnej...
zaostření a další
Škoda, že ne vždy bylo stejně zaostřeno. Šum to sice nezmění, ale jeho vzhled na hranách či plochách s nějakým povrchem to ovlivní hodně. I tak to má vypovídající hodnotu. A těším se na ví než jen ukázku šumu.
Ovšem nikde v reakcích pod články o D600 jsem nenašel pochybnosti o čipu. Krom ceny (což má přímý vztah s kritizovanými částmi D600) se lidem nelíbí podstatně menší počet ostřících bodů než má třeba D300 (v době uvedení stejně drahá) a to ještě ke všemu na FF, necelokovové tělo, jen 1/4000, … Za mě třeba i dva sloty na SD, kdy bych raději očekával kombinaci SD s CF nebo i XQD.
1/4000
muzu se zeptat v cem je limitujici nejkratsi rychlost zaverku 1/4000 pri nativnim ISO 100 a moznosti jit na ISO 50, kdyz to porovnavam s fotakem ktery mel nejkratsi rychlost 1/8000 a nativni iso 200.
Taky bych řekl, že AF systém
Taky bych řekl, že AF systém v D300 je podstatně lepší a nemyslím tím jen počet bodů ale taky jejich citlivost, zejména těch nezdvojených.
Důležitější než počet
Důležitější než počet ostřících bodů je jejich umístění. Co mám z 39 AF bodů na těle D7000, když žádným z nich nemůžu zaostřit na krajích nebo v rozích.
AF body
umisteni ostrocich bodu v kraji hledacku, neumoznuje technologie AF.. doporucuji se podivat do sachty fotoaparatu, kde je AF zrcatko, pak zapojit znalosti fyziky ze zakladni skoly a mysi to byt jasne kazdemu... pokud chceme ostrit v cele plose, je treba ostrit pres LF pomoci fazoveho posnunu na hlavnim snimaci....
K umístění AF bodů - jak to
K umístění AF bodů - jak to asi zvládl Canon, když je má roztaženější?
K ostření v celé ploše - pokud zkratkou LF myslí tori Live View, pak při použití znalostí z fyziky ze základní školy nelze ostřit pomocí fázového posunu, protože zrcátko je sklopené nahoru, na AF snímač nic nedopadá, vše prochází na snímač a ostří se na kontrast.
fázová detekce
všechny (no dobře ne úplně všechny) zrcadlovky ostří fázovoo detekcí, na snímačí se ostří podle kontrastu.
ostřící body
Já jich mám na D300 buť 51 (nebo lze zvolit 11). To je na těle, které bylo v době uvedení za stejné peníze jako dnes D600. O umístění můžeme diskutovat - mohou tam být technologická omezení nebo je to dáno něčím jiným, ovšem volba ostřícího bodu mimo oblast, kde jsou mi chyběla za těch pár let s D300 tak dvakrát (moje zkušenost, někdo to může mít jinak) - a pořád mám ruční ostření, takže mne to netrápí. Když budu sledovat pohybující se objekt, tak ho budu držet stejně v oblasti ostřících bodů, jinak mi prostě uteče ze záběru.
Re: OSTŘÍCÍ BODY
Ano, na APS-C je tento AF modul parádní. Stejný byl použit v D700, kde ale pokrývá patřičně menší plochu (www.dpreview.com/reviews/nikond300/4 vs www.dpreview.com/reviews/nikond700/4). Velmi ilustrativní je také tutorial Nikonu (www.nikondigitutor.com/eng/d700/index.shtml).
Další dobrou ukázkou rozložení AF bodů je i úvodní stránka D600 na Nikon.com. Jsou tam tři obrázky. Ten úplně vpravo (velbloud na poušti) ukazuje pokrytí hledáčku AF body.
Zajímalo by mě srovnání s
Zajímalo by mě srovnání s šumem D800 po převzorkování na 24 Mpx. Mohl byste napsat alespoň subjektivní hodnocení. A to, že se Sony čipy dlouhodobě daří je všem Nikoňákům dávno známo ;)
Srovnání D800 a D600
+rumpeak Nejsem si jistý, zda rozumím zadání :) Jak si to představuješ?
Ahoj, a já si myslím, že
Ahoj,
a já si myslím, že autor je trochu mimo. Protože porovnávat "čistý" výstup z D800 s převzorkovaným výstupem D600 z PS se prostě nedá.
K oživení nikonclubu.cz toto téma jistě nepřispěje, oživil by ho větší počet diskutujících lidí, který se však přesunul na nedávno založený konkurenční web ( nechci zmiňovat kvůli reklamě ).
konkurenční web
Pokud máte na mysli nikonblog.cz, pak by bylo správné zmínit, že je to server založený společností NIKON, tedy je to "závislý" web, který píše o tom, co si přeje marketing nebo PR oddělení. NikonClub je náš a my (naši členové) si určují, o čem budeme psát a garantují objektivnost výsledků. Určitě na nikonblogu nenajdete některá "citlivá" témata, komentáře k cenám, cenové politice, apod. Pokud se někdo chce rozhodovat podle doporučení výrobce, nemůžeme mu v tom bránit, přeci... :)
už jsme si to vysvětlili
Níže v komentářích už jsme si to vysvětlili, velikosti nemá cenu přizpůsobovat jde o to podexpoznovat scénu, a pak vytáhnout stíny o 1, 2 a 3EV, řekněme,
Srovnání D800 a D600
Myslím, že autor komentáře by si přál, aby se stejná scéna vyfotila s D800 i D600 a fotky z D800 se před porovnáním přepočítaly na rozlišení jako má D600
Přesně tak
Mám na mysli vyfotit oběma foťáky ideálně nějakou kontrastní scénu nebo ještě lépe nějakou scénu podexponovat a pak přidat expozici v RAW a šum se krášně zvýrazní. 36 Mpx, ale ve photoshopu příkazem Obraz-Velikos Obrazu změnit na přesně takové rozlišení jako má Nikon D600 a pak šum porovnat. Myslím, že by to hodně zvýšilo návštěvnost stránek Nikon clubu, protože tohle je hodně sikutované téma na různých diskuzních fórech.
tak teď už rozumím...
Děkuji teď už tomu rozumím, to budeme muset udělat ale samostatný test. Jde tedy o to podexponovat scénu a v procesu vyvolání RAWu vytáhnout expozici zpět cca o 1EV a 2EV a 3EV a pak porovnat výsledky mezi D600 a D800.
Přesně tak. Ale hlavně jde o
Přesně tak. Ale hlavně jde o to převzorkovat výsledný obraz z D800 rozlišení 7 360 × 4 912 na 6,016 x 4,016, aby byly výsledky porovnatelné (příkaz v PS Obraz-velikost obrazu a stačí přepsat v horním řádku 7360 na 6016, zbytek se dopočítá sám). Převzorkováním totiž šum z D800 klesne, při tom míra detailů bude přesně stejná jako u D600. Osobně si tipuju vítěze D800. Pro jednoduchost bych osobně vybral na koncertech a v divadle často pužívané ISO 6400. A ještě jsem zapomněl na velmi důležitou věc: úplně vypnout v RAW editoru všechny odšumovací algoritmy.
Dalšími velmi důležitými parametry jsou tonální a dynamický rozsah, ale to už se subjektivně bude posuzovat dost těžko. To si nějaký měsíc budeme muset všichni počkat na výsledky na DXomark.
Tak už vyšel test na
Tak už vyšel test na DXomark.com.