Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nikon D7100 – recenze, test šumu
¨
Autor: Petr_so
Datum:
3. Duben 2013, 10:00:28
24Mpx, je to k něčemu?
Kdykoliv se objeví nový model fotoaparátu s vyšším rozlišením než jeho předchůdce, vyrojí se v internetových diskuzích spousta odborníků, kteří tvrdí jaký je to nesmysl, jak to bude šumět a objektivy nebudou takové rozlišení zvládat. Ještě si živě pamatuji, jak to bylo při uvedení D7000 a nyní se to opakuje s D7100. Můžu s jistotou říct, že všechny objektivy, které mám k dispozici toto rozlišení zvládnou úplně v pohodě. Pro ukázku přikládám tři testovací snímky s objektivy Nikkor 16-85mm VR, Nikkor 18-200mm VRII a Tamron 60mm/2,0 Macro. Vše foceno s clonou f/8:
A jak nám to šumí?
Další z často probíraných témat, šum … Občas mám pocit, že kdo nefotí na ISO 6400 jako by ani nebyl fotograf. Asi je to tím, že nefotím sport ve špatně osvětlených halách bez blesku a podobně, každopádně téměř nikdy nepotřebuju ISO větší než 800, výjimečně do 3200. D7100 to skvěle zvládá až do hodnoty 6400. Samozřejmě šum je vidět, ale nepůsobí nijak rušivě. Trochu mi to u jpg souborů z foťáku připomíná filmové zrno, než klasický digitální šum. Přikládám tři výřezy 1:1 z různých scén, ISO 100-25600. Úplně vlevo je vždy zmenšený celý snímek a červeným rámečkem vyznačeno z jaké části snímku výřez pochází. Díky vysokému rozlišení není problém snímek mírně odšumět pomocí software a následně zmenšit například na 12Mpx. Dosáhne se tak mnohem lepších výsledků, než kdyby se odšumovala fotografie s původním rozlišením 12Mpx.
Test funkce Active D-Lighting
Tato funkce mi už na D7000 nepřirostla k srdci, měl jsem pocit, že zvyšuje množství šumu ve snímku. Takže jsem ji měl na D7000 vypnutou a na D7100 jsem ji opět nechal vypnutou. Jedná se o něco jako pseudo HDR z jednoho snímku, v některých scénách je přínos vidět, jindy téměř vůbec. Raději si podobné úpravy dělám sám v RAW konvertoru.
Test funkce HDR
Možnost složení snímku technikou HDR přímo ve fotoaparátu. Bohužel, má to nepříjemné omezení. Funkce jde zapnout pouze při fotografování do JPG. Pokud používáte RAW nebo RAW + JPG nabídka se vůbec nezpřístupní. Po přepnutí na ukládání do JPG a povolení HDR fotoaparát provede dvě expozice rychle po sobě a následně snímky spojí do jednoho JPG souboru. Zdrojové soubory použité pro zpracování snímku neuchová.
Tato funkce je docela zajímavá, bohužel v praxi alespoň pro mě téměř nevyužitelná. Vzhledem k omezením popsaným výše, raději používám expoziční bracketing a snímky si spojím až v PC. Pokud by se zachovávaly zdrojové soubory v RAW formátu, určitě by byla zajímavější.
D7100 v praxi
Od pořízení nové zrcadlovky se ji snažím co nejvíce používat. Zatím největší akcí byl výlet do ZOO ve Vídni, kde vznikla téměř polovina ukázkových fotografií. Nejpoužívanější hmatatelnou novinkou je nová funkce 1,3x crop. Snažím se ji využívat vždy, když vím, že nebude stačit ohnisko objektivu a předpokládám následný ořez. Ovšem, má to i jednu záludnost. Několikrát se mi stalo, že jsem zakomponoval záběr na celou plochu hledáčku a až po expozici si uvědomil, že mám zapnutý crop mód.
Fotografie v JPG v plném rozlišené bez úprav:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Takže, jaké je závěrečné doporučení? Komu se vyplatí pořídit nový Nikon D7100? Skoro se mi chce říct, že všem kdo ho ještě nemají :-) ale jelikož mi Nikon nesponzoruje fotovýbavu, spíše naopak, snaží se ze mě vytáhnout co nejvíc peněz, budu se držet víc při zemi. Každopádně kdokoliv uvažuje o nové Nikon zrcadlovce a neláká ho full frame, s D7100 neudělá chybu. Pokrok je znát i proti poměrně mladému tělu D7000, z jakéhokoliv nižšího nebo staršího modelu to bude mnohem zajímavější.
Abych to nějak shrnul, nový Nikon D7100 se mi velmi líbí a jsem rád, že jsem provedl upgrade z D7000.
Pro Nikonclub napsal Petr Sovka
- « první
- ‹ předchozí
- 1
- 2
- 3
- 4
Anketa s článkem:
03 Dub
Co myslíte, vyplatí se upgrade z Nikon D7000 na D7100?
Autor: Petr_so
Ano
51% (29 hlasů)
Ne
49% (28 hlasů)
Celkem hlasů: 57
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nikon D7100 versusu editor
Používám Zoner Photo a do dneška kdy sem používal D50 stačilo v editoru otevřít obrázky které byly uloženy ve fotoaparátu - obrázky byly v náhledech vidět, dokonce šly i upravovat v Rawu / i když byly stále ve foťáku/, pokud nyní používám D7100 tak se mi náhledy obrázků co jsou ve fotoaparátu v editoru neobjeví, musím je stáhnout do PC aby se mi náhledy obrázků objevily a mohl je dále upravovat. Neví někdo kde je problém?
7100 versus Zoner
Mám stejný problém. Napsal jsem na technickou podporu Zoneru a tohle mi odpověděli:
NIKON by se měl připojit jako mass storage (disk - přidá se písmenko, jako u Olympusu) a tam by mělo být jedno, zda soubory přímo zkopírujete nebo použijete Import, který ale pomůže s organizací snímků. Pokud se fotoaparát připojuje pomocí VIA - identifikuje se jménem, tak tam by mohly zlobit ovladače. Způsob připojení by ale pak měl jít ve fotoaparátu přenastavit...
Podle diskuzí to asi chce i ovladač pro mass storage - měl by být součástí software dodaného s NIKONem.
Moc z toho moudrý nejsem, takže kdyby vám tahle informace pomohla a vyřešil jste to, dejte mi prosím vědět na info@kadyo.cz. Díky.
Používej čtečku a máš klid !
Já ti velice rád pomůžu vyřešit tuhle zapeklitou věc. Když jsem poprvé připojil digitál, zjistil jsem, že tudy cesta nevede (pomalost kopírování a "zatížitelnost" foťáku na něco, co lze vyřešit jinak) a koupil jsem si čtečku. Při přechodu na zrcadlovku jsem byl opět zvědavej, jak se budu na kartě ve foťáku "rochnit" a opět to samý, pomalost a strach, že se mi s novou drahou "hračkou" spojenou přes PC něco stane.
Takže používám čtečku, která umožňuje rychlejší přenos (nevím proč, asi chybí ovladač, jak píšeš, ale nepátrám po tom), "rochnit se" na kartě můžu stejně, o nic víc by mi foťák nedovolil a pak mám klid, že foťák je v "bezpečí" od nějakých nekalých elektrických vlivů PC (stačí náhlá změna vlastností nějaké součástky, jsou to jenom stroje, takhle mi bez varování zmizla síťovka přímo na kartě, až nový Bios mi ji našel) a to nemluvím o zbytečném vybíjení baterky.
Někdo namítne, že vytahováním a zandáváním karty do foťáku se může šachta karty poškodit, což je pravda, může, stejně jako při výměně objektivu, ale když člověk není tele, jedná s rozumem a citem, problém v tom není. Nejde zasunout, vyndám a zkusím znovu.
Ovšem pro někoho, kdo si koupí 32G kartu (nemyslím majitele D800 !!), fotí na Basic, to se pak nedivím, že má strach z poškození, to mu volné místo na kartě vydrží přes záruku po život fotoaparátu (znám lidi tohoto používání karet) a kdo má více menších karet (z obavy, že některá náhodou odejde a opět, zažil jsem to, nestačíte lusknout prsty, není ve foťáku, naštěstí nebyla moje a No name), tak zase neřeší jejich vyměňování.
Jinak všemu co připojíš k PC Windows automaticky přiřadí volné písmeno nebo následující volné, nepoužité písmeno.
Používej čtečku a máš klid ! Nestalo se, že by OS nějakou čtečku odmítl, že nemá ovladač a to mám jenom XP.
Čtečka nebo Zoner
... a právě to je problém všech internetových fór. Lidi reagují úplně zbytečně a vesměs neadekvátně na něco, co vůbec nesouvisí s předloženou problematikou. Zde nastolená problematika zněla - jak to udělat, aby program Zoner Photo Studio četl soubory přímo s foťáku, resp. zacházel s nimi jako se soubory na dalším disku. Nic víc, nic míň. Že to umí každá čtečka karet je přitom naprosto jasné a není asi vůbec potřebné někoho o tom přesvědčovat. Problém je ten, že kdo si zvykne na nějaký postup, chce ho používat i nadále a protože to nejde, hledá řešení. Reakce typu "Používej čtečku a máš klid!" je z tohoto pohledu naprosto zbytečné a když bych použil nějaké přirovnání, je to jako kdybych potřeboval vyřešit nějaký problém s autem a dostal dobrou radu "Jezdi metrem a máš klid!". Takže - když potřebuji, používám čtečku, dokonce mohu použít i funkci "Import" v programu Zoner, kterážto také bezvadně funguje. No a právě proto, že v Zoneru "Import" funguje, je divné, že nefungují ostatní funkce v záložce "Správce". Proto hledám řešení. Než ho najdu budu i nadále používat čtečku ale klid mít nebudu.
Omlouvám se za předchozí
Omlouvám se za předchozí "zbytečnou" reakci, po odeslání jsem tuhle reakci tušil, přesto si za názorem stojím !
Chtěl si poradit a já poradil jednodužší způsob bez bádání nad složitějším způsobem, takže odpověď byla adekvátní dotazu.
Ohledně používání a zvyklostí toho či onoho je každého věc a o to se nepřu. Je to stejnej problém-názor, že někdo při práci s počítačem zásadně používá okna Windowsu a správci souborů (Total Commander, Salamandr,...) se opět zásadně vyhýbá velkým obloukem. Dokonce mi jeden při opravě noťasu zakázal (!!) TC do jeho stroje nainstalovat (verze Portabl nebyl problém), až tak někteří brání své "osvědčené" postupy.
Jestli se někdo chce škrábat pravou rukou na levé straně hlavy, je to jeho věc a jeho týrání se. Ten samej názor mám na veškeré krkolomné importy (nebo jak se to všelijak "odborně" jmenuje) něčeho do PC a zrovna Zoner (když jsem mu tuto činnost jednou dovolil) je toho příkladem. Vytvoří složky někde, dělá kopie někde, náhledy taky někde, dělá bůhví co taky někde..., tak tohle ne, JÁ mu poroučím, co bude dělat, NE on mě ! Přitom stačí v Salamandru fotky zkopírovat na místo, které určím JÁ a ne jakejkoliv program a pak si v tom či onom prohlížecím programu tu složku najdu. Nic víc, nic míň, jednodušeji to fakt jinak nejde. Ostatní důvody jsem už psal minule.
Když přirovnání auto-metro (bral bych autobus, ale metro ?!), tak já taky. Tyto importy / zelený foťáček na zrcadlovce, výsledek stejnej, nějak to dopadne.
PS: Svého času jsem zkoušel ACD a takovej bordel, co mi v PC udělal, to jsem nezažil a ať si Zonera hájí kdo chce, jeho importová činnost (nebo vzněšenější název) mi v leččems tento program připomíná! Proto tuto činnost dělám bokem a Zonera používám jen na úpravy, i když mi připadá, že import a kategorizace je jeho hlavní náplní.
PS 2: Mám otázku pro odborníky, na co přesně ta kategorizace počtu hvězdiček a barviček vlastně je? Osvětlí mi někdo praktický význam? Stejný to je ve ViewNX. Já ještě na to nepřišel, k čemu mi tohle třídění poslouží líp, než třídění názvem složky v podobě: letopočet, datum a název původu fotek ? Možná profíci tohle potřebují, možná i amatéři, ale spíš v tom bude větší bordel, ale možná se mýlím. Máte šanci mi změnit názor, ale to je asi tak vše! Buď je fotka dobrá nebo není, i bez hvězdiček!
K PS2 - to známkování
K PS2 - to známkování hvězdičkami se mi náramně hodí při vlastním hodnocení fotek. Nafotím na nějaké akci stovky, někdy tisíce fotek, ale většina je k ničemu. Po přetažení do počítadla proberu všechno a těm, co se mi zdají dobré, dám hvězdičku, je jich tak 5, možná někdy i 10%. Nechám pár dní vykvasit a pak prohlížím jen fotky s hvězdičkou. Z nich se mi zase líbí jen některé, dám jim druhou hvězdičku. Je-li jich moc nebo jsou některé podobné, po čase proberu dvouhvězdičkové a těm nejlepším přidám třetí. To je pro mě konečný výběr, k dalším hvězdičkám jsem se ještě nedostal. Někdy se může stát, že už při prvním prohlížení některá fotka dostane 3 hvězdy. To je finále a netřeba se zabývat ostatními.
Ono je to kolikrát problém
Ono je to kolikrát problém vybrat tu "správnou" fotku, protože ta má to, ta zase tamto, protože většinou až doma zjistím, že něco šlo vzít jinak, něco támhle zavazí a něco jsem zase opomněl zabrat, jednoduše amatér jako hrom.
Při tomto třídění hvězdiček-barviček nedělají programy do fotek nějakej svůj "zářez"? Změní Exif, změní datum nebo snad ne předběžné zpracování, či cokoliv jinýho?
Díky za reakci, třídění je fakt složitý a nezáživný proces, obvzlášť, když na mazání v terénu není čas a LCD foťáku není ten správnej monitor....jak závidím většině: přijdou, bez bádání cvaknou a jdou dál!....hrůza pomyslet, natož vidět: Ve Vídni z dálného východu, v jedné digitál, ve druhé žvanec, přes LCD cvak památku, bez zastavení......ideál profíka!
Barvicky
No, dokazu si predstavit, ze profik bude pouzivat napriklad pro zakazky cervenou barvu slozky, pro melouchy zlutou, pro jeho vlastni tvorbu pro poteseni treba zelenou. Pak ma prehled. Ja to ovsem nepouzivam, me take staci YYYY MM DD Misto.
Jinak ACDSee Pro jsem chvili pouzival (pssst), celkem uvazuju, ze bych si ho koupil, zatim nejlepsi prohlizec/light editor, co znam.
Proč dělat něco jednoduše
Proč dělat něco jednoduše (číst karty čtečkou), když to jde složitě (tahat fotky z foťáku kabelem), že?
Já jen doplním
Já jen doplním, že když chceš připojit tělo k PC, tak konektor je opět pod nějakým krytem či dvířky, takže to se může taky ulomit. Takže je to šumák, zda otvírám dvířka ke kartě či ke konektoru USB. Jinak rychlost kopírování z karty přes čtečku či přímo z foťáku je dána použitým řadičem SD/USB. Ona ta čtečka karet je v PC taky připojena přes USB. A všechny dnešní řadiče naštěstí používají mass storage uni driver obsažený v XP/7/8.
Pokud přepnete foťák do režimu WIA či jak se to jmenuje, pak se začne tvářit jako snímací zařízení a je opravdu potřeba driver. Ale to se nepoužívá na kopírování fotek, i když to asi jde taky, ale spíše k přímému snímání fotek z fotoaparátu, jak to používají profici, že hned vidí na monitoru vyfocenou fotku a mají ji tam i uloženou.
Jinak já také vytahuji kartu a používám čtečku v PC a je to rychlejší. Navíc nepotřebuji žádnou kabeláž. S kartou class 10 mi to frčí asi 15MB/s. Kór když člověk fotí do NEFu, to už jsou občas kvanta dat a to z mé D3100 má NEF jen kolem 12MB a JPG kolem 6MB.
Konektor pod krytem
ono by to mažná bylo stejny, dvířka jako dvířka nebýt jedné věci ,zacvaknutí SD karty do foťáku. Já jsem strčil neteři do panosoniku zamčenou kartu a už nešla ven (psal jem o tom) stálo mě to 1500 a tak přetahuji fotky kabelem. Nevím proč musí karta zacvaknout, proč se jednoduše nezasune jako do té čtečky. U noťasu to také byla první věc co přestala fungovat.
Doma máme "Panáčky" dva,
Doma máme "Panáčky" dva, dokonce z 2006, ale kvůli zamknuté kartě nepamatuju nějakej problém. Běžně SD kartu po naplnění zamknu a při následném třídění v PC mám zamčenou kartu ve foťáku (jedno jakou značku) a broblémové partie na něm konzultuju.
Když si SD kartu prohlídneš, pojistka je profilově v zákrytu, nemůže vadit pohybu ve foťáku, ať má polohu kde chce a naproti pojistce je drážka, za kterou se zacvakne pojistka vysunutí. Nevylučuju poruchu nebo že je některej foťák na zamčenou kartu alergickej, potom návod by na to měl upozornit.
Jednou se mi (už nevím jaká značka foťáku) při vyndávání SD karta sama zamkla a to jsem s ní musel chvíli bojovat, nešla ven, jinak by známí dál nefotili, ale jak ji tam "šoupli" nebo "narvali", či byla někde porucha, to nevím, další karta tohle neudělala.
S čím ale občas bývá problém (a opět, nezáleží na značce karty či foťáku) a to jsem už tady někde naznačoval, když karta nejde pěkně zasunout, raději ji tam necpu dál, vytáhnu a ejhle, najednou jde líp zasunout, ale proč tomu je, netuším, takže zde opatrně, bez malého násilí, lehce zatlačit, raději 2x než jednou blbě.
Dokonce jsem zjistil, že SD karty stejného typu a výrobce nemají stejnou tloušťku! Sice nepatrnej rozdíl, ale je.
Proč karty zacvakávají, na to je jednoduchá odpověď. Nevytáhl bys ji, jedině pinzetou. Ve čtečce trčí 1/2 ven, tam ji bafneš a vytáhneš, ovšem do jiných zařízení se nacpe celá, proto je tam pružina (nebo něco jinýho), co kartu opět vytlačí ven a proto musí být i volnější než ve čtečce.
treba stiahnut posledny Adobe
treba stiahnut posledny Adobe DNG converter s podporou D7100 a nastavit cestu v Zoner.
to sem udělal , stáahl sem
to sem udělal , stáahl sem poslední verzi Adobe DNG converter 7.2 a v Zoneru v Nastavení - Formát Rawu dal cestu C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe DNG Converter.exe. A stále nic. Nyní sem zjistil, že se neotevřou ani náhledy pokud je obrázek v *.jpeg
posledny je 7.4 Ak sa ti
posledny je 7.4 Ak sa ti neobjavuju ani JPG, tak bud naformatuj kartu alebo preinstaluj Zoner. A samozrejme treba subory stiahnut do PC ! To hadam ani nejde, aby sa take objemne subory upravovali cez fotak...to je snad az proti logike.
hloubka ostrosti
Phezký den, jak tedy vlastně v praxi funguje tlačitko kontroly hloubky ostrosti? děkuji
Hloubka ostrosti
To je jednoduché - ať už je na fotoaparátu nastaveno cokoli, tak clona je pořád otevřená "na plnou díru", kvůli tomu, aby bylo co nejvíc vidět v hledáčku, případně kvůli některým interním věcem. Stisknutím tlačítka pro kontrolu hloubky ostrosti se ale clona zavře na nastavenou hodnotu, takže obraz v hledáčku ztmavne (podle toho, jak moc je zacloněno) a člověk pak přímo v hledáčku vidí výslednou hloubku ostrosti. Je to ale samozřejmě použitelné jen pokud je dost světla, protože třeba za šera a při cloně f/16 už nebude v hledáčku vidět skoro nic ....
Takže jestli tomu dobře
Takže jestli tomu dobře rozumím, pokud po namáčknutí tlačítka nedojde k ztmavení tak je ideální hloubka ostrosti a naopak pokud dojde k ztmavení hledáčku tak je nevhodná hloubka ostrosti pro daný obrázek?
Pro začátek je dobré vůbec
Pro začátek je dobré vůbec vědět, co to je hloubka ostrosti, zde pár pěkných článků:
http://www.fotoradce.cz/pracujeme-s-hloubkou-ostrosti-clanekid107
http://www.fotoroman.cz/techniques2/focus_dof.htm
http://www.digimanie.cz/na-hloubku-ostrosti-prakticky/2097
Ztmaveni v hledáčku
Dovolím si reagovat místo pana Kupsi, protože by ho mohla ranit mrtvice. Na předvolenou clonu např. 8 se náhled v hledáčku ztmaví ale zároveň bys mohl vidět i ostře předměty ležící blíž a naopak dál než na co přesně zaostřil fotoaparát. Když ten objektiv otočíš proti sobě tak uvudíš po zmačknutí tlačítka co se děje uvnitř, napiš odkud seš třeba ti někdo z okolí poradí to se těžko takle krátce vysvětluje. Číst na internetu nebo koupit knihu pro začatek. Dobrý světlo
pametova karta
dobry vecer,
prosim o radu zkusenejsi kolegy... nevim si rady s vyberem karty do D7100. fotit se bude do rawu + casty bude i zaznam videa. velikost zatim neserim, spis mi jde o proverenou zmacku a rychlost zapisu s ohledem na maximalni vyuziti s D7100! dekuji
p. s. cena nehraje az tak roli, ale i levnejsi modely s pomerem cena/vykon jsou vitany
paměťová karta
já jsem pořídil tuhle: http://www.softcom.cz/produkt/sandisk-extreme-pro-sdhc-32gb-95mb/s/?flist=1
hmm
diky... videl jsem na netu video – D7100 memory card test... nejlepe se jevila prave tato karta od sandisku (16 gb)...
Pro fotodraka, pane asi
Pro fotodraka, pane asi neznáte rozdíl mezi FX a DX.
DX je výřez z FX. Takže tvrzení: "a nechci FX protože si myslím že crop faktor 1,5 u objektivů je velice dobrá věc" není správné ;)
Nicméně D7100 udělá snímek v DX režimu ve 24mpx, což je o 8 víc než když D800 přepnu do DX režimu.
V tom je jediná výhoda ;)
Pro Maxipes
zdravím, vím že DX není výřez z FX ale velikost snímače a jak správně napsal kolega "LUCER249" z objektivu 70x300mm mám 105x450mm. Ale jinak nic ve zlém, každý se může zmýlit.Tonda
DX - FX
DX není výřez je to označení velikosti snímače u nikonu zrovna jako FX. Ohnisková vzdálenost nikonu se snímačem DX se násobí 1,5 a pro kolegu fotodraka je to velice dobrá věc když fotí zvířata.
Předpokládám, že po technické
Předpokládám, že po technické stránce si rozumíme, jen to asi jinak vnímáme. Blbé je, že člověk, který nemá praktickou zkušenost s FF si to jen domýšlí z podobných diskuzí a to může být dost zavádějící a né vždy správné.
Mrkni zde: http://www.fotoroman.cz/glossary2/1_crop.htm
Ale dávat rovnítko mezi efekt „crop faktoru“ a telekonvertoru mi už přijde trochu mimo mísu ;)
Když nasadím na D7100 a D800
Když nasadím na D7100 a D800 objektiv 70-300mm, pak z D7100 budu mít fotku 24MPx a z D800 v DX režimu 16MPx při úplně stejném záběru.
Přesně :)
Přesně :)
No nevím .... :o)
Se přiznám, že jsem tuhle debatu o tom, co je a co není DX / FX úplně nepochopil, podstatné podle mě je to, že si rozumíme a já tedy nemám problém s pochopením toho, co chtěl fotodrak sdělit.
O to ale nejde, myslím, že by byla opravdu zajímavá debata na téma DX / FX, co a proč kdo preferuje. Ono to totiž ani zdaleka není jen o obvyklém, že DX je levnější a FX použitelnější při vyšších citlivostech. Těch argumentů by se našlo podstatně víc.
Pokud byste někdo chtěl na toto téma (co a proč) něco napsat, tak mu rádi dáme prostor.
Myslím, že by z toho mohl být zajímavý článek a hlavně diskuze.
poplis
muze mi nejaky majitel D7100 rici jak velky to ma teda buffer?na kolik snimku v RAW a RAW+JPEG ?
jinak ja jsem s cropem vcelku spokojenej,a vubec to neni kvuly penezum.na cestovani je to idealni.
Buffer
Dle specifikace/návodu by měla být paměť při použití karty 8GB SDHC SanDisk Extreme Pro UHS-I:
- 6 snímků RAW-14 bitů bezeztrátově komprimovaných
- 7 snímků RAW-12 bitů bezeztrátově komprimovaných
nebo
- 8 snímků RAW-14 bitů komprimovaných
- 9 snímků RAW-12 bitů komprimovaných
V praxi při použití karty Transcend 32 GB SDHC class 10 UHS-I je to u mě následovně:
- 5 snímků RAW-14 bitů bezeztrátově komprimovaných (RAW+JPG fine 5 sn.)
- 6 snímků RAW-12 bitů bezeztrátově komprimovaných (RAW+JPG fine 5 sn.)
- 7 snímků RAW-14 bitů komprimovaných (RAW+JPG fine 4 sn.)
- 7 snímků RAW-12 bitů komprimovaných (RAW+JPG fine 6-7 sn.)
poplis
díky za bezva popis i s vlastni skusenosti se svou kartou.Mam D7000 a take se to trochu liší oproti navodi asi o minus 1snimek.ovsem porad to zvlada 10-11RAW+jpeg 12bit oboje v nejlepsim nastaveni.
poplis
AF je jedna vec a rekneme si narovinu ze je to hodne velky plus.Ale nepritomnost sRAW,vyklopneho displeje je dost minus ale zase necekam ze by nikon v tomhle nekdy ustoupil takze spise takovy povzdech.Aneb chci mit profi stroj v cropu,ale nechci se valet po zemi pri foceni(sam si peru,sam si varim :) )
Co by me ale vazne zajimalo a nikde jsem se to zatim nedocetl je kolik zvladne snimku v serii dokud se nezapni buffer.Pokud to je stejne jako D7000 je to porad v norme,skousnutelne pro ty dalsi pozitiva.pokud je to mene tak si o nikonu musim opravdu udelat obrazek ze dela nove stroje ktere nejsou na rychle sekvencni snimani :(---krome D4.
D7100
Zdravím, uvažuji o nějaké pokročilejší DSLR (mám už velmi dlouho D200) a nechci FX protože si myslím že crop faktor 1,5 u objektivů je velice dobrá věc na focení zvířat a vůbec věcí v pohybu, a jak to vypadá tak nějaká D400 asi nebude. proto mám dotaz jestli objektivy Tamron 17-50/2,8 XR Di II a Nikkor 70-300/4-5,6 VR budou dostačující na tak velké rozlišení u D7100. Dík za Vaše názory. Tonda
D7100
Tak přesně o téhle kombinaci taky uvažuji, jen bych asi místo Nikkoru 70-300 bral hlavně kvůli ceně spíš Tamron SP 70-300mm F4-5,6 Di VC USD. Má někdo tady zkušenosti jak chodí nová 7100 s těmito objektivy?
Díky: Zdenek.
Dobry clanok. Presiel som na
Dobry clanok. Presiel som na D7100 z D90 a presiel by som aj z D7000 - kvoli AF modulu ! Zatial som nafotil velmi malo (vonku je proste dlhodobo naho..o), mam nahodeny N16-85 a presnost AF modulu je oproti D90 rozdiel niekolkych tried.
Kdybych za 2 měsíce nešel do
Kdybych za 2 měsíce nešel do D800, taky bych si D7100 pořídil. LEpší AF jep ro mě ten největší přínos. Takhle mi ale bud D7000 jako záložní tělo (a občasný 1,5x telekonvertor) stačit.
Mam D800 a pouzivam ju ako FX
Mam D800 a pouzivam ju ako FX tak aj DX velmi casto. DX crop je okolo 16Mpx a to mi na zvierata staci... Dalej pri foteni svadby fotim na FX vsetko v kostole a pripravy a stylizovane fotky ale vecer na party uz prepinam na DX tam to bohate staci a tiez hned vidim ci mi niekto vbehne do zaberu... :-)
AF u D7100
Naprostý souhlas, AF systém v D7100 opravdu nemá chybu a i já přecházím z D7000 na D7100. :o)