Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Inovovaná novinka v řadě objektivů, zajímavá rozsahem zoomu - AF-S NIKKOR 80–400 mm f/4,5–5,6G ED VR
¨
Autor: martinkamin
Datum:
5. Březen 2013, 19:09:40
Nikon musíme pochválit za to, že vyslyšel prosby fotografů a představil inovovanou verzi deset let starého objektivu AF Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR. Horší už je to s cenou, list price na konci března, kdy se objektiv má dostat na naše pulty, má být 62 990 korun. Srovnání se starší verzí přinášíme v článku.
Celým názvem AF-S 80-400 mm f /4,5-5,6G ED VR se na první pohled jeví jako kousek, který angličané označují jako "Must have" - tedy, ten musím mít. Je určený pro dospělé FX (a také DX) čipy a 5násobným rozsahem zoomu naznačuje, že jej budete nosit prostě všude, nafotíte s ním v ZOO, na pláži, na moři, na horách, spíše ale venku, kde je více světla. Do hal se asi pro jeho světelnost "nevejdete".
Oproti předchozímu "Déčku" AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED - s clonovým kroužkem a bez motoru, takže s řadou D3X00 a D5X00 nemůžete používat autofokus - najdete u této novinky povícero změn. O motor už žadonili naši členové klubu v roce 2009, kdy jsme dělali rozhovor s lidmi z Nikonu, třeba tady.
AF-S 80-400 mm f /4,5-5,6G ED VR má více Nano vrstev, je to pouze "Gčková" verze, je vybavený novější stabilizací VR (dvojkovou, takže teoreticky zachráníte 4 clony), atd. Původní AF-S 80-400 bylo mimochodem první sklo se stabilizací obrazu VR (3 clony)...
Nová inovovaná verze deset let starého Déčka má zcela nový optický design s 20 elementy ve 12 skupinách. Přibyly tedy další tři členy do optiky. To se ale podepsalo na hmotnosti a také velikosti, nová verze je delší, širší a váží o 210 gramů více, a kdo často cestujete, víte, že to není zrovna zanedbatelný rozdíl. Na druhou stranu se nárůst v těchto parametrech podepsal v dobrém slova smyslu na "výkonu" objektivu, například, bližší minimální vzdálenosti, nyní 1,75 m a lepší stabilizací druhé generace.
Navíc jsou ve verzi AF-S NIKKOR 80–400 mm f/4,5–5,6G ED VR čtyři optické členy ze skel ED zodpovědné za snižování projevu optických vad a jeden optický člen Super ED. Uvnitř jsou také naneseny Nano vrstvy pro potlačení odrazů uvnitř optické soustavy.
Rozsahem se s tímto objektivem na FX dostanete na 400 mm, ale na DX zrcadlovce až na cca 600 mm. To zní dost zajímavě. Více názorněji ve srovnávací tabulce.
| AF-S NIKKOR 80–400 mm f/4,5–5,6G ED VR | AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED | |
 |
 |
|
| Zoom rozsah | 80-400 | 80-400 |
| Rozměry | 96x203 mm | 91x171 mm |
| Cena | nový 62 990 Kč | starý cca 20 000 Kč |
| Nejkratší vzdálenost objektu | 1,75 m | 2,3 m |
| Účinnost redukce vibrací (VR) | 4 | 3 clony |
| Počet lamel clony | 9 | 9 (kruhových) |
| Hmotnost | 1570 g | 1360 g |
| Filtrový závit | 77 mm | 77 mm |
| Design | 20 elementů ve 12 skupinách | 17 elementů v 11 skupinách |
| Nejnižší clona na 80 mm | 4.5 | 4.5 |
| Nejnižší clona na 400 mm | 5.6 | 5.6 |
| Nejvyšší clona na 80 mm | 32 | 32 |
| Nejvyšší clona na 400 mm | 40 | 40 |
Když jsem si za vás zjišťoval, zda má nebo nemá cenu pokukovat po této nové verzi, nedokážeme se zatím shodnout, ani v redakci. Cena nového je totiž tak vysoká, že pokud máte starší AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED a máte motor v těle, můžete si tuto starší verzi nechat, případně sehnat za cenu kolem 20 tisíc, to je stále velký rozdíl ve srovnání s novou verzí AF-S NIKKOR 80–400 mm f/4,5–5,6G ED VR. Chceme si počkat na první výsledky našich testů a pak vyřkneme nad touto novinkou ortel.
NikonClub vás informuje také pravidelně na Facebooku (dejte nám Like it) a Google+.
(2 votes)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Kvalita a cena Nikonu 80-400
a) Přiznejme si to, že dosavadní, tj. nyní starší provedení tohoto objektivu stálo a stojí skutečně za starou belu, pokud by člověk měl chtít alespoň trochu ostré fotografie. Dvakrát jsem jej zkoušel použít ještě na DX Nikonech a to zkrátka nešlo - špatný kontrast, špatná ostrost, pomalé ostření....
b) Cena nové 80-400 je v české kotlině trochu mimo mísu a domnívám se, že časem půjde s cenou dolů
c) Je otázkou o kolik je lepší než 70-300 VR, která stojí nyní 15.000,- Kč - je skutečně 80-400 lepší o 45.000,- Kč?
d) Nikon přišel s tímto objektivem velmi pozdě - větší prodeje se daly očekávat (ne za tuto cenu) v éře pouze 12 mpx snímačů.
Na www.makofoto.cz jsem si dovolil napsat takovou malou úvahu k 80-400 a najdete tam i test obou 70-200 a i pevné 200/2 s telekonvertorem TC-20 EIII.
Přesně !!!
Jako zadnice na hrnec....
Časem cena možná půjde dolů, ale ne tak, aby to vyrovnalo negativa objektivu.
Odpovídající cena je někde lehce nad 70-300, tj. do 20 tis. - to je cena kousnutelná amatérem.
poplis
tak ja myslim ze cena 60tis. je na dnesni pomery normalni,pred par lety by to bylo podle me tak 50tis. tedka se kazda novinka pekne napali.u sony stoji obdobny sklo taky tak,canon ma mensi rozsah a uz je precejenom trochu starsi a stoji tak tech 40??ted presne nevim ale neco kolem.
uznavam ze 60tis. je moc,v bazaru to bude casem za 30-40tis. ale na druhou stranu kolik mame kazdej v tom konicku penez?ja teda alespon na 2takovehle objektivy
60 kůlů za vhodný objektiv obecně není problém...
Problém je, že za tento je to nesmysl.
Vyhozené peníze ...
Ale kdo chce sponzorovat nové golfové vybavení managorům z Nikchónu ČR ..., tak proč ne ...
80-400
Nechci tu s Vámi rozhodně bojovat, ale 80-400 jsem měl k D7000 když měl světlo do 370 dobré sklo. Těch 400 už přeci jenom měklo a strácelo kresbu.
Nyní jsem koupil 70-200VRII a k ní TC2x a kresba super. Ostří to parádně nepřejíždí. Já prostě vidím dobré výsledky i na dlouhém konci. Myslím že to má Nikon hodně dobře udělané. TC1.4 mám taky to je vůbec paráda a mám s ním skoro 300/4. Už se těším na D7100 myslím že nebudu litovat prodeje 80-400
toto je právě tou sestavou na 400:
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fotky.php?cislo_fotky=525714&fotky_a...
slušná práce
slušná práce :-) Zvonek zelený. Já ty ultra zoomy taky nemusím. Proto šla do světa Sigma 50-500 , protože 70-200 s TC podával lepší výsledky a po koupení 300/2.8 VR II úplně postrádala Sigma smysl.
Nejnovější TC20E III je dobrý konvertor a funguje slušně i na zoomech 70-200. Pochopitelně je spíš určen pro pevná ohniska, kde dosahuje vůbec nejlpeších výsledků. Podle mne na 70-200 je TC14 a TC17 tak akorát, ta dvojka tam už toho moc navíc nevymyslí.
Nenapadá mě využití ...
Podle MTF je to slušné sklo, relativně velký rozsah zoomu si vybral poměrně ještě snesitelnou daň na kvalitě ... Ale s touto světelností příliš nechápu použití. Do haly ani náhodou, zvířátka nebo sport ráno a večer taky ne, leda tak v poledne na louce za plného slunce. Tohle bude mít za šera problém na AF utáhnout se slušnou rychlostí a rozumnou chybovostí i D4.
Za tu cenu mi taky není jasné, pro jakou skupinu uživatelů to je?
- Profi sklo to kvalitou ani parametry není, nehledě k tomu, že existují vyzkoušená a lepší řešení
- 63 kůlů není v ČR rozhodně cena pro amatéry/dovolenkáře
- Sklo 400/2,8 lze získat za levnější peníze kombinací D7100 + 70-200/2,8 + dvojitý crop. Pro amatéry+ advanced nejlepší možné řešení ... a půjde to i do haly i na zvířátka ... Nic delšího amatér+advanced nepotřebuje, případně neexistuje řešení(a nebude existovat) za neprofi peníze ve slušné kvalitě.
Dle mého soudu je to skoro zbytečné sklo.
70-200/2,8 + TC2x
Nemuzu si pomost, ale 70-200/2,8 + tc 2x na dlouhem konci nepodavaji dobre vysledky, to ta nova 80-400 bude lepsi. Ze by AF z D4 rozumne neutahle 400/5,6 je nesmysl.. ten AF je udelanej na to aby utahnul sestavy se svetelnosti 8. Viz novej 800/5,6 s tc 1,2x. No a vyuzite, treba cestovani kde clovek foti jak kranine detaily tak prilozitostn zvirata atd.. Jak jsem psal jinde videl jsem na cestach lidi s canonem 28-300 a to je jeste drazsi sklo..
To určitě nějak utáhne ...
Ale za pozdního večera, nebo brzkého rána to v lese při rychlejším pohybu objektu nebude žádná super velká spolehlivost.
Ale to je asi stejně irelevantní, protože amatér nebude mít D4, stejně jako profík si nekoupí tohle sklo.
amater versus D4
no vidíš, já znám hned 2 amatéry co D4 mají .. :-) já budu doufám letos třetí ...
jasně, jsou to defacto profíci, ale maj to jako hoby, takže stále amatér ... profík je ten kterého focení živí, alespoň podle diskuzí :-)
poplis
asi tak.narocnej amater si tu D4 klidne poridi,osobne nikoho neznam ale mam dost kamaradu u canonu a maji taky tu nejvyzsi radu.
A pokud ma D7100 opravdu stejny AF jako D4 tak dneska nemusi ani do te nejvyzsi tridy jit :-)
D7100 x D4
no to si neyslím... ergonomie, ergonomie, výkon, výkon .... a D4 bude dávat lepší obraz, jsem o tom přesvědčen.
Tyhle aparáty nejde porovnávat. Alespoň vyšší fps a buffer kdyby měla, tak by to bylo zajímavý tělo pro sporťáky,ptáčkaře a wildlife, ale takhle ... bohužel.
poplis
jo jako mas uplnou pravdu,nechtel jsem tady srovnavat FF a APS-C to ani omylem.jen ze tady nahore nekdo psal cosi o tom ze ani D4 to neutahne se svojim AF.tak me napadlo ze D7100 ma stejny AF.
poplis
a co treba na letadla? tam je tenhle zoom potreba.a jsem rad ze nikon prisel s novou verzi 80-400mm.sony ho ma,nikon ho ma a canon ma 100-400mm nevidim duvod proc by mel byt nikon vtomhle pozadu.ja jsem si treba tu starou verzi nedavno chtel koupit,meli ji v ostravskym megapixelu za 18000,-.ale vyuzil bych ji jen 1x na cestu do kostariky i presto bych si ji koupil.Pak jsem ale o ni cetl ze je desne pomala,a ne zrovna chvalu,tak jsem od koupe upustil.
70-200/2,8 + TC2x
Naprostý souhlas, já osobně bych taky raději bral 80-400 než 70-200/2,8 + TC.
Ale zase chápu, že někomu to může vyhovovat jinak.
Jinak :-)
Já myslel DX crop 1,5 + navíc crop 1,3, co má D7100, což je tuším celkem 2x :-). Těch asi 12 megapuntíků, stačí v tomto segmentu uživatelů až na půdu. A mám to celé 400mm na světelnosti 2,8. A bez toho, že bych strkal Nikchónu do chřtánu tyhle peníze za objektiv k ničemu.
TC na zoom je samozřejmě hloupost, ještě tak na pevná skla ... ale to je o jiných penězích
tak to je jina
to pak muze mit clvoek ale 800 s tim sklem k nicemu.. JInak z vlastni zkusenosti 70-200 s tc, 1,4 a 1,7x je v pohode pouzitelna jak na FX tak na DX.. Je ale lepsi koncit na ohnisku tak 180 az 190 a nejit uplne nakonec. Zabijak je az tc 2x to je treba pouzivat jen s pevnyma sklama..
A je těch 800/5,6 potřeba fakt tak často?
V neprofi segmentu?
to co zalezi co clovek foti
pokud clvoek foti macro tak asi ne, pokud se snazi lovit drobne ptactvo, tak tech 600 a vic se muze hodit.. Ja znam hromadu neprofi fotografu, co maji podstatne vetsi naroky na techniku i na delku ohniska nez profici.. Ona si i vetsina sportaku vystaci s tristovkou.. pokud teda nefoti fotbal
Přesně to jsem chtěl říci .. :-)
že profíci mají občas "nižší" nároky. Možná to bude tím, že to občas i víc umí. Třeba tím, že se umí dostat blíž, něco o těch ptáčkách ví ... a tak ...
profici
predevsim realita je takova, ze jen mizive % profesionalnich fotografu se zivi lejakym lovenim ptacku.. vetsina fotografu zivicim se focenim = profesionalni fotograf dela prodkutovku, svatby, modu a reportaze z bezneho zivota a sportu pro noviny a casaky. Z tehle tohole vyctu potrebuji preci tele nad 300 mm akorat sportaci a to jeste omezena skupina, protoze na radu sportu bohate staci 300 mm. Naopak foceni ptacku je povetsinou foceni pro zabavu. Kyz se budeme drzet Ceske kotliny, tak tu clovek najde stovky svatebnich a portretnich fotografu, kteri maji foti na plny uvazek. Jsou zde desitky reporteru atd... ale kolik znate ceskych fotografu divoke prirody, kteri by se zivili jen focenim. Dalsim faktem je, ze fotograf amater= hobista si muze mnohdy dovolit vetsi investice do techniky prove prot, ze na tu techniku nemusi vydelat focenim. PS: dneska uz mi psal jeden kamarad, ze ho to 80-400 zaujala, protoze ho nebavi na vsechny akce tahat tezkej 200-400/4 :-)
Re: Profici
"Dalsim faktem je, ze fotograf amater= hobista si muze mnohdy dovolit vetsi investice do techniky prove prot, ze na tu techniku nemusi vydelat focenim."
Jinými slovy, tak chozením do Kolbenky si člověk vydělá víc než profesionálním focením a tedy mu je profitechnika dostupnější? Doufám, že toto nebylo myšleno vážně. Pokud ano, pak by profíci byli chudáci, kteří si stěží vydělají na své výrobní nástroje a tedy je otázkou, proč raději nechodí každé ráno zařezávat od šesti do půl třetí někam do fabriky namísto toho, aby jejich rodiny živořily z jejich ubohé mzdy.
Chudák živnostník, boháč jeho "sluha"
Můj příspěvek nepatří na toto fórum, ale na názory některých "amatérů" musím reagovat.
Nephilim klídek. Navýsost souhlas s komentářem a jenom si dovolím doplnit:
Všichni podnikatelé jsou chudáci (tvrdí oni) a je jedno co dělají. NEpodnikatelé vidí jejich majetky, tím pádem si myslí (a závidí), že podnikání je výnosné, ale omyl, všechno cenné není vlastně jejich, ale firmy (tvrdí oni), která je s podivem koho, přeci jejich.
Proto u nich převládá názor, že zaměstnanci (NEpodnikatelé) pracující od 6 do 15 v Kolbence si můžou pro svůj koníček dovolit prakticky jakoukoliv útratu, třeba i jachtu, protože neinvestují do "cizí" firmy. Ano, jsou takoví, co si D4 s jachtou můžou dovolit, ale rozhodně nejsou zaměstnaní u pásu! (pro rejpaly, všude jsou vyjímky)
A teď k útratě z peněženky NEpodnikatele-zaměstnence a podnikatele:
Když si zaměstnanec může (neuvádím že chce, já bych toho taky chtěl !!) dovolit něco koupit, může, ale až ze zdaněnejch peněz (první daň) po X výplatách šetření (rok, dva,..) a jenom s DPH (druhá daň), jinak to nejde. Naopak, co žádnej podnikatel nerad slyší je, že on si to co může (a většinou je to i co chce, což je divný, když vlastně nevydělává) koupí z peněz, které prostě zrovna má na účtě (třeba proto, že zatím nezaplatil za zboží) a tím pádem žádnou daň (tu první, zatím) neřeší, ale hřeje ho pocit, že DPH (tu druhou daň) mu další rok (nebo kdy se to děje) vrátí, takže když to shrnu, napřed doplatí za zboží (které zase prodal), před daňovým přiznáním si dá D4 (proč ne, když je schopnej vymyslet důvod) do nákladů (o což se mu sníží ta první daň) a ještě mu vrátí DPH (druhá daň). Pročpak asi vláda hejbe jenom s DPH a kdo ji vlastně zaplatí ?
Vypadá to složitě, ale suprově vymyšlené, zvlášť, když si můžou dát do nákladů "babičku", když to účtenka, která nemá "bratra-kopii" snese a tím pádem ji nikdo nehledá (stačí chvíli postát u živnostníka v obchodu, jak se to dělá).
V rodině byl taky jeden, těch debat o systému daní "živnostenské chudiny", o našem závidění jejich údajného majetku, o jeho závidění být zaměstnancem, ale na dotaz, proč taky nepřejde do našeho "blahobytu" mi odsekl: "Někdo podnikat musí" a "Že si na to co má musí vydělat", což vypadá, že zaměstnanci asi ne, že, přitom musí platit dvě daně.
Přesto já podnikatelům nezávidím, pořád se starat o práci, platit těm nenažraným zaměstnancům, utrácet za topení, nářadí a za to, co zbude vzít děti na zmrzku,..., dělat to opravdu nechci, neumím a nebudu, ALE UŽ KU..VA NEŽVAŇTE, ŽE ZAMĚSTNANCI SE MAJÍ LÍP !!
Jak je možný, že zaměstnanec platí kolem 2700,- a podnikatel-živnostník kolem 270,-Kč/měsíc průměrnou daň? Že by víc brali, omyl, nemají "papírové babičky")
PS 1: Bohužel tento "majetkovej guláš" umožňují zákony, které si "Kelneři", "Bakalové", "Babišové"...vytvořili hlavně pro sebe, "Nejsme jako oni"
PS 2: nedalo se, muselo to ven a je mi fuk, jestli jsem někoho nas..al, ale komentáře, které smrdí nadřazeností začínají přibývat (už jednou jsem na fóru reagoval) a upřímně, zdaleka neumím co obsahem fóra jest, ale i když umím něco jinýho, nedává právo druhejm žvástat o "blahobytu" zaměstnanců, nejsem slepej !!
PS 3: tečky ... v nevhodných slovech z důvodu reakce admina raději nechám, ale není to ono !
zjednodusene videni svata
asi je pod vasi rozlisovaci schopnost skutecnost ze tu krome zamestnancu a zamestnavatelu (tedy podnikatelu = firem) existuji OSVC tedy zivnostnic kteri nekoho nezamestnavaji, nikoho nevykoristuji a museji se sami uzivt. Nepatri jim zadne firmy, ale vercajk co se nim zivi. No a vzhledem k tomu, ze se tu konkretne bavime o fotografii a fotografech tak bych Bakaly asi tezko pohledal. Drtiva vetsina fotografu jsou zivnostnici a vetsina tech co znam nejsou ani platci DPH.
Ja osobne jsem primarne zamestnanec majici zivnostensky list na fotografovani a rozhodne je pohodlnejsi vydelat kacku jako zamestnanec nez jako zivnostnik.. Jina vec je, ze zovnost dava cloveku podstatne vetsi svobodu nez zamestnani..
poplis
absolutni souhlas s torim.
ja se focenim nezivim,a i kdybych mohl tak nechci a to ze dvou duvodu:
-foceni je pro me ted konicek,mam ho rad,ale pokud bych se jim zivil,musel bych fotit to z ceho je nejvic penez a byla by to rutina,uz by me to tolik nebo vubec nebavilo.a casem bych si hledal nejaky jiny konicek
-v jine praci si vydelam vice nez kdybych se zivil focenim,a delam od do.co je pak,po pracovni dobe me nemusim nijak trapit(samozrejme cim na vyzsi pozici pracujete,tim vic Vas z prace otravuji i ve svem volnu :-) )
a muzu si fotit to co chci,to co me bavi a ne to z ceho nejvic zarobim cash.
úplně stejně
vidím to úplně stejně .... dneska mne živí můj koníček a už mne občas pěkně s...e :-)
Takže zůstalo focení a střílení. Profesionalizovat to doufám nebudu nikdy muset, byť na to mám školu.
Dobré světlo.
a kolik myslis
a kolik myslis, ze ma takovej fotoreporter na plnej uvazek kterej dela pro mladou frontu a nebo denik.. Kolik myslis, ze tak asi vydela svatebni fotgraf kdyz jede 40 svateb za rok s prumernou cenou 15 litru.. On takovej profik, mnohdy nedela v kolbence, proto ze ho to foceni bavi vic nez to makani v kolbence a ne ze bude v baliku.. Znam nekolik majitelu D4 a sadu skel co maji foceni vicemene jako konicek... (patrim mezi ne )...
100-300
myslim si ze sigma nachysta casem redesign toho skla.. (mozna zatim nechteji konkurovat 120-300/2,8) u nikonu byva doba mezi patentem a uvedenim na trh cca 2 roky.. pred 2 rokama patentovana 70-200/4 uz je na svete.. pred rokem patentovany 135/1,8 zatim ne.. toz uvidime 100-300/4 je rozhodne zajimavy rozsah ohniska a v kombinaci ze 70-200/2,8 dava vetsi smysl nez 80-400
poplis
ta sigma je skvely sklo,hlavne za ty prachy :-)) zkousel jsem ho driv jeste na sony parada.predpokladam ze na nikon bude opricky stejna jen jiny bajonet.akorat ze na sony jsem ji mel stabilizovanou a tady neni,takze novou verzi bych uvital.ted se vubec sigma rozjela s tema kvalitnima sklama.akorat aby nestala taky 60litru :(
100-300/4
Jo tak ta Sigma 100-300 bylo hodně zajímavý sklo. Já to nakonec mám pořešený 70-200/2.8 + tc a 300/2.8 + tc
to je ještě tele se kterým se dá tahat a dosáhnu se ctí až na ohnisko 600mm/5.6
de facto mám pokryto a většinou pevnými ohnisky od 20mm - 600. Takže tyhle zoomy mne netáhnou a holt víc trpím při tahání krámů. Už jsem si pořídil i vozík :)
Nic méně je dobře že Nikon stále pracuje na nových věcech, to znamená, že trh stále je a že se možná dočkáme i vyšší střední třídy fotoaparátů tj. skuteční nástupci D300/D700 :-)))
100-300
No nevím, Sigma to přestala dělat už před pár lety, tak moc nevěřím, že by do toho redesignu šla. S těma patentama je to taky ošidný, něco se dostane do výroby skoro obratem, něco za pár let, ale řada věcí taky nikdy - čehož se u 100-300/4 VR dost obávám .... :o(
100-300
Tak jsem to ještě jednou prověřil osobně a Sigma 100-300/4 se už opravdu nevyrábí a vyrábět nebude. :o(
:-)
Tusim ze dva mesice pred uvedenim nikonu D3 vydal nikon prohlaseni, ze nebude vyrabet FX zrcadlovky :-) to ze ted nekde rekne ze se 100-300 nebude delat, neznamena za za 5 let nebude na trhu :-)
:-)))
Jo, tak to je taky pravda .... :-)))
80-400
tak pokud nikon nekace tak dle MTF to bude vyborny sklo
http://nikonrumors.com/2013/03/05/nikkor-af-80-400mm-f4-5-5-6d-vs-af-s-8...
Nepochybuju
Já o tom nepochybuju, i minulá novinka 70-200/4 se jim fakt povedla.
stara 80-400
kamos mel starou 80-400 a uz na 12 megovym tele je na to dlouhym konci k nicemu (mtf to potvrzuji) na takove D800 bude 80% informaci jen mazanice.. Otazkou je jestli pro ohnisko 400 mm nesahnout po jinem skle jako je 300/4 s TC nebo treba sigma 100-300/4 ci 120-300/2,8 nadruhe strane treba pro cestovatele kteri potrebuji dlouhy zoomu na krajinu a prilezitostne zviratka muze byt 80-400 zajimava..
100-300
Já mám právě Sigmu 100-300/4 + x1,4 konvertor a nedám na ni dopustit. Nicméně nemá stabilizaci a Sigma toto sklo z neznámých důvodů přestala vyrábět. Na rumors pak byla už před delším časem info o tom, že si Nikon nechal patentovat 100-300/4 VR ale zatím nic. Ten bych bral hned .... :o)
100-300
Michale stejná zkušenost. Kdysi jsem so chtěl koupit Nikkor 80-400VR a když jsem ho prakticky vyzkoušel (pomalá,těžká,ostrost nic moc), šel jsem do mnohem lepší, světelnějěí a přitom levnější Sigmy 100-300/4+TC1,4x a nikdy nelitoval. Teď jsem navýsost spokojený s 70-200/2,8VRII, používám ho i s TC20III a je to super sklo a strašně univerzální, 80-400 ho prostě nenahradí a mít dvě překrývající se skla v ceně 60t je docela luxus. Nicméně 80-400 se v nové verzi čekala už před léty, a i já mám pocit, že načasování a hlavně cena jsou teď jaksi mimo. Třeba bude skvělá (hlavně na FF), i když v zázraky v tomhle rozsahu moc nevěřím.
100-300
Tak tohle by mohlo být taky zajímavé. A s D800 a s možností přechodu na DX by se dalo vykouzlit 150-450 a to je moc pěkné. A hlavně ta světelnost 4, tak by to bylo super :-)