Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nový Nikon D7100 je tu, už známe parametry i ceny!
¨
Autor: Michal Kupsa
Datum:
21. Únor 2013, 07:00:00
A je to tady! Společnost Nikon dnes představila svůj nejnovější fotoaparát - digitální zrcadlovku formátu DX s označením D7100. Nový fotoaparát se dočkal celé řady zcela nových řešení, i vylepšení těch dřívějších a tak se rozhodně máme na co těšit. Novinky najdeme kam se jen podíváme, počínaje snímacím čipem, přes systém automatického zaostřování až po nové funkce, nebo vylepšenou konektivitu. Co nového tedy můžeme očekávat? Více najdete v následujícím krátkém shrnutí, včetně prodejních cen.
Jak na tom tedy nový Nikon D7100 je? Začněme tedy klasicky snímacím čipem, použit je nový snímač typu CMOS s rozlišením 24,1 megapixelu. Na tom asi není nic až tak překvapivého, tento parametr se dal tak nějak zhruba očekávat. Mnohem zajímavější je ale údaj o tom, že čip neobsahuje antialiasingový filtr, podobně jako třeba model Nikon D800E. Podle tiskové zprávy je toto řešení použito záměrně, pro maximální využití rozlišení čipu - no, na tohle jsem v praxi opravdu velmi zvědav, podobné řešení u D800E se setkalo s pozitivním ohlasem zejména u krajinářů, kteří vyžadují maximální ostrost a vykreslení detailů. Citlivost čipu lze nastavit v základním rozsahu na ISO 100 až 6.400, v uživatelském rozhraní pak až na ISO 25.600. O rychlé zpracování dat se stará obrazový procesor EXPEED 3. O stanovení expozice a vyvážení bílé se stará 2016 pixelový RGB senzor se systémem detekce motivu, který současně spolupracuje i s automatickým zaostřováním. Videosekvence je možné nově ukládat ve dvou různých formátech a maximální kvalita záznamu sahá až k Full-HD rozlišení se 60 snímky za vteřinu.
Dalším velmi podstatným parametrem je systém automatického zaostřování. Nikon D7100 je vybaven 51 ostřícími body, z nichž je 15 křížových a umožňuje zaostřování i při kombinované světelnosti f/8 a používá stejné algoritmy, jako nejvyšší model Nikon D4. Rychlost sériového snímání je až 6 snímků za vteřinu a závěrka je testována na 150.000 cyklů. Je ale také možné použít nového režimu s x1,3 výřezem, kdy rychlost snímání stoupne na 7 snímků za vteřinu a zaostřovací body pokrývají téměř celou fotografovanou plochu. Tělo fotoaparátu je opatřeno kryty z hořčíkové slitiny, je odolné proti vnikání vlhkosti a prachu a nově výrobce také uvádí mrazuvzdornost. Hledáček pokrývá 100% fotografované scény a za zmínku stojí i 3,2” (8 cm) LCD monitor s 1.229.000 pixely. Na těle najdeme také stereofonní mikrofon. Zapomenout nesmíme ani na konektivitu - Nikon D7100 umožňuje jak připojení externí GPS jednotky, tak i Wi-Fi modulu pro dálkové ovládání chytrými telefony a tablety a k dispozici je i možnost připojení nového radiového dálkového ovladače s dosahem až 120 metrů.
Doporučené prodejní ceny včetně DPH:
Tělo Nikon D7100 - 27.990,- Kč
Set Nikon D7100 s objektivem AF-S 18-105 VR - 32.990,- Kč
Klíčové parametry:
• Obrazový snímač CMOS formátu DX s rozlišením 24,1 milionů pixelů
• Citlivost ISO 100 – 6 400 (uživatelsky až ISO 25 600)
• 51 zaostřovacích bodů, z toho 15 křížových
• Sériové snímání frekvencí 6 sn./s
• 2016pixelový RGB snímač měření expozice
• Záznam Full HD videosekvencí s frekvencí až 60 snímků za vteřinu
• Hledáček zobrazující cca 100 % obrazového pole se zvětšením 0,94×
• 3,2" (8cm) LCD monitor s rozlišením 1 229 000 pixelů
• Odolné tělo s kryty z hořčíkové slitiny, mrazuvzdorné a utěsněné proti vnikání prachu a vody
• Funkce HDR
• Podpora Wi-Fi bezdrátového mobilního adaptéru WU-1a
• Podpora radiového dálkového ovládání
x
Anketa s článkem:
21 Úno
Co říkáte na nový Nikon D7100 ??
Autor: Michal Kupsa
Super, jdu do toho !
29% (19 hlasů)
Super, ale nejdu do toho, výbavu už mám
53% (35 hlasů)
Líbí, ale čekal jsem víc
17% (11 hlasů)
Nelíbí
2% (1 hlas)
Celkem hlasů: 66
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
(2 votes)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
D7100
Máte už někdo poznatky s D7100? Podělíte se? Já už jsem zde něco usmolil...
http://www.webspektrum.cz/?page_id=3139
Nikon D7100 nebo D600?
Dobrý den
Tak jsem si to tu přečetl celé a jsem nyní na vážkách, jestli koupit zmíněný Nikon D7100.
Jsem nadšený fotoamatér co cestuje a to hlavně v jedné stopě. V mé výbavě je Nikon D80, Tamron 28-75/2,8, Sigma 100-300/4 + příslušenství (ND filtry LEE) stativ atd.
Výměna těla hlavně z důvodů absence videa (o kameru nestojím, už tak jsem na motorce omezen místem a video z foťáku je o kus lepší)
Dalším faktem je, že D80 nezaostřuje při použití Tc2x (f8) d7100 ano.
Taky mi chybí širší ohnisko, řekněme 10-30.
Stávající Tamron asi bude těžce pokulhávat na 24Mpix. ???
Marně jsem hledal nějakou náhradu za Tamrona, který by pokryl i široké ohnisko. O světelnostech 3,5f a méně nechci ani slyšet, je to k ničemu. Měl jsem zapůjčený Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 a to bylo neštěstí. Kresba byla dle mého názoru stejná jako u tamronu, ale světelnost včudu! O 18-105 nemusíme ani mluvit.
Nemohl jsem si nevšimnout nového Tamronu 24-70. To už je jiný kafe. Tamron je zas o kus dál a s 24Mpix si hravě poradí, ale jak už zmínil Tori, jejich mechanická kvalita není nic moc.
Co se týká čipu, nejsem si jist, že by měl mít 24Mpix na DX míň šumu než třeba D7000 s 16Mpix.
Když se nad tím zamyslím je jasné, že na čipu stejné velikosti s vyšším počtem bodů, bude taky více šumu.
Aspoň tomu tak vždy bylo. Proto měl FF vždy lepší výsledky a foťáky mobilů s 10Mpix obraz k ničemu.
Otázka tedy zní.
Jakým objektivem, popřípadě objektivy doplnit 10-100mm nejlépe 2,8f? Podmínka aby šel nasadit držák filtrů.
NEBO nebyl by lepší krok na FF? (D600) Řešilo by to absenci širokého ohniska.
Má smysl kupovat 24Mpix tělo na zoom objektivy? Na pevná skla nemám čas ani peníze.
Děkuji za případné názory a odpovědi.
Rychlé porovnání D7000 a D7100
Na www.makofoto.cz jsem napsal takové krátké porovnání D7000 a D7100 - možná spíše také úvahu o tom, zda soudruzi z NDR někde neudělali chybu:)
Mimochodem jsem tam dal také výpočet hustoty bodů na snímači v porovnání s D800 - a věřte, že na D7100 je podstatně vyšší.
objednano
tak kolaga fotici makro kvetin uz ma D7100 objednanou.. duvod rozliseni a absence AA filtru..
Celkem fajn úvaha. Jen bych
Celkem fajn úvaha. Jen bych tě doplnil v tom, že na DX už vynikající stroj bez Low pass filtru existuje - Pentax K5 II.
Jinak po loňském FX roce u Nikonu by letos měl přijít rok zaměřený na DX a 3200 s 5200 nástupce letos asi nedostanou. D7100 vyšlo už začátkem roku, tak mi nezbývá než se přiklánět k názoru, že po bezzrcadlovce s DX čipem a nějakém reportážním DX kompaktu s pevným světelným objektivem D400 opravdu vyjde. Koneckonců pro sportovní reportéry nebo wildlife fotografy je DX opravdu k nezaplacení.
Re: CELKEM FAJN ÚVAHA. JEN BYCH
Bylo by to moc fajn, pokud by inovovali D300, ale otázkou je čím by případnou D400 vylepšili, když do D7100 použili prakticky všechno co je v aktuálně nejvyšší třídě, tj. použili hodně toho co je od v začátku v D300/s.
Vylepseni
prostor pro vylepseni stale je.. jse spis o to jestli stoji nion o uvedeni top DX modelu a nebo radeji bude tlacit zakaznika k FX...
Predevsim jde na D7100 vylepsi rychlost snimani a velikost vyrovnavaci pemeti
Ergonomie muze byt vice podobna D300 atd...
osobne si nemyslim ze prijde D400 ale pokud neco tak spis nejaka D9000 takze telo opet rozmerama jako D7100/7000 ale rychlejsi (ktere by pak sluselo nejakych 20 mega)
rozhodnuti je to ale vylozene marketingove, technologicky uje je vsechno v podstate hotove
D7100 není replacement D300s
tak zrovna na nikonrumors.com říkají, že Nikon Europe prohlašuje,že D7100 není náhrada za D300s.
Což by mohlo naznačovat, že se třeba nakonec D400 dočkáme v podobě více méně pro-DX a tak jak spekuluje Tori.
jeste je tu moznost
taky je tu moznost, ze se nam nikon pokusi vytrit zrak a hudela nejakej hybrid a nebo uplny bezzrcadlo.. fakt rychlej reportazni fotak..
1*
Tak nakonec ani ta počáteční cena není tak tragická. Pokdu bude mít čip od Toshiby, který má D5200 (což přepdpokládám bude), tak při odstranění AA filtru by se mohl potenciál filtru využít. S takovýmto řešením mi dává 24 Mpx na DX smysl. Zde mě Nikon dost pozitivně překvapil. Na D800 letos asi opšt nebude, takže další rok asi zůstanu na DX a vyhraje to D7100 (druhé tělo k D7000 nutně potřebuji)
Mně 24MPx na DX smysl nedává
Mně 24MPx na DX smysl nedává a ještě ve spojení s objektivem 18-105mm, který přenese asi 8MPx, už vůbec ne. A když se podívám na test D3200, vím že je to to nejlevnější, a vidím tu šumící a patlající hrůzu už na ISO 800, tak to už mi smysl vůbec nedává. Kdyby ještě udělali D7100s s 12MPx, rychlostí 12sn/s a minimálním šumem, to by mi přišlo jako dobrá cesta. A ještě ideálně udělali pevné sklo 20mm f1,8 za 5000Kč :-).
A kdo mluví o D7100 v
A kdo mluví o D7100 v souvislosti se setovým objektivem? Pokud máš na myslí testy na DX omark, tak přesně netuším, co ty čísla znamenají, ale vím, že lehce přicloněná 85mm f1,8g nebo 50 mm f1,4g mi 16 Mpx nakrmí velmi slušně. Hůžře už na tom jsou některé zoomy, které používám. Je potřeba ale brát v úvahu přítomnost AA filtru, který jakýkoliv obraz rozmaže. Pokud AA filtr na D7100 není, nevím proč neočekávat rozdíl v ostrosti asi jako mezi D800 a D800E. NAvíc čip na 3200 a na 5200 není tentýž. Mrkni na DXOMARK a zjistíš, že ze srovnání čipů D7000, D3200 a D5200 vychází opravdu nejlépe ten z 5200
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/850%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/801%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/680%7C0/(brand3)/Nikon
co dokaze slusny objektiv
Jen tak pro zajimavost co dokazi dnesni objektivy..
http://www.fotograficke.cz/index.php/blog-fotograficke-viktor-sulc/60-si...
kdyz kliknete na odkaz, tak dole jsou fotky testovaciho obrazcce focene D800 E kdy kliknete na obrazky, a podivate se na jednotlive testovaci obrazce v plose, tak vidite ze oba testovane objektivy zvladaji rozliseni okolo 85 az 100 car na milimetr a to je focene na plnou diru.. problem je spise moire na cipu bez AA filtru ale to se da kompenzovat v softu. Na clone 4 uz je to nejakych 120 car na mm..
Jina vec je, jeslti nekdo potrebuje fotky z 24 megovyho fotaku, ale moderni skla to zatim zvladat budou
Moire mi na reportážních
Moire mi na reportážních fotkách do novin při rozměru 5x7 cm vůbec nevadí a u fotek u kterých to má pro mě smysl si je v softu odstraním. Nepřítomnost AA filtu je pro mě opravdu novinkou, kterou mě Nikon nadchl. Původně jsem měl z Rumor zpráv z D7100 špatný dojem, po představení čipu bez AA filtru a uvědomění si, že je použit AF senzor z D4 (ten na D7000, který je mimochodem i na D600) se můj názor změnil o 180°. Původně jsme chtěl jít letos do D800 (hlvně kvůli AF, i když jsem načetl dost a dost o jeho problémech v levé polovině obrazu), ale D7100 za takovu to cenu.... Je mi jasné, že DR, DOP a ostrost nikdy taková jako na FF nebude, ale za tu cenu...
Souhlas
Přesně tak, naprostý souhlas s Torim, taky si myslím, že většina současných moderních skel s tím nemá žádné větší problémy a to se Tori ještě drží při zemi, když uvádí plnou díru a f/4 protože na clonách f/5,6 až 8 to bude ještě o fous víc ....
Přátelé POZOR!!! Je nutné si
Přátelé POZOR!!! Je nutné si uvědomit rozdíl mezi testy na FX a DX snímačích. Co tu píšete je pravda, dnešní pevné skla opravdu jsou perfektní na FX, ale co na DX? Teoreticky když budeme mít sklo, které přenese 20MPx na FX, pak na DX přenese jen 20/(1,5*1,5)=8,9MPx. Krásný článek o tom najdete níže včetně popisu nového a konečně srozumitelného hodnocení objektivů na DxOmark, doporučuji přečíst i 2x :-):
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Looking-fo...
Dva příklad na zde uváděných objektivech, fotoaparáty D4(FX) i D7000(DX) mají srovnatelných 16MPx:
Nikon 85mm f1,8G
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon...
Nikon 50mm f1,8G
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon...
No a to je důvod, proč z DX těla nikdy nejsou tak krásně ostré fotky jako z FX a o hloubce ostrosti se ani nebavím :-). Proto já mít prachy beru FX tělo před DX.
Karfiku...
zkuz zapojit hlavu a pocitat.. kdyz 35/1,4 zvladne na 36 FX na clone F 1,4 100 car na mm a na clone F 4 120 car na mm, co tak asi zvladne na 24 DX... a co se hloubky ostrosti tyce, realita je takova ze 1,4 skůa cůovek vasto musi cůonit kviůi male dof... PS: mam D4 D700 a D300 a s D300 stale fotim, protoze ma sve prednosti jako je rozlozeni AF bodu a nebo crop 1,5
No dobře, to je sice pravda,
No dobře, to je sice pravda, že třeba ta 35mm f1,4 u Sigmy za 20000Kč a Nikonu za 44000Kč to přenesou, ale pochybuji, že si někdo k D3200, D5200, popřípadě nejdražší D7100 za 27000Kč koupí tak drahý objektiv, ale určitě se takoví najdou. Berme to spíše tak, že majitelé těchto těl šáhnou právě po 18-105 či 16-85 a pevných sklech 35mm a 50mm f1,8, možná 85mm f1,8. A jsme u toho o čem mluvím, v této kategorii je 24MPx zbytečných, protože skla k nim určené nejsou schopné to rozlišení vykreslit.
rozlišení nižších tříd objektivů
určitě 50/1.8 je schopna vykreslit a ten kus co mám já umí i s D800!
nová 85/1.8 AF-S G stoprocentně taky, opět vyzkoušeno.
demagog - karfik
opet se te ptam, na zaklade ceho tvrdis, ze 35/1,5 50/1,8 a 85/1,8 stejne tak jako 16-85 nezvladnou na krajinarskych clonach 24 megovy APS-C.... mel jsi ty objektivy vybec v ruce a zkousel jsi je na nejakym slusnym tele ?
To není demagogie, to udávají
To není demagogie, to udávají testy, co jsem dal výše. Já si ty moje řeči z prstu necucám. Pokud jim nevěříš, je to tvá věc, já jim věřím a vidím, že to prostě ty objektivy nedávají. Osobně jsem měl v ruce 16-85mm s D7000 a 16MPx ten objektiv nezvládá vůbec, podobně jako 18-105mm na 14MPx na D3100 nevykreslí ani náhodou, na žádnou clonu, na žádné ohnisko. 50ka f1,8, když se zacloní na f4-8, tak by se dalo říci, že těch 14MPx s odřenýma ušima vykreslí. Budu velmi rád, když mi ukážeš test objektivu na 24MPx DX těle. Jdu hledat, sám jsem zvědav, ať tu nebreme jen grafy, ale i praxi.
24 test
tak tech stestu na 24 jeste asi moc nebude..
ale na 16 mega je jich dost
35 vysledek velmi dobry
- http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?...
85 - v celem rozsahu a v plose na hranic excelent..
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/718-nikkorafs8518...
16-85 - az na rohy (coz je u zoomu celkem normalni) v celem rozsahu velmi dobry
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor1685355...
atd... ty vysledky rozhone neznamenaji to, ze minimalne ve stredu obrazu nemelo byt na 24 mega vice detailu... s treba s tou 85 nebude zadny proble... pri vetsim rozliseni, ale nikdo o nic neprijde, krom toho ze se bude otravovat se zbytecnym mnozstvim dat.. Me osobne u nikonu nevadi rozliseni, ale nemoznost fotit do mensich rawu jako u canonu.. nadruhe strane kdyz tisknu fotky 60*90 a vetsi tak bych byl vdecny za kazdy pixel navic..
Já našel fotky D5200 s 85mm
Já našel fotky D5200 s 85mm f1,8 a na clonu f4, když se ta fotka trochu doostřila opravdu vypadala velmi dobře. Našel jsem i fotky s 18-55mm a 18-105mm a tam to již je standardní. Tedy já si stále stojím za svým, že pevná skla co to přenesou jsou, ale málo který majitel D3200 či D5200 koupí, možná k D7100. A amatérské zoom objektivy, které by přenesly 10MPx a vice neexistují, což využívá dle mě 90% majitelů D3200/5200. Prostě podle mě amatérský segment měl končit na 10MPx, tak jak končí amatérské objektivy.
vybava
- pokud si nekdo koupi zrcadlovku a zustane jen u 18-55 a 18-105 takje to zbytecny nakup nehlede na tom, jeslti je to D3100 nebo 5200... to si muze koupit bezzrcadlo nebo kompakt
- s tvym tvrzenim ze 18-105 ma smysl max do 10 mega na zaklade svych praktickych zkusenosti proste souhlasit nemuzu, Vzhleem k tomu, ze jsem snim fotil na D300 a tam byl vybornej
- tvoje suzeni sveta amaterskych objektivu na 18-55 a 18-105 je nonsens.. nikon nabizi celou radu dalsich skel pro amatery at uz jsou to tele zoomy, macro skla atd.. proc nezkusit vyuzit jejich potencial naplno ?
dal ta debata asi nema cenu.. vzhldem k tomu ze s nikonem fotim 15 let a za tu dobu jsem vlastnil nekolik desitek objektivu, tak mam pomerne konkretni predstavu co a jak kterej umi..
Zrcadlo x kompakt, EVF
ad od tori:
"pokud si nekdo koupi zrcadlovku a zustane jen u 18-55 a 18-105 takje to zbytecny nakup nehlede na tom, jeslti je to D3100 nebo 5200... to si muze koupit bezzrcadlo nebo kompakt"
Ač tě pokládám za odborníka-profíka, tak v tomhle s tebou nesouhlasím a divím se, že tato věta z tebe vůbec vypadla!
Je pravda, že někomu stačí 18-55 (i když i s ním je pozadí rozostřený), 18-105 i 16-85 (což je taky záklaďák !), ale jsou i tací, co by chtěli jít o kus výš, ale bohužel, 20+ klacků si můžou dovolit jenom občas (vím, cena Tamron, Sigma je jiná). Ve výsledku je jedno která skupina, ale zrcadlo+záklaďák vyjde obrazově+ovládání líp, něž kompakt či bezzrcadlo! Nevím, jak jsou tyto přístroje na tom teď, ale pohled přes elektronický hledáček/LCD změněn nebude. Zkus sledovat letadlo, ovládáním a výsledkově k zblití!
PS: co jsem viděl profíků (nejen!) bez sluneční clony nebo lidi s D300+zoom v režimu zelený foťáček a zoom nepoužívali, nebylo čím, tělo drželi jako řidítka nebo fotit s gripem a jednou rukou v kapse (nějakej profi Canón, dokonce žena),... těmhle by taky stačil kompakt, EVF a ne profi vybavení.
Zrcadlo x kompakt, EVF
reagoval jsem na Karfika ktery tvrdil, ze vetsina lidi kupuje amaterskou zrcadlovku jen proto aby fotilo se setakem jaky je 18-55 nebo 18-105. Myslim ze ze koupit zrcadlovku s tim, ze dal zadny objektiv neporidim je blbost a rade takovych lidi jsme k jejich spokojenosti poradil nakup pezrcadla a nebo top kompaktu. Proste proto, ze takovy clovek potencial zrcadla nevyuzije.
mel jsme moznost si nejakou dobu hrat treba se sony NEX 5N, tedy s bezrcadlem s APS-C snimacem nebo s fuji x10, coz je zase kompakt se svetelnym zoomem a musim konstatovat, ze technologie sla za posledni dobu hodne kupredu. Pokud nekdo nevyzaduje opticky hledacek (coz dneska spousta lidi nevyzadyje, protoze se snim nikdy nesetkala) tak je to vyborne reseni s rychlym AF, slusnym snimacem, bez hlucneho zrcatka a "kurvitka" v podobe zaverky. Pro amatera a dovolenkare co chce slusne fotky idealni reseni. Myslim, ze ti to uvedomuje i nikon, jinak by neprisel s 1" a nehrnul v tehle rade tolik novych veci. Navic si pro podporu 1" chysta i dalsi pudu, tim jak pracuje s novejam modelama zrcadlovek. Vubec my me neprekvapilo, kdyby byla ukoncena rada D3xxx nejnizsi radou DSLR se stala D5xxx a trojkova rada by byla nahrazena prave 1". Predstava ze nikon pojede radt 3, 5, 7 a 9 (nastupce D300 o kterem se stale spekuluje) mi prijde nepravdepodobma....
takze asi tolik na obhajibu tvrzeni, ze kupovat DSLR stim, ze nikdy nekoupim jiny nez setovy objektiv je blbost.
- pokud si nekdo koupi
- pokud si nekdo koupi zrcadlovku a zustane jen u 18-55 a 18-105 takje to zbytecny nakup nehlede na tom, jeslti je to D3100 nebo 5200... to si muze koupit bezzrcadlo nebo kompakt
To je hloupost, to pak Nikon nemusí vůbec vyrábět amatérské těla a matérské objektivy, když je to dle tebe stejné jak bezzrcadlo či kompakt. Hodně lidí co znám a vidím, tak mají amatérské tělo jak Nikon, tak Canon a mají jen základní setový objektiv.
- s tvym tvrzenim ze 18-105 ma smysl max do 10 mega na zaklade svych praktickych zkusenosti proste souhlasit nemuzu, Vzhleem k tomu, ze jsem snim fotil na D300 a tam byl vybornej
Já ho nezatracuju, pokud se ti zdál výborný, pak super, buď rád, ale mně osobně se zdá být jen průměrný na D3100/5100 z vlastní zkušenosti a i z testů co jsem viděl.
- tvoje suzeni sveta amaterskych objektivu na 18-55 a 18-105 je nonsens.. nikon nabizi celou radu dalsich skel pro amatery at uz jsou to tele zoomy, macro skla atd.. proc nezkusit vyuzit jejich potencial naplno ?
Ano, vím že vyrábí spoustu dalších skel, ale bavíme se tu o amatérských zoom objektivech za dostupnou cenu amatérům a ty dle mě nikon jiné nevyrábí. Klidně mi je tu vypiš. Jak to tu čtu dál, tak jsi skončil u Sigmy a Tamronu, takže to s tím Nikonem nebude tak žhavé. Navíc amatérský fotograf, který si koupí D3200/5200 nebude určitě dávat další desítky tisích za pevné skla. Možná si koupí teleobjektiv.
dal ta debata asi nema cenu.. vzhldem k tomu ze s nikonem fotim 15 let a za tu dobu jsem vlastnil nekolik desitek objektivu, tak mam pomerne konkretni predstavu co a jak kterej umi..
Nemá :-). Chtělo by to totiž důkaz místo slibů.
re pokud si nekdo koupi
- vetsinu fotografu kterou znam ja si po nakupu amaterske zrcadlovky kupuje se setakem kupuje bud svetelnejsi zoom a nebo nejake pevne sklo, coz je zcela logicke.. staci si procit dotazy na forech, kde lide resi jaky makroobjektiv, jaky portretni objektiv, jaka je kvalita 35 a 50. Jinak ony bezzrcadlokvy amatersky segment zrcadlovek postupne pekne okusuji
- asi mas vetsi naroky, je to bral na tisky A4 az A2
- zakladni vyhoda zrcadlovky je v tom, ze nabizi univerzalni system, diky vymenym objektivum a diky relativne velkemu snimaci umoznuje praci s DOF. Pouzivani univerzalnich zoomu, obe tyhle vyhody zabiji. Je zcela bezne ze pomer ceny zrcadlovky k pomeru k cene objektivu je u fotografa 1:3 az 5. Jeslti nekdo kupuje zrcadlovku jen se setakem, tak bohuzel nepochopil ocem to cele je. Dnes se da na nikon poridit sada pevnych skel za vice nez slusne penize.. 28/1,8 50/1,8 50/1,4 85/1,8 60/2,8 80/3,5 a rada dalsich.. jsou to vsechno kvalitni objektivy ktere umozni vyuzit vyhod DSLR..
- ctes velmi spatne, ja u tamronu a sigmi neskoncil, ja jejich zoomy pouzival pred 4 a vice lety v dobe kdy jsem fotil s D300. Tamrony uz nechci videt, opticky jsou fajn, mechanicky je to tragedie. Od sigmi pouzivam pouze pevna skla 24/1,8 35/1,4 a 85/1,4 protoze investice do nikonu v techto svetelnostech je pro me neadekvatni vuci tomu, jak casto a na co je pouzivam.
Jinak fotim s trojici nikonu 17-35/2,8 24-70/2,8 a 70-200/2,8 protoze se mi nejvice osvedcily.
- ok neni problem, dojed do brna a muzem si to projit na tiscich, popripade kolaga ma doma fotky testovacich obrazcu asi za 100 ruznych nikonu, staci napsat co te zajima.
Mě by zajímalo kolik
Mě by zajímalo kolik fototgrafií Ti základní zoom zkazil a kolik jich zkazili Tvé ruce. Člověk by se měl naučit ovládat svou techniku a naučit se z ní vyždímat maximum. Ber základní zoom jako sklo které Ti umožní vyfotografovat 90% obyčejných fotek, které by jsi jinak třeba díky krátkému/dlouhému pevnému sklu nemohl pořídit. Na většinové použití do A4-A3 a pro zmenšení na web stačit bude. A toto je troufnu si tvrdit většinový výstup nejen amatérských fotografů
* reakce pro karfika
Jasné, já fotím s 18-105mm
Jasné, já fotím s 18-105mm normálně, je to ve své kategorii a ceně výborné sklo. Ale o to se nejedná, debata vznikla s tím, že já tvrdím, že jsou tyto objektivy slabé pro 24MPx snímače, že je dávat do amatérských zrcadlovek je zbytečné.
amaterská zrcadlovka
Na D90 kterou mám je tento objektiv (pro amatéra) akorát. Mnozí s ním vystačí na 80% situací. Postavil bych to obráceně. Na co je pro amatéry 24MPx? Kdyby totiž chtěl využít potenciál snímače musel by dát 2až 3x víc za set. Dnes když kompakty za 2000 májí 14MPx (panasonic FS40 koupím ho vnukovi 6roků) tak by se asi zdálo dospělím fotografům 12mega degradující.
set
nereste porad ty sety, setovej objektiv se prodava misto krytky (18-55 - vylozene) uvedomte si ze k D7100 si muze kazdej koupit treba nikon 40/2,8 macro za 6300,- (tedy sranda penize) a pak diky 24 mega muze tisknout plakaty o kterym se pred 5 rokama snilo max majitelum D3x.... Stejne tak je za hodne dobry prachy 85/3,5 a 60/2,8
18-55
tori něco jsem ti poslal na soukromou adresu doufám že to došlo.
doslo
nejde jen o kresbu objektivu ( ta je i u setaku svelmi slusna, hold navrch opticke skladby pomoci pocitacu je znat) jde i o korekci dalsich optickych vad, mechanickou stavbu, pouzite materialy, pouzite opticke sklo atd.. je to jak kdyz si clovek koupi sadu naradi 35 sroubovaku za 150,- kc a nebo jde a koupi si jeden sroubovak za 300... sroubovat pujde s objema, nekomu vystaci sada 35 sroubovaku na 3 zivoty.
řešení
teda chlapi , já vám něco povím .... to jsou tuny názorů a řešní co vše a jak a proč a kde s čím...
já si mezitím vyfotil luxusně Stehlíka obecného, kterej je v zimě u nás poměrně vzácnej. A mám radost.
A starou dobrou D700 :-)))
zdar.
stehlík
Tak nám ho ukaž ať se taky pokocháme.
Stehlík - foto
tak jsem to sem nahrál, ale nějak tu fotku nevidím, tak snad ostatní ano ...
http://www.nikonclub.cz/photos/image/33706
http://www.nikonclub.cz/photos/image/33707
chtěl jsem naznačit, než řešit megapixely a pitomosti, radši foťte chlapy :-)
Pěkný ptáček, kdysi jsem měl
Pěkný ptáček, kdysi jsem měl takového doma. Čím to fotíš, jakou optikou? Díky
To je zase nějaká kratší dobu
To je zase nějaká kratší dobu trvající rána, je třeba kliknout na tl. Všechny rozměry.
Opeřenci ?
"Nóó fůůj, ty šibale jeden, chlapy, jóó ?"
Nic proti gustu, ale ještě že myslíš ty opeřený !!
PS: opeřenci tam nejsou vidět, jenom prázdný okna...., ale jsou tam vůbec opeřenci nebo cenzura zapracovala ?
opeřenci
ale prd. Vtipálku, v tomhle mám opravdu jasno :-)
jasně že je tam stehlík, ale nevím proč se to nezobrazuje, jen když klikneš na všechna rozlišení.
Nějak tady tu fotogalerii moc nechápu.
Je tam
je tam stehlík. Chtěl jsem se podívat čím to fotíš ale je tam spoustu věcí kterým nerozumím.
dobře
večer ho dám do fotogalerie tady, ale upozorňuju, že tady ty fotky po uploadu dost zdegenerujou ... asi jpg komprese
Megapixely prodávají ...
S tou poslední větou s vámi souhlasím. Mezi svými známými a spolužáky, co fotí "jen tak" mobily atd. vždy kolují otázky typu "Kolik máš Megamixelů ?" "Jaký máš foťák? - odpověď: 8Mega" atd..... To že mají kompakty 14MPx je jen pro to, že na to uživatelé, pro které ty foťáky jsou "slyší" . Sestřenice má ani ne rok starý Nikon Coolpix s 14MPx (za ty peníze sympatické zařízení), má sice rozlišení větší, než moje D3000, ale kvalita je u mně znatelně lepší, zrcadlovka s větším čipem, než má kompakt je důležitější, než samotné rozlišení. Nehledě na to, že ten kompakt má hodně divné expoziční předvolby, ze kterých vůbec nejsem nadšený. Výrobce zajímá prodejnost a pokud to budou lidi kupovat, tak proč tam nedat 24MPx, řada lidí si myslí, že čím víc, tím líp, ale jiné důležité parametry až je nezajímají.
XXL megapixely
Přesně o čem mluvím:
"Chytrý telefon s XXL megapixely dělá kompozici sám i s "bleskem" na 8 metrů při totální tmě a kam se sere nějakej těžkej krám na krku, který má ze svého principu-velikosti fotit hned a sám a ne čekat na směšnou kompozici, či co !!"
S tímto všeobecným názorem bojuju v okolí stále, ale marně. Mladé Česko školou hýčkané chodí do stejné školy, stejné třídy ke stejnému učiteli !
A pro amatérské focení
A pro amatérské focení potřebuješ mít výstup na úrovni profi skel? Neboli je to rozlišení objektivu natolik špatné aby si i se 24mpx čipem neudělal pěknou A4?
S objektivem 18-55 či 18-105
S objektivem 18-55 či 18-105 člověk udělá i krásnou A3, to bez obav, ale pak se prostě narazí na hranice těch objektivů, i když kdo si tiskne fotky větší jak A3, že. To, že má ten foťák 24MPx nic nezhoršuje na kvalitě, spíše naopak s kvalitním pevným sklem to bude lepší. Ale i kdyby mělo tělo 100MPx, tak už prostě budou ty fotky s 18-55 či 18-105 stále popužitelné třeba do té A3, protože skrz ty objektivy neprojde více obrazových detailů/informací. Je to logické, člověk nemůže očekávat za 7000Kč, což asi stojí 18-105, kvalitu, jako mají profi objektivy.
P.S.: Já mám doma vystavené A3 fotky z Canonu A510 s 2MPx a když se na ně nedívám zblízka, tak vypadají docela k světu :-).
napsal jsi to naprosto sprave
ted jsi to napsal naprosto presne ta 18-105 zvladne v pohode A3 coz je pri beznem tiskovem rozliseni 300 dpi 17 megova fotka, takze +- rozliseni D7000. Na fotaku s vetsim rozlisenim to uz nic vic neprinasi.. Ale tu hranici jsi sam ted zadefinoval jako 17 mego a ne 10 mego :-)))
K tomu tisku, trochu se tiskem bavim a nejcasteji pro sve zakazniky (kamarady) tisknu dva rozmery a to 40*60 cm a 60*90 cm..
Tori, ty mě stále
Tori, ty mě stále překvapuješ. Kde jsi došel k tomu, že cokoli tisknu na 300dpi? A pokud vím a psal jsem to tu už vícekrát, stále si stojím za názorem, že ty objektivy přenesou při nejlepším 8MPx, takže tvé vnucování se 17MPx si laskavě nech, to jsem já nikdy nenapsal. Navíc by mě zajímalo, jak bych z D3100 dostal 17MPx fotku, i kdyby to ten objektiv přenesl :-).
Já když si něco tisknu, tak absolutně kašlu na dpi, protože mě zajímá výsledný rozměr fotografie. Mám třeba doma fotku 105x70cm z 8MPx fotky a je špičková. 300dpi je vhodné tak na fotku 10x15cm, na kterou hledím z 10cm. Jak jsem psal, mám doma i A3(30x40cm) z 2MPx(1200x1600) a vypadá to obstojně. A to je jen asi 100dpi.
Prosím, když tak mě příště cituj a nepiš si tu své výmysly, které jsem nikdy nenapsal. Děkuji.
tak to uz vysvetluje vsechno
no myslim ze uz mam celkem jasno.. vzhldem k tomu ze vim, jak vypadaji 2 megove tisky na A3 tak pak je nejaka resba objektivu uplne nepodstatne.
To víš, jako chudý student
To víš, jako chudý student jsem na nic lepšího jak Canon A510 neměl, ale na tu dobu to byl dle recenzí velmi povedený kompakt. A protože karty byly malé a drahé, tak jsem fotil jen na 2MPx. To víš, kde jsi ušetřil, tam, o to víc zbylo na pivo :-).
Ano, když se na to podívám z 10cm, je to špatné, ale z metru je to fajn a když to mám na zdi, blíž se na to nedívám, takže pohoda jazz.
Billboard taky nikdo netiskne v 300dpi a z auta vypadá pěkný. Jo když k němu dojdu, tak vidím jen barevné fleky, to je věc druhá.
D7100 + jaký objektiv?
Zdravím, nestačím se divit, kolik kritérií je na které by jsem měl myslet. Vysvětlete mi, jak to bude s D7100 a Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6. Bude stíhat nebo to bude zbytečná investice? Pokud ne, který objektiv se hodí k D7100 se zoomem do 80mm. Děkuji LT
Osobně bych šel do nového
Osobně bych šel do nového Tamronu 24-70 f2,8 se stabilizací. Ceníková cena 27 590,veřím tomu, že se kolem 24 000 bude dát v pohodě sehnat.
tamron
tek ten tamron by mohl byt dobra volba. co se tyce 16-85 tak urcite to nezvladne v celym rozsahy a na vsech clonach, ale nekde v rozmezi 35 - 50 a na clone koelm 6,3 - 8 by se o to pokusit mohl..
Nikon/Tamron
Je něco mezi 16-85 Nikonem a tím Tamronem? Cena je pro mě vysoká. Do 20000 by jsem šel. Jsem obyčejný domácí fotograf.
Díky
Koupil bych Tamrona na
Koupil bych Tamrona na Amazonu za 1080 $, což je cca 20 000. světelnost 2,8, ktomu stabiůizace a skvělé optické parametry - co víc si přát..
tamron
tamron bych bez ceske zaruky nekupoval.. vzhledem k tomu, ze jsou to mechanicky dost lagricovy objektivy a sam jsem zazil nekolik reklamaci.
A Nikkor dělá pouze 16-85? To
A Nikkor dělá pouze 16-85? To je docela smutné na takovou firmu.
sigma
sigma ohlasila zvela novou 17-70/2,8-4 komplet redesign a nova opticka soustava vcetne stabilizace.. tak to by mozna mohlo byt reseni ..
Zdravím, můžeš mi poradit,
Zdravím, můžeš mi poradit, který objektiv bude mít lepší obraz: 16-85 nebo 18-105 oba Nikoni. Děkuji za radu
FX
no já už jenom FX ....
i když v létě jsem dal s D300 luxusní snímky Vlhy pestré :-)
Karfik
Muzu znat odkaz na zdroj, ktery hovori o tom, ze 18-105 prenese 8 mega.. to zvladal celkem susa starej dobrej 18-70 kterej je dneska o parnik prekonanej..
http://www.dxomark.com/index.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-...
Pro příklad, klidně si tam zvolte nějaký jiný foťák, výsledek bude obdobný. A těch 8MPx je jen na 18mm, na 105mm je to tak 5MPx. Sám ten objektiv mám, vím o čem hovořím. Objektiv 18-70 jsem také měl, dokonce dva a ty byly opravdu ještě o třídu horší. V nejlepších případech mají 6MPx, což na tehdejší D40,50,60 muselo být super. Co já bych dnes dal za obdobné prachy, aby to přeneslo třeba 12-14MPx na DX.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-...
karfik:Tady je článek,kde se
karfik:Tady je článek,kde se vysvětluje,proč 24MPx smysl dává,Je to kvůli tomu ořezu 1,3.Jak jsem četl,předávám dál.
http://digineff.cz/clanek/nikon/nikon-d7100
Nezlob se na mne, ale je to
Nezlob se na mne, ale je to totální hloupost. Já si koupím foťák s 24MPx a budu fotit na 14MPx? Navíc ty jeho teorie o nějakém zvětšení ohniskové vzdálenosti, jakože jo, ale je to prostě jen výřez, sklo stejně přenese obraz na celý snímač.
Pochopím ořez u FX zrcadlovek, když tam použiji DX sklo a tam tedy opravdu platí crop 1,5.
To je právě ten fór - mám
To je právě ten fór - mám dost Mpixelů, abych mohl řezat a ještě mi jich hafo zbyde.
fotim na sirku
jak rikla jeden znamej fotograf.. hlavni vyhoda D800 je v tom, ze muzu porad fotit na sirku a pritom rezat na vysku..
24 megapixlíků
Dovolte mě jako amatérovi vyjadřit svůj skromný názor. Mám objektiv 18-105 na D90, což je asi adekvátní co se týče možností foťáku a rozlišení objektivu. Při troše skromnosti můžu udělat i rozumný výřez. Do budoucna bych taky rád něco takového jako D7100. Na ten by se možná? hodil 35/1,8DX který mám a to nevím jestli by nakrmil jak vy říkáte 24mega. Kupovat další objektivy v ceně těla za jeden je pro mne neůnosné. Pro mne závěr. Já těch 24mega na snímači nevyužiji. Kdyby měl 16mega jako jeho předchůdce a ještě lepší šum na vyšší iso, a další vychytávky které nese vývoj. A ten crop faktor na malým snímači, souhlasím s karfíkem. Výřez si můžu udělat na počítači, na to nemusím zmenšovat plochu v hledáčku i když ji pokryvají zaosřovací body, tam zase hrozí nebezpečí že mě něco vyletí ze záběru.
To by mne také zajímalo ...
Koukám, že profesionálové to tady rozebírají už delší dobu. Čím dál tím více mně to ale vrtá hlavou. Pokud tomu rozumím správně, tak: Vezmeme snímač např. 10MPx a 24MPx a stejném objektivem uděláme fotku. Pak 100% výřez bude lepší u menšího snímače, ale pokud tu 24Mpx fotku zmenšíme také na 10MPx, pak by na tom měly být teoreticky stejně, pokud jsem to pochopil správně ? Nebo to tak vůbec nemůžu srovnávat ?
10 vs 24
tvoje uvaha je spravna ale zalezi na objektivu. Zkusim takovy model
Zrcadlovka A - 10 mega
Zrcadlovka B - 24 mega
Objektiv X - dokaze prenes 10 mega
Objektiv Y - dokaze prenes 16 mega
Objektiv Z - dokaze prenes 24 mega
a ted kombinace
AX - optimalni sestava dostanu z obeho co muzu, budu mit slusne 10 megove fotky - udelam z toho slusnou A4
BX - budu mit na 24 megove fotce jen 10 mega informaci, zbytek bude neostre bez kresby - 100 nahled bude hnus, - udelam z toho stejnou A4 jako v pripade AX
AY a AZ - nedokazu vyuzit kvalitu objektivu, mam 10 megovou udelam z toho slusnou A4
BY - udelam 24 megovou fotku na ktere bude 16 mega informaci 100% nahled uz nebude takovej hnus ale porad mam na focte spoustu zbytecnych rozmazanych informaci - nicmene z toho udelam lepsi fotku nez ze vsech predchozich variant - Peknou A3
BZ - opet idealni sestava - 100% nahled bude vypadat dobe, bude v nem 2x tolik informace nez v AX a 1,5x nez v BY... udelam z toho peknou A2
V praxi to znamena, ze okduz na 24 megovej snimac nasadim mizerny sklo, nedostany nikdy horsi vyslednou fotku nez z fotaku s mensim rozlisenim pri pouziti stejneho objektivu, jen treba pulka z tech 24 mega bude nepotrebny balast
Díky za vysvětlení, ale ...
Díky moc za vysvětlení a upřesnění, jen bych měl ještě dotaz k tomu, jak se dá zjistit kolik daný objektiv "přenese" Megapixelů. Našel jsem na to různé testy MTF, ale v každém je jiná stupnice, jiný rozsah a v některých bych řekl, že i jednotky. Rozsah záleží pravděpodobně na velikosti čipu, ale zajímalo by mně co tyto hodnoty udávají resp. jaká je mezi nimi ekvivalnce. Protože některé obj. se testují na 6MPx D200, jiné na 16MPx D7000 a některé na D3 což je FX. Našel jsem např zde: http://www.lenstip.com/199.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f... jednotky lpmm ? ocejchovány od 10-50 nebo
http://www.photozone.de/reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=1 ta je testovaná na D200, ale dá se z toho nějak vyčíst, kolik by "přenesla" např. na 10MPx D3000 v porovnání s 16MPx D7000 a v porovnání právě s D7100 ?
Díky
MTF
zkus si precist treba tohle
http://www.fotoradce.cz/vybirame-objektiv-8-jak-cist-a-hodnotit-mtf-kriv...
rek bych ze je to tam docela dobre popsano... jak jsme psal, neexistuje nejaky prepocet, ale pokud jsou MTF kricky na dane frekvenci pro dany snimac blizko 1 znamena to, ze dany objektiv ten snimac proste nakrmi.. Jak to pada pod 0,7 a nize tak uz je pak jasne videt neostrost.. coz je u spousty objektivu klasika v rozich..(krivka pada na kraji simace hodne dolu) Jak je to pro APS-C vs FF to je jasne, to je definovano vzdalenosti od kraje.. Takze pokud vemes treba MTF objektivu na D800 do vzdalenosti 14 mm od stredu, mzs +- krivku ktera bude odpovidat D 7100 s jejim rozlisenim a hustotou bodu.
kdyz kouknes tady na odkaz
http://nikonrumors.com/2013/01/28/nikkor-18-35mm-f3-5-4-5g-ed-and-800mm-...
tak dole je MTF pro novou 800 pro nikon. Je videt, ze je to objektiv co se optiky tyce z hrise snu..
no a naopak u nove 18-35 je videt, ze ve stredu je natom velmi dobre, ale predevsim na vyssich rekvencich (jemne detaily) uz to na plnou diru dokonale neni a v rozich bude objektiv viditelne mekci. Kdyz si pak pro takovy objektiv jeste nejdes test treba na photozone tak si dle prubehu ostrosti pri ruznych clonach udelas celkem slusnou predstavu otom jak na tom optivky je.
PS: jinak je to tak, ze az na vyjimky jsou na tom nove objektivy nekolikrat lepe nez to scim se fotil pred 10 a vice lety. Je to dano lepsima technologiema, ale take tim, ze driv se optika pocitala rucne, dnej jsou na to slozite programy ktere dokazi optickou stavbu optimalizovat a korigovat nejruznejsi vady..
Hezký článek ...
Hezký zpracovaný článek, hned mám o tom větší představu, jen bych měl ještě poslední otázku. "Jak mají tyto křivky vliv na rozlišení snímače?" Z uvedeného jsem pochopil, že když mám DX tělo, tak mě křivky za 12mm nemusí zajímat. Kontrast, ostrost a hustota čar je také hezky vysvětlená, ale nějak mi uniklo, jak se tyto průběhy změní v závislosti na rozlišení čipu. Nebo si musím předem zjistit, na jak velkém rozlišení se to testovalo ? Např. D800 36MPx nebo D3 12MPx ? Díky
PS: Ta 800ka je hodně luxusní.
mtf
tohle nebude asi tak jednoduche, protoze nikon neuvadi na cem konkretne tyhle krivky nameril, nicmene vyjdemeli s faktu ze si je nevycucal z prstu (pak by vsude nadelal ty primky jako u 800 :-) tak krivky davaji obraz o tom, jak objektiv kresli a prenasi kontrast v plose. Dal se pak spoleham na nezavisle testy kde se podivam na hodnoceni objektivu na konkretnim snimaci. Pokud vidim ze objektiv neni nic moc na 12 megovym FX, je velmi pravdepodobne ze to bude tragedie uz na 12 megovem DX. A zase naopak, pokdu ne 16 megu APS-C objektiv vykazuje excelentni vysledky, tak bude s velkou pravdepodobnosti vybornej i na 24 megu FX. No a samozrejmen se da v uvahach " extrapolovat" nejak to vypda na 16 tak na 24 to bude vypadat asi takto.. U tech rozliseni je treba si uvedomit jeste jednu vec... Mezi 16 a 24 megama je sice absolutni narust o 1,5 nasobek plosneho rozliseni, coz se jevi jako brutalni cislo, ale linearne je to narust o 1,2 nasobek coz zas tak strasne neni.. 16 mega je 4928 x 3264 vs 24 mega je 6000 x 4000.... treba rozdil mezi 10 a 12 megama je naprosto zanedbatelnej..
Takze asi tak..
PS: jinak kdyz nikon ohlasil D800 myslel jsem si, ze je ten fotak za hranici toho, co objektivy zvladnou, ale pote co jsme videl nejake fotky jsme svuj naror korigoval, kvalitni moderni skla maji limit jeste dale, mozna nekde u tech FX46/DX24 mega. samozrejmne to bude typ od typu..
PPS: cele je to pak o tom, aby si lide pro koupi fotaku byli vedomi toho, co po fotaku chteji. Pokud si nekdo koupi D5200 pro to aby sni fotil fotky pro internet nebo max nejaku tu fotku 10*15 je to nesmysl.. to je pak pro neho lepsi opravdu nejaky bezrcadlo, nebo top kompakt. Naopak i vylozenej hobista, muze chtit na zed fotku 60*90 a pokud nebude fotit vylozene pres dno pulitru, ale pouzije nejakou tu 35/1,8 50/1,8 dostane z 5200 lepsi tisk, nez z D300 a podobne..
MTF
Díky za vysvětlení, už je mi to MTF jasné :-)
No, řekl bych ohledně 1.
No, řekl bych ohledně 1. odstavce, že je to právě naopak. Protože MTF křivky popisují kresebnost objektivu na čemkoliv, třeba na papíře, jen v závislosti od středu, pak sklo, které je dobré pro DX (malý) snímač, vůbec nemusí být dobré dál od středu v místech, které pokrývá FX snímač. Z toho plyne naučení, že dobré sklo pro FX je dobré i pro DX, ale naopak to neplatí. Tím myslím FX sklo dobré pro DX snímač nemusí být dobré pro FX snímač, pokud jeho křivky strmě padají směrem k okrjům.
FX/DX
ano to mas pravdu, samozrejmne se musi brat v uvahu zobrazovana oblast.
Priklad mam objektiv ktery je dle MTF v DX dobry, je jiste ze bude dobry i na FX, ale jen v rozsahu popsanem MTF pro DX.. o tom co se deje za hranici plochy DX samozrejmne nic nevime.. Nicmene tak jak pises, pokdu uz ve vyrezu DX bude krivka strmne klesa, da se cekat ze na FX to uz bude hodne spatne (ikdyz existuji skla - kde MTF za hranici DX zacne stoupat. treba u 70-200/4 http://www.pixiq.com/sites/default/files/cache/70_200_f4_mtf_620x407.jpg
takze abych to upresnil, pokud je neco spatne na DX nebude to dobre ani na FX.. ale v realu jeste zalezi na rozliseni snimace. Protoze to ze je neco spatne na 16 mega DX jeste nutne neznamena ze to bude spatne na 12 mega FX..
Takovym pripadem muze byt nikon 17-35/2,8 ktery je na D700 slusny objektiv (ikdyz je zde videt pokles krasby v rozich - ktery dokladaji i MTF ) ale na D300 je jen prumerny, protoze D300 klade na objektiv vetsi naroky. (to take ukazuji MTF ktere jsou pro vyssi frekvence posazeny vyrazne niz nez pro nizsi)
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010/1960-AF-...
PS: jen je skoda, ze nikon uvadi jen 10 a 30 car.. pro dnesni simace s velkym rozlisenim, by to chtelo tak 60...
jak uz jsme postoval dnesni snimace to zvladnou
http://www.fotograficke.cz/index.php/blog-fotograficke-viktor-sulc/60-si...
S rozlišením čipu kresebnost
S rozlišením čipu kresebnost objektivu nesouvisí. MTF křivky popisují kvalitu přenosu 10, respektive 30 čar na milimetr buď rovnoběžných s úhlopříčkou nebo kolmých na ni. Proto končí na 21,5 mm, což je polovina úhlopříčky FX snímače (původně kinofilmového políčka). Polovina úhlopříčky DX snímače není 12 mm, ale asi 15,2 mm. Tak až tam vás to musí u DX snímače zajímat.
uhlopricka
on je ten clanek psanej tusim pro canon s mensim snimacem...
jinak k tem krivkam, ono je opravdu velka otazka jak byly stanoveny, pokud vypoctem tak pak ma Dluhos zcela pravdu, pokud mereni na snimaci bude mit konkretne pouzity snimac vliv na vysledek (treba kvuli tloustce AA filtru)
Stig001 píše o DX těle.
Stig001 píše o DX těle.
Co to je za metodiku, že
Co to je za metodiku, že objektiv přenese 10 nebo 20 mega? O kvalitě objektivu vypovídají MTF křivky.
dluhos
to je zjednoduseni pro snazsi pochopeni.. to ze objektiv popisuji MTF krivky pisu o prispevek niz..
rozliseni objektivu ja v carach na mm, ale teoreticky by se dalo prblizne prepocitat i na ty megapixely..
Které objektivy umí krmit ?
tori, pěknej rozbor A-Z, dá se říct, že ho chápu, ale jak pokračuju níže, sice pro odborníky blbá otázka, ale pro nás zbytek ...
S příchodem vícepixelových snímačů nad 12 mega se toto téma "NAkrmení" x "NEnakrmení" snímačů objektivy dost rozjelo (myslím, že od D7000 s 16 mega naplno) a teď i zde, u jeho nástupce, proto se ptám:
Když mám před sebou katalog objektivů Nikon Nikkor, který je zadara ve foto obchodech, tak mi prosím poraďte, vysvětlite, co konkrétně rozhoduje, jestli je objektiv: od X, že přenese 10 mega až po Z, 24 mega ? Počet čoček, takových nebo opak, povrchová úprava, Nano a nenano, světelnost (což si myslím, že to bude ono, ale která hodnota?) f/1,4, 1,8, ... f/5,6 nebo pevná f/2,8 ... f/4, DX - FX, nebo 70-200 f/2,8 jo a 70-300 f/4,5-5,6 ne, přesto oba na FX, nebo objektiv pro FX lépe nakrmí DX, atd...
NIKDE (!!) v katalogu a ani na netu jsem nenarazil na info: "Ano, tento objektiv zvládne 10, tento 16 a tento 36 mega" (nebo kolik má D800). Vyrábí nová a nová těla, ale objektivy jsou v nabídce +- stejné, občas nějakej vypadne (18-70) a jiné přibudou. Hesla typu: profesionální, vynikající optika, překrásná reprodukce, ostré snímky, ... jsou skoro nic neříkající.
Možná napíšete odkaz na testovací-porovnávací www, kde z toho mám hokej, ale ten katalog mi nedá spát ! Díky
Přiznám se, že takový
Přiznám se, že takový marketingový tah by mi od Nikonu taky voněl - Objektiv do X Mpx na FX, u DX možno použít na Y Mpx...
něco takového existuje pro
něco takového existuje pro D800E - http://www.makofoto.cz/aktuality/NikonD800/D800_TechnicalGuide_En.pdf na str.16 je seznam doporučených objektivů. Třeba Nikon vydá i něco podobného pro D7100, nebo s příchodem (?) nástupce D300
MTF krivky
ale vzdyt tohle prece vyrobci fotaku uz davno delaji.. jen to neni tak proste jako ze tohleje to...
staci zadat do goglu nikon MTF
https://www.google.cz/search?q=nikon+mtf&hl=cs&client=firefox-a&hs=LWy&r...
katalog
nevimjak vypadaji soucastne nikonacke katalogy, o optickych vlastnostech objektivu vypovidaji MTF ktivky ktere nikon u novych objektivu zverejnuje minimalne na webu nikon.cm Jinak jsi samozrejmne odkazan na nezavisle testy objektivu kterych je na nete spousta.
Co je dulezite si uvedomit ja fakt, ze pri ruznych clonach to muze byt diametralne jinak,, objektiv muze mit problemy na plnou diru ale ve zlatym oku muze byt uplne v pohode
pokud to velmi zjednodusim tak dnesni snimace urcite ze sucastne produkce nikonu "makrmi"
moderni pevna skla (napoveda muzou byt nano vrstvy, af-s motor), zejmena pak teleobjektivy a macroobjektivy
2,8 a 4 zoomy
naopak 24 megovy snimac urcite nenakrmi starsi zakladni zoomy pro DX jako byl 18-70, 18-135, moc bych neveril ani 18-200. Co zvladne 18-105 a 16-85 je otazka.. pokud se nemejlim tak na 16 megovych snimacich ty objektivy jeste obstaly...
Špicovní popis :-).
Špicovní popis :-).
1*
Mě ta cena taky přijde přiměřená a určitě jdu do toho. Sice jsem uvažoval o FX ale hodně fotím na cestách mimo civilizaci a nechce se mi s tím tahat. Třeba D600 je zhruba stejně velká ale váhově už je to znát, zejména když se do toho napočítají i nějaká ta skla ....
jsem na tom úplně stejně,
jsem na tom úplně stejně, uvažuji s přechodem na FX ale ani D800 ani D600 (AF modul - pokrytí) mě úplně nepřesvědčili.
Moc jsem zvědav na testy šumu a ostrosti.
Ta cena vypadá opravdu dobře - to mě Nikon po delší době překvapil. Že bych konečně opustil svoji D80 a zůstal u DX formátu?
Já taky .... :o)
Mě se teda D600 moc líbí, taky je v ní (hned po D800 / D800E) nejlepší současný čip na světě, už jsem měl dokonce prst na myši, že ji objednám ale nakonec mě odradila ta hmotnost. D600 s 24-85 je sice cca stejně velký jako D7000 + 16-85 ale váhově je to opravdu znát a když člověk jede někam mimo civilizaci (což já často), tak už je to na mě fakt moc.
Druhým argumentem bylo, že pokud něco na cestách sem tam rozbiju, tak u DX budu mít menší škodu. :o)
hmotnost
rozdil hmotnosti D7000 a D600 je nejakych 80 gmarmu... vzhledem k ty vpostave budou vic vazit tvoje trenky :-)
Hmotnost
Jasně ale když k tomu vezmeš i nějaký ty skla, tak už se to pak pomalu nasčítá.
Ale na druhou stranu se přiznám, že jsem pořád trochu nahlodanej ....
Momentálně totiž nemám nic. :o)
ja si vzdycky rikam
ty vole radeji tyden nezer at nejses tlustej jak to prase a vem si sebou to sklo, to se muze hodit.. takze naposledy jsem jel s D300 + D700 + Grip + 17-35/2,8 50/1,4 70-200/2,8 a TC1,7x.. a radeji jsem zbalil jen 2 trika a troje trencle.. :-)
Heh, to znám .... :o)
Heh, to znám, to si říkám taky celkem často. :o))
Ale není to jen o váze, je to i o tom, že co jsem naposledy hodil do řeky celou výbavu, tak jsem si řekl, že už nic extra drahýho nechci a právě hladina D600 / D7100 je pro mě tak akorát. Ne že by na lepší nebylo ale jednak já většinou fotím víceméně bezproblémový věci (cestopis, krajina) a hlavně kdybych to náhodou zase někam pohodil, tak už bych to asi hned tak nevydejchal .... :o))
nejlepsi cip
Michale ponekdu zavadejici tvrzeni.. zrovna snimace v D600 a D800 jsou lepsi nez snimac v D4 (papirove) jen pri nativnim iso.. pak uz jso na tom hure..
Nejlepší čip
Jasně, ono je to vždycky otázka pohledu na věc, protože se to dá vyhodnotit i interpretovat různě a ještě jsem snad ani nikdy neviděl žádný testy, který by dopadly úplně stejně. Já to bral podle DXO Marku a i podle osobních zkušeností. Nicméně máš pravdu, že by bylo asi objektivnější to formulovat jinak - třeba že čip D600 patří k nejlepším na světě .... a ve své kategorii je asi nejlepší vůbec.
DXO
to jejich hodnoceni je zavadejici, protoze to prave hodnoti na nativnim ISO, coz je u fataku jako D4 ktery si lide kupuji pro foceni na ISO "milion" trocha pritazeny za vlasy.. to nic nemeni na tom, ze moderni snimace jsou spickove
Jak se to vezme
Jak se to vezme - to je právě o tom, z jakýho pohledu se na to díváš. Pro někoho je ISO "milion" to nejdůležitější, pro někoho občas použitelný a pro jinýho zase úplně nepodstatný. Další věc je, že jinej poměr těchto typů uživatelů bude u D4, jinej u D800 a zase úplně jinej u D600. Takže pro nějaký sjednocení metodiky ta nativní citlivost v testu smysl dává právě pro možnost porovnání. Nicméně je nutný to brát v úvahu a i tak to brát s jistou rezervou - což je přesně to, o čem jsem psal předtím, že žádnej test nebude nikdy úplně na 100% jednoznačnej a úplně na 100% objektivní ....
Myslím, že D4 kupují hlavně
Myslím, že D4 kupují hlavně redakce potřebující fotky z nějakých stadionů s ohnisky 800 apod. Při nejlepší světelnosti 5,6 a faktu, že jediným osvětlením je to, které je na stadionu přítomné je ISO milion rozhodující parametr.
DXO
pritom by stacilo, aby na tom jejich webu pri pri zobrazovani toho grafu s snimaci slo zaskrtnou citlivost pro kterou to cloveka zajima.. hodnoty maji namereny, tak by to bylo jen o naprogramovani webu.. Zmetek do toho vnasi i to, ze ruzni vyrobci maji ruzna nativni rozliseni a pak se porovnavaji jabka z hruskama..
DXO
Jo, to je pravda, to by bylo dobrý ....
Po prvních zprávách, že D7100
Po prvních zprávách, že D7100 bude mít 24Mpx mě omývaly mdloby. Ale pokud opravdu nemá AA filtr, tak to může mít na DX formátu opravdu smysl. Předpokládám, že čip bude ten samý jako v D5200, tedy od Toshiby, který má stejný Dyn. rozsah jako D7000, ale o něco méně šumí a má o něco lepší bar. citlivost. Takže při donwsamplu na 16 Mpx by měl být obraz lepší než z D7000.
baterry grip
doufam, ze vidim spatne, ale ve specifikaci pisi battery grip s oznacenim MB-D15...
proc, kdyz to neni nova rada, ale nastupce D7000 nemohou nechat stejny grip?
a propo, tesim se na test, hlavne na ISO, ukazkove foto vypadaji dobre=ale to musi, kdyz maji prodavat...
takze uvidime realitu
hlavne cas 1/8000 a xsync 1/250 je dobry, bal jsem se trosku trendu z "low" D600
Battery grip
Tak to opravdu nevím, nicméně to Nikon neprezentuje jako nástupce ale jako úplně nový model. Je dost pravděpodobné, že se budou prodávat D7000 a D7100 současně i nadále ....
Jinak na ISO jsem taky zvědav. Podobné čipy z D3200 a D5200 si ale vedou velmi dobře.
grip
ja bych rek, ze to bude proto, ze cena samotneho fotaku uz je stlacena tak, ze je potraba prodavat prislusenstvi.. Pokud ma byt koncova cena 32 litru i s objektivem kter stiji nejakych 6 tisic, tak to je 26 000, Odecteme li 21% dph jsme na 21 500, pak je tu 15% marze prodejce, 10% marze distributora a 5% naklady na marketing a dopravu jsme na 16 500. Clo je tusim 6% takze, takze uz jsme razem na 15 500 a to se musi jeste odecit marze vyrobce, naklady na lokalizaci do cestiny a podobne..
Takze pak je k tomu potreba prodat grip ze 7 000
Marze
Dobry den,
nechci byt netaktni, ale k Vasemu vypoctu ceny jen drobnost.....marze obchodnikaprodejce na urovni 15% je v soucasne dobe naprosto mimo realitu. Nikon sam zvyseni DPH kompenzoval snizenim obchodnicke marze ( s poznamkou , ze v zahranici je jeste nizsi nez v CR), ktera se pohybuje mezi 5-7% kdyz je to optimal, 3-5% pokud se jako kameny obchod chcete udrzet v cenach kolujicich na internetu ( se kterymi vam operuje kazdy druhy zakaznik a jeste pozaduje slevu).
A nebo si koupit Meike za
A nebo si koupit Meike za 1500 ...
nebo mít menší marže :)
nebo mít menší marže :)
:-)
a nebo prestat delat fotaky, protoze se to pak uz nevyplati a je lepsi vyrabet vobleceni kde je marze ve stovkach % :-)
vše dobrý, ale opět zase něco chybí !
já snad zdechnu! Nevypadá to zle, jen jsem zvědav na šum.
Ale proboha proč tam není tlačítko AF-ON !!!! Co jsme Nikonu proboha udělali ?!!
Zvyknul jsem si mít AF-C a ostřit jen přes AF-ON, což považuju za dobrý "best practise".
Toho jsem si ani nevšimnul ....
Se přiznám, že jsem si toho ani nevšimnul, protože jsem tohle tlačítko snad nikdy nepoužil. Ale ono je to asi hodně o zvyku, jak to kdo používá. Třeba ta funkce půjde přidělit jinýmu čudlíku ....
AF-ON tl.je příjemná vychytávka
AF-ON jde přidělit k tlačítku AE-L/AF-L, ale lepší je, když to tlačítko je s touto funkcí přímo na těle, nemusí se nic nastavovat a pamatovat.
K tomu tlačítku jsem byl nedůvěřivej (funkčně oddělený od spouště), ale fakt je to na něco lepší řešení. Problém je si na to zvyknout a pamatovat si to, což u tlačítka zvlášť by odpadlo. Jinak je to na infarkt, jak píše tori, stalo se mi to taky, několik minut byly nervy hyn, než mozek zapracoval!!
Co jsem pročítal internet, časopisy, ... tak někteří profíci ostří jenom tímto AF-ON a přitom o letadla nezavadí.
Samostatný (nebo navolený) tlačítko AF-ON je společně s AF-C perfektní na nízko letící letadla (prostě něco v pohybu, viz Macek73) na různých leteckých dnech: v hledáčku "chytneš" tlačítkem AF-ON pohybující se objekt a spoušť zmáčkneš (při nastaveném sériovém snímání) v momentě, kdy potřebuješ a expozice je v ten moment taky správná (když se vše zadaří), potom na zlomky chvil můžeš spoušť pustit, ale AF-ON držíš dál a zase zmáčkneš spoušť, kdy potřebuješ. Zaostřovací systém se objektu "drží", ale přitom fotíš, jen když je žádoucí pozadí, oblačnost, atd... a v každé situaci bývá jiná expozice, což přerušovaným mačkáním spouště vykompenzuješ (no když to umíš). Chce to ale cvik nejen s tlačítky, ale i se sledováním rychle letícího letadla, aby byl v hledáčku +- stejně umístěn. K tomu náleží (mimo jiné) další nastavení (D7000): Sledování objektu s blokací.
me to vzdycky nastavi kamos
obcas pujcuji fotak kamaradovi, co mi tam nastavi ostreni pres AF-ON a ja pak proziju infarkt, ze mi odesel AF... je to tezce o zvyku
AF-ON
já to dřív nepoužíval, pak jsem někde četl, že to má xy důvodů, začal to taky zkoušet a dneska mi to připadá
dobrý. Hlavně pokud potřebuješ v rychlosti překomponovat a kdo ví jak "dobře" se překlikávaj AF body tak pak mít AF na spoušti znamená ztracený záběr. Proto to tak mám a mám vyšší procento dobrých snímků. Jde zejména o ptáky, kdy nelze predikovat co zrovna udělaj, kam poskočí apod.
Pro mne je to bohužel dneska zásadní tlačítko.
Dobrej fór ....
Heh, tak to už se mi taky stalo, dobrej fór .... :o)))
pochvala
Michale chvalim, tentokrat to tu neni s krizkem po funuse... jinak fotak vypada velmi pekne..
Dík Tori, vypadá fakt dobře,
Dík Tori, vypadá fakt dobře, hlavně se těším, až si ho vyzkouším. Docela mě zaujalo to s tím filtrem na čipu.
To mně se zase líbí pokrytí
To mně se zase líbí pokrytí zaostřovacími body při ořezu x1,3.
A taky aretační čudlík ....
Jo, to mě taky ....
Teď jsem si ale ještě všimnul, že tam dodělali i aretační tlačítko voliče na horní straně, což je super, protože bez něj si to člověk často omylem přepnul do jinýho režimu - třeba při vkládání nebo vytahování z brašny. Je to drobnost ale velmi příjemná při každodenním používání.
Přesně tak. To byla první věc
Přesně tak. To byla první věc na kterou jsem se na fotkách zaměřil jestli tam je nebo ne (i když jsem to po nasazení v D600 předpokládal, přeci jen pro firmy je levnější používat jeden kus na víc modelů), protože to je největší chyba na D7000. Stává se mi opravdu často, že si volič přeppnu na jiný režim.