Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D7000 + Nikon 18-105 kresba
Zdravim vsechny
a prosim o malou pomoc. Podarilo se mi udelat fotku (westminstersky palac), od ktere jsem si hodne sliboval a na displayi fotaku vypadala ok. Kdyz jsem ji ale otevrel v editoru na PC, jeji kvalita me dost zklamala. Obsahuje docela dost sumu a kresba celkove neni nic moc. A protoze se radim spis k zacatecnikum, rad bych proto poprosil nejakeho zkusenejsiho fotografa, jestli by nemohl svym zkusenym okem na tu fotku kouknout a rict mi, kde se stala chyba. Bylo to focene do RAWu. Otazkou ale je, jak tu fotku poskytnout k nahlednuti, aby jejim prenosem nedoslo k dalsi ztrate kvality (zmensenim rozliseni a kompresi jpg). Exif informace pribalim nasledne k fotce. Vlastni webovky bohuzel zatim nemam. Dekuji za kazdou pomoc.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Tak to já sebou v báglu táhnu
Tak to já sebou v báglu táhnu vždy ještě Sigmu 70-200 f2.8, AF-S 35mm, AF 50mm a SB700...až mě z toho bolí záda :D
U mě byla špatná fotka, nebo
U mě byla špatná fotka, nebo mázlá apod.. kombinací dlouhého času a mých klapajících se rukou.. :) 18-105 nezatracovat. Dle testů a zkušeností jiných uživatelů, se jedná o jeden z nejlepších setových objektivů ;)
Predpokladam, ze to tak nejak
Predpokladam, ze to tak nejak bude. Ta vzdalenost byla pomerne velika a casy ne uplne nejkratsi. A 18-105 rozhodne nezatracuji. Sice posilhavam po 16-85, ale momentalne jsem sel cestou doplneni misto zkvalitneni vybavy, takze vymena skla neni z rozpoctovych duvodu vubec aktualni.
Tisk
Doporučuji si občas nějakou fotku vytisknout. Je to oproti monitoru skutečně objektivní posouzení ostrosti. Ona zvětšená fotka na monitoru může vypadat do určité míry nedokonalá. Ovšem na výtisku a se zohledněním velikosti tisku člověk získá úplně jiný pohled na tuto problematiku. Prostě lehce mázlou ale jinak dobrou fotku není potřeba nekompromisně smazat. Pravděpodobně nebude dobře vypadat na A3, ovšem v menším formátu např. 15x23 se to ztratí. Dokonce i poměrně dost nešťastně mázlá fotka bude ve formátu 10x15 pro fotoalbum přijatelná.
Tak já už asi 3 roky mám
Tak já už asi 3 roky mám 18-105mm. Původně jsem ho měl na D60 a nyní jej mám na D90. Za celou dobu bez jediného problému. Po drobném zaclonění je ostré a toto sklo, mě nikdy nezklamalo. A když mi z toho vylezla špatná fotka, tak jsem rozhodně nehledal chybu ve skle..vždy to byla chyba má. kdybych s tímto sklem nebyl spokojen, tak by šlo dávno do světa. Ale jako jediné ho mám nejdéle.. K tomu mám také 2x pevná skla (50mm f1.8 a 35mm f1.8) a za sebe mohu říct, že při focení např. tou 50tkou, mám mnohem většího odpadu než z 18-105m. Navíc ona 18-105 absolutně netrpí na ff/bf, což bych o jiných dalších sklech, které jsem si vždy koupil říct nemohl.
Tak...tak! 18-105 mám také 3
Tak...tak! 18-105 mám také 3 roky na D90 a spokojenost. Běžné optické vady jako aberace,zkreslaní a pod. jsou patrné i u "nesetových" objektivů.Na amatérské focení bez plně vyhovující. Nosím s sebou v báglu - mimo jiné - ještě 70-300 a bohatě stačí.Je také výhobné,že se varia mění méně často a tim je menší pravděpodobnost zeprášení chipu.
Konecne nekdo, kdo pochvalil
Konecne nekdo, kdo pochvalil 18-105 :-D
Jinak si jsem na 99% jisty, ze chyba je v rukach, jen se snazim zjistit, kde presne.
re
Až si zkusíš pevné sklo, tak pochopíš, do té doby si zbytečně slintáš na tričko :-D.
Jenom,že blábolíš o tom ,že
Jenom,že blábolíš o tom ,že "levné seťáky" vždy !!!! zklamou. Jak koho. Já nerad popocházím.
Ještě jsem si pevné sklo nekoupil i když jsem jich několik prodal.Až si nějaké,na svoje amatérské fotky koupím,tak nebudu dělat znalce ,zatracovat varia a zvedat si ego pevným sklem. Jsem amatér !!!. Jsem turista a úplně mi stačí tahat těžký bagl se dvěma objektivy ...atd. Holik těch pevných máš ? Jeden,nebo šest?
RE
Tři. 35,50, 90.
Napadl mě ještě jeden důvod
Napadl mě ještě jeden důvod proč AF pravděpodobně špatně zaostřil. Totiž AF běžně nedokáže zaostřit na pravidelně střídajícíse husté linie. Např mozaikový obklad v kuchyni. Je docela možné, že AF zmátla členitá a poměrně pravidelně strukturovaná fasáda paláce.
Kresba
D7000 + 18-105 VR mám už cca rok a 10tis snímků a problém bych viděl spíš v něčem jiném, než ve foťáku a jeho šumu či dynamickým rozsahu nebo objektivu a jeho schopnosti kresby.
Co člověk, to názor, já bych tipoval problém na možná několik faktorů zároveň- nízký ISO + clonový číslo, krátký čas a s tím i pochopitelně spojené riziko rozmazaní fotky a př. i špatné zaostření foťáku (byť bod AF se rozsvítil- i to se občas stává). Dohromady to pak dá škaredou fotkou...
Mně se osvědčilo v podobných podmínkách fotit na ISO min. 320 a vyšší, clona od f5.6 do cca f8 a čas dle možností 1/80sec a kratší.
Zkusmo jsem fotku upravil v pseudo-HDR režimu- projasnění tmavých částí a stínů, zvýraznění kresby v obloze, trochu oteplit a přiostřit a výsledek je jistě o mnoho lepší. Minimálně je z toho pak "zajímavá" fotka s dramatickou oblohou... :-)
RE: Kresba
No presne tak to dopadlo. Puvodne jsem chtel fotku postavit na clenitosti a zajimavosti budovy a nakonec jsem budovu ztmavil, aby se schovalo to rozostreni a vystoupila tak clenitost vezi a vezicek na pozadi dramaticke svetle oblohy. Jak jsem uz psal, tohle vlakno jsem otevel proto, abych se podobnym nepovedam v budoucnu vyhnul. Nacetl jsem sice par knizek o foceni, ale to je vetsinou teorie (i kdyz nutna) ve stylu "jak fotit", ale "proc se to nepovedlo" se tam uz moc resit neda. A protoze nemam moc casu chodit na ruzna setkani fotografu, resim to ve virtualnim online svete.
Kazdopadne dekuji za nazor a overeny postup. Par se jich tu objevilo, tak se zkusim inspirovat a najit ten svuj pokud mozno uspesny...
Co se týče úpravy, myslel
Co se týče úpravy, myslel jsem to nějak takto=> http://jos-k.rajce.idnes.cz/Pokus
Není to nijak promyšlená úprava a oprava, spíš jen tuning na pár kliknutí myší. :-)
Zkoušel jsem taky jen jakože siluetu budovy, ale přijde mi to celkově dost tmavý...
Ta fotka se mi vazne libi!
Ta fotka se mi vazne libi! Muzu se zeptat, jakym zpusobem a v jakem programu to bylo provedene? Pokousel jsem se o neco podbobneho v zoneru a docela neuspesne.
Zoner
Upravované je to v Zoneru 14 přes funkci "mapování tonality". Stačí jen vhodně zatahat za pár šoupátek, nic složitého. I zdánlivě správně exponované a ostré fotky to dokáže jednoduše a velmi dobře vylepšit nebo naopak případně zachránit šedivé a neostré snímky, celkem i relativně eliminovat výpaly v obloze, apod.
Bližší info př. zde=> http://www.milujemefotografii.cz/hratky-s-tonalitou
Aha, novinka ve verzi 14. Mam
Aha, novinka ve verzi 14. Mam trinactku. Dalsi duvod pro upgrade. Vyuziju zkusenosti a zeptam se: Je zpracovani RAWu ve verzi 14 opravdu o tolik lepsi (rychlejsi) nez ve 13, jak tvrdi vyrobce? Diky!
Zoner
Já měl předtím 12tku a po stažení zkušební verze 14tky a vyzkoušení právě mapování tonality jsem byl pro UpGrade rozhodnut zcela hned. :-)
Rychlost úpravy RAWů verze 13 vs. 14 nemůžu posoudit, každopádně oproti verzi 12 to rozhodně rychlejší je. Nicméně právě díky funkci mapování tonality už ani úpravu RAWů nepoužívám...
A UpGrade z 12 na 13 stojí jen 799kč, tak asi není nad čím uvažovat. :-)
Zoner
Překlep a oprava- A UpGrade ze 13 na 14 stojí jen 799kč, tak asi není nad čím uvažovat. :-)
jj, pochopil jsem. :)
jj, pochopil jsem. :) Rychlost zpracovani jsem docela ozelel, prece jen se tim nezivim. Ale mapovani tonality me zaujalo. O vikendu stahnu trial verzi a pak asi zakoupim upgrade.
Kazdopadne dekuji za spolupraci!
neostré fotky
Nejdřív se zeptám. Máš takový problém se všemi fotkami? A co, když trochu přicloníš?
Když už jsi fotil se stativem, tak jsi klidně mohl přiclonit, nastavenou clonu 3.5 nějak u tohoto druhu fotek nechápu. Ostatně i jinak bylo dost světla, takže clonit bys mohl a měl i z ruky. Obecně objektiv nekreslí zrovna dobře na nejnižší clonu.
Další věc je vypnutí VR při focení ze stativu. Na stativu může paradoxně zhoršovat ostrost.
Ne ne, takovy problem mam
Ne ne, takovy problem mam prave jen u teto fotky. A prave jen tato byla focena z takove dalky (250m). Jinak to bylo foceno z ruky a proto jsem kvuli co nejkratsimu casu volil malou clonu. VR bylo z duvodu foceni z ruky zapnute. A ted se hloupe zeptam: Muze mit vetsi pricloneni vliv na lepsi zaostreni? Vyplati se i za cenu zvyseni ISO?
re: Ne ne, takovy problem mam
Samozřejmě, že se to vyplatí. Vždyť s D7000 nemáš problém s šumem u ISO 1000. A jak jsem psal, fotit krajinu na clonu 3,5 je nesmysl. Ideálně 8.
Dobre, konstruktivni
Dobre, konstruktivni informace, budu si pamatovat. A ted jeste k tomu dotazu ohledne clony a ostreni, at to mam explicitne. Projevi se tedy "kladny" vliv clony i na zaostreni? Z odpovedi to predpokladam, ale at to mam uplne polopate :)
re: Dobre, konstruktivni
nějak nechápu otázku.
Automatické ostření funguje vždy na plnou díru a cloní se aý při focení. Zaclonění při expozici zajistí větší hloubku ostrosti. Ani se clonou se to ale nesmí přehánět, pak by se zase projevily jiné vady objektivu. Prostě ideálně na krajinu 8-11. Menší clonu až když chceš využít menší hloubku ostrosti. Přečti si něco třeba na www.fotoroman.cz
No prave proto mi to prislo
No prave proto mi to prislo trosku divny. Z ostatnich odpovedi jsem usoudil, ze je chyba uz v samotnem zaostreni, ne v hloubce ostrosti. Proto jsem se na to ptal. Znamena to tedy, ze chyba byla uz pri zaostreni a zvysenim clony bych ji pouze zmensil, ale neodstranil jeji pricinu. ok, kazdopadne diky moc za komentare!
Ano.
Ano.
Podle mě je to špatně
Podle mě je to špatně zaostřeno. Byl použit krajní zaostřovací bod a navíc bylo foceno v protisvětle. To může ovlivnit přesnost zaostření. Na fotku 10x15 to bude po doostření použitelné. 18-105 je jinak poměrně ostré sklo. Takhle by fotit neměl. Další možnost je že neumíš dobře držet fotoaparát a při zmáčknutí spouště s fotoaparátem pohneš. Je potřeba se na to soustředit. Fotit člověk musí tak, jako když střílí z pušky ;)
RE: Podle mě je to špatně
To, ze neumim fotit, je dost mozne :)
Ale tady by to ten pripad s pohnutim fotaku po stisku byt nemel, protoze jsem delal vice fotek v serii a nekolik serii po sobe. Vsechny ale vypadaji stejne.
nastavení Picture Control
1-Zkus si pohrát s nastavením Picture Control (Vylepšení snímků str.131 manuálu). Nemám D7000, ale na nastavení Normal mi někdy snímky vycházely +- podobně, proto fotím (většinou) na Vivid (Živé). D7000 toho nastavení má víc. Někde zde na foru o nastavení snímků byla řeč.
2-Zaostřovací bod je vpravo, což automatika zvládla, protože je to nejbližší strana (budova je zešikma), ale proč to není ostrý je divný, zvlášť když to máš i na ostatních fotkách. A co jiný snímky s jiným motivem, je tam "ostrost" +- stejná?
3-Je to foceno na nejširší ohnisko 18, což je na udržení s VR dobrý. Budova se tam těsně vešla.
4-Objektiv 16-85 VR je určitě lepší, ostřejší, ale co mi u něj vadí je "prasátkovost" při focení proti slunci (popis i v recenzích), což 18-200 VR je na tom líp.
5-Na druhou stranu, kdyby stávající objektivy nestačily na D7000, určitě by k ní udělali novou "čočku", doufejme.
Taky mám pro ostatní jednu otázku: Jak si foťák nastavuje hodnoty bracketingu? V přiložených snímcích hejbal časem 1/80-1/40-1/20, což může vést k rozmazání aspoň jednoho snímku. Já myslel, že s hodnotama času a clony nehejbe, ale jak upraví +- EV, to nevím. Vysvětlí to někdo? Díky
RE: nastavení Picture Control
Dobre, zkusim prohledat forum a najit dane tema.
ad 1.: Dovolim si tady ale (mozna hloupou) otazku: Neni "Picture Control" soucasti zpracovani RAWu a na jeho samotny vznik by nemel mit vliv???
ad 2.: Zaostrovaci pole bylo nastaveno manualne. Jine snimky s podobnym motivem nemam, protoze vsechny ostatni byly foceny z mnohem mensi vzdalenosti.
ad 4.: No, me na nem vadi predevsim cena :-) Kdyby byl trochu levnejsi, uz ho zkousim prakticky...
Co se tyka bracketingu, tak u me D7000 je to tak, ze v rezimech A a M meni delku otevreni zaverky podle nastavene velikosti kroku bracketingu a v rezimu S meni clonu take podle kroku. Je to trochu zjednodusene, v rezimu M muze jeste sahnout na ISO, myslim, a s bleskem meni jeho intezitu.
Koukal jsem na ty RAWy,
Koukal jsem na ty RAWy, zobrazil jsem si ostřící bod a řekl bych, že to je asi tím, že to nezvládá objektiv. Zkuste si, pokud můžete, půjčit profi sklo, a vyfoťte si podobný motiv oběma skly a porovnejte.
D7000 + Nikon 18-105 kresba
No taaaak, nikdo se nenajde?
Re: D7000 + NIKON 18-105 KRESBA
Muselo by se to vidět, ale např. hodně utažená clona v kombinaci s vysokým ISO mohou fotku opravdu dost zmršit.
re
Tyhle levný seťáky bohužel vždy zklamou vždy, když to člověk nejmíň čeká, mám Sigmu 17-70 a stejný problém, prostě občas ostří bůhví kam a bůhví proč. Vyměnil jsem ji za pevná skla a zoomuji popocházením.
Ale jdi ty levný seťáku.Jsi
Ale jdi ty levný seťáku.Jsi profik nebo amatér? Mám 18-105 a je naprosto v poho.....Zoomuji pocházením....:-)))
Tomu rozumim, ze se to musi
Tomu rozumim, ze se to musi videt. Nahral jsem to sem:
http://ulozto.cz/xayyEPg/kresba-zip
heslo k rozbaleni zipu je nikon
Jsou tam dany 3 RAWy - "spravna" expozice a +- 1 eV
Jedna se mi o to, ze kresba ty budovy je podle me dost strasna. A nevim, jestli je to dano kvalitou skla, dynamickym rozsahem cipu, kvalitou fotaku, nebo je to proste mimo moznosti...
Diky za pomoc
Nebylo to focené z nějaké
Nebylo to focené z nějaké plovoucí lodi? To by pak vysvětlovalo tu neostrost, kdy i čas 1/40 je příliš dlouhý. Kdyby jsi stál bylo by to OK, ale na lodi v pohybu bude vzdálený statický objekt máznutý, tak jako zde. Chtělo to zvednout ISO, aby byla doba expozice aspoň 1/100 sec.
Ne ne, bylo to foceno z
Ne ne, bylo to foceno z protejsiho brehu, cca 250 metru daleko. Navic tam mam fotku 1/125s a vypada stejne :(
Nezaostřeno
Zdravím!
Ani nemusíš řešit kresbu budovy, všechno je rozmazaný, protože fotky nejsou vůbec zaostřený, nikde, což mohlo být způsobeno:
1/Asi jsi fotil bracketingem +0-, ale čas vyšel (foceno prioritou clony) jenom dvacetinou, což na udržení z ruky je už dost málo, ale dá se to taky zvládnout. Chce to cvik, pomůže sériové focení (nějaká ostrá fotka se pak najde), nějakej strom (ne lehce ohebnej), patník, atd.... Ze stativu to není, protože fotky jsou vůči sobě nepatrně hnutý.
2/Foťák nezaostřil a zde záleží, jaké nastavení zaostřování bylo nastaveno. U některého ti nedovolí zmáčknout spoušť a u jinýho mu je to jedno.
3/Co se týče kresby-šumu v návaznosti na použitý objektiv, tak dost názorů je, že objektiv není na 16mega stavěnej, ale je i dost názorů, že kdo nebude hledat blechy, je taky ok
V každém případě jako začátečník vydrž, když jsem si před pár lety koupil svoje první zrcadlo, moje zklamání bylo strašné, ale časem se situace zlepšila a když teď fotím kompaktem, je to dřina. Vydrž
RE: Nezaostřeno
Zdravim tez,
zkusim doplnit informace:
ad 1.: Foceno bylo opravdu s bracketingem 0 +- 1eV a bylo to z ruky. Tech fotek jsem z vyse zmineneho duvodu "treba alespon nektera" udelal vic (seriove snimani), ale nahral jsem jen 3 kvuli velikosti pro stahovani. Zkousel jsem i ISO200, aby byly kratsi casy. Ale vsechny vypadaly stejne.
ad 2.: Fotak je nastaveny na prioritu zaostreni, takze si musel myslet, ze zaostreno je. Navic si vzdy kontroluji signalizaci zaostreni v hledacku, nez domacknu spoust. Otazka pak je: Nemuze pomoci nejaka kalibrace nebo nastaveni?
ad 3.: Tyto vasnive diskuze jsem tu cetl a prave se taky rozhoduju, jestli by se mi nevyplatil upgrade na Nikon 16-85mm (nejen kvuli teto fotce). Nerad bych ale zjistil, ze to bylo rukama.
Kazdopadne vydrzim snazim se ucit...
P.S. Zapomnel jsem dodat, ze to bylo foceno na vzdalenost asi 250m, coz muze byt asi jeden z problemu, ze?
Já si myslím,že nic moc
Já si myslím,že nic moc rozmázlého není.Mě to připadá jsko hrozně měkký snímek.Nedýchnul jsi si na "čočku"? :-))
Zdravim, Jestli můžu taky
Zdravim,
Jestli můžu taky něco dodat mám ten samý objektív ale tohle je zajímavý je to máznuté ale jak píšeš i ostatní jsou podobné buď je vadná stabilizace a nebo skus chvíli počkat s namačknutou spouští a uvidíš jak se ten obraz zastaví (znehybní) taky na delší vzdálenosti. Test třeba 1/10 se stabilizací a bez.