Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Upravy fotografii????
¨
Autor: Chasseur
Datum:
4. Září 2011, 18:08:58
Moc by mne zajímalo, zda-li upravujete fotografie v nejakem programu. Myslim tim doostreni nebo upraveni krivky apodobne. (nemam namysli orezani fotky :) ) Moc by mne to zajimalo, mam pocit ze nektere me fotky jsou barevně nic moc at delam co delam. Zajima mne, zda s kvalitni drahou technikou je moznost zaridit pekne barevne a ostre snimky kdyz to clovek umi, popripade s filtry, aniz by je musel upravovat v pocitaci, nebo zdali vsichni vyuzivaji drobne upravy ve photoshopu apodobne (jak jsem nyni zjistila u par lidicek co foti). DIky moc
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
není to softw. doostření
Jde o posunutí roviny zaostření (koukněte sem):
http://www.makofoto.cz/nikon/navody_k_fotakum/D300S_cz.pdf
Jj, tak s tímto souhlasím. A
Jj, tak s tímto souhlasím. A právě např. ty Sigmy, o kterých je tu také řeč, stojí nové dnes 18990 Kč. Použitou ve výborném stavu koupíš rok starou za 12-13 000 kč... Také se do ní chystám jít.. :)
No nevím, když si nasadím na
No nevím, když si nasadím na D90 Tele Sigmu 70-200 f2.8 MACRO II HSM a poté Nikon AF-S 70-200 f2.8 a vyfotím stejnou fotku, tak na první pohled ani nepoznáš, čím jaká fotka byla focena. prostě ti to dle mého názoru bude připadat stejné. A když oba trochu zacloníš, tak z obou budou stejně ostré výstupy a v nějaké serii fotek, nedokážeš 100% ukázat na fotku a říci, že byla focená např. Nikonem.... Tento Nikon, který stojí snad přes 50 000 Kč, je dle mě určen primárně pro fotografy, kteří se fotografováním živí a mají jej denodenně nasazený a fotí stovky - tisíce fotek denně. Je pravda, že Nikon objektiv, bude prosti Sigmě mnohem robustnější, pevnější, těsnější a asi bude mírně ostřejší na f2.8... Někde jsem dokonce četl porovnání obou objektivů co se týče foto výstupu a Nikon vyhrál s odřenýma ušima, oproti Sigmě.... :) Takže, co se týče výstupu krapet lepší Nikon, co se týče ceny a užitné hodnoty, jednoznačně Sigma !!
taky nevím
Přesně tohle jsem zkusil s D90 v obchodě. Půjčili mi Sigmu a pak Nikkor, před obchodem jsem udělal pár pokusů a rozdíl poznal každý. V kontrastu i ostrosti byl viditelný rozdíl. Přesto si myslím, že Sigma je dobrá volba :-)
Ostrost objektivů
Taky se dá poměrně jednoduše "vyladit" ostrost objektivu přímo ve fotoaparátu a jsem si téměř jistý, že tělo D90 toto umožňuje - tak bych opustil věčné diskuze o ostrosti nebo neostrosti toho kterého objektivu a podíval se do manuálu....:-)). Hezký večer při jeho čtení.. Petr.
Když myslíš.....
:-)
Softwarové doostření ve
Softwarové doostření ve fotoaparátu a ostrost objektivu jsou dvě různé věci. Čím větší nastavíš doostření ve foťáku tím víc budou fotky zrnité. V podstatě každá fotka z diitálu je potřeba doostřit, ale z ostrého skla netřeba tolik a míň tím degraduješ výslednou fotku ;)
to je mozne, ale u sigmy se
to je mozne, ale u sigmy se mluvi hodne o chybnych kusech . . . :( Spatne je, ze nikon nema zadny teleobjektiv v tom rozmezi od 20 do 35tisic.
Doporučuji Lightroom nebo Aperture
Lightroom tě totiž donutí uvažovat tak, aby jsi fotografii co nejvíce "udělal" při focení a teprve pak udělal jen kosmetické úpravy. Velkou manipulaci ti nedovolí (jako ve Photoshopu)
Cena
Mate nejakej zdroj na nakup Lightroomu za rozumnejsi cenu nez klasicky 7200,- Kc ?
Puvodni dotaz
Jen jsem myslel, jestli nemate treba zkusenosti se SW z USA,GB, apod...protoze u nas je cena +/- stejna...
Bratranek je v GB a amazon.co.uk to maji za cca 5000,- (2000,- dolu, to uz stoji za trochu snahy).
Pro učitele a studenty do 2k.
Pro učitele a studenty do 2k.
Licence
To uz to muzu rovnou stahnout z warezu...nejsem ucitel ani student :)
stahování z warezu
Jistě, to můžeš :) Ale jakmile pochopíš, to není fér vůči Adobe, a že Lightroom JE opravdu kvalitní věc, stejně si jej budeš chtít koupit.
Warez...
To jsem nechtel rict. Naopak ja se snazim veci kupovat...a neprijde mi fer tu vec ukrast... Proto jsem se ptal, kde se da koupit a jakozto spravny Cech ji chci koupit co nejlevneji...
Kolega mi poradil, ze se da koupit Student licence...na to jsem odpovedel, ze to uz to muzu rovnou stahnout z pochybnych zdroju. Protoze by vysledek byl šul-nul. :)
BTW: Kdy bude to skoleni na Lightroom ?
Promiňte, ale je hloupost
Promiňte, ale je hloupost srovnávat studentskou licenci s kradeným SW.
studentské verze
Vím, že na naší expedici na Islandu jsme se bavili o možnosti koupit CS5 studentskou verzi a pak provést upgrade při další upgradu na 6 na ostrou plnou verzi a vycházelo to o dost levněji... Chce to ověřit v Adobe. Ale souhlasím, že pro studenty by měl být free software, vždyť firma si vyučuje potenciální zákazníky.
souhlasím.. takto jej mám
souhlasím.. takto jej mám stažený (defacto lze považovat za legální - ptá se zda přijímám podmínky smlouvy a já i přes kliknutí na Nepřijímám mám možnost v něm pracovat), nicméně až si zajistím vlastní střechu nad hlavou a živobytí, rád to Adobe splatím.
proč?
pokud nesplňuje licenční podmínky, tak je to jen dražší varianta kradeného sw
Pro me ne
No v mem pripade jakozto u vydelecne cinneho - studentska licence = nelegalni...
:)
Studentskou licenci nelze
Studentskou licenci nelze získat bez dokladu o studiu, takže opět srovnání s krádeží kulhá na obě nohy. Zkrátka to pro Vás není a basta.
:-)
já to klidně řeknu na plnou hubu: čím víc fotím, tím víc na správných úpravách lpím. Úpravy (WB, úrovně, vrstvy, doostření) považuju za esenciální a bez nich pro mě osobně fotit nemá smysl. A nejsem sám, je nás většina... ;-) a není to náhoda: žádnej profesionál svoje fotky neukáže bez editací skoro ani manželce...
tak to jsem trochu MIMO
ja myslela ze kdyz si koupim drazsi teleobjektiv (cca 50tisic), takze mi to udela aj hezky fotky, ostry hlavne. Naivita :D
jen drahá technika nestačí :-)
Jestli to je ještě pořád k původnímu tématu, tak spory o ostrosti jsou trochu dost mimo. Záleží také na účelu k čemu fotky budou. Jestli pro prohlížení v PC a nebo pro tisk na velké plakáty.
Ale k SW. Foťák něco přečte z čipu a to dále zpracovává. Pokud ukládá do RAW, tak uloží to co přečte. No a to následné zpracování ve foťáku je sw úprava při převodu z RAW do JPG. Foťák to udělá jak ho to výrobce naučil, ale neumí posoudit, jestli není potřeba ještě jiná úprava. Proto je zpracování v SW nezbytností. A je jedno, jestli je to objektiv za 5k nebo 50k. Mimo to snímač nemá všechny body citlivé na všechny barvy, takže výsledné barvy musí dopočítávat ze sousedních bodů. No a to už z principu způsobuje jistou neostrost. Fotku je tedy potřeba nakonec doostřit v SW a nebo to udělá foťák při převodu do JPG.
Re: Tak to jsem trochu mimo
Obecně vzato, pokud je dražší objektiv lepší, ve smyslu lepší optické kvality, pak by mohl podat lepší výsledek než levnější nebo opticky méně výkonný objektiv. Bavíme se tu ale o procentech, ne stovkách procent. Doporučuji projít si měření objektivů např. na www.photozone.de. Krásně je tam vidět v čem je rozdíl mezi objektivem za 3 tisíce a za 40 tisíc. Úpravy v PC se pak možná budou zdát být spolehlivější investicí než drahý profi objektiv a slepá víra v jeho zázračnou moc. ;)
Nesouhlasím a neumím měřit v
Nesouhlasím a neumím měřit v procentech, ale určitě není rozdíl, ať se počítá jakkoliv, v řádu jednotek procent - sklo za 3k nezobrazí to, co sklo za 40k, a to co na snímku není, se nedá dohonit úpravou v PC. Zkušenost velí, vyhnout se seťákům.
18-55VR je pěkně ostrý,
18-55VR je pěkně ostrý, ostrostí v relativně velké ploše obrazu si příliš nezadá s 16-85VR či 18-105VR. U Nikonu bylo donedávna vcelku jedno jaký objektiv - 12mpx ukreslily všechny, na 16mpix se ukazují podstatně větší nároky kde občas lidem nestačí ani 18-105VR, ani 16-85VR, ale ani Tamrony 17-50/2.8 a tak sáhnou např. po 24-70/2.8 či 17-55/2.8
Osobně jsem s 18-55VR spokojen až až, od 16-85VR mě odradilo ostření, a když jsem narazil na vystavenou 18-55VR za 2 400,- bylo jasno. Svou práci odvádí dobře, je to pro mě spíše podpůrný objektiv či objektiv na takové to "cvakání". Příjemná věc je že ostří relativně nablízko.
U canonu je situace trochu jiná..
Re: Nesouhlasím a neumím měřit v
Pak si to žádá důkaz.
Já vidím, že naměřené údaje jasně dokazují, že rozdíl mezi ostrostí (myšleno počet čar) a kresebností od středu do rohu mezi levným seťákem a drahým profi objektivem zcela nekoresponduje s jejich cenovým rozdílem. To jsou údaje, které zveřejňuje v podobě MTF tabulek i sám Nikon.
A teď vy, příteli. ;)
Tak které objektivy si mám
Tak které objektivy si mám prohlídnout na photozone?
Re: Tak které objektivy si mám
V reakci na předchozí sdělení, kdy se dozvěděla, že profík prostě nedá z ruky fotku, pokud ji neprožene computerem, tazatelka napsala "ja myslela ze kdyz si koupim drazsi teleobjektiv (cca 50tisic), takze mi to udela aj hezky fotky, ostry hlavne. Naivita :D".
Onou částkou, plus sdělením, že se jedná o teleobjektiv se výběr silně zúžil, že? ;)
Jinak, abychom se drželi podstaty dotazu. Dovolím si mírně číst mezi tazatelčinými řádky. Předpokládala, že investicí 50 tisíc do teleobjektivu dostane technicky natolik kvalitní fotografie, že je již nebude zapotřebí upravovat v počítači. Tečka. Nezatracuji význam profi objektivů, ale domnívám se, že podobná očekávání jsou nad jejich možnosti. Zkušenosti, nejen ty mé, ukazují, že drahá technika nemusí být zárukou technické kvality. Stačí se podívat na toto http://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=10421&c=39 . Vedle tohoto snímku jsou další polemiky o profi objektivech jen mlácením prázdné slámy.
:-)
kurnik tady se to rozjelo... ;-) jj, je to tak. Tazatelka zjevně nemá ještě hodně odfoceno - podle mě je mnohem lepší neinvestovat do drahých skel a doufat v jejich zázračnou moc, nýbrž prostě fotit, třídit, upravovat, publikovat... Rozdíly mezi seťáky a profi skly jsou samozřejmě obrovské, ale jak již zde zaznělo, korelace mezi kvalitou a cenou rozhodně není lineární... tj. investovat do skel má smysl až v momentě, kdy člověk ví co chce, investovat do SW má smysl hned...
Hlavne mne zajimalo jestli ma
Hlavne mne zajimalo jestli ma smysl koupit si teleobjektiv kolem 50tisic, a nebo do 3Otisic. Nerikm kupovat setaky. Je to hlavne i kvuli tomu, jelikoz Nikon ted ma v nabidce pouze teleobjektiv kolem 15tisic, nebo kolem 5Otisic. Sigmu nebo tamron se mi kupovat nechce. Nektere fotky doostrene v pc mi totiz neprijdou jako ty prave, prijdou mi umelejsi. Nektere doostrene v pc mi prijdou ok a neni to na nich ani poznat. Odfoceno toho tolik nemam, urcite ne jako profici, ale nechci si ted koupit levnejsi sklo a abych pak nezjistila za rok ze potrebuju to drazsi . . . ..nemam rada doma zbytecny harampadi.
:-)
Ber to tak: muj nejdrazsi objektiv stal 30k (ale ne me, mam je z druhy ruky a nejvic jsem platil za jedno sklo asi 15k). Bohate to stacilo na to, abych mel fotky na billboardech Zoo Praha, v nekolika publikacich a casopisech, na skoro 50ti vystavach a abych s tim vyhral nejednu mezinarodni soutez. Jasny, setaky muzes vyloucit v zacatku (paklize mas na lepsi), ale kupovat nejvyssi tridu podle me nema bez zkusenosti smysl - zjistis ze to nevyuzijes, a pak si od Tebe nekdo jako ja koupi objektiv za pulku... ;-) lokalne doostrovat se musi takrka vzdycky i s temi nejlepsimi skly, ale musi se to umet, tj. trenovat a trenovat... ;-) ja doostruju nekolika zpusoby uz dlouho, a taky mi to obcas uleti... Ted uz setrim na skla pres sto tisic jedno, ale ne proto, abych mel fotky ostrejsi pri beznym tisku ci na webu, ale proste proto aby ostrily rychlejs, aby mely svetelnost co chci a aby mely lepsi kresbu pri velkoformatovym tisku. Takze za me bych s klidnym svedomim doporucil objektivy stredni tridy a ty si prislusne osahat, lepsi koupit po par letech... ;-) Coz ale nevyvraci moji strategii setrit na vsem krom skel a bezdratovyho odpalovani blesku :-) Tak doufam ze je to srozumitelny :-)
vicemene jsem tohle chtela
vicemene jsem tohle chtela slyset :) na sklo z druhe ruky jsem taky koukala, ale tak trochu se i bojim jit do toho, ikdyz ty ceny jsou kolikrat lakavy...
:-)
U objektivu platí, že se má koupit nejlepší, na který stačí peníze. Pak se musí zvážit všechna pro/proti, hlavně hmotnost, a jít koupit vítěze :-)
bez sw to v podstatě nejde
záleží na tom čeho chceš dosáhnout a jaký používáš foťák. Pokud se budeme bavit o foceni do RAW, tak tam to bez SW nejde. Z druhé jsou možnosti ručního převodu oproti focení do jpg nesrovnatelné. Když se spokojíš s výsledky, které poskytuje samotný foťák, tak upravovat nic nemusíš. Kvalita fotek ale bude ve většině případů jinde.
soft
Koupil jsem PS elements 9 který za 1.800 peněz podle mě nabízí vše, co je pro běžné úpravy. A pokud si připlatíš a koupíš balíček s elements premier (2.900) máš vyřešenou i úpravu videa. Předpokladem pro další soft. úpravy je samozřejmě fotografování do rawu. Někde jsem četl, že každou fotografii importovanou z rawu je nutné doostřit (pokud je úmyslem ostrá fotografie), protože i fotka, která se ti ukáže na displeji foťáku je už doostřená nějakým algoritmem, nastaveným ve foťáku. Oproti tomu jsou v rawu "čistá" data ze snímače a úpravy jsou v tvých rukách.
Pro úpravu fotek používám
Pro úpravu fotek používám Capture NX2. Pro raw z Nikonu je to asi nejlepší konvertor. Na možnosti Photoshopu sice nedosáhně, ale i tak zvládně i rozsáhlejší úpravy.
Pouzivam hlavne Zoner 13 a
Pouzivam hlavne Zoner 13 a som spokojny. Ovsem pri uprave RAW (hlavne pri korigovani prepalov a podpalov) doporucujem pouzivat original RAW konertory. Ja mam Nikon a ked som posledne korigoval podpaly v Zoner 13, tak to bola totalna bieda. Potom som tu istu fotku uopravoval v VNX2 (nikonacky softwer)...a spadla mi sanka: detaily krasne vytiahnute a fotka, ktora cez Zoner bola vhodna len do kosa, tak z VNX2 bola vhodna aj do tlace.
Re: Upravy fotografii???
Když jsem "začínal", tak jsem s úpravami řádil jak černá ruka, ale postupem času jsem "vychladl". V posledních asi dvou letech spíš dělám ořez, srovnání horizontu, mírně saturaci barev, doostření, případně odšumění. Fotografie neprodávám, a na presentaci na FullHD televizi, případně na monitorech počítačů, to stačí. Pár fotografií jsem si vytiskl, několik mám i na 90x60. S těmi jsem si původně chtěl vyhrát. Předpokládal jsem, že to bude zapotřebí, ale nakonec jsem zjistil, že mírné nasycení barev a doostření bylo to jediné, čeho bylo zapotřebí.
Upravuji
Snímky upravuji, leč pouze tak, aby to z fotografie netrčelo jak sláma z bot. Čili srovnám WB, v případě potřeby barvy, lehce doostřím. Pokud to atmosféře přidá, tak mírně zvýším kontrast na obloze (jsou-li na ní bílé velké mraky, například), případně projasním stíny. Nic drastického.
Programy - Nikon Capture NX2 a Fotokrám CS3.
Upravy fotografii
Zdravím,
samozřejmě je možné docílit pěkných snímků bez následných úprav v počítači a nemyslím, že by na to byla potřeba ta nejdražší technika, chce to ale aby měl autor zkušenosti, dokonale ovládal fotoaparát a věděl co jak nastavit.
Já sám fotografie většinou upravuji, jak moc ale záleží na tom, jak fotka vyjde - některé si vyžádají větší úpravu, jiné jen drobnosti. Upravuji jen ty fotografie, na kterých mi vážně záleží a které dále publikuji, např. na internetu. Doostření je samozřejmě vhodné použít při zmenšení fotografie, jinak ale rozmazaný snímek nezachrání. K úpravám jsem dosud používal pouze free programy, jako Zoner Photo Studio (ve free verzi), PhotoFiltre a Gimp, v poslední době také ViewNX2 a Capture NX2 (trial verzi). Nyní jsem zakoupil Photoshop, tak jsem na něj zvědav.
Tomáš R.