Špatná funkce programu Capture NX-D

Capture NX-D je jeden z nejlepších, možná úplně nejlepší program na zpracování NEFů.
Jestli je intuitivní nebo ne, nedokážu posoudit. Každopádně ale vyžaduje asi hlubší znalosti o SW úpravách fotografií. Ideální je koupit si k němu český manuál, kde je něco vysvětlené konkrétním postupem.
Nezdá se mi dobré uvažovat o fotce tak, že to nějak nafotím a potom následně s RAWem doženu v PC to, co jsem nedokázal správně postihnout při expozici. Některé věci jsou nevratné i pro RAW.
Capture NX-D určitě nemá možnosti zásuvných modulů Photoshopu. Na druhou stranu ty funkce které má, pracují velmi dobře, lépe než např. v tom Photoshopu atd.
Jedna z věcí NX-D se nazývá "kontrolní bod barev" Jestliže např. ani pomocí tohoto už nedokážu dát krajinářskému snímku svou vizi, tak bude něco hodně mimo.
Doostřovací volby fungují také velmi dobře s minimálním rizikem navýšení šumu .....
Na co nestačí NX-D, mohu dál pokračovat třeba v tom Photoshopu, ale určitě se k tomu nedá přistupovat tak, že to nějak "nafotím" a ostatní udělám v PC.

*/Náhledový jpg v NEFu/RAWu umí ukázat i IrfanView, programy od Adobe to neumí? Nicméně kvůli tomu Capture NX-D v PC nemám, nebo si myslíš opak? Nula argument!!
*/V koncích je každý program, jak není od Adobe, protože ty umí nejvíc, už z prestiže, že kdo má od Adobe, tak přece musí být fotografem a nebo opravdu umí nejvíc!! Takže srovnání nulové.
*/Nepsal sem, že Capture NX-D není těžkopádný a ani opak, je a musí se v něm chtít naučit se, stejně tak jako v od Adobe, ale ty nemám a nebudu mít, takže zase nula.
*/Psal sem, že sice do RAWu fotím, ale pokuď možno skoro na hotovo, což nejde z mnoha důvodů pořád a na doladění a vyvolání Capture NX-D stačí a když ne, opět sem psal další postup. Pokuď fotíš programem od Adobe a má to být ukázka přednosti dnešního focení, fajn, na výlet pošlu drona s foťákem a nemusím u focení být, když mi má stačit nastavování v PC. Už sem četl názor a od tebe zní skoro stejně, že "fotím do RAW, proto v terénu nic řešit nemusím", no, raději bez komentáře!! Takže opět nula argument.
*/Že NEF/RAW (a nebo u jiných značek jejich přípony/RAWy) umí nejlépe zpracovat sám Nikon sem se osobně nevěřícně přesvědčil, i to, že spustím Adobe konvertor, hledám nastavení na Nikon a ono nikde, automat jako poleno. Dobrá, ale pak proč si každá značka ty svoje RAWy hlídá, proč si je nesjednotí (to bylo typů konektorů a nabíječek mobilů, hanba blejt, v rodině jak v elektrárně, o nepraktické funkčnosti nemluvě a najednou to jde, všichni mají Mini/Micro USB a konkurenční svět jede dál) když v Adobe sou takoví umělci, že ví nejlépe, jak se k RAWům chovat? To je jednoduchý, oni si to jenom myslí, ale protože s jejich programy mají pracovat ti, co na ně mají háky a co to s nimi opravdu umí, tak vlastně na nějakém převodu nezáleží a svět Photography jim to žere, protože oni umí, takže opět nula.
*/ad tohle je dobrý, cituji "Ano, je to více či méně jiné, než přímo z fotoaparátu, ale od toho přece fotím do RAW/NEF, abych si fotku po prvním načtení pak zpracoval, tak jak chci já a ne, jak to myslí ať už Nikon či Adobe.", konec okopírované citace. Začátek potvrzuje co sem psal výše, konec, Nikon si to nemyslí, on to ví, což sem taky psal a i u Adobe, ale že Adobe podle svých představ převodu ty RAWy mrší, to fakt nikomu nedochází? To si myslíš, že když u souboru s příponou *.dng jde upravovat všechno jako u RAWu, tak pracuješ s RAWem co záleží na nějaké příponě? Vždyť vše je jenom o povolení, o fajfce v programátorském programu, že kdyby se povolila stejná fajfka u *.jpg, tak i u něj vyvážím bílou!!
*/ad okopírovaná citace "v Adobe Lightroomu jsou "simulace" všech obrazových profilů Nikonu", konec citace, to není RAW, to je jenom profil do RAWu vložený a když tam nebude, nebude RAW? Připiš si další nulu úspěchu.

Když chceš něco vyvracet, napřed mě pořádně přečti, pak přemýšlej a argumenty reaguj!!

Nicméně položím zapeklitou otázku, pročpak Adobe, jako asi největší odborník na foto úpravy, neumí a nepracuje s příponama RAWů od všech výrobců fotoaparátů, vždyť jich zase tolik není, co do RAWu fotí: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Sigma, Fuji, ...., proč musí jejich RAWy konvertorovat a tím vznášet pochybnost, co to s jejich vyšlechtěnými (a chráněnými) RAWy Adobe dělá? Nebylo by mnohem jednodušší (a i levnější, stačí od výrobce načíst jeho neutajovaný programátorský RAW a Adobe jedou) jít touto cestou, kde by stačilo v programu zmáčknout knoflík, že "pracuješ s Nikonem, tak se podle toho chovej!!" Vždyť i do konvertoru musí rozlišnosti RAWů naprogramovat, aby majitele RAWů neošulili a nebo je to úplně jinak? Přemýšlej!!

Ano, výrobci foťáků si můžou stěžovat, ale proč by proti sobě štvali největšího výrobce foto programů, které navíc mají vlastnit profíci, tedy jejich zákazníci?!! To je jako u nás, když si ČT dovolila kritizovat Sazku, velkého sponzora ČT, Sazka udělala ty, ty, ty, odejdeme z ČT a bylo po šlendriánství v Sazce!!

Já se nepřu o ten program a nebo o ten, mě štve, že DNG Konverter je automat, kde na vstupu je něco jiného než na výstupu a to smrdí, že moje focení do RAW je jenom "zástěrka přípony", o další zbytečné práci navíc nemluvě, na to opravdu stačí dron s GPS navigací.

Tak asi nelze čekat od programu zdarma funkcionalitu Photoshopu. Na druhou stranu, co to je pokročilejší úprava?
A poměrem výkon/cena C NX-D nekonečně krát překračuje zmíněný Lightroom. :-)

Jako jasně, pokud mě fotky budou živit nebo jich dělám stovky měsíčně, asi se budu pídit po nástroji, který mi práci více ulehčí. V ostatních případech je to na diskusi.

Fotky které nafotíte v Nikonu do RAW jsou kódované jako NEF (jedna z možností souborů RAW). Adobe nepodporuje NEF, je třeba provést konverzi NEF na formát podporovaný Adobe.
(Takže těžko čekat, že by s tím Nikon něco dělal.)