Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D610 vs D700 vs D800e
¨
Autor: michal.f1
Datum:
9. Únor 2016, 20:47:51
Ahoj, prosim o radu a Vasi zkusenost
rad bych presel z DX na FX. Fotim predevsim portretni fotografii (atelier/exterier) a produktovou fotografii (atelier) a k volbe FX mne tlaci predevsim citlivost FX pri spatnych svetelnych podminkach a zvetsovani ci vyrezu z fotografie.
Mam nactene ruzne recenze kde je porovnani parametru, ale rad bych nekoho s osobni zkusenosti. Mel jsem moznost chvilku vyzkouset D700 na portretni a sportovni fotografii (fotbalisti),ale fotografie byly horsi (spatne zaostrene) nez u moji staricke D200. Predpokladam ze je to rukama :) a mym spatnym nastavenim.
Koukal jsem i na videna na YouTube kde je videt porovnani snimku D700/D800 a je videt i rozdilne podani barev a ostrost pri pouziti stejneho objektivu.
Nejvice se priklanim k D800e, ale trochu se bojim toho vysokeho rozliseni. Prijde mi ze cim je vyssi tim je potreba mit "pevnejsi" ruce. Objektivy zvazuji 24-70, 70-200 a pevnou 50
Diky, Michal
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Osobně jsem měl všechny. A
Osobně jsem měl všechny. A kdybych chtěl dělat studio, vůbec bych se nebál D610, protože není potřeba tak robustní AF jako má D810. Ušetřených 20-30 tisíc bych dal do skel.
Osobní zkušenost mám s D700,
Osobní zkušenost mám s D700, D3. Obě to byla ve své době výborná těla.
Dnes mají limity v ISO a rychlosti a přesnosti AF.
Horší ostření D700 než D 200? Nemožné.
Rozdílné podání barev a ostrost D700/D800? Barvy budou jen o nastavení, ostrost o tom jak je pro kterou kombinaci těla a objektivu seřízený BF,FF.
Ostrost a barva jsou v tomto případě záležitosti objektivu, ne těchto těl.
Jestliže Vás limituje ISO a fotíte i sport, tak myslím, že prvním použitelným tělem bude D750. Uvažoval bych i jetou D4s a samozřejmě TOP by bylo D5.
No, těžké rozhodování. Tohle může stát dost peněz :)
(Ještě na závěr. Počítejte s tím, že na FX těle musíte použít odpovídající kvalitní objektiv, jinak výsledek může být i horší - viz Vaše srovnání D200/D700)
jinak když jsme u té D5, tak
jinak když jsme u té D5, tak na úterý jsem byl pozván na předprodejní předváděčku D5 a D500, tak jsem zvědav, jaké to bude pocvakáníčko...doufám, že z toho moc neonemocním :-))). No kdyby jo, tak zase rychle vychladnu :-).
já si počkám až jedno z těch
já si počkám až jedno z těch těl dorazí ke kámošovi ... :-) ještě není furt rozhodnutej.
Diky za info, objektivy
Diky za info, objektivy uvazuji primo pro FX. Radeji bych investoval do lepsiho objektivu nez D4s / D750.
Diky, Michal
D4s či snad D5, to je již
D4s či snad D5, to je již investice někde jinde. I jetá D4s je cca 100tis., o D5 ani nemluvě a pro to už člověk musí mít využití a také peníze :-). Je to to nej. co se dnes dá koupit. Ovšem D750 mohu doporučit. Používám ji jako druhé tělo právě při focení sportu a je to "kompromis" mezi vším. Kompromis v tom nejlepším slova smyslu. Tedy není to 100% přístroj na sport, ale má 6,5fps, AF stejný jako D4s a přitom super snímač s ideálním rozlišením. Takže na sport s ním zcela v pohodě lze vyrazit. Má i dostatečný buffer. Ale také je to naprosto v pohodě mašinka na portréty. Je to technologicky nový stroj a člověk by nemusel uvažovat za rok či dva, že to obmění, což myslím u D700 může nastat. Sice je to investice větší než do D700, ale zase dlouhodobější.
Nechtěl jsem proklamovat
Nechtěl jsem proklamovat jakýkoli kus těla, ale....
D750 mám taky a kupoval jsem jí právě z tohoto důvodu. Jako FX nabízí naprosto vše, co jsem chtěl, nenechá se zahanbit jen tak lecčím. I teď od doby uvedení je to kousek z top těl, i přes svoje chybičky, které ale už teď dle mého budou v pořádku.
Prostě a jednoduše:
Wildlife D500
Portréty a studiové focení D810
Tělo v dobrém poměru cena/výkon D750
Jako hlavní tělo bych určitě nekupoval D700.
s tím souhlasím. Jenom bych
s tím souhlasím. Jenom bych dodal, pokud někoho omezuje rozpočet, tak D700 stále nabízí vynikající parametry i výstup a dá se s ním udělat ještě furt hodně parády za relativně málo peněz.
Pravda. Jen jako investice do
Pravda. Jen jako investice do budoucna by těch 23-27tis už bylo skoro 50% nové D750.
Ale chápu. Taky jsem o ní uvažoval, je to dobrý stroj.
23-27k je asi tak cena jeté D
23-27k je asi tak cena jeté D 700. Spíše blíž k těm 27 (a bez odpočtu DPH), jestliže je to kompletní a ve velmi dobrém stavu.
Nová D 750 je za cca 43k, jestliže je to do podnikání s odpočtem DPH.
Jestliže je to jen jako hobby bez možnosti odpočtu DPH, tak to stále nevychází tragicky - cca 46k při nákupu od obchodu neplátce DPH.
A to porovnáváme neporovnatelné ( jeté tělo s možným problémem a nové tělo s plnou zárukou).
Možná i takhle bych o tom uvažoval.
D700 spíš těch 23. Protože
D700 spíš těch 23.
Protože jsem silně limitován financemi, tak jsem se rozhodl pro tu D700 (sport v hale). Našel jsem si jetou (35000 snímků) za 22000. Vzhledově hodně pěkná, bezproblémová. D750 už by doma neprošla. Hodně jetou (135k sn) jsem ji viděl za 35000.
Proti této volbě těžko něco
Proti této volbě těžko něco namítat.
Ale tazatel píše:
"Objektivy zvazuji 24-70, 70-200 ....."
Ty objektivy budou dost za raketu, proti jetému tělu D700. Takže proto bych asi uvažoval část financí vložit do lepšího těla.
nebo bych se nebál i jeté
nebo bych se nebál i jeté D750. Jelikož by byla v záruce a dá se koupit pod 40 tis. To je pak rozdíl 15 tis. a toho bych se nebál. Největší rizikou jeté D700 já vidím v tom, že má již měněnou závěrku. Vyměněná závěrka i polepy a moc se na tom nepozná a závěrka počítá od začátku.
D 750 se mi zdá dobrý
D 750 se mi zdá dobrý kompromis na to, na co se ptá tazatel.
Bazarovou bych ale asi v tomto případě nekupoval. Dá se koupit pod 40k, ale rozdíl proti nové je jen cca 4-8k, ne 15k !!! Nemyslím, že tohle jsou rozhodující peníze.
(Jestliže má D700 měněnou závěrku, tak se to celkem velmi dobře pozná a nemusíš být na to ani extra specialista)
já jsem ještě foťák co měl
já jsem ještě foťák co měl měněnou závěrku neviděl, jak se to tedy prosím pozná?
Umím si představit, že na exterieru ten nájezd musí být patrný (tlačítka, kovové části těla, polepy těžko, pokud jsou vyměněné ... )
kámoš si nechával měnit na
kámoš si nechával měnit na D700 závěrku i polepy a já teda nic nepoznal. Neměl ji dobitou, jen měla velký nájezd a polepy oleštěné. Jinak byla ok. Závěrka počítal opět od začátku, takže jsem to fakt nepoznal.
Takže stejný dotaz jako Macek, jak se to pozná? Aby byl člověk zase o něco chytřejší a vzdělanější :-).
Je to stejné, jako když
Je to stejné, jako když kupuješ auto se stočeným tachometremn, kdy Ti prodávající tvrdí, že to má 99 000, ale skutečnost je 250 000. U auta prozkoumáš např. sedačku řidiče. Mohl používat potahy, takže pokračuješ. Ošlapané, oleštěné pedály, prodřený kobereček vlevo vedle spojky a vpravo vedle plynu,oleštěný volant, úniky oleje motoru, převodovky, poškrábané kliky dveří řidiče, spolujezdce, stav laku......
Stejné je to u té zrcadlovky. V podstatě odpověděl už Macek.
Pečlivě si prohlédnout tlačítka, levý kraj displeje, kde je to právě u té D700 vidět, bývá to na displeji velmi lehce zmatovatělé, na tlačítkách oleštěné od hrany dlaně. Odřeniny a škrábance ale nejsou podstatné. Při pečlivém neprofesionálním použití se tomu lze vyhnout, naproti tomu zvíře to dokáže otřískat i při 3 000 cvaknutí.
Jde to prostě poznat. Stačí tomu věnovat 20 minut času. Když Ti někdo jednou ukáže co hledat, tak zjistíš, že to není nemožné a rozhodně to vydá víc, než stránky textu tady popsané.
Nevím jestli je to vhodný
Nevím jestli je to vhodný příklad. Zmíněné auto se stočeným tachometrem se ti po 50 tis. km začne sypat (místo aby vydrženo 200 tis), ale foťák s vyměněnou závěrkou těch dalších 100 - 150 tisíc cvaků v pohodě vydrží.
Na displeji vyměním "slídu" talčítka jsou sice "ohmataná" ale bezproblémově funkční.
to asi ano, ale přece jen
to asi ano, ale přece jen elektronika také není věčná a další mechanické díly. Ale na druhou stranu, jsou to profi těla a jsou stavěná i po mechanické stránce na hrubší zacházení a věčí výdž než přístroje z plastu. U bazarové koupě to chce mít vždy trochu kliku.
Myslím, že je to hodně
Myslím, že je to hodně podobné. To auto se stočeným tachometren může najet 50 tis km, ale taky klidně dalších 200 tis km. Taky záleží na tom, za jakého stavu už odmítnu v té nůši jezdit.
Ve foťáku není jenom závěrka. Je tam dost dalších čudlíků na které má počet cvaknutí značný vliv. Možná by Tě vyděsilo, co stojí např. výměna toho ovládacího joystiku, nebo předního pomocného voliče.
Takže mě určitě nebude jedno, jestli kupuji tělo s 20 000 cvaky, nebo tělo s 20 000 cvaky po výměně závěrky. Jestliže tedy prodejce udává např. 20 tis cvaků a dál to nerozvádí (úmyslně), a já zjistím, že je to 20 000 cvaků na nové závěrce, tak jdu okamžitě od toho.
to asi ano, ale je to jako s
to asi ano, ale je to jako s těmi auty. Jsou auta, co mají nalítáno 250 tis a jsou jako nová a jsou auta, co mají 50 tis. a fakt hrůza. Kamarád maká v Praze a jezdí každý den do Prahy a zpět z HK. Za rok najezdí cca 45 tis.km, ale do auta sedne doma a tam vyleze. Odpolko zase zpět, takže kliky ok, pedály ok i auto ok. Takže nelze vždy tvrdit, že vše se pozná. A hlavně jde také o použití. D700 od sporťáka bude jiná než od svatebního fotografa a z ateiléru, kde je často i na stativu bude zase jiná. Já s epohybuji hodně okolo sportu a viděl jsem D3s, která byla necelé 3 roky stará a měla nacvakáno cca 120 tis. ovšem tak jetej foťák jsem neviděl. Dokonce mám doma někde fotku, musel jsem si to vyfotit. Lak na exponovaných místech už nebyl. Co je ten hrbol nad hranolem, tam ho házelo prasátka, jak se to lesklo kovem. To byl fakt mazec :-) a jsou těla, co mají stejný počet snímků a jsou jak nová.
Ano, ale i o tom jsem psal.
Ano,
ale i o tom jsem psal. (Profesionálně nasazené tělo, nebo zvíře co to dokáže zdevastovat za rok = obojí se ale pozná a já osobně se obojímu při nákupu vyhnu)
Objektivy které uvažujete
Objektivy které uvažujete jsou předpokládám F 2,8 ( ta padesátka i světelnější). Bude jen velmi málo situací, kdy budete fotit na plnou 2,8.
Z důvodu lepší kresby, ostrosti ......, to ještě lehce přicloníte a budete se snažit pohybovat na hranici tak vysokého ISO, kdy to bude ještě přijatelné.
Ničím zatím nejde nahradit ta vysoká použitelná citlivost čipu v těle.
Možná zjistíte, že by stačilo F 4 - 8 ,ale na výkonném těle a výsledek by byl mnohem lepší.
(Někteří se tady nedávno divili proč nová lehká pevná 300/4 a za tu cenu. Proč to není na F 2,8, nebo levnější.... Na těch dvou nových tělech to není třeba. Priority jsou jinde.)
Dovolím si nesouhlasit, pokud
Dovolím si nesouhlasit, pokud zadavatel píše, že to je hlavně na portréty tak naopak clonu 2,8 využívat bude. Objektivy F4-8 na výkonném těle ve výsledku lepší rozhodně být nemusí obzvlášť u portrétů.
Ve svém prvním příspěvku jsem
Ve svém prvním příspěvku jsem reagoval takto:
".....Jestliže Vás limituje ISO a fotíte i sport, tak ...."
Takto jsem pak navázal i druhý příspěvek.
Je jasné, že na portréty bude využívat malou hloubku ostrosti, světelné objektivy. Ale nedovededu si dost dobře představit, že u portrétu (ať už venku, nebo uvnitř) budou nějaké zásadní problémy s ISO. Jestliže ale bude to tělo využívat univerzálněji, nemusí těla D3,D700 .... stačit. Je mi jasné, že snadno namítnete: Dřív nic jiného nebylo a taky se s tím dělal sport....atd.
Osobně se mi zdá dost luxus koupit v téhle situaci např. D 700 s tím, že tak budu dělat ty portréty a o jiném použití nebudu uvažovat. Ale je to věc názoru.
Konkrétně na ty portréty by stačil možná jeden pevný relativně levný světelný objektiv a finanční rezervu investovat do toho těla. ( Neuvažuji tak, že tazatel je profík, potřebuje pět spešl objektivů na tuto disciplínu, protože pak by neřešil cenu těla a koupil D5, nebo cokoliv jiného)
Pro me bylo stezejni
Pro me bylo stezejni rozmisteni ostricich bodu v hledacku...tot velky rozdil mezi pokrytim u 600 a 700,800...mit moznost ostrit na cca 60% celkove plochy me nelakalo...proto jsem 600 a 610 rovnou zavrhnul a sel do 700, ale pak jsem presel na d800 a rozdil v poryti hledacku 95 a 100% je tak lepsi videt "vse co bude na fotce"...800 ma pomalejsi sekvenci, je treba u sportu vybirat...a hlavne ohromne soubory, ktere v rawu nejdou zmensit jinak nez 12 a 14bit...coz je trochu narocnejsi na pocitac...Kdo si chce poridit 800, tak at rovnou pocita s investici do pocitace, pokud zpracovavate v PS, Lightroom a Nik a mate otevreny prohlizec fotografii, pak pocitejte s min 8GB ram a SSD diskem. Rozdil mezi snimky z 700 a 800 jsem nijak nezaznamenal, nicmene deti a takove blbustky uz nefotim do rawu, ale triskam rovnou do jpg...tot ma zkusenost 700a800 a kamaradovou 600
Diky, s tim pokryti v
Diky, s tim pokryti v hledacku mas asi 100% pravdu, vubec mne nenapadlo uvazovat i o tomto. PC mam poresene, toho se nebojim.
Děkuji, Michal
Pokrytí hledáčku ze 100% je
Pokrytí hledáčku ze 100% je prima, ale je to jen o zvyku.