Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
D850
Ahoj po dlouhé době.
Chtěl jsem se podělit o zkušenost... Dostal jsem možnost koupit D850, vyzkoušel jsem jí a už nechci fotit s ničím jiným! :D
Nenašel jsem na ní jedinou chybu. Procházel jsem fotky, které byly foceny na auto ISO a u některých vyskočilo na 25600 a i tak se na to rovnou v RAWu dalo koukat, po nějakých lepší odšumovacích procesech to bude publikovatelná fotka. Sice to nebude na tisk na A2, ale pro obyčejný lidi, publikaci na webu atd. to bezproblémů projde.
Na co jsem narazil a je velmi nepříjemné, je to, že výroba paměťových karet XQD má (dle různých zdrojů) od léta výpadek a cena karet i čteček je absolutní, čirá a krystalická zlodějna.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Takový základ je asi Nikon
Takový základ je asi Nikon 14-24mm f/2,8 24-70mm f/2,8 70-200mm f/2,8.
Když budeš chtít nějak výrazněji ušetřit, tak budeš těžko hledat adekvátní náhrady.
Když budeš preferovat pevná ohniska, tak něco na úrovni Zeiss Milvus, Otus, aby to mělo přínos vydané peníze - posun v obrazové kvalitě.
Problém jsou samozřejmě dlouhá ohniska. Tam když to budeš chtít řešit nějak bezkompromisně, tak dost vykrvácíš.
Karty by ti měly stačit dvě, mám 2x64 GB, nedovedu si dost dobře představit situace, kdy by to amaterovi nestačilo. Prostě cca 7-8 000,-??? Vzhledem k celkové ceně vybavení průběžná položka. Čtečka už je detail. Mám dvě, jednu jsem k něčemu dostal, jednu miniaturnější jsem ještě pořídil.
S těmi objektivy bych to neviděl úplně ultimativně.
Když budeš fotit akční věci, tak si to zdražíš na těch rychlých autofokusech, na druhou stranu třeba v krajině se dá i dnes vyjít se staršíma kouskama. Prostě já vidím jako jediný problém (finanční) jenom ty dlouhá ohniska. Tam nic nevymyslíš, zaplatíš tu základní clonu a ohniskovou vzdálenost, kterou budeš vyžadovat (externí konvertor bych bral jako skutečně nouzové řešení).
Tak při použití Tamron
Tak při použití Tamron 24-70mm Di VC USD jsem se dobral zrovna k tomu, že je to sklo nedostatečné.(což je objektiv, který stál za nikoňáckým upgradem 24-70tky z řady G na E. A tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu. Shodují se na tom stovky fotografů) A dost značně pochybuji, že nový kus řady E bude o tolik lepší (např. dle DxO je tomu přesně naopak - je o chlup horší. Cca stejný chlup, jako je dle DxO Tamron lepší než Géčkový kus). Ovšem netestoval jsem to na D850, takže mě nejspíš bude čekat jeden den v megapixelu a testovat.
70-200mm VRII mám, ještě jsem ho nezkoušel. Je to dost specifické sklo, není na tahání po městě atd. 14-24mm nemám.
Zeiss Milvus je asi jeden z několika kusů, co jsem přesvědčený, že bude na D850 naprosto v pohodě. Otus... cca 110k za manuální objektiv skutečně ochotný dát nejsem. A to si myslím, že mi nedělá problém brát ceny fototechniky značně velkoryse.
Karty... 2x64GB ano. Pochynuji, že i profíkovi by to nestačilo. Ale
"Prostě cca 7-8 000,-??? Vzhledem k celkové ceně vybavení průběžná položka."
Ne není to tak. To je jako kdybych přišel k zákazníkovi, co si koupí fototechniku třeba za 200k a nabízel mu mikrovláknový hadřík za 1000,- protože proč ne? Když teď utratil takovou sumu...
NE
Není ospravedlnitelný si říct takovou sumu za paměťovou kartu. SSD do PC za cenu 10k (tj. 120GB XQD) je ekvivalent 2TB disku kde jsou čipy desetinásobně rychlejší a kapacita je taktéž téměř desetinásobná (se zavřeným okem). Prostě je to zlodějna hadr a ospravedlňovat to "technika byla drahá, tak ty karty se tam už ztratí"... Prosím, Ale rozdíl je pohled zákazníka a drzost prodejce si za to říct tolik. Když na to jeden má a je mu úplně fuk taková položka, přeji mu to. Musí to být vážně úspěšný člověk a určitě je fajn se v životě nezaobírat finančníma položkama 7-8tisíc. Já do této skupiny nepatřím.
PS: po FotoExpu jsem "moudřejší". Doporučení je takové, že jen ty nejlepší pevná skla budou na D850 ok. Čili Nikon 105mm f/1.4, 200mm f/2.0, 58mm f/1.4 .... a zkrátka "jednačtyřková" skla obecně. Zeiss ano. Sigma Art řada asi také (ikdyž nejsem přesvědčený že všechny).
K těm pevným objektivům: Dost
K těm pevným objektivům:
Dost lidí zastává názor, že např. 50/1,2 musí být lepší než 50/2,8. Ta 1,2 je určitě lepší v tom, že je světelnější, ale 50/2,8 může být např. od clony 4 ostřejší v rozích, bude méně vinětovat, lepší přenos kontrastu....
Prostě nezaměřoval bych se automaticky na ty supersvětelné objektivy, jako etalon zaručené kvality.
Není úplně nutné jít do objektivů s vysokou světelností, jestliže tenhle parametr nebudu využívat.
Ke kartám. Já se zaobírám každou výdajovou položkou. Vydělat milion, není jedna rána za milion, to je tisíckrát tisíc korun. (Aspoň v mém případě). Takže rozvažuji, jestli mám dát 100kč, nebo 90,- a koupit to jinde.
S těma kartama to nebude tak jak to vidíš. Rozhodně to není drzost prodejce, že to prodává za tyhle ceny, protože u všech prodejců je to cca stejné.
Takže tu vysokou cenu tady určuje výrobce. Ta je daná tím, že je to XQD a ne SSD,SD,..... nevyrábí se toho taková kvanta, je to cena daná hlavně technologií té karty, počtem vyrobených kusů....
Dá se to pojmout i takhle: Je to super předražené? Vrhnu se na to, začnu to vyrábět (zadám výrobu), prodávat to za polovičku a budu pádlovat v penězích. Všechny tyhle pokusy většinou končí na tom, že po vystřízlivění zjistím, že to nedokážu ani za dvojnásobnou cenu.
No, nakonec v tomhle konkrétním případě D 850 to má jednoduché řešení. Ta XQD karta je rychlá a drahá. Ale nemusím jí mít, když oželím rychlost. Dá se tam dát SD karta.
Ještě krátce k těm testům objektivů.
Je dobré si ujasnit, které parametry objektivu preferuji, budu je vyžadovat, které jsou také důležité, ale dá se s tím něco dělat a které mohu oželet. Takhle to potom hledám v testech a ty testy porovnávám mezi sebou, protože skoro vždy má tester k dispozici jediný testovaný kus a může být lehce vadný, na hranici tolerance, vyjímečně dobrý atd.
K pevným
K pevným objektivům:
Chápu.
Každopádně vycházím z toho, co mi doporučili lidi na FotoExpu.
Moje otázka na stáncích na fotoexpu byla jednoduchá: "Doporučte mi sklo, které vyždíme z D850 maximum." A dostalo se mi odpovědi u každého výrobce. Samozřejmě teď je na mě, abych šel a vyzkoušel to.
Karty. Jejich cena je jednoznačně daná tím, že (snad se dá spolehnout na informaci) že Lexar ke konci roku 2018 oznámil, že přestane vyrábět. Zároveň od podzimu 2018 začala výroba Nikonu a Delkinu k již stávající Sony výrobě). Technologie je to stará, resp. XQD 2.0 je hotová od roku 2012. Paměťový čip je "stále stejný" u flash paměti. Buď je to NAND nebo NOR, jiné typy jsou řekl bych okrajové. Záleží jaké rozhraní (řadič) to bude používat. Ale to nebudu tady rozepisovat, stačí googlit.
Že bych vyšel s noname značkou XQD karet, nejsem blázen. Sice stačí poslat několik mailů do číny a šlo by to, ale pochybuju, že by si to někdo koupil. Takhle trh nefunguje.
Nástupce CFexpress zřejmě ještě moc daleko nedošel, protože dostupnost není o moc lepší.
Řešení je dost k ničemu, když potřebuji na zakázku mít paralelní zápis kvůli sychru zachování dat.
Když obejdeš zástupce
Když obejdeš zástupce výrobců, prodejce, na FotoExpu a zeptáš se jich konkrétně na řešení těch objektivů, narazíš tak na tři typy odpovědí. Doporučí ti produkt, který zastupují s tím, že je to to nejlepší, případně, že nepoznáš rozdíl. Nebo ví, že konkurenční značka je lepší,ví to, nabídnou alternativu. Třetí možnost je, že vůbec nevyrábí konkrétní objektiv v top třídě, budou tě informovat o možnostech co lze kde koupit jiného.
Takže jsi vlastně téměř na začátku.
Ono taky není ideální položit otázku :"Doporučte mi sklo, které vyždíme z D850 maximum."
Každý si pod tím bude představovat něco jiného. Můžeš zvolit maximální přenos kontrastu, ostrost. Tak vybereš určitý objektiv. Potom můžeš mít preferenci, že budeš fotit převážně ve špatných světelných podmínkách, smíříš se s určitou ztrátou ostrosti za cenu mít objektiv s nejnižší možnou clonou, protože můžeš být na hranici použitelného ISO.
Taky může nastat případ, že to budeš mít třeba na snímky architektury a budeš potřebovat minimální možné zkreslení (protože na rozdíl od některých kydů na netu zjistíš, že to není tak snadné SW opravit).
Taky může nastat situace, že s tím budeš fotit převážně noční oblohu, zkreslení ti nebude vůbec vadit, ale začnou přicházet do popředí výběru vlastnosti objektivu, které by byly jinak ne tak důležité.
Takový konkrétní příklad: koupíš ten Milvus, nebo Otus (protože jsi právě vyhrál miliony v loterii :) a začneš s tím fotit nějakou akční street foto. Zjistíš, že vůbec nestíháš manuálně ostřit, procento odpadu je příliš vysoké ...., byl by lepší rychlý AF za cenu lehce nižší obrazové kvality.
Ke kartám.
Úvaha typu: "Sice stačí poslat několik mailů do číny a šlo by to,..."
Já si o tom myslím, že takhle by to určitě nešlo a každý kdo to zkusil, ví, že je třeba tam xkrát dojet, osobně se s těmi lidmi seznámit, kontrolovat to....
Potom je jedno, že to bude no name značka, klidně na tom může být napsané: výrobce - Pepek Vyskoč,.... důležitá bude cena, funkčnost, záruka.
Ale to je akademická diskuse, bez jakéhokoliv přínosu k řešení problému.
Ty máš asi jenom dvě možnosti.
1) nahradit XQD jinou kartou
2) zamáčknout slzu, koupit XQD, protože je to na placenou zakázku a cenu těch karet postupně rozpustíš v profi použití té techniky.
Tak k výběru objektivů,
Tak k výběru objektivů, dostal jsem doporučení a jsem s ním spokojen. Samozřejmě že jsem chtěl od zástupců informaci, že to či ono je nejlepší. Každý z těch zástupců zároveň i fotil a měl perfektní přehled. V opačném případě by ho za celý den sežralo asi dost lidí, kdyby jim blábolil nějaké blbosti mimo mísu. Chtěl jsem vědět i o alternativách. Že jsem na začátku... nikoli, vím kde se mám ohlížet přednostně. (zároveň tady nebudu přepisovat 5ti minutový rozhovor, který jsme u stánků vedli. Jistě že první odpovědí byla otázka "a co fotíte").
Karty
Že každý kdo to zkusil, ví... Copak jste zkoušel?
Co popisujete vypadá na výrobu "originálního" výrobku (tedy dle engineeringu, který zadává zákazník). Nikoli objednávka výrobku, který již sériově vyrábí. Nevím co bych tam s nimi řešil.
"Dobrý den. Všiml jsem si, že vyrábíte ABC."
"ANO"
"Výborně, chci tohoto výrobku 20.000ks."
Jako výlet asi dobré...
Objednával jsem takto tisíce kusů hliníkových výlisků, stovky akumulátorů a další elektrosoučástky. A jak to vypadalo? Objednal jsem vzorky, po schválení (schválení mnou, kolegy atd.) se objednalo potřebné množství. Všichni výrobci posílají datasheety na požádání. A pokud se člověk drží zavedeného jména výrobce, nemusí se bát.
A uchází vám hlavní věc, že v drtivé většině případů značka hraje dost podstatnou roli a v elektronice to platí dvojnásob. Stejně tak i prodejce hraje důležitou roli. Pročpak je na ebay k dostání XQD 120GB za poloviční cenu, co v běžných obchodech v Evropě a přesto se s tím neutrhnou vrata? Protože si každý rozmyslí koupit něco takového za půlku běžné ceny ikdyž to nese logo Sony. Začne se ptát, jak je možné, že.... (a prosím neřešte paradox, že když to je v obyč obchodech 2x dražší, pak cena na ebayi je odpovídající a tedy by se nad tím lidé neměli pozastavovat).
Máme na to evidentně každý z
Máme na to evidentně každý z nás jiný názor.
Píšete:"....tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu. Shodují se na tom stovky fotografů)....."
Když pominu horší mechanické zpracování, utěsnění, po čase se samovolně vysunuje zoom - to vyřešili zámkem, pak je tam ještě pár drobností se kterýma se dá žít, tak tam stále zůstanou některé opticky lehce horší parametry - vinětace a chromatická aberace na nejširším ohnisku a hlavně ve spojení s tou D850 výrazně pomaleší AF. Pomalejší a v některých situacích nepřesnější, nedokáže zaostřit v situacích, kdy Nikkor ještě ostří.
Možná patřím do jiných stovek fotografů :)
K dalšímu: "...Co popisujete vypadá na výrobu "originálního" výrobku (tedy dle engineeringu, který zadává zákazník). Nikoli objednávka výrobku, který již sériově vyrábí..."
Ano, neuvažoval jsem tak, že dovezu padesát karet a dvě si nechám, nebo to tady začnu prodávat.
"....A uchází vám hlavní věc, že v drtivé většině případů značka hraje dost podstatnou roli a v elektronice to platí dvojnásob..."
Tohle mi myslím neuniká. Kdo uvažuje, že si koupí Accuphase, Mc Intosh apod. tak pravděpodobně nekoupí neznámou značku např. zesilovače i když ten zesilovač bude stejné kvality a za poloviční cenu, protože tohle si už kupuje i jako designový kousek. Ale jestli si koupím takovou nebo makovou XQD kartu se stejnými parametry je mi skutečně jedno.
No, časem napište jak jste to vyřešil hlavně s objektivama, bude to poučné i pro ostatní.
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD skutečně má horší mechanické zpracování. Zase je ale např. lehčí.
Utěsnění má, ale vysouváním předního členu to s utěsněním nebude valné. Zde Nikon lepší není.
Mám ten objektiv už skoro 6 let a nevšiml jsem si, že by se vysouval. Samozřejmě, pokud si ho nechám plácat u nohou, pak asi ano, ale takhle chodit je značně nepohodlné (nechat si kdekoli bimbat např. 1.7kg). Tuto vítku tedy dávám do uvozovek.
Vinětace - je minimální (menší než u Nikonu "G" a stejná u "E"), navíc kdo se stará o vinětaci? Každý SW na postproces má profily korekcí, jedním klikem se vinětace opraví. Nehledě na to, že do značné části fotografií se vinětace přidává v postprocesu.
Chromatická aberace - dle mnoha testů je na tom právě Nikon hůř, třeba zde https://www.dxomark.com/Lenses/ . Pokud se spolehnete na osvědčený DXO, pak je Nikon na tom s chromatickou aberací naprosto katastrofálně oproti Tamronu.
Autofokus nedokážu porovnat, nevlastním Nikona. Za špatných světelných podmínek Tamron není žádný rychlík, jinak jsem ale na rychlost nikdy nedoplatil.
Ostrost je minimálně srovnatelná, někde uvádějí že je lepší (třeba zrovna DXO).
Shrnuto a podtrženo, ano, patříte do jiných stovek fotografů :) v některých bodech tvrdíte přesný opak skutečnosti (viz třeba chromatická aberace a vinětace).
A co se značek týče, vše co vyjmenováváte je dle mého porovnávání hrušek s jablkama. Totiž paměťové čipy se mezi výrobci liší a na jejich kvalitě se pak odráží spolehlivost. Což při použití v high-end fototechnice, kterou používají lidé, co vyžadují spolehlivost dost omezuje skupinu lidí, co ji koupí. Ebay je živým důkazem mého tvrzení, keré popisuji v předchozím příspěvku. Kdežto na zesilovači nelpí zátěž ve směru když selže, pak selže třeba i zakázka a potencionální škoda se u přehrávání hudby nedá vůbec srovnávat. Stejně tak u applu, tam platíte hlavně za OS, které je vyladěné oproti konkurenci (nepř. MS nebo google) o nesrovnatelný kus (apple nemám, nemám ho rád ale snažím se být objektivní).
Tak to pojměte ještě jinak.
Tak to pojměte ještě jinak. Dohodneme se na tom, že ten Tamron 24-70 je lepší než Nikon. Nikon 24-70/2,8 je obecně považovaný za dost slušný standart.
Vy píšete: "....při použití Tamron 24-70mm Di VC USD jsem se dobral zrovna k tomu, že je to sklo nedostatečné...."
Na jiném místě: "...Otus... cca 110k za manuální objektiv skutečně ochotný dát nejsem..."
XQD karty odmítáte, ale vyžadujete vysokou spolehlivost, aby na tom nekiksla zakázka, protože potenciální škoda je vysoká.
Tak mě skutečně zajímá čím nahradíte ten Tamron 24-70. Dost bych se divil, kdyby jste to zvládl jediným pevným sklem, a to samé vás bude čekat na Nikkoru 70-200/2,8, protože parametrově je to podobné jako 24-70.
Jak vyřešite ty karty?
Napsal jsem (druhý post
Napsal jsem (druhý post shora) "A tento konkrétní Tamron je obecně brán jako plnohodnotný obrazový ekvivalent originálu." Vy jste napsal, že Tamron je horší jak ve kvalitě zpracování, utěsnění tak i obrazové kvalitě, resp. aberace a vinětace. Na to jsem, kromě jiného, postnul odkaz na testy DxO, kde je to přesně obráceně.
24-70mm je, co se obrazové kvality - ostrost a kresba (oba Tamron i Nikon), znatelně horší než 70-200mm (opět oba výrobci).
Ohledně objektivů Carl Zeiss řady Otus, to jsou nejdražší objektivy pro DSLR a skutečně asi i nejlepší. Dle slov výrobce je řada Milvus 98% Otusů za poloviční cenu (řečeno na fotoexpu dvěma zástupci, nezávisle na sobě, to jen pro úplnost). A skutečně nejsem ochotný dávat takovou cenu (řada Otus) za manuální objektiv, nevím proč to zde zmiňujete.
XQD neodmítám, jen jsem pohoršený cenovkou v obchodech (vynechme politiku cenovek, v obchodě stojí o třetinu až polovinu více, než viz.třeba ebay, mluvím o stejných značkách karet).
Objektivy nahrazovat nebudu. Na D850 se budu použití objektivů, o kterých nejsem přesvědčen, že podávají uspokojující výkon, vyhýbat. Budu používat ty objektivy, které mám vyzkoušené a se kterými jsem spokojen. Kromě toho Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII je znatelně obrazově lepší než Tamron/Nikkor 24-70mm. Ještě jsem nezkoušel Sigmu v artové verzi, třeba bude na D850 v pohodě. Časem se jistě něco objeví.
Karty budu používat ty, které teď momentálně mám. Budu předpokládat, že se trh umoudří.
PS: ke kartám, aby nedošlo k nějaké mýlce, opět.
Jak můžete vidět zde
https://www.zbozi.cz/hledani/?q=CFexpress#utm_content=lista&utm_term=CFe...
CFexpress karty, které jsou upgradem XQD karet jsou v CZ eshopech (dostupnost je mizerná také) vidět například 64GB s cenovkou cca 2100-2200kč, což je dle mého pohledu naprosto v pořádku.
Oproti 64GB XQD s cenou 3990,- a výš viz.:
https://www.zbozi.cz/vyrobek/sony-xqd-64-gb-qdg64e-r/#utm_source=search....
Určitě se ptáte proč si tedy nekoupím tyto karty.
Protože: https://nikonrumors.com/2019/02/13/nikon-announced-again-the-development...
... například ...
<.PS:/end>
Ke kartám. Nesleduji update
Ke kartám.
Nesleduji update firmwaru D5,D850 pro karty CFexpress, předpokládám, že k dnešnímu dni nejsou podporované (mám v D5 karty XQD a zatím nevyžaduji změnu). V té diskusi z odkazu se někteří staví k možnému update pesimisticky, že k tomu nedojde, přijde D6 .....
Jestliže bude v budoucnu problém s kartami XQD tak já si myslím, že Nikon ten update vydá (až budou běžně dostupné karty CFexpress), protože je to téměř nic nestojí a ničemu to nebrání u foťáků, které mají sloty pro XQD.
k objektivům.
"....Dle slov výrobce je řada Milvus 98% Otusů za poloviční cenu...."
Tyhle hesla už mě dnes nechávají v klidu. Za určitou cenu je možné něco vyrobit v nějaké kvalitě. Potom tak nějak rozumně roste cena a zvyšuje se kvalita, až se ta kvalita dostane někam k současné špičce. Třeba těch 98%. Každé další zvýšení kvality přinese velmi razantní navýšení ceny. Potom je jenom na uživateli kam až si představuje dojít.
A že je Tamron i Nikon 70-200 ostřejší než oba 24-70? Ano, už z principu těch ohniskových vzdáleností a konstrukce objektivů. Stejně jako posunete obrazovou kvalitu, jestliže nahradíte 24-70 např. tím Milvusem, stejně posunete obrazovou kvalitu, když místo 70-200 dáte dobré pevné sklo cca kolem ohniska 200
Už jen k objektivům. To
Už jen k objektivům.
To heslo, které vás nechává v dnešní době klidným, je to samé, co zde tvrdíte, jen řečeno jinak a stručně.
Tedy kvalita Milvus 40tis za objektiv, obrazová kvalita 98%.
Otus, obrazová kvalita 100% cena 110tis.
Zbytek komentu k Tamronu a Nikonu 70-200/24-70 již nepobírám, jsem ztracený v kontextu. Ptal jste se čím budu nahrazovat 24-70, odpověď ničím. Otázal jste se na náhradu 70-200, odpověď - náhrada není úplně nutná.
Ani ten Otus není 100%.
Ani ten Otus není 100%. Určitě se v budoucnu objeví objektiv ještě lepší. Takže já nejsem moc příznivcem toho hodnocení v procentech.
(To pomíjím skutečnost, že pravděpodobně porovnáváte Milvus 21/2,8 a Otus 28/1,4)
Ne. Nikoli. Ani jedno. Tu
Ne. Nikoli. Ani jedno. Tu skutečnost v závorce klidně pomiňte, protože jsem nic konkrétního neporovnával.
Myšleno tak, že pokud maximum ve sto procentech je cena 110tis., pak 98% je oněch cca 40tis.
Co bude za dobu X vůbec nikdo neřešil.
Ještě jednou. Pokud je bráno, že řada Otus je Zeissovo 100%, tzn. nic lepšího Zeiss neudělal, pak Milvus je pomyslných 98%.
Proto je to úplně to samé, co jste popsal v příspěvku dnes s mojí citací v 11:49:59.
-----------------
"....Dle slov výrobce je řada Milvus 98% Otusů za poloviční cenu...."
Tyhle hesla už mě dnes nechávají v klidu.
Za určitou cenu je možné něco vyrobit v nějaké kvalitě. Potom tak nějak rozumně roste cena a zvyšuje se kvalita, až se ta kvalita dostane někam k současné špičce. Třeba těch 98%. Každé další zvýšení kvality přinese velmi razantní navýšení ceny.
-----------------
Jen jste tedy světácky dodal, že vás heslo nechává v klidu.
Tzn. naroubuju to na vaši větu:
Za určitou cenu (40tis) je možné něco (Milvus) vyrobit v nějaké kvalitě. .... třeba těch 98%. Každé další zvýšení kvality (Otus) přinese razantní navýšení ceny (110tis).
Dále už to nehodlám řešit.
Mno.... facebook zakládat
Mno.... facebook zakládat nechci :( nevadí no, zbyde čas na jiné věci.
Každopádně začínám mít trochu problém. Čím nakrmit D850?
Když na to dám svého milého Tamrona 24-70mm, tak upřímně z toho ždímu tak 30%, co bych mohl. Je to dobré sklo, ale D850 se obávám bude vynikat jen s pevnými skly a i ty ještě budu muset vybírat.
A to je i moje otázka do pléna...
Máte někdo tip na nějaké zajímavé sklo? (hrňte všechno co vás napadne) Je mi jasné, že 300/2,8 nebo 200/2,0 bude super, ale prodávat další orgány se mi už moc nechce... :)
Zde je to takové rodinné, v
Zde je to takové rodinné, v klidu u krbu, bez nakukování zvenčí, co sousedi vaří. Naopak facebook je veřejná divočina uprostřed náměstí, kde si každý kolem jdoucí hňup může kopnout, plivnout, aniž by věděl proč, ale zase je tam veselo a živo, mnohdy až o nervy.
všechno se odehrává už na
všechno se odehrává už na facebooku ... můžeš tam v pohodě dávat fotky, komunita je široká, platforma podstatně dál .... všichni (skoro) co sem nějak hodnotně přispívali jsou už tam ... skupiny Jsem Nikonista, Nikon fotoporadna apod.
Jinak tady koukám, už
Jinak tady koukám, už prakticky nikdo nechodí. Občas se tu pohne vzduch klasickou otázkou a tím to hasne. To jste všichni odešli na jiné platformy? Kam?