Má ještě se 7100 smysl fotit do NEFFu ?

Podle mě je focení do RAW lepší z hlediska dalšího zpracování snímku - vyvážení bílé, doladění expozice. Na druhou stranu mě čeká focení nějakého kamarádského cyklozávodu a tam to asi budu střílet do JPG, abych využil superbuffer až do dna. Ale možná pojedu klasicky RAW+JPG, uvidíme.

z vlastní zkušenosti s D7100 mohu říct, že jsou akce, kde je RAW dost potřebný, ale bohužel D7100 má opravdu žalostný buffer (to byl jeden z důvodů proč jsem ji prodal). Jelikož při sériovém snímání do RAW se buffer zaplní velice rychle a snadno. Tomu nepomůže ani rychlá karta. Takže například MS ve vodním slalomu jsem byl nucen fotit z tohoto důvodu do JPEG, kde je to OK, což na druhou stranu nebylo optimální. Voda, slunce, atd...JPEG byl použitelný, ale dokázal bych si představit, že bych některé snímky potřeboval dotlačit k mé spokojenosti právě z RAW. Takže když jsou podmínky OK, tak bych se JPEGu nebál, ale ve složitějších podmínkách je RAW jistota, ale nesmí člověk čekat, že může bouchat v sérii jak chce.

Na to není jednoduchá odpověď. Fotit do RAWu určitě smysl má, ale je otázkou co kdo potřebuje a kdo má jaké nároky. Já patřím k menšině, která se spokojí s JPG, protože u běžných fotek je dle mého vkusu rozdíl ne tak významný, abych se trápil s obrovskými soubory, které se dlouze načítají na mém starém notebooku a na zpracování JPG z foťáku jsem si nějak zvykl. Ovšem platí to jen pro standardní scény. Nikdy bych už nefotil do JPG zasněženou krajinu, tam je rozdíl obrovský. Výhodou RAWu je komfortní úprava WB až v počítači, protože s automatikou ten sníh dopadne vždy blbě, jak WB tak expozice. Také prosvětlení stínů a přepaly se lépe upravují v RAWu, takže u u velmi kontrastních scén to může mít velký přínos. A také třeba také focení při svíčkách nebo žárovkách, když budu chtít změnit WB a dát fotce zajímavý efekt. Zkušenější fotografové fotí výhradně do RAW, snad s výjimkou reportážních fotografií.