Nikon d3200, nebo d90?

Z delší doby používání mohu porovnávat D3,D700, D7100, D7200, D5.
Ostatní jsem občas měl možnost vyzkoušet.
K držení toho kterého kousku je těžké se zodpovědně vyjadřovat. Mám menší ruku, kratší prsty, nedělá mi problém D3,4,5, D700...., ale jde to velmi dobře i s D7xxx. Už jsem to tady kdysi psal - kdyby to mělo kvalitu obrazového výstupu a rychlost D5, tak pro mě to může být v extrému klidně větší krabička od sirek. Hlavně kdyby to hmotilo i s objektivem tak 20 deka:)

Ještě k té D5. Jestli si někdy něco podobného pořídíte, tak na to těžko budete dávat objektivy, které to budou limitovat. Když použijete odpovídající skla, tak hmotnost je hraniční. Teď jsem to měl s sebou týden v Alpách. Všechno jsem jen chodil, žádné lezení, denně tak 800 - 1500 výškových metrů na 20-30km. V batohu s foťákem a fotokrámama jsem měl jenom bundu a 2 piva. Příští rok mi bude šedesát a nevím kolikrát tohle ještě budu moct absolvovat:)

Nevim, jestli je d3200 detskej fotak a d90 dospelej, nicmene jsem ted dopoledne precetl mraky recenzi na oba a i porovnani mezi sebou a vzdy vysel lepe d3200. Mam tu pred sebou oba...zkousel jsem je se vsemi objektivy a musim rict, ze fotky jsou lepsi z d3200. Ergonomie? s battery gripem je to uplne stejny. Cudliky a malej display na tele? Nechybi mi u d3200, protoze jsem nikdy fotak s temito funkcemi nemel a nevadi mi vse nastavovat pres menu.

".....Ve spouste obdivovanych obrazku mela D700 a jeji vrstevnici "prsty" a neda se rict,ze by zvladli vyfotit neco min,nez dnesni stroje.
Proste jen si fotograf o "chvilku" dyl pohral s postprocesem :)....."

Že je ergonomie a vůbec celé ovládání i mechanické provedení těch starších strojů někdy lepší než u současné produkce je fakt. Ale někteří si stále nechcete připustit, že obrazový výstup i těch levných "plasťáků" je lepší.
Kamarád měl kdysi představu, že bude fotit jakýmkoliv šmejdem a dožene to v PC postprocesem. Dnes myslím fotí na střední formát.
Postproces není zázrak. Něco se tam dá vylepšit, hodně se toho dá zachránit pokud je to nesprávně exponované a je to v RAWu...., ale navyšovat tam HW rozlišení, nebo ISO je problematické.
Na některé situace bez rychlého AF a hlavně možnosti použít vysoké ISO (použitelné vysoké) se dá úplně zapomenout. Není to prostě technicky možné.

Já bych v jeho případě možná prodal obě těla a pořídil D 7100, nebo D7200.

(Ještě k tomuhle: ".....,prodat D3200 a za utrzeny penize poridit poradny sklo.Treba nikkor 80-200 2,8 AF-D,...."

To nevidím jako reálné:)

Jestli je možnost prodat oboje bez větší, ne velké ztráty, tak prodat oboje a jít do D7200 už z toho důvodu, že D90 je ovládáním či držením blíž, ponecháním D3200 půjdeš dolů, ale když ti tohle nebude vadit.

D3200 nebo D90 je neřešitelný, D90 je o level výš ovládáním, vybaveností, ale ne výsledkem co z ní optického vypadne (konstrukční stáří se nedá ošálit kecama i když kdo ví, včera sem u mladýho skoro k slzám a slintání chválil fotku z jeho D7200 vůči mé D7000 a co myslíš, obrázek byl můj, Exif vydal tajemství k mému úžasu, ale přiznám se, Sigma 18-35 f1,8 tomu stáří čipu pomohla), nicméně D90 bych si nechal ze 2 důvodů:
1/ovládání, vybavenost, držení
2/D3200 je novější, na což kupující může víc slyšet a má hodně Mpxelů, to ho dojme!!........ a babo raď!!

PS: je těžké poradit tvým rukám, tvým pocitům, zvykům a peněžence, natož srovnávat jablka a hrušky je zhola nemožné ani kdyby jsme stáli vedle sebe jako největší kamarádi!!