Nový fotoaparát

Pokusit se mohu, ale protože nikdo to předtím neudělal, tak se toho držím. V principu není systém, který toto strukturování umožňuje, moc praktický, protože vůbec nejsou potom vidět nové příspěvky nebo leze celá diskuse stále doprava, až zase nakonec někdo založí nový odstavec, protože do toho starého už se to nevešlo. Daleko lépe by asi všem vyhovovala diskuse "nestromová" a pokud někdo chce odpovědět na starší příspěvek, napíše zkratku toho, jemuž odpovídá. Takto to probíhalo třeba na grafice, takto vypadá i diskuze např. na megapixelu a domnívám se, že je to zatím nejlepší a nejpřehlednější systém.

Dobrý den.
Tak, již je rozhodnuto. Moc děkuju všem, co se mi zde snažili poradit.
Mám doma Nikon D7000 a před chvílí jsem na něj namontovala Nikkor 105/2,8.
Teď sedím a koukám na ten obrovský foťák. Škoda, že už je venku tma.
Během týdne si půjdu pro Tamrona 17-55/2,8.
Ještě jednou díky a dobré světlo všem.

Do tohoto guláše názorů přidám taky svůj. Osobně bych volil toto:
1) Nikon D7000 (D5100, D300)
2) Tamron 17-50mm f2,8 - 10000Kč
3) Nikon, Sigma, Tamron 70-200mm f2,8 z druhé ruky - do 20000Kč
4) Tamron 60mm f2 macro či 90mm f2,8 macro - 11000Kč
Výborné tělo + skoro celý rozsah 17-200mm se světelností f2,8 + 60mm f2 na makro a portréty

Po mých zkušenostech bych doporučoval volit fotoaparát s co nejvíce ovládacími prvky vyvedenými na tělo. Chápu, že množství čudlíků, páček a koleček může na první pohled pohled vypadat komplikovaně, ale jakmile se člověk naučí pracovat s clonou, časem, citlivostí, metodou měření, ostření a ostřícím bodem, ocení, že nemusí stále rozklikávat menu a hledat v něm. Totéž platí i o stavovém displayi. Je mnohem operativnější než zadní display. Současně bych rád připomněl, že i tzv. staré modely D5100 a D7000, jak zde bylo připomínáno, udělají parádní službu a přes názory na jejich údajnou morální zastaralost, budou dělat technicky uspokojivé fotografie ještě pěkných pár let.

D5100 - velkou devizou je výklopný display. Dokonce i při focení kytek ze stativu se hodí.
D7000 - téměř ideální ovládání díky vyvedení velkého množství funkcí na tlačítka; magnéziové tělo a z toho plynoucí odolnost; odolnost proti vlivům prostředí (vlhko, prach); stavový display.
D5200 - tak trochu D7000 převlečená do lowend těla, tj. ovládání přes menu, ale s mírnými modernizacemi vyplývajícími především z použití nového snímače.

Osobně bych se nebál ani jednoho z výše uvedených, ale jak jsem již napsal, především z důvodu ovládání bych šel do D7000. Velká škoda, že nemá výklopný display. Z ženského pohledu ale může mít tento přístroj jednu velkou nevýhodu, a sice hmotnost. D5100/D5200 váží okolo 560g, zatímco D7000 celých 780g. Což může především ženám připadat jako zásadní překážka. Je pravdou, že "vláčet se" ve vedru celý den po Benátkách se sestavou D7000+16-85 vážící skoro 1,5kg, plus nějaké to příslušenství, může být pro ženu už problém. Přesto bych právě tuto sestavu vřele doporučil. Tělo je výborné, objektiv je rychlý, spolehlivý, s výtečnou kresbou, velmi účinnou stabilizací. Rozsah ohnisek je také výtečný. Samozřejmě, že "zoomu" nebude nikdy dost. To je fakt s kterým nic neuděláme. Možná by se pro začátek víc hodil objektiv 18-200VRII, který je mnohem univerzálnější, stabilizace i rychlost ostření jsou velmi uspokojivé. Jedinou výtky bychom mohli mít jen k obrazové kvalitě. Především poduškovitost/soudkovist, ale jak ví každý kdo fotí, tak to je nutná daň za tak velký rozsah. Z vlastní zkušenosti ale opět mohu říct, že ačkoliv jsem hnidopich, s nedostatky tohoto objektivu se dá žít velmi snadno.
Pokud jde o focení kytiček, tj. makro, tak Nikon dělá několik makroobjektivů. Vzhledem k tomu, že ty kytičky by bylo dobré fotit ze stativu, tak bych řešil spíš minimální ostřící vzdálenost (zastínění si kytky objektivem). Z tohoto pohledu jsou vhodná delší ohniska. Ta ale představují vyšší cenu. Z tohoto pohledu se jeví jako opravdu dobrou volbou Tamron 90/2.8. Pro makro stačí verze bez stabilizace. Osobně bych doporučoval začít se učit fotit s běžným objektivem. Po pochopení vlivu clony, času, citlivosti, vlivu clony na hloubku ostrosti, ale také na snížení obrazové kvality (www.photozone.de) a dalších souvstažností, se teprve začít poohlížet po makroobjektivu. Ostatně, když už vím co chci a mám foťák, není nic snazšího než dojít si např. do Megapixelu, Fotolabu, k Foto-škodovi či jinam a odzkoušet si jaké to je fotit s makroobjektivem.

Chápu, že se mnou mnozí zdejší přispěvatelé budou hrubě nesouhlasit tvrdíc, že jedině pevná skla jsou to pravé. Mám okolo sebe několik žen i mužů, kteří přešli od kompaktu k DSLR. Někteří poslechli ony dobře míněné rady vycházející z letité zkušenosti těch, kteří je dávali, že si mají koupit pouze nové tělo a k němu pevnou 35ku, 50ku a 105ku. Hned v úvodu řeknu, že tato skupina byla zoufalá z toho, že stále musí šoupat nohama a nebo že i při největší snaze nedokáží vyfotit to, co běžně cvakali kompaktem. Tito lidé ve výsledku stejně museli investovat do objektivu typu zoom, ale, a to považuji za úplně nejhorší, zanevřeli na pevná skla. Druzí si pořídili tělo se setovým objektivem (18-55; 18-105; 18-200), plynule přešli k DSLR aniž by pocítili vážnější potíže a poté, co pochopili focení s DLSR si udělali jasno v tom, kde by jim pevné sklo pomohlo, pořídili si jeden dva objektivy (obvykle 35mm, 50mm nebo 90mm) a dnes jsou spokojení. Nevím do jaké skupiny zapadneš ty, ale je vidět, že máš o focení zájem a tak lze očekávat, že druhá skupina, tj. začít zoomem a postupně dokoupit pevné ohnisko, bude pro tebe asi vhodnější. Se základním 18-55VR příliš parády nenaděláš, ale je malý a lehký, Přesto by asi šel brzy z domu. Mnohem univerzálnější je 18-105VR, s kterým se dá vydržet hodně dlouho. Nejuniverzálnějším je 18-200VR, který se dá nosit prakticky kamkoliv a prakticky stále bude nasazen na foťáku a nebude třeba řešit prach, nevhodný rozsah ohnisk.vzdáleností apod. Dokoupení makroobjektivu pak jen doplní výbornou výbavu o specializovaný objektiv.
Toť můj názor, podpořený zkušenostmi s uvedenou technikou, na "levnou" výbavu pro studentku. ;)