Přechod na zrcadlovku

Macku, to se tu jen všichni prsí, jak ty 50ky mají hnusný bokeh, ale já měl G a teď D a taky bokeh vždy OK v rámci možností DX. Nikdy hnusný nebyl. Nevím teda, jak ostatní fotí, chtěl bych vidět nějaký příklad. Možná si někde něco přečetli a viděli v nějaké recenzi a to je vše. Třeba zde je fotka s listnatou vrbou v pozadí a nikde nevidím nějaké hnusy:
http://karafiat.zonerama.com/Photo/269388/10142234
Ale zase musím přiznat, že dokonalé to není, ale toto je asi nejhorší pozadí na bokeh jaké jde skrz strom:
http://karafiat.zonerama.com/Photo/269401/10142623
A teď by mě zajímalo, co je teda lepší jak ta 50ka na DX do 2500Kč pro D a 5000Kč pro G a co by jsme měli teda na ty portréty používat. A teď chci důkaz místo planých řečí o hnusném bokehu!

tak se přemůžeš a kafe si dáš,no :-)

Jestli Macku myslíš ostřící body kolem prostředku a po krajích volno, tak bych konstruktérovi řekl: "Počkej kámo...", vzal bych do jedné ruky D600, do druhé D610 a okamžitě bych mu je omlátil o hlavu zprava, zleva, spodní hák a k zemi přirazil vrchním úderem tak mocně, že by další dostal o dlažbu! To samý ještě jeho nadřízenýmu, třeba i majitelovi, tomu tuplem! Tak zkurveně daný body může vymyslet jenom dement, který nikdy nefotil, který nikdy neslyšel o kompozičně zakázaném středu. Je mi jasný, že vše nahňahňat do malého těla, ještě napasovat "na" FX snímač je problém, ale od toho tam sou, musí si říct: "Je to výzva, dem do toho!!", ale oni néééé: "Musíme tu značku dodrbat co to de!!"

Jo taková D7100 mě právě tím pokrytím dostala a ještě ten další ořezový crop 1,3, to musí být na dalečejší věci paráda, obvzlášť když snímač má hafo pixelů. Opět vím, že na DXku je rozložení bodů o něčem jiném, ale kdysi se říkalo, že živý náhled u zrcadlovek je problém a ejhle, už není nebo video, nemyslitelná věc a opět, standart. Nevím přesně, ale mám tušení, že D90 byla u Nikonu první v obojím. Osobně sem hodně rád za oboje, ne vždy se dá fotit jenom hledáčkem a natáčení videa sem DSLR taky prohnal.

No a k tomu limitu 15000,- od tazatelky. Všichni zde debatující moc dobře ví, že to je cifra na nový kus sakramentsky mizerná. Dokonce i na nejspodnější řadu D3xxx je to žalostně málo a to není jenom tělo, taky objektiv. K tomu je nutný ještě říct i větu Bé, je potřeba brašnu, co "nádobíčko" ochrání, ne vypolstrovanou "igelitku", co nedrží tvar a takových se vyrábí taky dost (stačí maličkost, pád brašny ze židle na parkety při maturitním plesu, odhadem +-50cm!!), štěteček, balonek, mikro utěrečku a jsme rázem o až 2000,- výš!

Řešením je bazarový, tam by se dalo něco uklohnit (už bylo napsáno několik variant jinýma) a ne každý prodává, že s tím mlátil o zem. První ohledání okem mnohé napoví, jak se dotyčný choval, ale raději doporučuju nějakýho fajnšmekra z okolí (hledat) sebou, to není rtěnka nebo řasenka či dupačky na mimino!
Jestli DX či FX? S patnáctkou zbídou na DX a na FX vůbec nelézt, to je tuplem směšná částka i na stařičkou D700 a kde je nějakej objektiv?

Já jsem pesimistyckej realista, sny je potřeba si plnit, ale v rámci příjmů a když napíšete, že priority jsou zatím jiný, k tomu 15000,- a fotit skoro všechno, bude to dlouhá cesta investicema, to mi věřte!

Držím palce a i když některým zde Canony prošly rukama, pročpak mají Nikony? Jenom kvůli obrazovému výstupu to asi nebude.

tak AF není nejnovější, ale ten nemá ani slečnou uvažovaná D90 či celkem populární D7000. Pokud si člověk zvykne a hlavně potřebuje tak rychlý AF jako je na D4, D3s, apod. Tak to chápu, ale na druhou stranu musí také člověk zvažovat na jakou disciplínu to tělo má být použito. Takže z mého pohledu na to na co slečna tělo chce bych já byl celkem na vážkách mezi letitou D700 a téměř novou D610. Já jsem také měl kdysi půjčenou na vyzkoušení D600. A co do expozice, tak ok. Ale řešení to pro mě při přechodu do FX nebylo. Jenže já chtěl něco jiného.