10-24 vs. 12-24

Nevím, nejsem odborník. Sigmu mám několik let a byl jsem s ní docela spokojen. V poslední době také pročítám různé testy, chvilkama si připadám jak to stádo, o kterém píše Thom Hogan, že se honí za prostředky k získání fotografie než za Fotografií samotnou. A tak mě také napadlo, že ta Sigma není nic moc. Také jsem našel neostré kraje a neostrost tu a taky tady až jsem začal zoufale přemýšlet o jejím nahrazení něčím kvalitnějším.

Jenže...

Jenže pak mě něco osvítilo a já srovnal fotky focené z ruky a ze stativu, fotky kde jsem se soustředil na výsledek a které jsem jen tak cvakal, fotky připravené, zacloněné, promyšlené a náhodné. A uviděl jsem neuvěřitelný rozdíl.

Zjistil jsem, že ta Sigma, o které se všude možně v diskuzích píše, jaká je to plečka a mázlotina, je moc fajnový kus skla.

Věřím, že jsou lepší skla, ale zjistil jsem, že strašně moc záleží na tom, jak se s čím zachází. Zjistil jsem, že ani na deseti milimetrech není stopětadvacetina zárukou ostré fotky. Zjistil jsem, že například stativ a předsklopené zrcátko s drátěnou spouští udělají při jakémkoliv čase ostřejší fotku než cokoliv z ruky. A že v tu chvíli mám na těle nasazený úplně jiný objektiv, než o jakém se píše na většině fotofór a než jaký držela většina z těch pisatelů v ruce.

Možná je jedno, který objektiv je o chloupek lepší. Možná víc záleží na tom, jak se použije.
Jediná "vada" mé Sigmy, která je skutečně viditelná (ale ne vždy se projevuje), je CA. Ale její odstranění mi zabere nejméně času ze všech úkonů, které při zpracování rawu provádím.

P.S.
Je zajímavé, že ve většině diskuzí se vždy píše o tom, jak je něco nedokonalé a jak je co špatné, ale těžko se hledá příspěvek, kde se člověk dozví o tom, jak se někomu něco povedlo, jak mu ten či onen kus techniky pomohl a jak je za něj rád ;-) Takže - jsem za svoji Sigmu rád. Pomáhá mému Nikonu odvádět výbornou práci.

P.P.S.S.
Všechny objektivy dělají špatné fotky, když se můj mozek někde toulá. Thom Hogan

Proc ty emoce, to nebylo minene ve zlem. Mozna existuje objektiv, ktery je dost malo korigovany, aby bylo videt, ze prohnuti je umyslne a ne vada objektivu, ale zaroven neni zcela nekorigovany jak rybina... Ja o nem nevim, jsou tu vetsi znalci treba poradi...

Co jsem se snazil rict je, ze podle me to nelze rozumne pokryt jednim objektivem. Mit vsechny fotky z dovolene rybinou, tak me asi pribuzenstvo pri promitani sezere, bezny sirokac zase nedela to pozadovane "krasne prohnuti"...