Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Aaký kvalitný teleobjektív do lesa (srnky, jeleni,...) na N D90 ?
¨
Autor: j.a.r.o.
Datum:
6. Únor 2016, 13:41:08
Zdravím, prosím o radu aký kvalitný objektív kúpiť na fotenie "vysokej" zveri v lese k Nikonu D90. Jedná sa o kvalitnejšie sklo - nie 70-300mm. Ďakujem za rady!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Tak jsem trochu v rozpacích.
Tak jsem trochu v rozpacích. Ve tvém profilu maš tělo Nikon D7100 a ptáš se k D90.
Mal som N 90 a kúpil som
Mal som N 90 a kúpil som N7100 + N17-55 f2,8, tú som predal a zostala mi N90. Následne som kúpil mirrorless OLY OMD EM10 (kvôli váhe). Ale pracujem na tom aby som kúpil N7100 znovu.
Za tohoto stavu bych neřešil
Za tohoto stavu bych neřešil objektiv k D 90, ale zvažoval bych D 7100, 7200, v extrému D500.
To bych asi ani nijak moc
To bych asi ani nijak moc neřešil. Problém má s D90. Na to se ptá.
Já bych vyměnil v první řadě
Já bych vyměnil v první řadě tělo. Když budete v lese, musíte jít na ISO 400 a ISO 800 (minimálně) a D90 to fakt se šumem moc vyřešený nemá... Sorry. To není dobrý nápad kupovat 70-200 /f2.8 na tělo, které je nevhodné...
Martinkamin napsal. "
Martinkamin napsal.
" ......Osobně jsem měl všechny. A kdybych chtěl dělat studio, vůbec bych se nebál D610, protože není potřeba tak robustní AF jako má D810. Ušetřených 20-30 tisíc bych dal do skel."
"Já bych vyměnil v první řadě tělo....."
Změna priorit ??? (JMalík napsal)
V najbližších dňoch sa
V najbližších dňoch sa vraciam k Nikonu D7100. D500 vyzerá dobre ale 2 tis. € je dosť.
Tak páni ďakujem za plodnú
Tak páni ďakujem za plodnú diskusiu. To ste ma teda veľmi "nepotešili". Pôvodne som premýšľal nad zakúpením nejakého Tamrona alebo Sigmu 70-200/f2,8 prvú verziu z bazára (cca 400-500.-€). Ale asi to nebude ono, však?
Nikon 70-200/2,8 VR je fajn
Nikon 70-200/2,8 VR je fajn sklo a na DX je naprosto super. Jen to není vyloženě dlouhý teleobjektiv na zvěř. I když na crop to odpovídá ohnisku 350mm. Jak píše Macek, když se dostaneš blízko a půjdeš na jeleny, tak by to mohlo být, ale na ledňáčka bych s tím asi nešel :-).
Tak nakoniec pojdem do N
Tak nakoniec pojdem do N 70-200/f2,8 I. verzia. Využijem ho aj inde. Ďakujem za pomoc!
tak to je asi zřejmý, však
tak to je asi zřejmý, však taky zdůrazňuji, jelen a do 50m :)
a technický dotaz...dá se k
a technický dotaz...dá se k jelenovi dostat na 50m? Tedy myslím tak nějak "běžně" při troše šikovnosti a znalosti tohoto žánru. To se ptám tedy čistě ze zvědavosti, tyhle potvory nefotím. I když je pravdou, že ledňáčka jsem měl jednou tak blízko, až jsem se divil. Bohužel jsem však jen seděl na břehu se psem a relaxovali jsme, takže bez foťáku. Od té doby si říkám, že to tam půjdu někdy zkusit, ale nějak jsem se k tomu zatím nedostal.
to znám. Když jdu na ryby tak
to znám. Když jdu na ryby tak si mě ledňáček sedne na prut. Vezmu foťák a sedí 50m.
no dá se to, ovšem asi jen v
no dá se to, ovšem asi jen v říji, kdy se bude vyskytovat vesměs na říjišti. To určují laně, nikoliv jelen. Myslivci by mohli poradit nebo to musíš vypozorovat: troubení a stopy, že se v dané lokalitě nachází, nebudu to rozepisovat. No pak navlíkneš hejkala a potřeš se nějakou vonnou kytkou (levandule, nebo prostě cokoliv aromatického a vyskytujícího se v okolí). A zalezeš na očekávané místo za tmy. V hejkalovi máš možnost se i trochu a pomalu pohybovat v momentě kdy troubí, dá se i vábit hlasem slabšího jelena.
Posed je sice taky možnost, ale kdo by chtěl fotit jelena z vejšky, že? :-)
Taky vůbec není špatný bejt třeba domluvený s majitelem pozemku či lesníkama, že si uděláš pevnej kryt někde na mítině (opět po doporučení a obeznámení se se zvěří). Ledacos se potom nechá nafotit. Při vhodném krmení od ptáků, dravců až po lesní zvěř.
Ano je to kurevsky časově náročné. Jinak dát místním myslivcům (ideálně hospodáři) vědět, že se tam budeš pohybovat a že budeš maskovanej a co tam budeš dělat, ať nekoupíš nějakou do kožichu !!!
No a poslední možnost je domluvit se s oborníkem a jet do obory ... :-)))
Jestli to myslíš tak, že
Jestli to myslíš tak, že jelena budeš s foťákem v ruce nahánět po lese, tak je to prakticky nemožné.
Můžeš vylézt na posed, nebo se zahrabat do vhodného úkrytu a čekat až to zvíře přijde někam na louku, mýtinu, ke krmelci, k vodě ...... Poměr času toho čekání a pobytu paroháče v rozumné fotitelné vzdálenosti je jasný.
To nejhorší je ale světlo. V době, kdy to půjde fotit je šance zase menší, menší, menší..... Takže když to chci dělat a pár takových příležitostí se naskytne, chtělo by to mít vhodné vybavení.
Skôr myslím, že keď pôjdem na
Skôr myslím, že keď pôjdem na prechádzku do lesa, tak pri tom stretnem aj nejakú zver. Nie je to priorita ale prečo to nespojiť (prechádzky s fotením zveri). Nemienim tie fotky predávať (skôr ma baví fotiť ľudí).Ale už pár krát sa mi podarilo na výlete priblížiť k "divokej zveri" a nemal som to čím odfotiť ;)
Viděl sem na internetu
Viděl sem na internetu obrázek, tmavej, barvy jako piják, ostrost byla na dovolené, zkrátím to, echt blejvajz, že klávesa Delete počítače musí trpět za něco, co foťák má udělat automaticky, nicméně uprostřed malej, hnědo černej flek se čtyřma čárkama dolů (tři byly "vidět", zbylou sem hádal ohledně tématu umístění fotografie), jednou silnější nahoru, téma myslivost, místo z posedu, čas někdy v polonoci, asi.
Chápu, že dotyčná osoba byla ráda za zvěčnění "neopakovatelného" setkání myslivce 100m za barákem, i já přimhouřím očko nad snímky, co jsou technicky k polo ho*nu (úplný nepolo h.v.o už mažu), ale obsahově neopakovatelné, natož původ 1200km daleko, přesto ani extrém nekvality nepěstuju, natož ho zveřejnit!
To jenom pro upřesnění, že s Nikon sestavou D3200, 55-300 VR DX se myslivost "fotit" "dá".
Než do něčeho takového
Než do něčeho takového půjdeš, tak bych dobře zvážil ještě jednou to tělo D90.
( stačí to, - nestačí to, koupím lepší, ale pořád DX, - nestačí to koupím FX.)
první verze Nikon 70-200/2.8
první verze Nikon 70-200/2.8 se pohybuje mezi 27 - 30 tisíci a rozhodně bude na hony lepší než Sigma a Tamron, Sigmu měl soused a byl to děs.
Stačit ti bude, pokud se dostaneš pod 50m od jelena. To jsem tu už psal.
Sigma 120-300mm f/2.8 ,
Sigma 120-300mm f/2.8 , případně s 1,4x TC , starší nestabilizovaná se dá sehnat za cenu cca od 25tis, lepší je novější sports, ta se dá sehnat nová v zahraničí cca od 55 tis., u nás tak od 80 vč. dph
Jestliže je peněz víc tak určitě Nikon 300/2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
Co si představuješ pod částí
Co si představuješ pod částí věty: "...kvalitný objektív na fotenie "vysokej" zveri v lese k Nikonu D90..."?
Když si napsal:
A/ požadavek, kvalitní objektiv, musíš v otázce říct
B/ kolik desítek tisíc na D90 chceš nasadit a bohužel i
C/ zvládne to D90, nebudu hodně drahé sklo degradovat?
což všichni svým způsobem už napsali, jenom ti, sobě, nám osvěžím foto základy:
1/ Za málo peněz, málo muziky !!
2/ Fotíme světlo, ne tmu !!
3/ Světelný objektiv není jenom o hloubce ostrosti, ale foťák líp vidí, potažmo oko fotografa za ním
takové drobnosti, které si většina "chudých" začínajících fotografů nepřipouští, ani já nebyl, nejsem a asi nebudu vyjímkou (kvůli bodu 1) a vsadím se, že valná většina zdejšího fóra na tom kdysi byla stejně.
Neříkám, že si "chudý" začínající fotograf, ale položená otázka i D90 hovoří o něčem jiném, znovu si pozorně přečti odpovědi jiných, v jádru je opakuju, bohužel.
Nicméně sem neodpověděl. Vzhledem k financím a že nefotím zvířátka ve tmavém lese, jenom po teleti pokukuju v horizontu hóódně let. Tyto skla neznám a taky zatím na co, nemám, nekoupím, přesto slintat a sbírat informace můžu, naštěstí! Seznam možná napoví movitějším čekatelům, v čem pátrám:
*/ Něco z Nikonu + případně s tele konvertory Nikon 1,4 a 1,7, jestli se dají použít:
NIKON 70-200 mm f/2,8 G ED AF-S VRII , 69000,-
NIKON 70-200 mm f/4 G ED AF-S VR , 41000,-
NIKON 200-500 mm f/5,6E ED AF-S VR , 41000,-
NIKON 80-400 mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR , 73000,-
*/ "Protektory" jiných značek, případný tele konvertor sem četl, že Nikon nedoporučují, nevím:
SIGMA 70-200 mm f/2,8 APO EX DG OS HSM pro Nikon , 32000,-
SIGMA 50-500 mm f/4,5-6,3 APO DG OS HSM pro Nikon , 38000,-
SIGMA 150-500 mm f/5-6,3 APO DG OS HSM pro Nikon , 21000,-
SIGMA 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM Sports pro Nikon , 83000,-
SIGMA 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports pro Nikon , 46000,-
SIGMA 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary pro Nikon , 29000,- (vzhledem k financím s poměrem ke kvalitě výstupu asi můj favorit čekatel)
Tamron SP 150-600 mm f/5,0-6,3 Di VC USD pro Nikon , 35000,-
atd...., raději už nepátrám.
Rád si počtu, co na tyto skla, případně jiné třetích stran napíšou zdejší chlapci a jestli se hodí na DX snímač, ale jak píšu, sem rád za jídlo a střechu nad hlavou, nicméně korunka ke korunce, nějaké to "neplánované vdovství", hodně užírajího to stavu z kapes chlapských hračiček .......co kdyby, bazarové štěstí přeje připraveným?
K Nikonu 70-300 VR, je to asi nejlepší Nikon tele zoom objektiv pro lidi s jednou kapsou diravou a druhou prázdnou, na jednu stranu bohužel, ale na druhou bohudík za něj a že šlape na DX. Protože je určený pro FX, tak doufám, že je trošku kvalitnější, i když na nikoním chvostu. Světelnost je mizerná a mnou vypsaná skla většinou nejsou o nic světelnější, ale delší. Se 70-300 VR si focení zvěře v přírodě nedovedu představit, je krátká, jedině se několik kilometrů plazit, ale možná se pletu.
Jestliže bych měl kupovat
Jestliže bych měl kupovat objektiv na DX, snažil bych se vyhnout řešení použít objektivy určené na FX. Důvodů je víc, v podstatě hlavním negativem je hmotnost, velikost.
Výhodou v tomto případě může být, že přepočet skutečné ohniskové vzdálenosti vychází pro tele a DX lákavě, ale i tak, tohle bych dobře zvažoval.
Konvertory? kdy se dá ještě použít a jaký, se snadno zjistí z doporučení výrobce těla ( většinou je max. výsledná základní clona cca 8 ). V každém případě je třeba ale počítat i s tím, že dojde ke zpomalení a nepřesnostem AF.
Asi bude málo náročnějších situací fotit "vysokou" v lese. Světla dost málo,
náročné na zvolené místo ( mezi stromy to nepůjde), když by to šlo nejlépe z hlediska světelných podmínek, tak jsou tahle zvířata zalezlá...... V zimě na sněhu si zase nedovedu představit, jak s D90 zvládnout ten kontrast.
No, myslím, že s D90 bude výtěžnost použitelných snímků mizivá. S tím je třeba počítat. Dobrý snímek vznikne spíš náhodou, bez ohledu na dokonalou přípravu celé akce.
Ono se to zdá, že na DX je
Ono se to zdá, že na DX je Nikon skel dost, ale když listuju katalogem (a pominu pevná skla), je to bída, jako kdyby Nikon spal. Chrlí jedno DX tělo za druhým, poslední dobou s 24Mpx snímačem, ale krmí je jenom se světelností f3,5-5,6. Když na DX vyleze se světelností f2,8, tak ho musí domršit f4 a nakonec totálně zabít cenou (na tom si zatím stojím, možná po vyzkoušení pookřeju i když sem byl na fóru důrazně upozorněn v můj omyl a technickou nevědomost, což nepopírám, přesto úplně blbá spotřební ovce nejsem). Nedovedu si představit, když v tomhle trendu bude Nikon pokračovat, nejen že se tím zvednou ceny nesvětelných DX skel staršího data, ještě mnozí budou váhat, jestli si raději "pár" korun připlatit a jít do FX. Nicméně si nemyslím, že DX zrcadlovky budou končit, aspoň ne v dohledné době, pořád je hodně těch, co světelnost f3,5-5,6 vůbec neřeší.
Když sem si koupil Sigmu 18-35 f1,8 pro DX, jako totální neodborník nevěřícně kroutím hlavou, že někdo jiný dokáže Nikonu (nejen, nebyl primárně vyroben pro Nikon) natrhnout v DX segmentu zadek a za jakou cenu?! Kdyby ho vyrobil Nikon, nikdo by ho nezaplatil, přitom na svých výrobcích mají Made in Thailand (DX, FX možná ne, nevím), jak je to možný? Přitom Sigma je asi Japonec jako poleno (neznám její historii), na skle je napsáno Made in Japan. Vím, malej rozsah zoomu, bez stabilizace, absence těsnění na bajonetu, nemožnost zasáhnout do automatického ostření..., ale i tak, smekám nad ním.
Já si naopak myslím, že FX skla na DX budou pro menší snímač opticky lepší, že odříznou okraje objektivu, ale myslet znamená prd vědět, možná se pletu. Nebavím se o ceně, cropu a váze, což u váhy pořád říkám, že je součástí stabilizace, jen ji správně využít/použít.
Jak dále píše Macek73: "...fotit na vzdálenosti 100m apod je k hovnu, ten obraz nebude ostrý ani kdybys měl 800/5.6..." si myslím i já, bez pořádného vybavení a dovedností odstřelovače s problémy tetelení přírody bude výsledek mizérie, nicméně ne vše živé/neživé se pohybuje po zemi.
Vyrobit světelný
Vyrobit světelný superteleobjektiv na DX není technicky problém. Za úvahu ale stojí, jestli to má smysl. Velikost , hmotnost a cena se už příliš neliší od provedení pro FX. To je jedna věc.
Že např. Sigma 18-35/1,8 je relativně levná? Nemá stabilizaci? Není potřeba. Nemá těsnění bajonetu, nemá pohotový manuál AF ? Pro někoho už dost zásadní problém. Atd.
Ještě k té váze. Je to součástí stabilizace. Ale jen do té doby, než zjistím, že ten batoh už neunesu, nikam s tím nevylezu, začnu to redukovat...., abych nakonec zjistil, že mám s sebou super výbavu, ale ne zrovna na tu situaci, která nastala.
Když se vrátím ještě k těm jelenům. Myslím si, že dotyčný přijde poměrně rychle na to, že v tomto případě bez solidního FX těla a příslušného objektivu tohle půjde jen velmi ztuha.
to je jedna věc, to zjistí
to je jedna věc, to zjistí velmi brzo :-) No a já když "jdu" do lesa, no spíš jedu, tak na tom vozíku mám maskování, maskovaný stan, vercajk, stativy, nějakou sváču a pití, pilku, provázky, krmení. Bratru cca 35kg krámů. Takže je třeba předem dobře rozmyslet kam jít a rozhodně ne daleko od lesních cest, přes klacky se s tím vozejkem blbě jezdí i když má bantam kolečka... :-)
Jo WL je náročná legrace....
No zrovna na wildlife bych si
No zrovna na wildlife bych si radši koupil DX tělo... D500 je extra super na WL :)
Naprosto souhlasím. D500 je
Naprosto souhlasím. D500 je na tohle velmi vhodné. Jediným problémem pro tazatele může být cena. Na bazarech jsem to zatím moc neviděl :)
Profi DX objektivů je fakt
Profi DX objektivů je fakt málo. U pevných skel je u Nikonu jen jedno světelné sklo 35/1.8. U alternativních výrobců je trošku lepší výběr, ale jen na širokých ohniscích. Já celkem často fotím Samyangem 16/2. Má na DX i desítku, existuje i širokoúhlá Tokina nebo vzpomínaná Sigma. U dlouhých ohniskek, pominu-li levné zoomy a makroobjektivy, neexistuje na DX vůbec NIC. Tady nezbývá než kupovat FX objektivy, které jsou větší a dražší, než kdyby byly se stejnými parametry na DX.
Já na dlouhá ohniska fotím opravdu málo. Koncem roku jsem jaksi v reakci na plánované zdražení Nikon objektivů ještě koupil 85/1.8, s vědomím, že to bude moje nejdražší a zároveň i nejméně používané sklo a zatím se tento můj předpoklad potvrzuje. Byl jsem týden ve Španělsku a 85ku jsem nasadil jen párkrát. 35, 16 i zoom jsem přehazoval pořád.
Mám taky 85 f1.8 (ale model
Mám taky 85 f1.8 (ale model jen AF) a využití pouze portréty. Na cesty ho brát je k ničemu, celkově při cestování tahat vícero objektivů a měnit pevná skla je podle mě opruz, navíc kvalitní pevný širokáč (18-24) na DX v zaplatitelné kategorii neexistuje. Já na cesty beru obyčejnou 18-105mm, to mi pokryje všechny potřeby cestovatele. Doma mám furt pevnou 35ku a na portréty nasazuju 85ku.
Já mám novou, G verzi, fotí
Já mám novou, G verzi, fotí pěkně, portréty jsou super. Ale hlavně v exteriéru, dovnitř je to moc dlouhé. I do akvária nebo muzea je to dlouhé, možná ještě tak do kostela, ale dost omezeně. Myslím, že tu 85ku příště také nechám doma, čtyři objektivy jsou už moc. Nejvíc také fotím 18-105, pro běžné focení za dostatku světla je pro mě kvalita víc než dostatečná. Dcera si také vybrala snímek na plakát 50x50 z brooklynského mostu právě ze seťáku a je nadšená. Pevná skla mám hlavně do tmavých interiérů a na večerní focení.
Já doporučuji i to široké pevné sklo, je fakt užitečné. Ale je to také spíš na krajinu nebo do města, kde je větší prostor. Do úzkých ulic se moc nehodí, pětatřicítka je praktičtější. V New Yorku jsou ulice poměrně úzké, náměstí jsou také malá a to široké ohnisko prostě moc nesedne. I pro fotky z mrakodrapu se mě zdá to základní ohnisko lepší. Zato Barcelona je jiná, široké bulváry, velká náměstí, v okolí kopce, parky, tam ten širokáč poslouží lépe. Ještě se ten širokáč hodí do kostela.
Ještě bych dodal, že mám prachobyčejnou D3100 a ani 35 ani 85 nevidím žádný FF/BF. Ostření na plnou díru je přesné. Samyang je manuál, ale na širokáči je to v pohodě.
teleobjektiv (>=300mm)
teleobjektiv (>=300mm) vyloženě na DX neexistuje. Takže stejně a právě s ohledem na budoucnost FX bych to asi moc neřešil. D90 při dostatku světla podává dobré výsledky, viz. fotky fotografa Petra Koreluse.
Základem absolutně všeho je dostat se blízko ke zvěři. Takže nakonec u tak velkého zvířete jako je jelen, by se to nejspíš dalo odfotit i 70-200/2.8
ale podmínkou je dokonalé maskování, příprava, zvládnutí pachů a prostě se k jelenovi dostat do 50m a 200mm ohniska musí stačit (na celou postavu). To je taky cesta a může být dobrodružná. Stejně fotit na vzdálenosti 100m apod je k hovnu, ten obraz nebude ostrý ani kdybys měl 800/5.6 ...
Na to co máš ( D90, limitace
Na to co máš ( D90, limitace ISO) a fotenie vysokej zveri potrebuješ objektiv s f 2,8 a lepší. Ideální by byl zoom 200 - 800/2,8, a k tomu tělu (D90) za cca 20 000,- Kč.
Když si probereš nabídku Nikonu a třetích výrobců, tak zjistíš, že nic takového neexistuje.
Možnosti:
1) koupit něco kolem 4-5,6/cca 300 - 400 a používat to na tom těle ( (objektivy Nikon, Sigma, Tamron...)
2) vyměnit tělo za řádově D3x, D4, D4s....... D5
a koupit odpovídající objektiv ( pro D3,4 - nějakou 2,8/X, pro D5 klidně 4-5,6/X, ale tam zase zjistíš, že za ty peníze co stojí např. D5 nemá smysl šetřit na objektivu (= koupíš zase 2,8 /X).
Smutná realita!
v lese bývá poměrně dosti tma
v lese bývá poměrně dosti tma a šero, to je místo kde f2.8 má své opodstatnění a asi bych vzal na jeleny právě 300/2.8 + eventuálně TC14.
N 200-500/5.6 mám taky i na otevřenou clonu docela kreslí i když je pravda že opravdu dobré to je až od f6.3 což zrovna na D90 nebude zázrak ve smyslu ISO. Jo kdybys měl D3s, D4(s) tak asi ok.
A to je právě ten začarovaný
A to je právě ten začarovaný kruh, koupit 300mm 2,8 na obyčejný tělo. Prostě pokud D90 a sklo 5,6 tak člověk musí počítat s velkým odpadem, popř. člověk nestihne záběr co by s lepším vybavením dal.
Není nic horšího než se
Není nic horšího než se dostat do situace, kdy jsou k pořízení fotky unikátního kalibru a zjistit, že technika to není schopna ustát.
Když se objektiv omezí ve světelnosti, omezí se tím doba možná pořizování fotek, omezí se tím i jejich kvalita.
Říká se, že skvělá fotka nemusí být ostrá a že super fotku nedělá technika. To platí u všech možných disciplín, ale u wildlife ne.
Když to vemu podle sebe, tak když bych zjistil, že to nakonec s pomalým sklem je na 75% odpad a zbylých 25% má velký šum plus tělo nemá potřebný snímky za vteřinu, takže to nejlepší tam ani nebude, tak bych asi 3x přemýšlel, jestli jít někam něco fotit atd. A to potom pozbývá smysl si pořizovat pomalejší sklo pro úsporu peněz, když ve finále bude i ta menší investice k ničemu, protože to nebudu mít chuť moc používat.
no to je taky těžký, kolega
no to je taky těžký, kolega požaduje fotit disciplinu, která je nejnáročnější na vybavení, ale chce to realizovat v týhle kategorii. To se prostě vylučuje a stejně skončí u FX a f2.8 objektivů a vím o čem mluvím, prodělal jsem to úplně stejně ...
Nebo to vezme tak, že vyluftuje a možná dá-li pánbu něco vyfotí a třeba se bude dát i na něco koukat ... to je taky možnost :-) Každopádně zážitek bude.
jo a vzpoměl jsem si, že na
jo a vzpoměl jsem si, že na paladixu někdo nabízel 300/2.8 AFS (bez VR) za 35 tisíc. A to by myslím stálo za úvahu... !
Jo, na Paladixu to sklo co
Jo, na Paladixu to sklo co popisuje Macek je v nabídce již dost dlouho. Jen to bohužel je první AF-S a nemá tedy ostřící motorek. U těchto skel AF není zrovna rychlý. AF-S II je již jiné sklo. Sice také bez VR, ale jinak je již stejné jako VR I či VR II. Rychlé, přesné, ale také stále v ceně. Bazarové kusy okolo 50 tis.
Co nový Nikon 200-500/f5,6?
Co nový Nikon 200-500/f5,6? Ten vypadá dobře podle testů. Navíc ta cena není přemrštěná. Kvalitní světelná pevná skla, ta už jsou za jiné peníze. U toho Nikonu je fajn ten rozsah, který se může hodit. Přece jen s pevným sklem je člověk trochu limitován. Já měl půjčenou starší Sigmu 400mm/f5,6 bez stabilizace společně s D7000 a moc jsem nebyl spokojen. Na ptáky u vody to šlo, ale v lese nic moc:(