Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Dobrý den. Fotky sem neumím
Dobrý den. Fotky sem neumím dát, nevadí, po dalším testu patrný rozdíl v HO na ohnisku 18 mm, mezi clonou 4 a 9,,, jak říkáte. Objektiv mne překvapuje použitelností na f=4, velká spokojenost.
I když, ještě nemám fotomobil, tak kdo ví, když už ho většina z nás (vás) vzala na milost a fotí s ním,,, jak by to dopadlo.
Fotky sem dáte např. tak, že
Fotky sem dáte např. tak, že je umístíte na server "rajče" a sem dáte odkaz.
Máte malý rozdíl mezi těmi
Máte malý rozdíl mezi těmi dvěma clonami pro posouzení HO na tomto snímku.
Zkuste clonu 4 a místo clony 9 clonit aspoň na 16, nebo klidně na 22.
(Také můžete použít lehce korekci expozice, je to trochu přepálené ve světlech)
Omlouvám se. Odpověď jsem umístil pod jiný text.
No tak to zkusím:
No tak to zkusím: http://pentaxfriend.rajce.idnes.cz/
Tudíž odhalíte, že si dělám radost používáním dvou značek. Vesměs low-end.
Takže jsem provedl test a to
Takže jsem provedl test a to tak, že: Jsem se postavil šikmo ke stromořadí a zaostřoval na první strom s turistickou značkou. Na konci, cca 50 metrů, byly modré silniční ukazatele s písmeny. Opravdu podle monitoru 1:1 žádný rozdíl mezi clonou 4,5 a 11. Kupodivu ani v kresbě na okrajích ani v hloubce ostrosti. Jenom různý dopočítaný expoziční čas svědčí snad o funkčnosti clony. Celkově mi kvalita připomíná spíše vyšší clonění. Pozn: Taky mám doma jeden (ne Nikkor) teleobjektiv, který nebere zaclonění moc vážně.
Přečtěte si prosím mojí
Přečtěte si prosím mojí reakci na Váš původní příspěvek.
(50m? Šílená vzdálenost. Doporučuji Vám tak cca 2-3m - max.)
Tak jo, na hřbitově náhrobek
Tak jo, na hřbitově náhrobek 2m, ostatní postupně v pozadí. Na té cloně 4,5 proti 9,5 neostré rohy, velký střed stejné, snížení ostrosti vlivem HO až dosti daleko. Myslím, že to s D80 bohatě vyhovuje. Jen se mi poprvé podařilo nafotit chromatickou vadu a ne malou. Nevadí.
Dejte sem prosím fotky kde je
Dejte sem prosím fotky kde je zaostřeno na cca 2m při cloně 4,5 a potom při 9,5.
Možná je průkaznější nějaký
Možná je průkaznější nějaký bližší objekt. Třeba pravítko, metr... https://graphics.stanford.edu/courses/cs348b-05/homework/dof_test.jpg
No, trochu jsem následně
No, trochu jsem následně zápasil s ohniskem 18 mm a nepoznal rozdíl mezi clonou 4,5 a 11. Po dotazu na Megapixel, kde jsem ho koupil výprodejový (a poslal jim snímky), prý to odpovídá možnostem objektivu. Tedy, nic moc, ale na to běžné cvakání.....
Jestli nebyl znát rozdíl
Jestli nebyl znát rozdíl clony mezi 4,5 a 11, tak jste byl příliš daleko od foceného objektu a hloubka ostrosti už byla i na 4,5 dostatečná.
Zvolte výrazně kratší vzdálenost mezi foťákem a fotografovaným objektem pro ohnisko 18mm.
(A samozřejmě musíte mít ještě něco směrem dopředu i dozadu, aby šla posoudit hloubka ostrosti. Múžete si třeba naskládat odpředu dozadu nějaké hrníčky, skleničky......, vyfotit to na clonu 4,5 a 11 a určitě poznáte rozdíl)
Jako, že byl stejně ostrý na
Jako, že byl stejně ostrý na obou ohniscích? :) Jestli se neměnila hloubka ostrosti, tak je někde nějaký problém.
Je vidět jak se clona zavírá při focení?
K D80 odpovídající objektiv.
K D80 odpovídající objektiv. Ale k tomuto tělu už bych asi dnes už nic dál nedokupoval, nesnažil bych se to vylepšovat.
Co jsem četl a zkoušel, tak
Co jsem četl a zkoušel, tak 18-55 VR II je opticky povedený. A pokud není potřeba odolnější/světelnější/rychlejší af, není důvod objektiv nepoužívat.