Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Hloubka ostrosti
Mám D3100 s pevnou AF-S 50mm F1,8G. Stále mi není hloubka ostrosti úplně jasná. Uvedu příklad jak si to nyní asi představuji. Prosím o opravu či vysvětlení, pokud to chápu špatně.
Mějme fotografovaný předmět, aby se mi vlezl na fotku s mým objektivem 50mm, musím být od něj dejme tomu 5m. Pokud nastavím clonu F1,8, pak dle výpočtu na http://www.dofmaster.com/dofjs.html mi vychází hloubka ostrosti zhruba 0,71m. Dejme tomu, že si koupím stařičký manuální objektiv Nikon 135mm F2,8. Pokud vezmu clonu F2,8 a vzdálenost 5m, dostanu rázem hloubku ostrosti jen 0,18m, což je super, ale. Ale tím pádem se mi do záběru již fotografovaný objekt nevleze. Aby jsem ho tam dostal, podle mne musím odstoupit na 13,5m a tím pádem jsem na hloubce ostrosti 1,04m. Jakým tedy způsobem jsem schopný dostat menší hloubku ostrosti/větší rozmazání pozadí ze stejné vzdálenosti? Pořídit AF-S 50mm F1,4G? Nebo mé myšlenky jsou špatně? Co FF foťák? Má menší hloubku ostrosti? Kalkulačka na webu počítá dle volby foťáku FF/ASP-C, takže předpokládám, že přepočítává crop faktor 1,5x vzdálenost. Tedy pro 50mm je to vlastně 75mm atd. Jestli bych tam neměl správně zadávat vzdálenost 7,5m a ne 5m. Pokud vezmu FF foťák, pak pro 50mm a F1,8 dostanu hloubku ostrosti 1,07m.
A o co mi vlastně jde? Chtěl bych dělat fotky s větším rozmazáním pozadí a nevím, co na to vlastně potřebuji. Zda objektiv s nižší clonou či s větším ohniskem.
Děkuji za jakoukoli radu.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Vrátím se ještě jednou k
Vrátím se ještě jednou k původní otázce:
"Chtěl bych dělat fotky s větším rozmazáním pozadí a nevím, co na to vlastně potřebuji. Zda objektiv s nižší clonou či s větším ohniskem."
Pro rozostřené pozadí potřebujete
a) použít co nejnižší clounu (1,4, 1,8 ...)
b) snížit vzdálenost k objektu
c) použít co nejdelší ohnisko
Je jasné, že pokud chcete dostat na fotku požadovaný objekt (např. stojící postavu), jak jsou rady b) a c) v přímém rozporu. Pokud půjdete blíž k postavě a současně použijete 200mm tele, pak uvidíte třeba nos, hlavu nebo v lepším případě půlku těla :) - podle toho, kde jste stál původně.
Je to o kompromisu mezi b) a c), rada a) platí vždy.
Osobně dilema mezi b) a c) řeším ve prospěch b) - tedy kratší vzdálenosti, namísto delšího ohniska - ve Vašem případě bych tedy místo 50mm zkusil třeba povedenou 35/1,8. Samozřejmě se pak ale mění perspektiva, což nemusí být vždy dobře. (toto je ovšem subjektivní rada, musíte si vyzkoušet, zdali by Vám to vhovovalo, sám 35mm vlastním a 50mm jsem měl jen půjčenou).
Dále bych chtěl ještě jednou naprosto jasně říct, že pokud řeším "jak moc je pozadí rozostřené", nemá cenu uvažovat velikost čipu (stejně jako rozptylové kroužky, velikost zvětšeniny či vzdálenost diváka od fotky...) Teoreticky možná ano, ale v praxi v 99% případů podle mě ne.
V analogových dobách bylo nutné každou fotku dát na papír a vlastně i autor měl pod kontrolou, jaké rozměry bude fotka mít. Dnes to ale neplatí, naprostá většina fotek se výsady být vytištěna nikdy nedočká a skončí na monitorech svých autorů ale i monitorech neznámého počtu neznámých diváků.
Kam tím mířím....? Jednoduchý příklad: Popisoval jsem situaci, kdy ze stejného místa vyfotím stejný motiv stejným objektivem (třeba 50mm) a stejnou clonou (třeba 1,4), první na FX druhou na DX. Budu mít dvě dotky na FX toho uvidím víc, na DX míň, neboť úhel té 50ky bude v obou případech jiný, fotky oříznu, aby motiv byl zhruba stejný. Takové dvě fotky pak zvětším (nebo vlastně změnším) tak, abych je na svém monitoru viděl celé (takže vlatsně zmenším např. na 1620x1080 (poměr 3:2, mám dejme tomu 24" LCD full HD :)). Já tvrdím, že uvidím dvě fotky s naprosto shodnou hloubkou ostrosti a že velikost čipů, na které byly půbodní fotky foceny, se nijak neprojeví. Pokud někdo tvrdí opak, prosím napište mi, která fotka bude mít větší hloubku ostrosti a proč.
Naopak pokud se o stejné dvě fotky (popisované výše) pokusím stejným tělěm (jedno zda FX či DX), ale budu měnit vždy jeden z parametrů a), b) nebo c) - tedy clonu, vzdálenost k objektu nebo ohniskovou vzdálenost (fotky vždy nakonec oříznu, aby měly "podobný motiv"), uvidím rozíl na první pohled na jakémkoliv monitoru při jakémkoliv zvětšení či zmenšení fotky. Tolik praktická rada bez ohledu na teorii :)
Ano, vše co tu píšete tu už
Ano, vše co tu píšete tu už bylo řečeno.
K tomu objektivu. Já přemýšlel zda 35mm či 50mm, ale protože rád fotím lidi, vyhrála nakonec 50ka, protože po přepočtu je to 75mm a to je tak minimum na portrét. Ta 35ka už toho zas moc nepřidá, v interiéru je to stále moc a u portrétů bych se bál vylézajícího nosu. Navíc při širším záběru, bude pozadí, i když rozostřené, více detailní, viz článek někde níže s příklady focení té slečny/mladé paní. Já osobně zjistil, že pro mne by bylo ideální na focení v interiéru/krajinky/architektura tak 16-20mm, na lidi v interiéru 50mm a na lidi venku tak 85-100mm, vše tak ideálně F1,4, ale i těch krásných F1,8 co mám je perfektní a hlavně cenově dostupné u té 50ky. 85ka sice je, ale 12000Kč, na to opravdu nemám a nedám, to mi stejně poslouží i ta 50ka. Takže nyní již čekám jen na vydání nějakého toho širšího, pevného, světelnějšího objektivu. Uvidíme, třeba nás Nikon vyslyší :-).
Hloubka ostrosuti
Nejsem moc pisatelem do různých diskuzí, ale tohle mě rozhoupalo: HO - hloubka ostrosti je přesně definovatelná vzdálenost ve které je fotografovaná scéna ostrá. Je to vzdálenost od roviny filmu, na filmových aparátech bylo toto místo vyznačené na těle fotoaparátu.
Hloubka ostrosti je přímo závislá na ohnisku obkektivu, na cloně a vzdálenosti fotografovaného objektu od roviny filmu - dnes čipu. To je vše, nic jiného na to nemá vliv. Je jedno jestli fotíte na DX nebo FX , musíte si vše přepočítat na FX a musejí vám vyjít stejné hodnoty a výsledná fotografie.
Tomáš
Dále má na to vliv velikost
Dále má na to vliv velikost výsledné fotografie a pozorovací vzdálenost a velikost rozptilového kroužku. To co je vyznačeno na objektivu odpovídá výsledné fotogravii cca. 20x30cm pozorované ze vzdálenosti 38cm a rozptilový kroužek 0.25mm. Tato stupnice na FF objektivu platí pouze pro FF tělo. Pokud tento objektiv bude nasazený na APSC, tak ty hodnoty neplatí. Totiž jde vlastně o výřez, tady vpodstatě o zvětšeninu vůči FF objektivu. Takže hloubka při focení ze stejné vzdálenosti bude jiná, protože obraz na APSC je 1.5x zvětšený.
Jedna věc je hlouka ostrosti
Jedna věc je hlouka ostrosti a druhá míra rozostření. Např. u stejně světelného teleobjektivu jako tvá padesátka. Může být HO velmi podobná při stejně komponovaném záběru, ale pozadí bude mít více rozostřené teleobjektiv. U širších objektivů je vidět velmi pozvolný přechod k rozmazanému pozadí. U teleobjektivu je nárust rozostření se vzdáleností mnohem strmější.
To je zajímavé, ale proč u
To je zajímavé, ale proč u teleobjektivu bude více rozostřené? Budu zase stát dál od předmětu.
Ono se to špatně vysvětluje.
Ono se to špatně vysvětluje. Představ si, že fotíš třeba psa před panelákem. 20mm objektivem vyfotíš psa i s celým panelákem. 200mm objektivem vyfotíš psa a z paneláku v pozadí uvidíš možná jen pár oken. V podstatě to rozmazané pozadí bude navíc ještě přiblížené. Přitom HO může být velmi podobná. Možná by se to dalo představit i tak, jako bys za psa ve Photoshopu do pozadí přilepil výrazně zvětšený výřez z pozadí stejné fotky. Teleobjektiv prosťě zplošťuje prostor, zatímco širokáč naopak zvýrazňuje.
Ještě jsem si vzpoměl na
Ještě jsem si vzpoměl na tento článek http://www.digineff.cz/art/pojmy/sv-telnost-ohnisko-hloubka-ostrosti.html Na té fotce slečny je nejlépe vidět to, o čem jsem psal. Paradoxně 200mm ohnisko má největší hloubku ostrosti, ale zároveň nějvětší míru rozostření pozadí.
Perfektní článek, to je
Perfektní článek, to je přesně to co jsem potřeboval vysvětlit a ideálně ukázat na příkladech. Takže pro stejnou kompozici je hloubka ostrosti s různými delkami ohnisek objektivů stejná, ale pozadí díky menšímu "výřezu" u delších ohnisek působí jakoby více rozmazané.
Jak z toho článku vyplynulo,
Jak z toho článku vyplynulo, tak úplně stejná není. I když zas tak moc se neliší. Každopádně teleobjektiv rozmaže pozadí mnohem více.
HO
Hloubka ostrosti je "absolutní", čili u 50 mm skla je stejná, ať se s ním fotí na DX, na kinofilm, nebo na 6×6. Zde se žádný crop faktor neuplatní.
S těmi čísílky jsem se nezabýval, po těžkém dni v práci na to nemám kapacity.
Platí však, že při stejném zaclonění se hloubka ostrosti "zužuje" spolu s rostoucí ohniskovou vzdáleností. Tedy - objektiv 50 mm zacloněný na clonu 4 bude mít hloubku ostrosti dejme tomu 0,5 m, pak objektiv 135 mm zacloněný na clonu 4 bude mít dejme tomu 0,17 m.
Pole hloubky ostrosti je také tím užší, čím bližší je zaostřená vzdálenost.
Potřebujete-li "rozmazané" pozadí a/nebo popředí, tak je nejvhodnější pevné sklo, třeba ona 50 mm 1:1,4.
HO
Hloubka ostrosti je jiná když použijeme objektiv 50mm na FX a jiná u DX, protože se změní ohnisková vzdálenost z 50mm třeba na 75mm a u 75mm je menší hloubka ostrosti, pokud všechny ostatní veličiny zůstanou stejné - clona a vzdálenost fotografovaného objektu od foťáku.
Nepište nesmysly!
Ohnisková vzdálenost se nezmění tím, na co se objektiv nasadí, nepište sem bludy!!
Ohnisková vzdálenost (a i vzdálenost optické soustavy od roviny filmu/čipu, chcete-li) je stále stejná.
Co se změní je OBRAZOVÝ ÚHEL (a pak můžeme říci, že objektiv 50 mm nasazený na DX má obrazový úhel jako 75 mm nasazený na FF), nikoli ohnisko. Padesátka zůstane padesátkou, ať jí nasadíte kam jí nasadíte. Obrazový kruh vykreslí pořád tentýž, ať je nasazená na FF nebo DX. To, jaký z onoho kruhu použijeme výřez (FF nebo DX) je již podružné a HO zůstane stejná.
Samozřejmě se může měnit rozostření v závislosti na tom, jak velkou zvětšeninu z toho uděláte, ale to nesouvisí s FF vs DX.
Vše dobře, až na to, že HO
Vše dobře, až na to, že HO stejná nemůže být. DX čip dělá výřez ze scény, neboli z toho kruhu, co vykreslí objektiv. Ale ten výřez si pak zvětšíme na stejnou výslednou fotku. A v tom to je. DX je v podstatě to samé, jako když vezmu fotku z FF, kterou v počítači oříznu a vytisknu na A4 stejně jako jsem vytiskl fotku bez ořezu. Ano, budu mít dvě rozdílné fotky. Na stejném principu ale pracuje DX mód na FX zrcadlovkách. Tady jde o to, že je to výřez 1.5x zvětšený, resp jedntlivé body z kterých je tvořen obraz. Vnímání HO tedy musí být jiné.
Nepište nesmysy!
Velmi dobře napsáno a pravdivě. Zde klame jedna věc a to je to co má být ostré a co né (nebo co považujeme za ostré) a to je ten koeficient c u výpočtů pro hloubku ostrosti a ta se uplatňuje u tisku zvětšenin. Říká se tomu rozptylový kroužek a ten je udávaný pro DX 0.02 a pro FF 0.03 to je to c.
Různé velikosti rozptylových
Různé velikosti rozptylových kroužků se uvádí pouze pro výpočty. Pro DX je tedy rozptylový kroužek přesně 1.5x menší. Na výsledné fotografii není podstatné jakým fotoaparátem byla focená. Platí jen to, co je oko schopné rozlišit jako ostrý bod. Za to se považuje těch 0,03mm.
Různé velikosti rozptylových
0,03 je dohodnutá hodnota z kinofilmu při zvětšenině 30 x 40 cm a proto se to udává i pro FF. Pro DX je to 0,02 pro zvětšeniny 24 x 30 cm. Takto jsem to někde blahé paměti četl. Jen kdybych si vzpoměl kde.
Tady
Tady http://www.fotoroman.cz/glossary2/2_coc.htm
Tady
Díky, ovšem jsem z toho těrazky sám volajako zmetený. Projdu a srovnám v hlavě (když nezapomene co jsem četl hned na začátku), Hi hi.
Tak už v tom mám guláš
Vlastním kromě D90 ještě Fuji S9600 a tam je na malým snímačí i malá ohnisková (6mm)vzdálenost to by měla být potom obrovská hloubka ostrosti. Nebo když na D90 mám 18mm bude hloubka ostrosti větší než na FF která má nasazený objektiv 27MM. Ještě trošku pokud můžete. Poměr zoobrazení na nikonu 55-300 na největší přiblížení a nejmenší vzdálenost přefotím na celý snímek předmět velikosti 8.3 cm. Na objektivu je psáno největší poměr zobrazení 3.6 krát. Na makroobjektivech je uváděno 1:1. Z čeho se to počítá. Uvažuji o koupi sigmy 70-300 kde je na makro uvedeno zoobrazení 2:1. Jak velký bude předmět na celý snímek z nekratší vzdálenosti
Pokud dáte na DX 18mm a na FX
Pokud dáte na DX 18mm a na FX 27mm, pak máte stejný záběr, ale FX bude mít 1,5x menší hloubku ostrosti. Snad to nepletu s tím makrem, ale na snímek by se měl vlést předmět o 2x velikosti čipu, pokud je to 1:2.
ehmm, ehmm
Pri stejne ohniskove vzdalenosti, stejne clone a stejne vzdalenosti od objektu se pochopitelne HO s jinym "crop faktorem" meni. Dostanes totiz jiny zaber...
Takze budto vetsi chip, delsi ohnisko, mensi clona, bliz k objektu nebo vzdalit objekt od pozadi. Tot otazka co ve tve situaci lze realizovat.
Berme sochu, pak delším
Berme sochu, pak delším ohnickem musím jít dál od ní, aby se mi vlezla do záběru, čím se zvětší hlouba ostrosti, když půjdu blíž, tak ji do záběru nedostanu také a vzdálit objekt od pozadí u sochy nejde. Takže buď FF foťák či objektiv s menší clonou. Foťák prozatím měnit určitě nebudu, takže pak jedině přišetřit na AF-S 50mm F1,4G.
To "rozmazané" pozadí získáš
To "rozmazané" pozadí získáš tím víc, čím víc otevřeš objektiv (clona např 1,4) a čím dáš delší ohnisko...
A čím je větší uhlopříčka čipu...
A čím je větší uhlopříčka čipu...
HO
velikost čipu nemá přímý vliv na hloubku ostrosti
No to je relativní, pokud
No to je relativní, pokud použiju stejný objektiv a stejný fotografovaný objekt pak vliv má. Viz další pěkný článek:
http://fotoroman.cz/techniques2/focus_dof.htm
Malá hloubka ostrosti
CHtěl bych sem dát komentář s fotkou ale nevím jak ji sem vložit. Poraďte. Lucer
Obávám se, že to nejde. Leda
Obávám se, že to nejde. Leda vložit odkat na obrázek.
HO
Pokud změním pouze velikost čipu, hloubka ostrosti bude jiná. Tady neni nic relativniho, je to jasné, jde to i vypočítat, viz odkaz někde výše...
Doporučuji přečíst výše
Doporučuji přečíst výše zmiňovaný článek - alespoň sekci "PRAKTICKÉ ZÁVĚRY PRO DIGITÁLNÍ ZRCADLOVKY" :)
Není to tak, jak píšete -
Není to tak, jak píšete - velikost čipu nemá na hl. ostrosti přímý vliv.
Dříve jsem v tom taky plaval, ale k ujasnění mi pomohl následující příklad:
Vyfotím tělem DX a objektivem 50/1,4 postavu tak, že ji vidím celou. Pak hloubka ostrosti bude nějaká. Pokud na stejném místě se stejným objektivem vyfotím stejnou postavu tělem FX, bude mít výsledná fotografie přesně stejnou hloubku ostrosti. Jediný rozdíl je v tom, že toho na fotce bude "víc" :) Kromě postavy i prostor nad, pod, vlevo a vpravo.
Nepřímý důsledek výše uvedeného je, že každý fotograf, pokud chce docílit podobného záběru s tělem FX, popojde blíž k té osobě, aby vyplnila celý obraz (jako prve na DX) a tím se sníží hloubka ostrosti... současně s tím ale i perspektiva, což není vždy žádoucí.
Výše uvedený příklad funguje v praxi, doporučuji vyzkoušet :)
Záleží, jak se to veme. Budu
Záleží, jak se to veme. Budu li stát na jednom místě a vezmu do ruky postupně D700, D90 a J1 s 50mm objektivem. Stane se to, že budu mít 3 fotky s jiným přiblížením 1x, 1.5x a 2.7x. Pokud výsledné fotky vyvolám na stejnou velikost. Nejmenší HO bude paradoxně J1 s nejmenším čipem a největší D700. Ale budu mít v podstatě 3 jiné fotky.
Pokud použiju odpovídající objektivy se sejným úhlem záběru tedy na D700 50mm, D90 35mm a J1 18mm, tak bude největší HO u D700. Člověk má tendenci se domnívat, že malá HO souvisí s velikostí čipu, ale ve skutečnosti je to tím, že např u kompaktu musím použít velmi širokoúhlý objektiv (řádově jednotky mm), abych dosáhl rozumného úhlu záběru.
Poslední možnost je, že se budu mít nasazeny opět stejné objektivy a budu se snažit mít snímek stejně ohraničení. I v tomto případě bude mít nejmenší HO D700 nikoliv kvůli čipu, ale nejbližší fotografované vzdálenosti.
V tom druhém případě bude u
V tom druhém případě bude u D700 samozřejmě nejmenší HO. Omlouvám se nějak jsem se už do toho zamotal :)
HO
Bohužel s vámi nemůžu souhlasit a na vysvětlenou nejdřív si přečtěte můj první komentář, pak komentář Daf dne 21.03.2012, 18:27:00, pak se podívejte na odkaz :http://fotoroman.cz/techniques2/focus_dof.htm - to o čem diskutujeme je druhý příklad od spoda, cituji :
Pokud na 35 mm fotoaparátu i na DSLR použijete stejný objektiv a objekt bude stejně daleko, hloubka ostrosti na DSLR bude 1,6x MENŠÍ.
35 mm fotoaparát toho ale kolem hlavního objektu uvidí více (obrazy tedy nebudou stejné). Na DSLR je obraz 1,6x více přiblížený (zvětšený - více "tele"). Oba fotoaparáty ale vidí jiný obraz, což je rozdíl oproti obrázku výše.
DSLR tedy více zvětšuje (přibližuje) a s růstem zvětšení (přiblížení) klesá hloubka ostrosti.
Moje vysvětlení je: postavím vedle sebe dva fotaky první kinofilm nebo FX a druhej DX oba s 50mm 1.4 u DX bude HO menší, protože se chová jako 75mm objektiv a ten má pokud ostříme na stejnou vzdálenost menší HO. Nezajímá mě co vidím v hledáčku. Pokud ano musím změnit vzdálenost fotoaparátu od fotografovaného objektu, ale tím poruším pravidla Hloubky Ostrosti.
Na doporučení jsem si přečetl
Na doporučení jsem si přečetl ještě jednou celou diskusi, v některých příspěvcích se už popravdě nevyznám a připadá mi, že si protiřečí:
anakim dne 21.03.2012, 15:05:33
"Hloubka ostrosti je přímo závislá na ohnisku obkektivu, na cloně a vzdálenosti fotografovaného objektu od roviny filmu - dnes čipu. To je vše, nic jiného na to nemá vliv."
anakim dne 21.03.2012, 15:15:14
velikost čipu nemá přímý vliv na hloubku ostrost
anakim dne 21.03.2012, 15:19:20
"Hloubka ostrosti je jiná když použijeme objektiv 50mm na FX a jiná u DX"
anakim dne 21.03.2012, 18:20:01
Pokud změním pouze velikost čipu, hloubka ostrosti bude jiná.
Dále s těmi příklady na fotoroman.cz mám trošku problém, vysvětlím: V článku pana Neffa (http://www.digineff.cz/art/pojmy/sv-telnost-ohnisko-hloubka-ostrosti.html) je fotka Anny Marie s metrem, berme v potaz pouze tu první fotku focenou 50mm/1,4. Jedno na jakém těle, fotka má hloublku ostrosti "cca 2cm na tom metru", pokud by použil libovolný crop (ořez) - třeba 1,5x nebo 2x nebo klidně 5x, na tom metru budou ostré pořád jen ty dva centimetry, které jsou ostré na na původní fotografii.. Pro mě to znamená, že cropem se další čísla na tom metru prostě nedoostří.
Z výše uvedeného mi plyne, že u prvního a druhého příklad z článku na fotoroman.cz vzniknou vždy dvě naprosto shodné fotografie. U DSLR (myšleno DX) je to na první pohled zřejmé, u 35mm (FX) se liší pouze ořezem. No a u ořezu na příkladu pana Neffa nevidím důvod, proč by se měla ořezem změnit hlobka ostrosti zbytku fotografie, který po ořezu zbyl... Čísla na metru nebudou ostřejší, na to autě se taky nedoostří přední světlo či zadní kolo jen proto, že fotku oříznu.
Jediné vysvětlení by mě napadlo, že mlčky očekáváme, že výslednou oříznutou fotografii musím zvětšit na rozměr té neoříznuté - myšleno při tisku, např. na zmiňovaných 20x30, což samozřejmě v pocitu menší ostrosti při pozorování.... Pak ale nezávisí hloubka ostrosti na velikosti čipu, ale na velikosti výsledné zvětšeniny a hlavně na vzdálenosti diváka od fotky.
Prostě za mě jednoznačně platí, že hloubka ostrosti nesouvisí s velikostí čipu.
Ano i ne, podle toho jak se
Ano i ne, podle toho jak se na to díváme, zda teoreticky či lépe prakticky. Pokud z pohledu teoretického, že budeme mít FX a DX čip s objektivem 50mm, pak hloubka ostrosti je opravdu na výsledné fotografii stejná (avšak dostaneme rozdílné záběry). Ale pokud se na to podíváme z pohledu praktického, tedy budu chtít mít na FX i DX čipu stejný záběr, pak musím jít s DX čipem dál a tím pádem je výsledná hloubka ostrosti u DX čipu 1,5x větší než u FX čipu.
Je to vlastně podobné jako příklad níže s FX s 50mm a DX s 35mm, kdy máme stejný záběr, ze stejné vzdálenosti, ale opět u DX je hloubka ostrosti 1,5x větší.
Pro mne je praktický závěr takový, že pro stejný záběr a menší hloubku ostrosti potřebujeme větší čip či menší clonu.
Na doporučení jsem si přečetl
S poslední větou souhlasím, právě jde o ten tisk a ten je daný velikostí rozptylového kroužku (ve výpočtech označeno c). Pro FX je 0,03 a pro DX 0,02. To je podle mne jakási dohodnutá ustálená dohoda.
Na doporučení jsem si přečetl
Oprava poslední slovo má být hodnota.
Ještě tam chybí čtvrtá
Ještě tam chybí čtvrtá možnost. A to, že na FX použiji 50mm objektiv a na DX použiji 35mm, tím pádem ze stejného místa mám stejný záběr. Podle mě, bude mít FX 1,5x menší hloubku ostrosti jak DX.
Souhlasím.
Souhlasím.