Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jaký objektiv je lepší poradí někdo
¨
Autor: hankan
Datum:
23. Červen 2013, 10:35:30
Ahoj se zeptat chtěla jsem se zeptat koupila jsem si set nikon 3100+objektiv 18-55mm a ted přemýšlím zda koupit objektiv 18-105 nebo 55-200mm pordí mi někdo který je lepší na focení krajiny a dětí a který je novější a kvalitnější stududuji to pořád na internetu ale nevím jsi rady moc tomu nerozumím a chci cenově dostupný děkuji moc za rady
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
.
.
moc pekny fotky. dneska jsem
moc pekny fotky. dneska jsem zkousel fotit doma s nastavenyma 35mm na setaku a zdalo se mi to pomerne dlouhy uz tak, tech 50 to uz skora doma ani nejde pouzit, ale mozna je to jen nezvyk. asi bych se priklonil k 35, prijde mi to vic pouzitelnejsi do budocna. jo kdybych neresil penize... dneska jsem ten setak testoval na zaostrovani a prekvapilo me, ze ostri uplne korektne bez FF/BF. novej objektiv budu kupovat v antikfotu na mendlaku, ale moc se mi nechce to tam testovat, tak snad budu mit stesti na dobrej kousek.
35mm f1.8
ahoj, mám od podzimu D3100 se seťákem 18-55. do teď jsem to moc neřešil a objektiv stačil. jenomže teď se nám má narodit prcek a tak uvažuju na pevným sklem od nikonu 35/1.5, důvode je jednak lepší kresba, ale hlavně bych si představoval, že nebudu na mimino zbytečně pouštět blesk. máme byt, kde je poměrně málo světla, tak nevím, zda si v tomhle pomůžu. nerad bych zjistil, že i s tím pevným sklem musím používat vestavěný blesk. další možnost mě napadla dokoupit k seťáku pouze externí blesk i-TTL s možností vytočení do stran. pro mě ideální by bylo mít 18-105 a k tomu pevná 35/1.5 a k tomu ext. blesk, jenže peníze mám teď pouze na jednu z těch tří věcí a tak nevím, co zvolit.
Osobně mám 50mm f1,8G a při
Osobně mám 50mm f1,8G a při ISO1600 se s tím dá doma fotit při žárovkovém osvětlení bez blesku. A jinak je super na portréty i děti. Ta 35mm f1,8G je určitě stejně dobrá, ale na detaily a portréty to už není, je to už moc krátké. Zase je širší, tak se vleze víc do záběru. Chce si to říci, co spíše se bude fotit a ten vybrat. Za 5000Kč jsou to bezkonkurenční objektivy. Mám tu pár fotek dětí 50kou:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313#cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1317
aktualizace dat kontroly zkreslení objektivu
zjistil jsem, že na strámkácj nikon je k dispozici verze 1.009, já mám od novoty verzi 1.006. teď přemýšlím, jestli to mám aktualizovat. většinou FW v zařízeních neměním pokud jedou bezproblémově. v menu aparátu mám tu korekci vypnutou. nemáte s tím někdo zkušenost. mám d3100.
V podstatě jsou tam jen
V podstatě jsou tam jen dodělané mapy pro automatické korekce zkessení u posledně vydaných objektivů. Podle mě pokud nevlastníš nějaký objektiv který je novější než tvůj foťák, tak o nic nepřijdeš pokud nenainstaluješ. Stejně tak pokud vyvoláváš fotky v raw convertoru.
Třeba tam jsou i opravy
Třeba tam jsou i opravy starších objektivů, to nikdo neví.
Obecně platí, že aktualizace
Obecně platí, že aktualizace firmweru byla vymyšlená ku prospěchu toho daného výrobku. Jestli se tak děje vždy, toť otázka, kterou nikdy nevyřešíme, nezbývá než věřit a tento krok podstoupit.
Mojím přáním je, aby nějaká aktualizace přinesla doplnění některých zobrazovacích možností foťáku, které je stejně provedeno jenom softwerem, nikoliv hardwerem, ale přání je jenom přání, bohužel.
Protože nemůžu vědět, jestli
Protože nemůžu vědět, jestli je FW v mém foťáku bezproblémový, zásadně vždy aktualizuji.
má smysl kupovat 50mm f1.8 D
má smysl kupovat 50mm f1.8 D bez motorku? cena v bazarech kolem už kolem 2500 je hodně lákavá, ale nevím, jestli by to nebyla do budoucna otrava.
Už rok a půl fotím s D3100 a
Už rok a půl fotím s D3100 a 50mm f1,8G a jsem maximálně spokojený. Měl jsem možnost fotit s D90 a 50mm f1,8D a obrazový výstup na nízké clony je u toho D jasně viditelně horší. Hlavně v ostrosti a kontrastu. Pokud vlastníte D3100, pak jednoznačně jedině verzi G. Navíc ostřit ručně na oko je u D3100 nemožné díky malému a tmavému hledáčku. Dá se ostřit na zelený puntík v hledáčku, ale na clonu f1,8 je to už problematické, už i s f2,5 s tím mám problémy, pokud scéna je méně kontrastní. Od f3,5 nahoru už to ostří dá se říci dobře. A to je zásadní věc, proč nejít do D, ale jedině do G. Dá se občas koupit z druhé ruky kolem 4000Kč či nový je kolem 5000Kč. Ale za ty prachy je to super sklo, vysoce návykové.
On ten objektiv není úplně
On ten objektiv není úplně špatný. Ovšem pro tebe je téměř nepoužitelný, neboť, pokud to nevíš, d3100 také nemá ostřící motorek, takže bys musel ostřit manuálně.
to že budu muset ostřit
to že budu muset ostřit manuálně je mi jasný, jenom nevím, zda to v praxi nebude velká potíž, protože ne vždy budou objekty před objektivem nehybně pózovat. nesuď knihu podle obalu, to že mám jenom D3100 se seťákem a píšu sem dotazy, neznamená, že jsem totální blb :-) pár let jsem foto techniku prodával ještě souběžně analog/digital a tím pádem jsem měl nazkoušeno vše co bylo v tu dobu na pultech a o technice něco vím :-) jenomže nefotím moc, tak potřebuju rady z praxe.
Tak raději MF sklo nebrat,
Tak raději MF sklo nebrat, leda tak na DX do ateliéru, protože na FX je 50 mm celkem na prd.
ostření
osobně bych tedy volil AFS verzi. Fotím svatby (občas) a nějaké akce a AF je pro mne dost důležitý.
Jediné co mám v manuální verzi (kvůli rozměrům a i rozumné kvalitě) jsou ohniska 20,24 a 28, tam se to ještě dá.
AFS-G se dá na paladixu okolo 4000-4500 CZK. To jsem kdysi dal u Škody za AF-D verzi (přesně 4.700,-).
V praxi je to tak, že se
V praxi je to tak, že se světelným sklem se přes malý hledáček APSC fotoaparátu nedá přesně zaostřit ;) Leda přes LV což je značně omezující a nepohotové.
díky za názor, tohle jsem
díky za názor, tohle jsem potřeboval slyšet, každopádně mimčo se nám má narodit příští týden, tak do té doby chci mít vybráno a pak už jen koupit, nastanou jiný starosti :-)
k 50 AF-D
tak třeba bez motorku se na tom nemá defacto co pokazit, takže defacto na věky, u AF-S bych to netvrdil.
AF-D verze má nulovou distorzi narozdíl od nových 50tek u f1.4 je dokonce řekl bych brutální.
1.8G je hodně slušnej objektiv za zajímavý peníze. Dále je asi dobré zmínit, že AF-D má max.clonu f22 kdežto tyhle nový maj jenom f16 ....
Už dlouho mám AF-D, na D3s ostří docela rychle a nemám důvod měnit za "novější".....
jinak jen o 1.8G se říká a píše, že nasytí D800.
rozhodnutí je na tobě :-)
O distorzi má cenu bavit se u
O distorzi má cenu bavit se u FX foťáku. U DX je v podstatě zanedbatelná.
tamron 60/2 makro
Co říkář na tento objektiv. použil bych ho na portrét a makro. neviděls někde nejaký testy. Zatím co jsem slyšel na clonu 2 tročku měkčí a pomalejší ostření. dával jsem tady dotaz na tento objektiv a bohužel se mě ozval jenom jeden (petr so) a ten psal že to je jeho nejostřejší objektiv.
Dle testu je to vynikající
Dle testu je to vynikající sklo.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/680-tamron6020nikon
test na tamron 60/2 makro
Pro Dafa. Právě na tento test jsem se díval a nepřipadá mě kromě nejdelšího ohniska lepší než moje N 18-105. Mám D90 takže na 10mpx.
18-105 je špičkově ostré sklo
18-105 je špičkově ostré sklo i na plnou díru (do 70mm). Mnoho výrazně ostřejších objektivů na APSC není. Ten Tamron má přece světelnost f2, je makro a má pěkný bokeh. To je to co 18-105 nemá a to, co jej odlišuje a důvod proč ho chceš ne?
tamron 60/2 makro
Díky dafe za odpověď. Co říkáš na starší verzi tamronu 90makro bez ostřícího motorku. moh byc ho mít za slušný peníz.
Podle mě bude taky dobrý, ale
Podle mě bude taky dobrý, ale osobní zkušenost nemám. Můžu tě opět odkázat akorát na test http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90m...
Fotím prakticky pořád bez
Fotím prakticky pořád bez blesku. Při umělém osvětlení v bytě vychází cca. 1/100 s clonou 1.8 a ISO do 1600. Tady http://daf.rajce.idnes.cz/Aninka_a_Tonik/ mám většinu fotek focenou právě pětatřicítkou v interiéru (pod fotkami je vidět exif). Jinak pro miminko bych zvážil i 50/1.8 protože při detailnějších záběrech už pětatřicítka deformuje obličeje. Pro srovnání tady http://daf.rajce.idnes.cz/Anicka_2010_az_2012/ je galerie skoro celá focená padesátkou.
něco málo k té deformaci ohnisek na portret..
odkaz mluví za vše. http://fishki.net/comment.php?id=100676 za mě portrét bez zkreslení minimálně od 100mm vejs tudíž na DX to chce aspon 70mm a i 50 je kratka.ale mít místo vevnitř na tolik mm je boj..
Je fakt, že na detail
Je fakt, že na detail obličele může být padesátka problematická. Často ale stačí trochu odstoupit, nebo nefotit čelně a dá se to.
Pomoc při rozhodování
Dobrý den, přemýšlím o výměně svého stávajícího objektivu nikkor 18-55 za 18-105 nebo 16-85. Vlastním fotoaparát D5100 a nemohu se rozhodnout mezi výše zmíněnými objektivy. Zajímá mě jestli jsou z 16-85 optické výstupy o tolik lepší, že to stojí o polovinu víc než 18-105. Vím že 16-85 je mnohem lépe dílensky zpracovaná, ale jde mi spíše o optický výstup. Chci univerzální objektiv, který mi bude stačit i do budoucna. Plánuji už jen dokoupit nějaká pevná skla do horších světelných podmínek. Fotit budu hlavně novým zoomem. Děkuji za odpovědi a zkušenosti z oběma objektivy. Uvítám i nějaké foto.
Dle mých zkušeností je
Dle mých zkušeností je 16-85mm o kousíček lepší a jen při určitých ohniscích než 18-105mm. Osobně bych to dal tak maximálně 10, někde 20% lepší. Testů i porovnání obrazu je na webu kvanta. Na krajinu a architekturu je 16mm lepší, zas chybí 20mm na konci. Mechanicky a ostřením je ale 16-85mm o velmi mnoho navrch. 18-105mm je levný plasťák, to je bez debat. Dnes stojí nová 18-105mm nějakých 6000Kč, 16-58mm tipuji 14000. Osobně z vlastní zkušenosti doporučuji koupi 18-105mm a 50mm f1,8G. A ještě Vám zůstane 3000Kč třeba na základní blesk Nissin Di622Mk2. Pár fotek najdete zde:
https://skydrive.live.com/?cid=2C6B5DDB97ABB111&id=2C6B5DDB97ABB111!1313
A při výběru nezapomeňte ještě na Tamron 17-50mm f2,8 a novou Sigmu 17-70mm f2,8-4 C. Jsou to moc pěkné objektivy, kór ten Tamron, avšak maximální ohnisko už je menší, což je daň za lepší obrazovou kvalitu a světelnost.
SKY DRIVE
Petře máš moc hezké fotografie, ten rok co fotíš je teda znát. Těším se na setkání klubu fotografů v O.N.Vsi. Já jako úplný začátečník dělám spoustu chyb, tak doufám, se budu postupně zlepšovat také.
Měj se.
Robert
Roberte, děkuji, já osobně
Roberte, děkuji, já osobně cítím před sebou ještě velký vývoj, ale když se tak zpětně zamyslím a podívám na fotky, tak je pravda, že jakýsi vývoj je znát. Když se na některé fotografie podívám, tak už nyní si říkám, že jsem to měl tehdá raději udělat tak a tak. Člověk tam začíná nalézat různé chyby o kterých dříve nevěděl.
Jinak určitě uvítáme každého dalšího člena či návštěvníka KPF. Jsme sice všichni amatéři, takže nějaké profi věci se člověk nedozví, ale snažíme si navzájem pomáhat a i to je dobré. Navíc člověk má i jakýsi feedback k fotografiím. No a hlavně se dostane k různým příležitostem focení, akorát jsem došel z focení dvou párů ve svatebních krojích. Pěkná zkušenost a focení.
vývoj, reflexe
nerad se míchám do dialogu :-) Ano, každý jsme si asi prošli a stále procházíme vývojem. Já to vidím úplně stejně a ne jen ve fotografii. Kolikrát se divím, který prase napsalo ten kód a když se rozhlídnu a nikoho nevidím, tak vím, no přeci já! :-) Každý se vyvíjíme a doufám, že většina z nás jen pozitivním směrem. Tak přeji dobré světlo a nápady pánové, na té technice už dneska tolik nezáleží, ale nápady a příležitost to je problém.
Pomoc při rozhodování
Všem děkuji za odpovědi a zkušenosti. Bohužel pořád váhám, který z těch dvou zmiňovaných objektivů vybrat. V jedné chvíli už objednávám 16-85 pak si řeknu jestli to stojí za necelých 14000 a u 18-105 zase jestli s ní budu i v budoucnu spokojený třeba i s jiným tělem. Je to pro mě začarovaný kruh. Proto prosím pište další zkušenosti s jedním nebo druhým objektivem. Chci si být jist že vyberu správně. Objektivem bude foceno 90% scén a jde mi nejvíce o optickou kvalitu. Hlavně při cestách. Na focení v interiéru dokoupím pevná skla. Zatím dle vašich komentářů vyhrává 18-105. Tak uvidíme.Děkuji.
Jak velké fotky budeš
Jak velké fotky budeš nejčasteji tisknout? Pokud většina fotek skončí na webu a u zbytku nepředpokládáš častý tisk větší jak A4. Nemusíš mít vůbec obavy z 18-105. Tedy co se ostrosti týče. 16-85 nabídne o kousíček lepší ostrost a rychlost, ale ostrost prakticky poznáš jen při zkoumání 1:1 na monitoru což mimochodem odpovídá tisku cca. A2. 16-85 je samozřejmě fajn sklo, vyšší třída, takže pokud pro tebe není problém připlať si za něj a budeš spokojený. Budeš z něj mít lepší pocit i když vlastě fotí velmi podobně ;) A nebo se rozhodni jenoduše podle toho, jestli je pro tebe důležitější dlouhý konec, nebo širší začátek zoomu.
100% souhlas. Rozdíl v
100% souhlas. Rozdíl v ostrosti je vidět pouze při zvětšení 1:1 a jen někdy. Ale mechanické provedení objektivu je jednoznačně lepší, ale rozdíl v ceně je zásadní. A až nasadíte pevné sklo, pak už se Vám moc zoom objektiv zpět nasazovat chtít nebude, to si pište. Nikon 35mm f1,8G je výborná volba a na portréty kupte 50mm f1,8G.
18-105 jsem mel v setu s
18-105 jsem mel v setu s d5100 a po dlouhych uvahach a studovani na netu jsem ji vymenil za 16-85 z druhe ruky za cca 10k. Duvod byl ze 18-105 mela na konci uz silene mekou kresbu a obcas ostrila celkem dlouho. 16-85 ostri znatelne lip, presneji, rychleji. a prijde mi ze ma i trosku lepsi barvy a dynamickej rozsah. Ale 18-105 mi zase lip padla do ruky.
ono kdyz ti sklo nezvladne poradne zaostrit tak to poznas i zmenseny na webu..
No je to setový objektiv a
No je to setový objektiv a ten je potřeba přiclonit. Na tom dlouhém ohnisku kolem 100mm minimálně na f8 a když světlo dovolí i f11. Na f5,6 je to na portréty, tam ta měkkost nevadí. Možná je to i kus od kusu. Ten můj je neostřejší mezi 35-70mm, přitom dle testů by měl být nejostřejší na začátku 18-24mm. Proto mi na konci ani moc měkký nepříjde, asi tak jak na začátku. Stejně vůči pevnému sklu je obraz z toho objektivu "blbý" furt :-). S ostřením problém nemám, krom jeho pomalosti, ale to je dáno cenou.
Ale dojel jsem z dovči v Paříži a 99% fotek jsem fotil 18-105mm, pevnou 50ku jsem nasadil jednou na pár portrétů. Prostě v tom městě člověk potřebuje zoom, i kdybych měl pevná skla třeba 20 - 50 - 105mm, stejně bych neměl čas ani chuť je furt prohazovat, to bych půl dovolené trávil výměnou objektivů. A zjistil jsem, že ideální rozsah zoom objektivu by byl pro mne tak 16-135mm. Ale i s tím 18-105mm jsem vyfotil skoro vše jak jsem chtěl, ale občas prostě těch pár mm mi chybělo k ideálu. Fotky na ukázku klidně někam dám, ale nemám teď čas se prokousat 700 fotkami. Ještě dodám, že za ten rok a půl, co ten objektiv mám, tak jsem s ním celkem nevyfotil tolik fotek, co tady na dovolené.
No vidíš, až v Paříži si
No vidíš, až v Paříži si přišel na to, že jsou i jiný skla než pevný a že člověk musí mít skla od situace a od možností. Odkaz na fotku pařížského komína mi asi nepošleš, že?....no nic, věčné téma pevný či zoom, já říkám: "Obojí !"
Já byl v Paříži loni a jak si o ní psal, ihned jsem si vzpomněl na ten mumraj lidí, na ty otravující hnědofrancouze s různýma cetkama a ještě u toho měnit objektivy, nemožné !! Zvlášť když je člověk sám....viz konec příspěvku.
Jak nám řekla průvodkyně: "Cikány zákonama vystěhovali už dříve, ale tihle byli rodilí frantíci z dob otrokaření, to už nejde, přesto taky chtějí být živi, tak na ně nereagujte, nezbavíte se jich"....a co, měla pravdu, otravovali víc ! Od nás ze zájezdu okradli paní tři hodně tmaví hned první den ihned po příjezdu, do 100m od ubikací, ani s manželem nemrkli, jak se rychle její kabelka vzdalovala ! Celý druhý den vyřizovali papíry, protože o vše přišla. A to jsme prý byli ubytovaní v tiché lokalitě na jihu. Chtěl jsem navštívit muzeum na letišti na severu, což průvodkyně mě samotnému rázně zamítla hned (kdybych prý nebyl sám), v lepším případě v metru o vše přijdu, ten horší raději nedomyslet. Přitom to byla rázná paní průvodkyně, léty francouzskou mentalitou ošlehaná. Veškeré spojení tam i zpět by mi napsala, spočítala, ale sám ?....
Jeden den u Louvre se tito "prodejci" najednou rozběhli jako když střelíš do vrabců, krásnej pohled na tu jejich nevinnost, že oni nic, že tu vlastně ani nejsou a to byla rychlá akce policie, která JENOM (!!) přijela do klidného mumraje lidí pro ještě větší klid. Jiná autorita, ne jako u nás, kde se policie musí hnědočechů a politiků-ochránců flákačů bát !!!........ale to je na jiný fórum do jiné časové dimenze.
Pařížským výletem si mi potvrdil, že DX 35,f1.8 ve městě bez značného použití noh asi nevyužiju, přesto se tě ptám, zkoušel si s ní doma vyfotit nějaké starší papírové fotky? Hodila by se na to? Nedeformovala by fotky? Nebo raději 50,f1,8? Já zatím používám 16-85, ale kvůli nebezpečí vysunování až na 85 s clonou f8-9 a časy vychází nic moc, proto stále váhám mezi 35, 50,f1,8 nebo Makro 60,f2,8 ?
Díky a těším se na tvoje fotky z Paříže, co si vlastně stihl jako "Dokument z cest" vyfotit. Z vlastní zkušenosti vím, že pokuď je člověk někde poprvé, neví kam má objektiv strčit dřív, zvláště když ostatní ze zájezdu jsou o světelnou křižovatku za červeným panáčkem před mou tlamou dál !
Hnusácká realita
Na netu jsem našel video "ze života", bohužel a protože se týká fotografování s cestováním (nebo naopak) a zde jsme se bavili o Paříži, mrsknu odkaz sem. Myslím že jeho obsah je aktuálí kdekoli na světě, žádnou destinaci nevyjímaje....no, možná se nějaká najde, ale tím nemyslím focení ptáků 100km od lidí!
http://www.mojevideo.sk/video/1ad32/zlodeji_z_petrohradu_kradnu_turistov...
K videu na jiném SK fóru pán píše, že sebou nosí 16'' teleskop ESP, což je teleskopický obušek a známej mi řekl, že tento obušek nepatří do stejné třídy jako nůž či pistole a že se může použít jako přiměřená obrana a že je prý účinný.
Otázkou je, co z reakce fotografa-člověka, který není k obraně na nájezdy "opic" cvičenej, pozitivního vznikne, obávám se, že nic moc. Léta "dřiny" šmejdů bude mít asi navrch, o početní nemluvě!
fototechnika, zloději, riskování
jen se tak trochu připojím s jednou mojí zkušeností, resp. postřehem odjinud.
Navštívil jsem kamaráda co hodně cestuje za focením exotických ptáků, vybavení má na nejvyšší úrovni a tak musí i přemýšlet o jiných aspektech cestování než je jenom ptactvo,léky a jídlo a podobně...
Před cestou jsem s ním seděl v garáži, kde chystal vše na cestu do Jižní Ameriky a koukám stříhá černou izolačku a lepí to na všechno vybavení... koukám a říkám "ty woe, proč to tam lepíš? a ještě jenom na nápisy, chápal bych nějak celý, jako to ochránit před poškozením..." vůbec mi nedošlo, že to není kvůli podnebí, pádu apod... "Kámo", praví kamarád, "tam bych docela riskoval vystavovat takovou techniku na obdiv, tam jsou ochotný tě podříznout i kvůli 100 dolarům a víš co tyhle hračky stojej a oni to minimálně tuší taky ..."
Takže na cestě žádnej NIKON ale černá neznámá krabička .....
a vzhledem k tomu, že kámoš už projel celý svět a mnohde byl i několikrát, tak asi moc dobře ví co dělá...
Třeba tenhle postřeh někomu z vás na cestách bude užitečný.
Re: FOTOTECHNIKA, ZLODĚJI, RISKOVÁNÍ
Nejednou jsem přesně tohle slyšel a četl od profíků, kteří cestovali třeba jen do takových zemí jako je Egypt, Tunis a vůbec celá severní Afrika, kde se kdekdo z nás prochází po ulicích se svou fototechnikou, zachází do úzkých uliček a hledá neobvyklé, neotřelé záběry, bezstarostně si cvaká a přitom si vůbec neuvědomuje, že ho sledují místní chmatáci. :(
Osobně jsem tohle zažil asi před deseti lety v Instanbulu, kde si mě na Velkém Bazaru asi vytipoval jeden chlápek a pořád se táhl za mnou. Když jsem vyšel ven, začal se blížit, ale najednou se objevila policejní hlídka, které tam byly naštěstí velmi obvyklé a najednou se chlápek vypařil jako pára nad hrncem. Od té doby jsem si už začal dávat mnohem větší pozor, oblíkal jsem se méně "turisticky" a vůbec se snažil vypadat "chudě".
Bronx
Ať má člověk výbavu takovou či makovou, pro každého je ztráta citelná a když vidím ten "bordel" na Václaváku, kolem Hlavního nádraží nebo v Brně na Křenové (myslím, že přezdívaná Brněnský Bronx, tam už v 15hod zkouší hru Temno od Jiráska a to jich je v Brně takových několik,....her!), tak loňská cesta do Paříže byla mojí noční můrou a oprávněnou. Tam je "bordel" kam se člověk podívá, ale památky úžasný. Dnes přímej přenos Tour De France, Paříž z vrtulníku......uf!
Je tam bazar (Bronx) a když ráno otevírá, první jsou "noční pracující" s rodinama a ten handl o ceně "koupeného" autorádia z noční "šichty"......brrr, jednou mi to stačilo sledovat. Čekal jsem na otevření jiného obchodu a zde jsem viděl "útočiště", bohužel odporné, myslím tím výsledek handlu. 200,- je slušnej džop, aspoň podle výrazu obou stran. Chudák původní majitel a výrobci autorádií ani netuší, jaká je jejich pravá cena, tržní cena !
Protože jindy sem tam musel znova, žena šla před 16 vedle do květinářství, ale bylo zavřeno, i když cedule hlásala do 17. Jak prodavačka ženu viděla, šla otevřít a omlouvala se, kvůli tomu "večernímu počasí" pravidelně zamyká dřív, což se jí nedivím, fakt bylo večer.
Ohledně "zneškodnění" techniky nějaké články na netu jsou, třeba zde:
http://www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/cestovanie/ochrana-pred-zlodejmi/
Komentáře jsou dobrý
tamron 60/2 makro
Když vzpoměls 60makro já zvažuji toto. na portrét a na makro. Ovšem když jsem tady viděl nedávno deformace obličeje na různa ohniska tak nevím jestli nebude krátky.
Nikon 60 Makro + portrét
Nikon 60 Makro mi byl (a prodejní obchody na svých www to taky zmiňují), mimo své určení, doporučen jako portrétní objektiv na DX, což je po přepočtu 90mm. A protože se říká 85mm portrétní sklo, tak to sedí.
Portréty nefotím, ale občas někdo z rodiny "otravuje", tak mě tohle taky zajímá. Zmiňované fotky slečny, kde různá ohniska mají vliv na deformace mám v PC, teď jsem na ně koukal a zjišťuju, že každé (!!!) ohnisko deformuje. Buď je to blbě nafocený nebo je to fakt, nevím. Do 35mm běs, 50+70mm ujde, 100 dobrý a od 135mm +- stejný tvar, ale nevím, jaký skutečný tvar modelka ve skutečnosti má, možná u ohniska 19mm, ale takovou raději nepotkat......
Na toto téma se jistě ozvou povolanější, čím fotí ve stísněných podmínkách, aby nestáli až ve futrech a zároveň tvářičky nedeformovali. Jen jsem zkusil fotit v hospodě s 16-85, stejně jsem se tam nevešel a fotky tomu odpovídají, ale někdo deformace neřeší, někdo jo. Dokonce jsem někde na netu viděl fotky svatby s 12-24 a to venku....taky fotky!
Přesto už vím (troufám si tvrdit), že fotograf na svatbě s 70-200 není jenom o hloubce ostrosti.
Jen doplním, že od těch 135mm
Jen doplním, že od těch 135mm už to hodně ten obličej rozšiřuje a je už pak zase moc plochý. Já našel pro své oko ideálně kde kolem 100mm. Ale i 85mm bude super. Mít na Nikon 85mm f1,8G, už ho mám doma :-).
Jinak já bych si na focení portrétů představoval jako ideál tuto Sigmu 50-150mm f2,8:
http://www.lenstip.com/364.1-Lens_review-Sigma_50-150_mm_f_2.8_APO_EX_DC...
Ha, komíny standardně
Ha, komíny standardně nefotím, ale nějaké při pohledu z okna našeho mini příbytku cca 15m2 je zde:
http://sdrv.ms/13qrVvq
Já tu fotku už vyřadil, ale vzpomněl jsem si na ni a našel ji ještě v nefu :-).
Tak tak, já teda mám 50ku a vyfotil jsem s ní asi osm fotek a to jsem fotil portréty mé ženy u kašny, jinak do města je to ohnisko k ničemu, obdobně na tom bude i ta 35ka. Ale to jsou objektivy na jiné použité, ne na focení architektury a tak se to musí brát.
Papírové fotky bych nikdy foťákem nefotil, výsledky nebudou podle mě nikdy tak dobré, jako když se to nascanuje. Jak tu fotku intenzivně a stejnoměrně nasvítit po celé ploše, jak udržet kolmost a pak ještě korigovat vady objektivu, ne, to není dobrá cesta.
Pokud se zajímáš i o makro, šel bych do toho 60mm macro. Pokud jen portréty, pak 50 či 85 a pokud nějaké uni pevné sklo, pak 35mm.
Fotky z Paříže jsem už pročistil ze 700 na 200 a zásadně se mi tam líbí pár fotek, spočítal bych to na ruce. My jsme tam teda byli sami, bez cestovky a průvodce, ale i tak jsme furt někde běhali a dávali pozor na místní tmavé vtíravé nenechavce a dávali pozor, abychom nešlápli do hovna. Navíc je ta architektura tak ohleděná z televize, časopisů a katalogů, že tam ani moc co fotit nejde. A čekat do 23 hodin na noční focení, protože je tam tma asi o hodinu později, už nebyla po celém dnu na nohou energie, ale myslím si, že by to byly krásné fotky, táhl jsem v kufru i stativ.
Snad někdy příště milá Paříži.
Ten komín jsem uvedl, protože
Ten komín jsem uvedl, protože jsme se zde pošťuchovali pevný-zoom, ale tehdy to byla jiná fotka.
Právě že skener na fotky nepoužívám z několika důvodů: sklo může vadit, je pomalej, malé rozlišení a hlavně, každá fotka má jinej povrch, je jinak vyfocená, má jinak vady a to vše se dá celkem +- slušně nasvícením eliminovat, což ale zabere čas a toho tepla co ze světel leze. Přes PC, program a živej náhled se dá ostrost celkem jemně doladit myší počítače, stejně jako jiné veličiny a fotka je v mžiku v PC, ale zajímal mě ten typ objektivu, protože pevný sklo je holt pevný.
Jinak ohledně Paříže, ten bordel tam byl neskutečnej. Jedna místní panička nechala svého miláčka udělat potřebu rovnou před náma na přechodu, o fous a vezl jsem na botě dárek. Jěště že měla vytahovací vodítko, jinak by to čokl nestihl, jak letěla! Ani se neotočila, proč se zadrhl, jenom šňůru mu povolila.
A focení? Pohledy památek jsou sice okoukaný z katalogů, ale já se držím zásady, že co si vyfotím, tam jsem byl JÁ osobně a to mi udělá radost, ne nějakej katalog. Kýč nekýč (nesnáším tohle slovo už z principu, na co vše se dá použít http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C3%BD%C4%8D a ještě pohlednice, ten samej důvod)
Já měl sice stativ pod sedačkou v autobusu, ale průvodkyně nás nečekaně (jako překvapení) po 22 hod.vysadila nedaleko Eiffelovky, tak nebyl čas stativ použít (běžet přes křižovatky tam, pokochat se a zpět, vše do 15min, řidič stál kde nesměl), ale byla to nádhera, za ten běh to stálo. Myslím, že právě po 22 ji rozsvěcují. Nějaké fotky jsem z ruky s opěrou o zeď vysloveně "nakulometoval", byl fakt velkej odpad, ale něco mám, "okoukanost" na památku. Se zájezdem je večerní (no i přes den) focení dost problém, nikde tě samotnýho nenechají. Ty si byl jenom s drahou polovičkou, to možná chtělo prubnout, zvlášť, když tam bylo hodně lidí, i se stativy.
komíny
komíny jsou dobrý právě z Vítěznýho oblouku, taky mne tehdy zaujaly.
Někde to mám v dokumentační galerii Města/Paříž nebo tak nějak
jo tady to je... no je to už pár let starý, ale docela použitelný
http://my.2msoft.net/2msoft/coppermine/displayimage.php?pid=5711&fullsize=1
http://my.2msoft.net/2msoft/coppermine/displayimage.php?pid=5705&fullsize=1
Těch komínů jsem si z oblouku
Těch komínů jsem si z oblouku při tom maratónu a krásném výhledu nevšiml, tak jindy.
Co nás ale dost zaujalo, bylo "z nebes" pozorování dopravního frmolu na asi 7 pruhým kruháči kolem oblouku, 15 (!!) příjezdových cest a žádná havárka! Neskutečná "samoorganizovaná" dopravní tlačenice a do toho kličkující motorky!
Sami jsme s autobusem jednu křižovatku taky zacpali, protože takový tele, jaký autobus je, se nikam nevleze a když nemáš kam jet, protože tě nikdo místní nenechá, spíš se před tebe natlačí, tak stojíš a stojíš. Lidi troubí zprava, zleva, za tebou i před tebou a náš řidič klídek, snad bez nervů, obdivuhodný chlad, div že si nešel lehnout, než se frantíci umoudří a pustí nás! Na druhou stranu, na některý arabáče za volanty nebyl příjemnej pohled, taky měli kukuč chladnej, ale takovej jinej!