Jaký objektiv na přírodu

Zkusil bych nejaky starsi 24mm za par penez, klidne i manual...pripadne prodate

Píšete, že už máte pevnou 35/1,8 a i zoom 18-105, tak si na procházce po okolí bydliště můžete vyzkoušet:
*/ výhody či nevýhody pevného skla i zoomu vůči sobě
*/ jejich rozdíly v přírodě i ve městě
*/ za pěkného počasí nebo naopak, i vítr je prevít
*/ i manipulaci při vzájemné výměně skel, když ji budete potřebovat
...
prostě to, co fotograf cestovatel/výletář bude s více skly dělat (proto je sebou vláčíme) a co vlastně konkrétního, vyhraněného budete chtít fotografovat.

Někdo by namítl, stačí si zoom na 35 přelepit páskou, proč se "tahat" s dalším sklem, omyl, když 35/1,8 už máte, je žádoucí (když můžete a chcete), aby si majitel zrcadlovky vyzkoušel škálu manipulací (nejen proto DSLR máme), posoudil rozdíly váhový, rozměrový, optický i rozsahový na "cvičišti". Na "bojišti" při větrech, dešti, spěchu... ty manipulace výměn budou horší.

Píšete: "...nějaké pevné sklo právě pro naše tůry, ale za slušnou cenu...", ve světě zrcadlovek pro našince slušné ceny u Nikonu skoro nejsou (úhel pohledu podle příjmu) a i co radí mrw 16-80 už tuplem ne.

Obávám se, že slovy:"... a já při tom rád fotografuji..." bude rozhodování, co je lepší opravdu složité a nebo naopak, velice jednoduché, třeba zjistíte, že to co máte v pevném nebo zoomu skle bude asi momentálně to nejlepší, když už to z nějakého důvodu máte, soudím D5200 v setu s 18-105 VR, což je dle mého skoro ideální cestovatelský rozměr zoomu a dokonce i váhový, ovšem za cenu horší ergonomie ovládání onoho objektivu.

ad jak píše mrw: "...Velkou pomocí u focení krajin je polarizační filtr. Ten doporučím úplně nejvíc...", doplním hlavně kvalitní, zde nešetřit, to raději nic, což bohužel něco stojí https://www.fotoskoda.cz/hoya-filtr-polarizacni-cirkularni-hd-67-mm/ mám a spokojenost, je odolnější a 25% vyšší propustnost světla, dokonce na širokém sklu 12-24 nevinětuje, natož na rozměru 18.

Díky za odpověď. Mám setový 18-105 a stejnou 35/1,8. Jak to čtu, tak asi zůstanu u 18-105. S tím ostřením, to je trochu alchymie. To budu muset doladit....
Díky a ahoj, Miki

Všechno je to otázka peněz. Kdo má tělo nižší třídy, často dokoupí jako první pevné sklo 35/1,8G (protože je levný). To je po přepočtu skoro padesátka (respektive 35-tka s ořezem). Tento objektiv mám, je dobrý, určitě ho neprodám a má svůj význam, ovšem spíše na focení lidí, než do přírody. Myslím že do přírody by bylo potřeba něco širšího, ale pokud je podmínka pevné sklo, tak mně napadá snad jen 10/2,8 Samyang, který je ale manuální a možná až moc široký. Pevný Nikon 20,/1,8 G je určitě moc dobrý, ale oproti setovému objektivu 18-55 je člověk omezen na jedno ohnisko a prostě 18 mm je méně než 20 mm. Pokud nejste vyloženě krajinář (stativ, čekání na světlo, skládání panoramat), ale focení je doprovodná aktivita k turistice, spíš bych šel cestou zoomu a clonil. Dotaz ale zněl na pevné sklo a tam už nic dalšího nevím, snad poradí ostatní. Sám přírodu fotím na Tamron 17-50/2,8 Po přiclonění na 5,6 mám na 17 mm pro mě naprosto dostačující výsledky. Jestli ještě můžu radu, tak dramatické vylepšení fotek nepřinese ani tak nový objektiv, jako naučit se úpravy fotek, pro začátečníka doporučím Capture NX-D přímo od Nikonu (je to program zadarmo). Naučit se doostřovat a mírně zvýrazňovat barvy a hned to bude o něčem jiném.