Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
jaký širokáč
¨
Autor: druhak
Datum:
22. Leden 2015, 15:12:11
zdravím ve spolek, poradí mi někdo jaký širokáč k D90?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ahoj Chlapi, můžete někdo
Ahoj Chlapi, můžete někdo posoudit, který širokáš Tokina bude lepší volba a proč ? Tělo mám D7200 a mám možnost si z těchto dvou vybrat. Nepište mi prosím, že si mám koupit jinou značku atd. Chtěl bych objektivní posouzení těchto dvou Tokin, děkuji za odpověď
1. Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 116 Pro DX II pro Nikon
2. Tokina AT-X 11-20mm f/2,8 Pro DX pro Nikon
Měl jsem před tím D3300 a k tomu Tokinu 12-24 f/4
Já tyto skla Tokiny vůbec
Já tyto skla Tokiny vůbec neznám, tak se ptám, proč nestačila Tokina 12-24 f/4, která zjevně na D3300 byla používána? Sice je 11 širší, ale že by o tolik? Na druhou stranu zase do 24 větší rozsah, tak si myslím, že rozsahem 11-20 bude objektiv moc specializovaný na široko, ono těch 24 taky není k zahození. Uvidíš!
K reakci na polarizák níže, oblohu širokého skla nepokryje, to je fakt a nemůže, protože pracuje k poloze sluníčka, kolmo, největší účinek, po nebo od sluníčka, tedy v ose, žádný účinek, ale když se podíváš na rozsah vyfocené oblohy na LCD a porovnáš s realitou jenom očima před objektivem, obloha taky nebude stejně modrá, nicméně tohle já vůbec neřeším, protože i "neširokým" objektivem (ono i 18-35 na DX by se dalo nazvat širokým sklem) není modrost oblohy stejná, vždy záleží, jak se polarizák natočí a kterým směrem vůči sluníčku fotím a pak záleží na fotografovi, jestli se široká fotka a s ní různé neduhy (nakloněné svislice na okrajích, neostrost na okrajích, zmíněná nerovnoměrná obloha) bude líbit jemu nebo zákazníkům, o tom focení amatérské nebo pak placené je.
Ohledně onoho filtru, neznám, ale troufnu si tvrdit, že "Hoya polarizační cirkulární filtr HD" (http://www.megafoto.cz/hoya-pol-hd-82.html) by asi nevinětoval, nevím, hádám, na 77 mm mi na skle Nikon 12-24 f4 nevinětuje a ještě je na něm přední závit na krytku.
ten polarizační filtr VFFOTO
ten polarizační filtr VFFOTO PS CPL II 82 mm, je parametry srovnatelný s B+W viz odkaz tady: http://www.vffoto.com/polarizacni-filtr-vffoto-ps-ii-82-mm
Není to z mé hlavy, je to na doporučení velice slušného fotografa
To je právě problém
To je právě problém "parametrového" porovnávání.
Když totiž budete mít tyhle dva filtry současně k dispozici, tak vás překvapí, že polarizační účinek toho vffoto je evidentně slabší. Je to vidět na první pohled, nemusíte tu fotku nějak vyzvětšovávat, nebo pitvat v detailech.
Ten filtr nemá nějak horší odlesky, horší propustnost, zbytkovou odrazivost..., má ale slabší účinek. Já polarizační filtr používám pro situace kdy požaduji zvýraznit tenhle rozdíl. Jestliže nasadíte B+W (MRC nano), nebo Hoyu HD, tak těžko budete hledat rozdíly. Jestliže dáte tenhle filtr, tak rozdíl v účinnosti je už patrný.
Určitě to není špatný filtr, ale je možná dobré tohle vědět.
Ony se dělají polarizační
Ony se dělají polarizační filtry, které nepolarizují "úplně"? Tedy když vezmu dva takové, dám je "do kříže", tak nebude tma?
Netvrdím, že to tak není, ale velmi by mě to překvapilo... :-o
to nevím, jestli až tak, ale
to nevím, jestli až tak, ale musím říct, že i já si všiml, že filtry každý polarizuje jinak silně a to prosím nepoužívám jiné značky než Hoya a B+W, takže je klidně možný, že nějakej Marumi nebo jak se to nazývá, může polarizovat jen tak malinko jako :-)
Vysvětlit ti to nedokážu, ale zrovna o svátcích jsem běhal po Českém Krasu a měl tři různý polarizáky a je fakt, že každej z nich ten efekt měl jinak silnej. Nejslabší asi ten 67mm Hoya HMC (PC 2.802,- CZK), naopak nejsilnější efekt Hoya Circular Polar. Super 55mm (PC 2490,- CZK), co je dále trošku zklamání je Hoya Circular Pol. HD Digital 77mm (ten efekt taky nijak výrazný). Proč ? Nevím ...
Filtr Hoya polarizační
Filtr Hoya polarizační cirkulární HD (mám), výňatek co internet napsal:
"HD filtry jsou výrazně odolnější vůči mechanickému poškození – jsou vyrobeny ze skla, které je 4x odolnější vůči rozbití než doposud vyráběné filtry Hoya. Kromě toho speciální povrchová úprava zabezpečuje odolnost vůči vodě, poškrábání a zašpinění. Filtry Hoya HD jsou vhodnou volbou pro focení v extrémních podmínkách...." nebo:
"*/ polarizační fólie - vysoce odolná fólie absorbující UV paprsky je zároveň vysoce transparentní, propouští o 25% více světla než standardní polarizační fólie, úbytek světla (v hodnotě cca 1,5 – 3 EV), které skrze filtr projde
*/ HD vrstva - 8násobná antireflexní vrstva
*/ extrémně tenká obroučka filtru umožňuje použití v kombinaci s širokoúhlým objektivem (vysoká pevnost tvrzeného skla umožnila zhotovení filtrů z velmi tenkých skel)..." konec upravené citace.
Z výše popsaného sem Hoye dal přednost před B+W antireflexím, odolnosti, použití na široké objektivy, přední závit na krytku (polarizační filtr všeobecně chytá prach jako magnet) a té +25% propustnosti světla, tedy vše, což bohužel něco stojí. Mám víc průměrů, samozřejmě jenom jeden typ (nerad měním s čím sem spokojen), tím nemůžu porovnávat, ale proto mám zase klid, jestli je efekt menší nebo ne. U moře modrou doslova "černal", až sem ho nepoužíval, jak kdy a podle času, ÚVčko si většinou vystačilo.
Tolik polarizační Hoya vůči B+V, když sem filtry řešil.
U ÚV tomu bylo naopak, tam se mi podle názorů a internetu jevil B+W UV Filtr MRC NANO XS-PRO DIGITAL jako odolnější než Hoya, samozřejmě i anti prasata bylo hodně důležité, což mám tušení, že se jevily +-stejně, ne-li stejně, už nevím, přesto opět zavedené, spokojenost a neměním ani zde!
Když se teď koukám na ceny, co sem za filtry zaplatil, je to opravdu pálka, ale zase sem neztloustl, někde se ušetřit musí a když nechci do "levnosti" digitální techniky tahat drahou 1/2, musím našetřit na sobě, ne vždy je dobré vše demokraticky vyžvanit!!
Ohledně jiných značek, to je složitý, někdo zde říkal, že stejně sjíždí z jedné linky, akorát do různých krabiček, ale třeba jak uvedl Martin Havířov odkaz na ten, co koupil, podle obrázků nevím nevím, ale možná je to daný tím Canonem (uveden jako foťák) nebo mám špatný monitor, nicméně taky není levný, tak snad bude Martin spokojen.
K těm jiným značkám: od B+W
K těm jiným značkám: od B+W prý "utekli" nějací maníci, co si založili novou firmu. Někde o těch filtrech tu byla zmínka. Prý stojí za to. Zkusím to pohledat...
Když o tom tak přemýšlím, tak
Když o tom tak přemýšlím, tak proč ne. Pokud to neodstraní celou polarizovanou složku, tak zas propustí víc světla.
Pak by na takovém filtru mohlo být napsané, kolik toho skutečně dofiltruje...
Ale stejně se mi to nezdá.
Nezkoušel jsi je dát přes sebe, jestli by stvořily tmu?
Teoreticky to tak
Teoreticky to tak je.
Prakticky by muselo být světlo dokonale polarizované a filtr mít 100% účinnost.
Realita je taková, že světlo je vždy částečně polarizované a fitr není ideální. Má nějaký úbytek světelnosti, odrazivost, nemá 100% účinnost.
Takže ani nejde na ten filtr napsat, kolik toho skutečně dofiltruje, protože i to bude proměnné podle celkové polarizace vstupujícího světla.
No, zkuste si vzít pár těch filtrů a porovnat je. Polarizační účinek bude evidentně rozdílný. Když dokážete najít dva stejné filtry co do účinku, tak zase zjistíte, že jeden má úbytek 1,5EV, druhý 2 EV. Atd.....
( Když dáte dva ty filtry křížem na sebe , tak skutečně vytvoří tmu. Jde jen o to, co si kdo pod tím "tma" představuje.)
Mě šlo spíš o to, že by ten
Mě šlo spíš o to, že by ten filtr sebral míň jak půlku světla a něco toho, co měl odfiltrovat v tom světle nechal. Když polarizační filtr propustí jen světlo jedné polarizace, tak z nepolarizovaného světla zbyde půlka (viz fyzika). Takže pokud toho filtr vezme víc, tak OK. Min. půlku sebere polarizace, něco sklo, něco ty vrstvy, co to zase zpátky roztočí...
No a když se vezmou dva polarizáky a dají se tak, že jeden stvoří polarizované světlo a druhý se dá kolmo na tohle světlo, tak vznikne něco, co je "hodně velká tma". Ne třeba jen něco jako ND8, ale že přes to prakticky vidět nejde. Samozřejmě nedokonalosti tam asi budou.
Tak to jsme si s tou "tmou"
Tak to jsme si s tou "tmou" jenom nerozuměli. Používám ND filtr 32 a je to někdy dost málo. ND 400 by bylo optimální v provedení vario. Ale to má zase své jiné mouchy. Takže z tohoto hlediska považuji i ND 1000 jen za tmavý filtr. Jde přes to vidět :)
Ještě zpátky k těm polarizačním filtrům. Ty rakety za B+W, Hoya, atd.,ale skutečně odpovídají optické kvalitě a mechanickému provedení. Zkuste levný polarizační filtr a budete jen řešit, že to má slabý účinek, dělá to prasátka, nejde to vyčistit, kouše se to na objektivu ....., no aspoň jednu tuhle vlastnost to mít bude.
Ono je problém kvalitní
Ono je problém kvalitní filtr, jak ho poznat? Výrobci si honí ego v TOP dokonalosti, prodejci něco podobného a cena taky nemusí znamenat kvalitu, jedině Vševěd net, kamarádi a zdravej úsudek ve výběru.
Vyzkoušení provozem se taky dá, prasátka sou poznat, ale odolnost na oděr? Kdo by si házel na filtr za 1500 až 4500 nějakej písek nebo sůl? Já rozhodně ne, tudíž věřit a jak je čistím, vypadají stále OK, ostatně i tohle byl požadavek výběru, nejen protiprasátkovost!!
Ono je to možná spíše o tom,
Ono je to možná spíše o tom, jaký filtr k jakému objektivu.
Jestliže mám objektiv za 5 000, tak se mi asi moc nebude chtít dát 5 000 za filtr.
Jestliže mám dát filtr na objektiv za 100k, tak nebudu moc řešit, jestli ušetřím 2-3k s nejistým výsledkem.
Ať ale příliš neteoretizujeme. V současné době jsou dobré filtry Hoya HD. Proti té předchozí řadě to má ještě o něco nižší obroučku, poměrem ceny a kvality možná to nejlepší co je k dispozici. Ještě o něco lepší by měly být filtry B+W řady MRC nano. Mám jak tu Hoyu, tak tyhle B+W, rozdíl já nepoznám. Mechanicky se mi zdá o něco lepší B+W, naprosto minimálně se to kouše, tření otočného kroužku je ještě o něco lepší......, ale je to možná jen pocit.
Na čištění je to cca stejné.
Fitry Zeiss T moc neznám. Nikon,Canon....., se mi nezdá, když za stejnou cenu jsou lepší filtry.
( Bavíme se o polarizačních filtrech).
Ohledně jakou značku
Ohledně jakou značku polarizačního filtru už rozdíly proč Hoyu a ne B+W (nebo u ÚV naopak) si už přesně nepamatuji, ale vybíral sem podle stejných kritérií.
Ohledně ceny objektivu a ceny filtru na něj zastávám názor, že i na "levný" objektiv (co to je slovo levný v pohledu k platu, který každý majitel foto nádobíčka bere?) nesmím dát levný filtr, hlavně nekvalitní, třeba právě proto, abych důvody levnosti skla (horší optické vlastnosti, mimo jiné) ještě více nedodrbal, to raději nic.
Stejně tak věčně omýlané téma ÚV na levnější skla, ano či ne? Nemusím dát objektiv do opravny, abych si nevypočítal, že +- 1500,- za filtr mě vyjde o dost levněji (zase záleží na platu, co to je slovo dost?), než objektiv v opravně. Ona ta cena opravy není jenom za přední čočku a práci s výměnou, ale většinou tito lidé mají jeden objektiv v daném ohniskovém rozsahu a sám už vím, co to je nemít čím fotit, když je opravna mocnější dodržet opravovanou dobu. Takto se odšroubuje rozbitý filtr, zahodí a fotí se dál (v lepším případě), ale je to věc názoru, samozřejmě. Já nerad řeším, co sem mohl předejít!!
Mám starou 10-20 sigma a na
Mám starou 10-20 sigma a na takový to focení v interieru je to príma sklo , ale na krajinky a domy řeším problém se svislicemi, vždycky se něco najde u kraje co ujíždí. To na krajinu raději složím fotku z více záběrů třeba 35kou. A na průměr 82 nebude dobrý filtr za hubičku.
Tokina 11-20 je
Tokina 11-20 je univerzálnější ( o něco delší horní rozsah ohniska) při prakticky stejné obrazové kvalitě.
Tokina 11-16 má filtrový závit 77mm. To je zase univerzálnější rozměr, jestliže míníte používat některé dražší filtry a už vlastníte nějaké objektivy 77mm.
Dost bych se divil, kdyby tady někdo výrazně doporučil jeden z těchto objektivů na úkor toho druhého.
JOJO, to je mi vše jasné a
JOJO, to je mi vše jasné a jelikož jsem se musel včera rozhodnout, tak jsem vzal tu Tokinu 11-20mm f2,8. Je přeci jen novější a bude ještě do 2.2018 v záruce. Navíc mi pokryje i to vyšší ohnisko, tak nebudu muset tak často měnit skla. Filtr jsem k tomu hned objednal : polarizační filtr VFFOTO PS CPL II 82 mm je ve verzi Slim, tak snad nebude dělat paseku.
Dotaz jsem psal z důvodu, jestli někdo nevlasnil právě Tokinu 11-16 a nepřešel k 11-20 a jestli nespozoroval nějaký výraznější rozdíl v kvalitě snímků. No, snad jsem neudělal chybu a budu spokojen. To ukáže čas.
Na takovýhle širokáč ten
Na takovýhle širokáč ten polarizační filtr nebude nic moc. Raději bych to dobře vyskoušel.Nebude ti to polarizovat celou oblohu. Viz další příspěvky.
Tak je to ale správně. Už to
Tak je to ale správně.
Už to dobře někde popisoval letecKISS. Podívejte se po obloze a zjistíte, že to není jednolitý odstín. V pohledu do sluníčka, po sluníčku, kolmo na ten směr ..... je odstín té modré světlejší a tmavší. Polarizační filtr tohle ještě zvýrazní ( plus další účinek filtru na zelené odstíny trávy, modrání dálek atd., ale o to v tomto případě nejde).
tak to bohužel je :-( Nevíte
tak to bohužel je :-( Nevíte jestli na FX při ohnisku 16mm dokážu nějakým plochým polarizákem vykouzlit jednolitost? U běžného PL o velikosti průměru závitu to je jasná věc a dělá to bordel, to víme.
"......Nevíte jestli na FX
"......Nevíte jestli na FX při ohnisku 16mm dokážu nějakým plochým polarizákem vykouzlit jednolitost?...."
Nevím jestli je to dotaz, nebo reakce na něčí příspěvek. Jestli dotaz, tak tohle možné není.
Z principu polarizace je jasné, jak to funguje. Je jedno, jestli je to filtr, polarizační sklo v brýlých atd.
Když se podíváte okem na oblohu, tak je zřejmé, že sytost té barvy je proměnná v závislosti na směru úhlu ke slunci. Takže při použití objektivu např. 400 budete mít tak malou výseč, že odstín v ploše bude prakticky rovnoměrný. Se zvětšujícím se úhlem zobrazení je proměnný odstín v krajích, na středu..... a polarizační filtr tohle jenom zdůrazní. To je ale jeho funkce. Z fyzikálního principu toho filtru není možné, aby inverzně měnil sytost barvy.
Dokážete to např. v PS, nebo jiných editačních programech, ale když to zkusíte, zjistíte, že výsledek je nepřijatelný.
byl to dotaz a tak nějak jsem
byl to dotaz a tak nějak jsem si to myslel, že to oblafnout asi nepůjde ... :-(
PC, výběr a zalití barvou,
PC, výběr a zalití barvou, ale i dcérečka u panorama poznala, že to není ono, takže delete. Když se dodá fotka s mraky, i tak je kumšt se trefit, na panorama ta jednolitost nějak nesedí, tudíž opět delete. Na normální široko snímek to bude obdobný. Asi "zlozvyk" paměti oka a mozku, které chceme ošálit a fyzika přírody je taky prevít.
Zdravím chlapi, narazil jsem
Zdravím chlapi, narazil jsem teď na Paladixu na Tokina 11-16 f/2,8 ( první verze ) pro Nikon. Jáký je prosím rozdíl "První verze" a novější verze tohoto širokáše ? Chtěl bych to na D3300, díky
Je tam nový motor (Silent
Je tam nový motor (Silent Drive Motor), vylepšili povrchovou úpravu čoček a ještě pár detailů by se asi našlo. Nejpodstatnější je asi ten motor.
Možná ještě zvažujte trochu větší rozsah těch ohnisek směrem nahoru(aspoň cca XX-24), jestliže to má být trochu univerzálnější.
Taky mám sigmu 10-20mm
Taky mám sigmu 10-20mm f/4,0-5,6 EX DC HSM
zrovna ji prodávám, protože nemám pro ni využití
Ahoj chlapi, jaký by jste mi
Ahoj chlapi, jaký by jste mi doporučili starší širokáč k Nikon D3300. Focení pouze Hobby, žádné profi fotky dělat nebudu. Hlavně za dobrou cenu, díky za doporučení.
Tokina 12-24/4 ATX Pro cnea
Tokina 12-24/4 ATX Pro cnea cca 7-8 tisíc
Macku73, děkuji za tip.
Macku73, děkuji za tip. Stejný tip mi dal dnes pán, od kterého jsem bral pevnou 35mm f1,8. Raději se zeptám většiny, než blbě koupit. Jen možná blbý dotaz. Jelikož jsem nikdy se širokáčem nefotil. Dá se běžně udržet v ruce, nebo je lepší používat stativ, když nemá stabilizaci ?
neboj se vlka nic ... na
neboj se vlka nic ... na ohnisku 12mm odfotíš z ruky i 1/25 ...
ale je pravda, že s parkinsonem bude ten stativ lepší volba. Já třeba závodbně střílím, takže mám za sebou z ruky i 1/15 na ohnisku 500mm se zapnutým VR.
jj, asi to bude v pohodě. V
jj, asi to bude v pohodě. V případě potřeby mám stativ. Jen musím chvilku vydržet, jelikož jsem dnes koupil 35mm f1,8 pevné sklo, tak musím trochu našetřit na ten širokáč, díky.
Koupil jsem si levnější sigmu
Koupil jsem si levnější sigmu 10-20 a jem spokojený. použitá se dá koupit za 8000.
na Paladix je S10-20 aktuálně
na Paladix je S10-20 aktuálně i za 6 tisíc... ale u těchto (levnějších) zoomů je potřeba vyzkoušet konkrétní kus. Zkoušel jsem jeden kousek a levý horní rok (velká část) byla měkká/nekontrastní i při zaclonění - škoda vypadal jako nový.
Ten tam prodávám já :) a je
Ten tam prodávám já :) a je super.
Záleží na tvé tělesné
Záleží na tvé tělesné schránce, co za dlouhý čas udržíš a co už ne, ale i tak to pokaždé nemusí být pravda, že se nerozklepeš ze svého důvodu nebo kvůli vlivu okolí, nicméně jsou tací fotografové, co bez stativu neudělají ani snímek. Máš-li stativ sebou, neváhej, použij, když nemáš, širokosti bez VR se bát nemusíš, je to míň náročný na rozmazání než si zoomem scénu přiblížit, tam už jde víc o "hubu" neroztřepat se.
díky za odpověď, taky si
díky za odpověď, taky si myslím, že tak hrozné to nebude.
Rozhoduji se mezi Tokinou
Rozhoduji se mezi Tokinou 11-16 a Sigmami 10-20... Zajímalo by mě hlavně chování v protisvětle. Chci fotit hlavně krajinu, občas noční snímky. A taky nevím, zda nebude problém s polarizákem. Díky za případné odpovědi.
Mám tu Tokinu už druhým roke
Mám tu Tokinu už druhým roke je OK, ale musí to být to druhé provedení
tam udělali úpravu povrchu skel.
A používáš polarizák?
A používáš polarizák?
na polarizák v protisvětle
na polarizák v protisvětle zapomeň :) nic z toho nemáš a jen ti bude dělat problémy, Sigmu mám a protisvětlo dává luxusně ... Od té tokiny jsem viděl taky moc fotek a taky super :) já osobně ale čekám na tokinu 11-20 2,8 a pak prodám tu sigmu
jo a celkově na takdle
jo a celkově na takdle širokém ohnisku je z polarizákem problém, nepobere tu plochu ...
Polarizák nepobere plochu,
Polarizák nepobere plochu, protože jeho funkčností vůči poloze sluníčka k němu nemůže plochu pobrat, prostě to nelze. Když se člověk podívá jenom očima, tak nikdy není světlost oblohy k postavení očí a sluníčka stejná, akorát polarizák tuto odchylku víc zdůrazní a na to právě je.
Takže jestli někdo na širokém záběru krajiny nebo panoramatu má stejnou světlost oblohy po celé ploše zleva do prava, není to reálná fotografie, ale upravená pro potřeby pozorovatele snímku, pro potřeby těch, co jim nestejná nepobraná plocha vadí, tudíž umělotina !
Nepíšu o vinětaci i když při správném typu polarizáku nemám na širokém ohnisku objektivu Nikon 12-24 DX s tímto rohovým jevem problém.
PS1: proti slunci polarizák neúčinkuje, ale jakmile se od něj odchyluje bokem, už nějaký účinek má, tudíž já ho používám. Ono neustálé sundávání není taky med, obvzlášť na tůře.
PS2: kácející se linie a jejich rovnání v PC je taky věc, co v reálu oči vidí (zbíhavost) a dost lidem to na snímcích vadí, ale při použití širokého skla tato zbíhavost je víc zřetelná, protože čím širší objektiv, tím větší zbíhavost. Já s tím problém nemám, akorát někdy té zbíhavosti je příliš, tak ji v PC upravím, nicméně ji upravuju vyjímečně, záleží na objektivu a pocitu z fotky.
PS3: no a když píšu o realitě, Scott Kelby píše, že voda potůčků a vodopádů má být jako mlíko, jinak záběr smazat. Je to realita? Není ani omylem, protože oči to mlíko nevidí (moje ne), přesto bezmléčné fotografie skoro neexistují. Ano, je to hezké, ale opět jak kdy a jak komu, stejně jako linie a tmavost oblohy.
Tak jistě to je věc vkusu jak
Tak jistě to je věc vkusu jak se komu líbí CPL na obloze širokáčem, dle mého to reálné není, ale taky si na krajině na realitu nehraju, upravuju podle svého vkusu a rukopisu. Slunce je jedna věc ale druhá třeba odlesky na vodě, pokud chceš zakomponovat vodu do popředí na široké ohnisko tak to s CPl moc nepobereš a vypadá to blbě tuplem :-D Prostě já polarizák nepoužívám a používat nebudu aspoň teda na širokém ohnisku. Ale tvůj názor ti neberu , každý podle své chuti a hlavně zkušeností
A ještě jeden dotaz ,
A ještě jeden dotaz , používáš na té sigmě nějaké filtry ? pokud ano poraď co se ti osvědčilo. Dík
Dík za zastavení, tem širokáč
Dík za zastavení, tem širokáč chci hlavně na krajiny.
tak potom si ujasni jestli
tak potom si ujasni jestli chceš fotit i hvězdy , jestli tě to hodně láká tak se ti bude 2,8 hodit, to pak kup tu tokinu, jinak jdi s klidnou duší do sigmy
Dík za rady, až tak na to
Dík za rady, až tak na to nespěchám a snad v březnu budem o té tokině vědět víc a pak se rozhodnu.Jinak hvězdy mě zatím nevzaly.Dík.
10-20mm f/4,0-5,6 EX DC HSM
10-20mm f/4,0-5,6 EX DC HSM můžu taky vřele doporučit, za tu cenu nemá konkurenci, v protisvětlé se chová skvěle, ostrost na mé d7100 je taky výborná. no však koukni jak třeba na moje stránky, tam je skoro vše focené tímto sklem :)
www.admmojzisek.cz
Také vlastním tento objektiv
Také vlastním tento objektiv tak jsem chtěl kouknout na tvé fotky ale odkaz se neotevírá.