Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Když už se tu probírají
Když už se tu probírají širočiny, nemáte někdo zkušenosti se http://www.fotoskoda.cz/samyang-10-2-8-ed-as-ncs-cs-pro-nikon-dx/ ?
Moc o něm uvažuji, myslím si, že na krajiny jako pevné sklo by mohlo být určitě lepší nežli sigma, a manualní ostření určitě není nevýhodou. Mám už od samyangu rybinu, a s tou jsem velice spokojenej, ale samozřejmě je to specifické sklo, a proto bych ho rád doplnil právě touhle pevnou desítkou. Jen bych rád srovnání se všeobecně známou sigmou, případně tokinou 11-16. Díky předem za rady :-)
Tak jsem měl nakonec štěstí,
Tak jsem měl nakonec štěstí, a v brněnském Antikfoto narazil na obě verze Sigmy 10-20 ve verzi pro Nikon, byl jsem připraven koupit tu lepší bez ohledu na cenu, protože je to u mne investice na dlouhou dobu(ač to někoho překvapí mám rád kompromis v systému DX/aps-C, a FX/full frame bych nechtěl), oba objektivy jsme celkem pečlivě vyzkoušeli, a minimálně u těchto dvou exemplářů se potvrdilo, že méně světelný model má na ohnisku 10mm a plně otevřené cloně ostřejší obraz v krajích a především v rozích, rodíl byl zřejmý už na displeji D5100(při přiblížení), ve středu a v delších ohniscích byli výsledky v podstatě stejné.
Když vememe v úvahu vyšší váhu světelnější verze a větší velikost závitu a tudíž větší ivestice do filtrů, nenašel jsem vlastně žádný důvod proč si za ni připlatit, spíše naopak. U obou verzí mne mile překvapilo, že u nich už nebyl povrch v tom semišovém provedení, ale hladký. Prodloužená záruka taktéž potěší, a po dvou dnech testovaní jsem nadšený :-)
i když vím, že je řeč o
i když vím, že je řeč o Sigmě, tak já když jsem měl ještě DX, tak jsem na tom provozoval Tokina 12-24/4 a to bylo hodně dobrý sklo ... dnes se dá tohle sklo pořídit v bazaru za 7.500,-. Navíc od 17mm kreslila i na FX a dobře...
Původně byla i Tokina v mém
Původně byla i Tokina v mém výběru, celkem se mi líbila verze 12-28, protože mne lákal ten dlouhý konec na DX (42mm), ale pak jsem dospěl k názoru že ten širší konec je pro mne důležitější a ty 2mm by mi chyběli, navíc se hodně uživatelů shoduje že není až tak dobrá v protisvětle a já mám v kompozici celkem často slunce v záběru, ale děkuju za snahu mi pomoci :-) přeji fajn večer. R.J.
Když jsem vybíral širokáč,
Když jsem vybíral širokáč, taky jsem slyšel, že ta levnější je lepší, jenomže pak jsem našel několik recenzí, které tvrdily pravý opak. Podle mne by bylo nejlepší si vyfotit pár fotek ze stativu s jedním i druhým a pak se rozhodnout. V tomto případě si recenze moc odporují.
Napřilkad na optyczne.pl vede jednoznačně 10-20/3,5 (dovolil jsem si přeložit jejich zhrnutí)
Sigma 10-20/3,5 se je lepší proti svému staršímu modelu v hodně důležitých aspektech. Konečně máme dobrý objektiv, který ve své kategorii ustupuje jedině Tokině 11-16/2,8. Především byly značně opraveny kraje obrázku, což byla achilova pata staršího modelu. Nezapomnělo se však ani na střed. MTF řadí Sigmu mezi nejlepší objektivy této třídy.
Při tom je velmi dobré provedení objektivu, velmi dobrý autofokus a perfektní práce v protisvětle.
A teď babo raď :)