Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Lehký, široký a kvalitní objektiv
¨
Autor: haak78
Datum:
14. Listopad 2013, 10:50:05
Zdravím,
mám prosbu. Potřeboval bych poradit. Sháním nějaký kvalitní širokoúhlý objektiv, klidně pevný i zoom na D7000, ale velmi podstatná je pro mě váha. Teď používám Nikkor 16-85 mm a ten váží 485g a potřeboval bych, aby byl mnohem lehčí. Třeba tak půlka nebo aspoň o 100g. Nemusí to být úplně šestnáctka, ale max. 24mm.
Díky za tipy.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Zhledli jsme s pritelkyni
Zhledli jsme s pritelkyni videa z hexakoptery z Brazilských hor.Neco neskutecne nádherného.Byli jsme oba uchvaceni,hudbou,obrazem a uzasnymi zabery z extremnch vysek.Doporucuji vsem zkouknout.
byl by link? To mne zajímá.
byl by link? To mne zajímá. Jinak BBC má nádherný dokumenty o přírodě. Hodně je to točené z motorového rogala a na IMAX kameře. Bomba.
Nechapu proc pan resi
Nechapu proc pan resi 100gramu.Mam D7100 Nikon a sklo Nikkor 16-85 F3,5.Lezu kominy,skaly,vyskove budovy,vysilace a jiné EXTREMNI vysky a vždy si tento pomerne velky pristroj s objektivem vzorne slozim do batohu a do tech vysek ho vždy dostanu.Pro me je znatelny rozdil třeba 10 kilo,ale neresim 100 a 200 gramu,promin ,ale prijde mi to poněkud trapne.Pokud chci nekompromisni kvalitu,tak mi ta vaha nevadi.Kvuli te nekompromisni kvalite jsem si tako velky pristroj koupil.To bych si pak nechal mobil s 8mega snimacem a fotil fotky,ktere jsou schitt.Omlouvam se za me expresivni vyjadrovani,ale tak to citim.Zdravim všechny.Horolezec Roman Marko.Jsem i na rajce stejny nick.
Sám mám také D7100 a k tomu
Sám mám také D7100 a k tomu pár řekl bych výborných skel (17-55/2,8 či 70-200/2,8 VR) a jsem spokojen ale o nekompromisní kvalitě bych si opravdu netroufal mluvit :-). Dokážu si představit i větší kvalitu :-))). Kvalita ve třídě DX jednoznačně ano. Ale nehledě na to, že pokud člověk nese sám techniku, tak 100g asi opravdu není problém, ale pokud to má k účelu, který tu popsal, tak pak je to asi podstatné.
Jenže on to neřeší protože by
Jenže on to neřeší protože by se mu s tím nechtělo tahat, ale protože ten foťák lítá na multikoptéře. Tam se každý snaží ušetřit na hmotnosti, kvůli delšímu letovému času.
vím, že jsi psal, že nechceš
vím, že jsi psal, že nechceš kompakt, ale počkal bych si na ukázkové fotky a videa tohoto: http://digiarena.e15.cz/casio-ex-10--kompakt-se-svetelnym-objektivem
Papírově to vypadá úžasně.
Nevím, co čekáš za zázraky.
Nevím, co čekáš za zázraky. Papír snese všechno. Rozhodně to nebude fotit ani jak D7000 + 18-55mm. Samozřejmě hmotnost je jinde. Sám mám výborný Samsung EX1, který fotí moc pěkně, ale zrcadlo s kvalitním objektivem je mnohem mnohem dále. Dokonce když jsem to porovnával s D3100 + 18-55mm, tak zrcadlo jasně vedlo v reálnosti barev, ostrosti, kontrastu, dynamickém rozsahu. Prostě kompakt s malým čipem a sebelepším optikou zrcadlovku nenahradí. Opravdu doporučuji si to osobně otestovat.
A kdo mluví o malém čipu?
A kdo mluví o malém čipu? 1/1,7" je na kompakty docela nářez a světelné sklo po přiclonění nebude podle mě dělat horší fotky/videa, než zrcadlovka se seťákem na základní cloně. už na to bylo x testů, kde se vždycky ukázalo, že je to plus minus autobus a dost často vyhrál i ten kompakt.
1/1,7" je jako nějaký nářez?
1/1,7" je jako nějaký nářez? Si snad tady děláš srandu. Pro mne je nářez čip FX, zbytek je menší (DX) až miniaturní (1/1,7").
Jo za ideálních světelných podmínek na ISO100 ten kompakt se blíží zrcadlu a je to opravdu +- autobus(ostrost, podání barev, HO vede zrcadlo). Ten Samsung EX1 má světelnost objektivu f1,8-2,4, takž jsem to testoval dle tebe. Udělej si ale test třeba při ISO1600, to už bude rozdíl několika autobusů.
No, nečetl jsem celou diskuzi
No, nečetl jsem celou diskuzi ale co tohle?
Není špatnej, je maličkej a váží polovinu:
http://www.megapixel.cz/voigtlander-color-skopar-20-mm-f-3-5-sl-ii-asph-...
No ale to je slovo do
No ale to je slovo do pranice. Michale moc díky za tipa, vůbec jsem na něj nenarazil, když jsem hledal. Moc díky.
Rádo se stalo, podle všeho je
Rádo se stalo, podle všeho je docela dobrej. Sice jsem s ním osobně nefotil ale podle testů fakt nevypadá špatně. Měl jsem ho ale v ruce a je opravdu kvalitně provedený a opravdu maličký. Sice je to pouze manualfocus ale to by nemělo vadit - při tomto ohnisku stačí, když dáš vyšší clonu a hloubka ostrosti bude natolik velká, že nebude třeba to řešit. Navíc má v sobě i elektroniku, takže i měření bude napohodu.
Držím palec a kdyžtak dej vědět, jak to dopadlo.
Jo, jo, je to jak říkáš. Moc
Jo, jo, je to jak říkáš. Moc díky. Jestli ho někde seženu dám vědět.
No nebyl bych tak hrr do
No nebyl bych tak hrr do manuálního skla. Taky jsem už měl dvě a jak jsem byl nadšený a obě už jsem prodal. Sice to byly dlouhé ohniska na portréty, toto je krátké na krajinu, takže tam je HO mnohem větší a ostření jednodušší. Ale i tak o tom popřemýšlejte, ideálně odzkoušejte. Není to zrovna levné za 12000Kč, za to už by pomalu bylo i nějaké to bezzrcadlo.
Já ten objektiv (Skopar
Já ten objektiv (Skopar 20/3,5) na rozdíl od Michala Kupsy měl :) ... a důkladně testoval.
... na APS-C by to snad ještě šlo - i když v porovnání s Nikkorem 20/2,8 podle mě nenabízí žádnou výhodu. Na FX raději ne. Ne že by byl vyloženě špatný, např. na D700 +- v pohodě - ale Nikkor je prostě lepší.
... navíc rozdíl oproti Nikkoru je 205 vs. 270(260 u AiS) gramů.
Jo, jo, je to jak říkáš. Moc
Jo, jo, je to jak říkáš. Moc díky. Jestli ho někde seženu dám vědět.
A můžu se zeptat na důvod,
A můžu se zeptat na důvod, proč by mělo být těch pár gramů tak zásadních? Pochopím, kdyby bylo v brašne 15 objektivů, ale řešit 100g u váhy jednoho objektivu???
Zeptat se můžete. Těch "pár"
Zeptat se můžete. Těch "pár" gramů, tedy třeba 100-200g je zásaních zcela a to proto, že foťák nese hexacoptera a těchto pár gramů výrazně ovlivní délku letu. S lahčím objektivem můžu použít dvě baterie a strávit tak až dvakrát delší dobu ve vzduchu focením.
Že by 200g u hexacoptery
Že by 200g u hexacoptery která unese 7kg až tak zásadně ovlivnilo letový čas? tomu moc nevěřím. Sám mám copteru která má aktuálně hmotnost 1700g bez foťáku, a maximální nosnost 3000g tak tam to smysl má, ale u tak velké si myslím že to až tolik neovlivní. Pokud ano, tak je něco špatně ;-) Abych přidal něco k tématu, taky bych šel raději cestou lehčího těla, třeba tu D5100 nebo klidně i D3100. Myslím, že pro tyto účely je takové tělo úplně dostatečné. Z objektivů asi moc lehčích variant nebude, napadá mě jen setový Nikkor 18-55VR. Sám mám v plánu na copteru dát Nikon J1 s palačinkou 10/2,8. Je levný a lehoučký.
Nosnost 7kg jsem střeli je to
Nosnost 7kg jsem střeli je to něco přes šest kilo, z toho ale 4kg je samotná coptera, baterky,foťák a objektiv. Takže skutečně i 200 gramů bude vidět. Al jak ž jsem psal, jen jsem se ptal na lehčí objektiv, o možnosti koupit si lehčí a stejně dobrý foťák bez zrcadla, samozřejmě vím, ale nemám na něj tolik peněz. Momentálně. Prostě řeším momentální situaci.
Takže nechci kupovat jiné tělo, ani jiný foťák, Chci zkusit najít lehčí, široký a kvalitní objektiv.
Já bych řekl, že D3100 by šla
Já bych řekl, že D3100 by šla na Paladixu sehnat levněji něž třeba AF Nikkor 20/2,8D... ale zase je fakt, že to sklo má do budoucna vyšší užitnou hodnotu než druhé, staré amatérské tělo. Ovšem je tam ještě jiný, nezanedbatelný argument. Když coptera spadne s D3100 a na ní bude např. 35/1,8 tak to bude finančně mnohem míň bolet, než když se roztříská D7000 + 20/2,8D
Petře, jestli sám lítáte,
Petře, jestli sám lítáte, jistě si jako já, možnost, že by coptera spadla, nepřipouštíte. Kdybych se řídil tímhle argumentem nikdy bych si nekoupil žádnou lepší zrcadlovku, protože nechat si ukrást třeba na nádraží nebo rozbít při focení demonstrace tělo za 150 tisíc je samozřejmě horší než přijít o tělo za 10000. :-)
A ještě jedna věc, kdyby coptara spadla tak tělo D7000 za patnáct tisíc a stejně drahý objetiv mě bude bolet, ale má obavu, že škoda na copteře bude mnohem vyšší.
A jak jste správně napsal, nechi kupovat nic, co bych pak neprodal. Protože do budoucna bych stejně rád přešel na nějaké bezzrcadlo s pancake objektivem.
No právě že mi už jednou
No právě že mi už jednou spadla asi z 50m :-D viz můj příspěvek v fb skupině RCkopter. Proto si tuto možnost připouštím velmi reálně a spoustu dalších rozhodnutí tomu podřizuju. Naštěstí to bylo bez foťáku a odnesl to jen plastový podvozek, který posloužil jako vynikající pohlcovač energie a jinak se nic nestalo.
Každopádně to riziko tam je i u mnohem dražších, profi copter, viz odkaz dole a spousta jiných na youtube a počítám s ním.
http://proof.nationalgeographic.com/2013/10/14/crashing-a-helicopter-cam...
To video z té skály je
To video z té skály je perfektní, parádní věc !
Tak video na daném odkaze je
Tak video na daném odkaze je dost šílené. Za mlada jsme něco málo odlezl, ale můj vrchol byla tak maximálně 600 metrová jižní stěna Kežmarského štítu. Rozhodně si nedokážu představit, že bych se během toho zabýval něčím tak síleným, jako je natáčení videa. Ti borci mají můj neskutečný obdiv.
No a nestačí pro ten modýlek
No a nestačí pro ten modýlek kompakt?
Jakej modýlek myslíte. Ten
Jakej modýlek myslíte. Ten modýlek má rozpětí ramen 80cm a unese sedm kilo. :-) S kompaktem se hezký fotky dělají nějak blběji než se zrcadlovkou.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=580717361994081&set=a.5806848519...
Ten, o kterém mluvíte.
Ten, o kterém mluvíte.
:-)
:-)
A co třeba bezzrcadlo o
A co třeba bezzrcadlo o hmotnosti 210g s APS-C čipem, možná dokonce stejným z D7000:
http://www.megapixel.cz/sony-nex-3n#product-sec-param
A k tomu 16mm f2,8 o hmotnosti 67g:
http://www.megapixel.cz/sony-16mm-f28-sel
A další lehké kousky:
http://www.megapixel.cz/sony-16-50mm-f3-5-5-6-oss
http://www.megapixel.cz/sigma-19-mm-f-2-8-ex-dn-pro-sony-nex
http://www.megapixel.cz/sigma-19mm-f-2-8-dn-art-pro-sony-nex-cerny
http://www.megapixel.cz/sony-20mm-f-2-8-sel
Ono ty bezzradla s kvalitním objektivem udělají stejně dobrý snímek jak zrcadlovka, ale to asi vysvětlovat nemusím. Samozřejmě tomu chybí odolnost a částečná prachu/vlhku těsnost, kterou má D7000.
Pánové, já si opravdu moc
Pánové, já si opravdu moc vážím, a myslím to vážně, vašich jiných návrhů, ale otázka zněla, jesli nevíte o nějakém lehčím kvalitním objektivu.
O koupi bezzrcadla samozřejmě uvažuju, ale momentálně na něj nemámdost peněz a nechi jít do něčeho, co bych pak zase prodíával, abych koupil lepší.
Momentálně jsem v situaci, kdy na tělo D7000, které nemusím kupovat, protože ho mám, sháním lehčí objektiv.
Tuším jsem přesně na dotaz
Tuším jsem přesně na dotaz odpověděl - 14.11.2013, 15:28:32 :)
Moc díky.
Moc díky.
A co třeba nějaké bezzrcadlo
A co třeba nějaké bezzrcadlo a nějaký pancake objektiv. Jestli tomu dobře rozumím, stejně se nedá zoomovat během letu?
A ještě mě napadlo, proč na
A ještě mě napadlo, proč na tento účel nekoupit Nikon D5100. Má stejný čip jako D7000,a le je lehčí.
hustý! :) Jinak bych byl
hustý! :) Jinak bych byl obezřetnej na zoom objektivy (vysouvací),aby se vibracemi nevysouval a pak to nedělalo neplechu. Jestli by nebylo lepší pevné ohnisko a vysoké clonové číslo a mít tak jistotu ostrého záběru.
Fakt netuším jak řídit helikopteru a ještě u toho na dálku ovládat DSLR kromě spouště.
Tuhle legraci bych docela někdy rád viděl v akci a reálu. Mohou z toho lézt velmi zajímavé záběry.
Mnohem lehčí asi moc nic
Mnohem lehčí asi moc nic neexistuje, asi snad jen Nikon 18-55mm VR, ten váží 263g a o moc opticky horší není jak 16-85mm. Mechanicky ano, je to plasťák, ale stojí z druhé ruky snad 2000Kč.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
Nebo pak nějaké starší pevné skla, ale v tom se neorientuju.
Díky, tenhle obketiv jsem
Díky, tenhle obketiv jsem právě koupil a je to bída, velká bída. v rozích je vše neostré a celkově je to příliš měkké sklo. Takže přemýšlím opravdu o nějaké dvacítce nebo něčem podobném.
Co nový Nikkor 18-35 3.5-4.5G
Co nový Nikkor 18-35 3.5-4.5G ?
16-85 je DX sklo, takže na
16-85 je DX sklo, takže na D700 to opravdu asi nebude ono :-). Z pevných skel se jistě něco lehkého na FF najde. Třeba 20/2,8 či 24/2,8. Zoom objektivy na FF budou ještě těžší než ta 16-85.
Já se upsal, je do D7000. Na
Já se upsal, je do D7000. Na ten by ale ta dvacítka mohla fungovat, co? Našel jsem i 18mm.
Nikkor 18/2,8 AF-D stojí na
Nikkor 18/2,8 AF-D stojí na eBay 500-600 EUR a není zrovna obvyklý. Navíc má filtr 77mm
...to ovšem poněkud zásadně
...to ovšem poněkud zásadně mění situaci. V tom případě je nutné počítat s crop faktorem, tedy x 1,5. V ten okamžik je z 20mm 30mm atd. Pak ani 16-85 není 16-85, ale 24 - 127mm. Pokud by to měl být opravdu širokáč, tak z pevných skel se nic nevybere, to je na DX čip problém. Zbývají tedy zoom skla, ale ta jsou váhově stejná jako 16-85 (Nikon 12-24, Nikon 10 - 24) nebo ještě těžší (Tokin 11-16, Sigma 10-20). Váhově si tedy člověk při pořizování širokáče nepolepší. Spíš je to o tom jaký budu preferovat rozsah, světelnost a také o penězích.
Před časem jsem tady poptával
Před časem jsem tady poptával kvalitu - TOKINA 11-16, nikdo nereagoval. Koupil jsem a velká spokojenost.
Jen ta váha, ale jak tu někdo psal, za kvalitu se platí. Doporučuji.
...musím říct, že ta Tokina
...musím říct, že ta Tokina se mi taky moc líbí. Měl jsem ji půjčenou na pár dní a byla super.
A fotíte s ní v protisvětle?
A fotíte s ní v protisvětle? Tohle je tradiční bída Tokin a Tamronů. Jediný třetí výrobce (AF objektivů - Zeiss nebo Samyang nepočítám), který si umí s protisvětlem poradit je obvykle Sigma.
tak vyloženě v protisvětle
tak vyloženě v protisvětle jsem s ní nefotil, byla to jen zápůjčka na pár dní. Jinak mám svůj Nikon 12-24/4 a nedám na něj dopustit.
Taky jsme jej měl, než jsme
Taky jsme jej měl, než jsme přešel na full frame a je to hodně povedený objektiv ;) A ještě se mi ho podařilo po 3 letech prodat za o 500Kč vyšší cenu, než jsem za něj dal v US.
S cropem počítám. Takže se
S cropem počítám. Takže se nebavme o přepočtech. Prostě 16-85 mi vyhovuje rozsahem, mohl bych mít i o něco širší, ale max 24. Zoom i pevný.
Pokud to má být pevný lehký
Pokud to má být pevný lehký objektiv, tak není co řešit - Nikkor 24/2,8 AF nebo Nikkor 20/2,8 AF. Ev. v MF provedení - opticky jsou stejné.