Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Nikkor 70-200mm za 32 000 nebo 55-200mm za 8 800 ?
¨
Autor: quonax
Datum:
23. Leden 2014, 17:14:02
Mám D7100 se záklaďákem Nikkor 16-85 a plánuji na jaro nějaký delší objektiv, nejlíp končící dvoustovkou. Aby se ještě dal nosit v ruce, měl stabilizaci a fotil trochu ostře, když už mám to vysoké rozlišení... Stačí mi clona 4, tak jsem pokukoval po skle Nikkor 70-200 AF-S f/4 ED VR. Nevím ale, jestli by mi stejnou službu neudělal Nikkor 55-200 f/4-5.6 AF-S VR DX?
Na FX přecházet nehodlám, tu trochu horší stabilizaci a clonu na delším konci bych za ty prachy oželel, a za tu menší váhu a rozměry. Nechtěl bych ale dělat moc kompromisů, pokud jde o optickou kvalitu.
Dobrou recenzi na ten 55-200 jsem nenašel, na popisech v obchodech jsou samozřejmě všechny objektivy "vysoce kvalitní, vybavené špičkovými systémy..." tak bych se rád zeptal zkušenějších zde.
Fotím hlavně přírodu, trochu lidi, dost makro - kytičky, kameny... a snad občas nějaké pokusy o "umění".
Anebo radši se poohlédnout u jiných výrobců?
Taky nemáme ještě cenu pro Tokinu v tomto rozsahu ohnisek...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Honza69, Sontung57: díky a
Honza69, Sontung57: díky a dobrou radu. Už ho mám - Nikkor 70-200 VR (ten původní). Koupil jsem na Paladixu za 25 tisíc a jsem s ním velmi spokojený, skoro se zdá, že zatím nejlepší sklo, jaké mám. Dokonce kreslí v 90mm i líp než pevný Tamron 90, aspoň teda při cloně 2.8 (jinak je to prakticky stejná kvalita).
Akorát teda ta váha, na náročnější tůru po kopcích už někdy i váhám, jestli se mi ho vůbec chce tahat :-(. No a taky si nejsem moc jistý, jestli opravdu funguje stabilizace - někdy jsou trochu rozhýbané i snímky 1/800 apod. - tohle vlastně snad ani nejde nijak objektivně otestovat? No ale stejně s ním fotím věšinou ze stativu, takže to tak moc nevadí.
stabilizaci i slyšíš. Když
stabilizaci i slyšíš. Když dáš na objektiv k uchu a namáčkneš spoušť, tak by se stabilizace měla aktivovat a když pak spoušť uvolníš, tak slyšíš takové lehké cvaknutí v objektivu. Nejlépe ji oteštuješ na delší čas a nejdelší ohnisko. Vidíš to i okem. Chce to třeba doma zaostřit na nějaký detail. Přes hledáček je vidět, že obraz je klidnější při zapnuté stabilizaci.
Někde jsem četl (možná na
Někde jsem četl (možná na makofoto.cz)že stabilizace pokud nemá co stabilizovat(čas 1/800) je lepší vypnout, Zkoušel jsem to na nikonu 55-300 ale nějak se to neprojevilo. Že si to rozhýbání vyrobí.
Ono se to vždy neprojeví -
Ono se to vždy neprojeví - ovšem i Nikon v návodech doporučuje stabilizaci na objektivech vypnout, pokud je používán stativ. Některé moderní objektivy již poznají, že není co stabilizovat a vypnou si ji na stativu samy.
už to tady padlo, dle mého
už to tady padlo, dle mého názoru jednoznačná volba Nikon 70-200/2,8 VR (nikoli VR II, ten by byl za jiné peníze). 70-200/2,8 VR seženeš už pouze bazarový, ale je to kovový kousek a něco vydrží. Chce to vyzkoušet a prohlédnout a odzkoušet stabilizaci. Tedy pokud prahneš po dlouhém sklu. Pokud hledáš především sklo na makro, tak bych šel do makro objektivu. Ale jako dlouhé sklo jednoznačně 70-200/2,8VR. Sám tuto sestavu používám a naprosto super. Cenově se dá sehnat někde okolo těch 26t.
Tady je odkaz třeba ti to
Tady je odkaz třeba ti to pomůže v rozhodování.
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_200f4/Nikkor_70_200_F4VR.htm
Zdravím, Doporučuji další
Zdravím,
Doporučuji další variantu je 70-200mm f2.8 VR první verze. Cena za použíté kolem 25-30 tis. Na DX suprově sluší. Bratranec mi půjčil 5 let starý 70-200mm f2.8 , fotil jsem hodně krát a jsem velmi spokojený, je "build like tank" objektiv.
Ten 55-200mm není nic moc, kvalita je stejná jak je Kit 18-55mm (možná i horší)
Tung Tr.
Kolega fotí "hlavně makro" a
Kolega fotí "hlavně makro" a tento objektiv ostří až od 1,5m (55-200 ostří už od 1m a 70-300 od 1,5m při ohnisku 300 a už tohle je celkem limitující) takže se bojím, že by ani na "pseudo makro" už moc nebyl ... Jinak ale pokud fotíte makro+lidi, tak by nemuselo být marné nějaké makro sklo, se kterým vyfotíte jak makro, tak i lidi venku.
Mám ještě makro - Tamron 90,
Mám ještě makro - Tamron 90, to jsem už nenapsal, protože jsem tu řešil dlouhé sklo. Takže díky za názor, ale ten zoom 70-200 bych využil jen na nějaké plaché hmyzáky apod., jinak spíš na normální focení. Na kytičky je ideaální ten Tamron.
Mimochodem v kvalitě je proti mému záklaďáku Nikkor 16-85 nesrovnatelně lepší, skoro jsem měl chuť ten Nikkor úplně zahodit, když jsem to porovnával. No ale ono se nedá všechno vyfotit devadesátkou :-(
Jinak ty vaše vážky jsou nádherné, máte můj obdiv :-)
Tamron 90 je jedno z
Tamron 90 je jedno z nejlepších Makro skel v této kategorii, navíc není zoomové, takže je v podstatě jisté, že musí být lepší opticky, než setová 16-85ka :-). Co se týká té 70-200, tak díky dlouhé ostřící minimální vzdálenosti nevyfotíte nic, co bude menší, než 10cm, pokud tedy chcete mít alespoň nějaký rozumný detail.
... Díky, jsem rád, že se vážky líbí :-) ...
PS: Jinak já uvažuji, že do budoucna přejdu z 18-55mm VR na 18-55mm VRII, jeví se mi podle MTF jako zajímavé základní sklo :-).
No uvažuji, že vyměním
No uvažuji, že vyměním 18-105mm za nový 18-55 VR II a nějaký malý tele zoom. Jsem zvědavý na reálné fotky. Matematické MTF jsou hezké, ale praxe je jinde.
myslíš, že je to dobrá volba?
myslíš, že je to dobrá volba? já považuju 18-105 za ideální univerzální sklo ten novej 18-55 VR II určitě nebude výrazně lepší.
MTF ... 18-105 bude podle mě
MTF ... 18-105 bude podle mě u těch nových čipů horší => Vyšší rozlišení zvládne podle mě lépe ta nová 18-55mm VR, byť mechanická konstrukce bude možná i horší, než u 18-105.
Zatím jsem stále přesvědčen,
Zatím jsem stále přesvědčen, že nový objektity se rodí právě za účelem větší optické kvality a kvůli náročnějším čipům, možná mají lepší stabilizaci (píšou to) a dál bude vše asi nastejno. Objektivoví znalci možná ví o objektivech, který byly nový, ale horší, ale nechce se mi tomu věřit..... i když kdo ví, časy se mění i na poli "pravdy" a reklamy!
Mě spíš zaráží jiná věc.
Mě spíš zaráží jiná věc. Karfík je zastáncem kvality z pevných skel (proti tomu nic nemám, ani omylem, každej chce to nej, ale každej má jiný priority, stejně jako priority využití, což je zásadní a na to se zapomíná!!) a jejich velkým propagátorem (skoro každej nováček v zrcadlovkovém světě zde dostal radu co má za pevný skla koupit a bude mít pro zábavu vystaráno), velký odpůrce zoom objektivů (kde se asi v Paříži poučil, že holt bez nich se vše vyfotit a odchodit nedá) a najednou se babrá v zoom objektivech snad skoro všema zavrhovanýma, ve sklech na samém dně objektivů Nikon?!! Mě tyto skla problém nedělají, k tomu co a kde fotím (a "dno ke dnu patří"), ale Karfík? Proč nejdeš do profi zoom skel, když vyžaduješ kvalitu? Tím ale nechci říct, že ta nová 18-55 je špatná, přesto stále jako základní vymyšlená a nabízená.
Krásný vážky. Koupil jsem si
Krásný vážky. Koupil jsem si loni Tamron 90makro, ale mám doma 55-300 a to zvětšení je skoro stejný jak u 55-200 tak to taky zkusím. Zkoušel jsem to a vyfotím 8,5cm na plný políčko.
Zvětšení ... Ono ostřit při
Zvětšení ...
Ono ostřit při ohnisku 200mm z jednoho metru je +- stejné, jak ostřit ohniskem 300mm z 1,5m.
Na ty velké vážky a šídla to stačí, protože to šídlo má takových 10cm :-). Některé malé mají jen cca 2cm a tam už by se makráč hodil :-).
Díval jsem se na tvý
Díval jsem se na tvý objektivy a máš ten 55-200 s VR tam je max. zvětšení 1:4,4 to požíváš nějakou předsádku?
Ne, je to bez předsádky. Ono
Ne, je to bez předsádky. Ono poměr 1:4 je dostačující, v praxi to znamená cca 10cm šídlo jde vyfotit přes celou fotku (délka čipu/zvětšovací poměr => 24mm/0,25 = cca 100mm). Když ale fotíš něco malého, např šídélko, které má 24mm, tak teoreticky bude do délky zabírat pouze 1/4 fotografie. Když už jsi u té předsádky, tak s předsádkou je tohle: http://www.megapixel.cz/foto/1697 , ale s pevnou 35kou ! Zde jsou ale problémy 2:
a) Ostříš ze vzdálenosti 10-15cm odhadem, takže k plachým druhům se nepřiblížíš ani náhodou.
b) HO je dosti velká, takže je časté, že budeš mít pozadí rušivé ... samozřejmě se dá snížit clonové číslo, ale pak se může stát, že vážka nebude celá ostrá, např. oko bude neostré atd. ...
Zdravím, Z vlastní zkušenosti
Zdravím,
Z vlastní zkušenosti mohu porovnat 55-200 se 70-300. U 70-300mm se mi zdá stabilizace výkonnější, ostření o poznání rychlejší a mechanická konstrukce je jinde. Co se týká optiky, tak ta je o něco lepší, ale při zaostření na min. vzdálenost při max. ohnisku se mi jeví lepší 55-200. S 55-200mm se mi podařilo něco takového vyfotit: http://www.megapixel.cz/foto/1195 , s 70-300 něco takového: http://www.megapixel.cz/foto/6164 (tělo veterán D3000). Takže celkem stejná kvalita, nicméně v případě 55-200 je ta fotka při 200mm, u 70-300 je ohnisko okolo 200mm taky ( => do 300mm velká rezerva ). Nicméně když fotím reportáže, tak tam jsou výhody 70-300 nesporné. Takže rozdíl mezi těmi, které jste uvedl sice nevím, nicméně jsem před rokem přešel na 70-300 a určitě jsem s tímto krokem spokojený, akorát na některé drobné vážky prozatím sáhnu ještě po 55-200, která má i na max. ohnisku (max. zvetšení) slušnou kresbu.