Nikon 28-300 3.5-5.6

Na www.makofoto.cz je test tohoto objektivu včetně úvahy, zda může nahradit Tamron 70-300.
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm
Objektiv 28-300 trpí dost velkou kusovou variabilitou (měl jsem v ruce na testy 3 a pokaždé jsem obdržel dost jiné výsledky při testu ostrosti na různá ohniska). Špatný objektiv to není (když se zadaří) - pokud nejsou požadavky na skutečně perfektní ostrost pro velké zvětšeniny, tak bych se jej pro běžné použití nebál. Myslím, že objektiv 24-85/2,8-4 D nahradí, ten nebyl žádný zázrak ani na DX snímačích:) A ten Tamron - viz test.

tak ono je to dost subjektivní. Každý má jiné nároky a představy o obrazové kvalitě. A každý fotí také něco jiného. To co je vyhovuje někomu jako reportáž z cesty nebo dovolené nemusí vyhovovat jinému. A vždy je to něco za něco. Obrazová kvalita pevných skel je vykoupena tím, že člověk musí mít více skel, častěji je mění, je tu větší možnost znečištění snímače, jeliož tělo je častěji otevřeno. Na druhou stranu optický rozdíl je většinou znát. Ten kdo si pořizuje zrcadlovku je většinou více či méně smířen s tím, že ho čekají další objektivy a další investice. Spíš to bývá opačně, zoomy se zkracují a nahrazují pevnými skly. Je fajn mít nějaký univerzální zoom na takové to domácí žvýkání okolo rybníka při nedělní procházce s rodinou, ale není to nutné. Já osobně bych nenahrazoval dvě skla jedním. Většinou je to vždy tím větší kompromis čím je větší rozsah zoomu.

Samozřejmě může. Záleží pouze na tom, zda jste ochoten obětovat obrazovou kvalitu za univerzálnost. Já osobně bych do toho nešel.