Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Děkuji za vaše cenné názory i
Děkuji za vaše cenné názory i krytku která je zatím většinou špatná(dělám hodně chyb) ale aspoň mě upozorní na chyby a nakopne mě k zlepšování a zkoušení. Byl bych rád kdyby mi někdo z vás trošku poradil jaké clony u tohoto seťáku používat… koukal jsem na www.photozone.de ale nějak jsem to nepochopil. co se týká používání clony tak to asi budu muset nějak vymyslet protože používám systém filtru kood a nato jsem žádnou sluneční clonu nenašel.
Clony
Každý objektiv to má trochu jinak, ale obecně platí, že nejlepší kresbu má objektiv někde uprostřed clonového rozsahu. Nevyžaduje-li situace použití krajních hodnot, snažil bych se clonit od 8 do 16.
A fotky jsou ostré. Jen chybí
A fotky jsou ostré. Jen chybí technika. Tak jako mě :)) . Je třeba fotit, fotit, fotit a zkoušet a vše se bude zlepšovat. Určitě bych to neměnil ty objektivy. Jedině, že by sis pořídil d90 + 18-105 nebo 16-85 mm, tak by si rozdíly poznal, hlavně co se týče funkcí i kvality obrazu.
a co 18-105VR?
Pokud se dál držet tohoto typu "levných" objektivů, možná by bylo dobré zamyslet se nad Nikkor 18-105 VR. Kresba je vyrovnanější než 18-55 nebo 18-70, lépe zvládnutá vinětace, po změně ohn.vzd. na cca 20mm se zásadně zlepší geom.zkreslení, no a stabilizace je hodně dobrá věc.
Osobně jsem 18-135 měl a vřele jej mohu doporučit. Co mu ale chybí, to je stabilizace. Pravda, pokud je fotograf smířen s tím, že "drahou" stabilizaci za všech okolností nahradí stativem, pak je 18-135 parádní "levné" sklo.
Není nic snazšího, než se stavit v nějaké prodejně, pražáci to mají snazší a nafotit si zkušební snímky. Nebo požádat nějakého Nikonistu v okolí. Já 16-85VR mám a vřele jej mohu doporučit, ale je citelně dražší než ty seťáky.
bla
Ahoj, k foťáku d40 bude stačit setový 18-55 + 55-200. Pokrývá ti to téměř všechny ohniska, takže kdyby jsi koupil např. 18-105 co by jsi dělal s těmi dvěma? Bylo by jich škoda a jen by doma trčeli. Dneska už se těžce prodávají tyto seťáky, takže raději nechat, koupit nějaké pevné sklo, nebo si našetřit na lepší tělo a lepší objektiv. Ale jestli fotiíš pro radost, dají se udělat hezké fotky i z toho. Ahoj :)
RE: bla
S tímto názorem lze jen souhlasit, ale tazatel začal uvažovat o změně a očekával od ní zlepšení. V této souvislosti navrhoval 18-70. Pokud si chce pomoct, pak 18-70 není tou pravou volbou.
tak přesně takovej problém
tak přesně takovej problém mám taky. Vlastním D60, ale vinu objektivu v tom nevidím. Řeším to kompenzací expozice, většinou do - a nebo potom stahnu kontrast v PC.
Podle mě je to o dynamice čipu. To bjektiv nevyřeší. Prohlížel jsem test Nikin 18-55, 18-105 a Sigma 17-70 a záklaďák od Nikonu 18-55 se mi zdál nejlepší co se týká ostrosti v rozích a zkreslení. Rozhodně bych ho neměnil za 18-70.
Já měl D40 se setakem 18-55
Já měl D40 se setakem 18-55 nejakou chvili, ten objektiv sem vymenil za 18-135 a ten rozdíl byl znát, i kdyz ne nijak výrazně. Zkus sehnat starsi peknej 18-70 nebo 18-135
Nikkor 18-105 VR je celkem
Nikkor 18-105 VR je celkem slušné sklo za dobré peníze. S ohniskem od 16mm za málo peněz to bude těžké. Leda bazar.