Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Četl jsem, že nikoní 55-200
Četl jsem, že nikoní 55-200 VR se opticky celkem povedl...
Má VR a dá se pořídit i pod 3000 Kč.
pred rokom som rozmýšľal nad
pred rokom som rozmýšľal nad týmto: https://www.eglobalcentral.eu/tamron-16-300mm-f-3-5-6-3-di-ii-c-af-vc-pz...
na www.http://makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_16_300/Tamron_16_300.htm je dobrý test aj s výstižným záverom
Ak je priorita univerzálnosť jedného skla, tak podľa mňa dobrá voľba, možno si ho niekedy kúpim, ale pravdepodobne nie. Mám tiež Tamron, ale 70-300 a som s ním spokojný.
Já bych to řešil rozhodně
Já bych to řešil rozhodně více objektivy než jedním univerzálním sklem. Když si člověk pořídí DSLR, tak musí počítat s tím, že bude potřeba objektivů a také s tím, že to nebude až tak skladné a také, že se to trochu pronese. Nicméně vždy by to mělo být tak nějak vyrovnané (tělo+skla). D3200 není velký přístroj a také neočekávám, že by si k tomu člověk pořizoval profi skla, která jsou drahá a také těžká. Takže já bych to řešil širokým sklem, to už máš, pak nějakým univerzálem, třeba těch 18-105 a pak bych volil Nikon 70-300. To je za rozumný peníz slušné sklo a není moc těžké.
Širokáč máš 18- 105 si nech
Širokáč máš 18- 105 si nech je to univerzal a za ty penize je dobrý a v tom rozsahu nevím co je lepší. Já jsem koupil na D90 a teď na D7100 N 55-300 a pro mou potřebu stačí da se koupit použitý za 5500 nebo nový
http://www.afoto.cz/prodej/NIKON-55-300-4-5-5-6G-ED-VR-AF-S-DX
Nebo N70-300VR ten je dražší ale dá se dobudoucna použít i na FX formát.
A s tím N 55-300 jsi tedy
A s tím N 55-300 jsi tedy spokojený? Využíváš na něm i nejdelší ohniska? Cenově by tahle varianta vyšla ze všech nejlevněji...
Myslím, že dotazem na
Myslím, že dotazem na objektiv 18-300 uvádíš většinu diskutujících mírně řečeno do rozpaků. Komu na fotkách opravdu záleží, tak se snaží takovým sklům vyhnout. Čím rozsáhlejší zoom, tím víc kompromisů. A na dlouhém ohnisku bývá hlavně kresba hodně zhoršená. Já na dlouhá ohniska nefotím, taková skla nemám, pokud bych to potřeboval (s vědomím podprůměrné kvality), 105ku bych si nechal a volil 55-200 nebo 55-300, které jsou výrazně levnější než 18-300. Dvoustovka bez stabilizace se prodává za pár korun, se stabilizací je dražší. Ale jsou to opravdu hodně amatérská skla. Bohužel přímo na DX formát dobré sklo neexistuje, takže pak je nutné se poohlédnout po FX a tady je asi na prvním místě 70-200 f/4, Tamron nebo Sigma v této cenové relaci nabízí skla se světelností už f/2.8.
No ale ohledně těch
No ale ohledně těch kompromisů to nemusí být přeci úplně vždy pravda, ne? Pokud si dobře pamatuji, když jsem vybíral seťák k tělu, tak jsem četl, že N 18-105 dělá lepší fotky než N 18-55, přestože má téměř dvojnásobný záběr. Vysvětloval jsem si to tím, že je také dvakrát dražší. Proč by tohle nemuselo platit i u N 18-300 oproti N 18-105, když cenový rozdíl je dokonce více než čtyřnásobný. A to byla i jedna z mých otázek - co mohu očekávat od tohoto ultra-univerzálu v ohniskových hodnotách překrývajících se s N 18-105. Pokud tedy dobře chápu, co jsi psal, tak bych měl očekávat horší výsledky?
No, některé objektivy jsou
No, některé objektivy jsou vyloženě levné, jiné se docela povedly. Třeba zrovna 18-105 se povedl.
Buď to nikonu prostě vyšlo, nebo to byla souhra náhod, nebo prostě jednou za čas najdou nějakou fintu, která nové objektivy uděaljí lepší i za nízkou cenu, nevím.
Třeba o 18-55 VR II se říká, že je opticky hodně dobrý a při tom je to taky takový levný kus.
A ano podle mě 18-105 bude opticky lepší jako 18-300.
Zajímavá stránka, kde si člověk může udělat představu je tady.