Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Zajímavá
Zajímavá novinka:
https://www.dpreview.com/news/1232076604/nikons-180-400mm-f4e-tc1-4-fl-e...
Škoda, že je to mimo finanční možnosti většiny z nás.
taky slintám, ale ... myslím,
taky slintám, ale ... myslím, že se bez toho obejdu... to snad možná spíš Sigmu 500/4 OS DG Sport za polovinu ceny ...
měl jsem na chvíli půjčený
měl jsem na chvíli půjčený nikon 200-500 ... Ta váha je mazec ,mám 70-200 f4 a je to velkej váhovej rozdíl .po cca dvou hodinách jsem 200-500 vyměnil za 70-200 ,měl jsem pocit že to neváží nic :)...
musím říct,že 200-500 kreslí parádně , ve většině ohnisek , ale af je pomalejší ,pomalejší než 70-200 f4. Ještě zkusím někdy ten tamron g2 .
Mám pevnou padesátku, to
Mám pevnou padesátku, to neváží nic :)
Ten Nikon 200-500 je cca o 350g ??? ( nechce se mi to hledat) těžší než konkurence třetích výrobců, která nemá fixní základní clonu. Tahle hmotnost je přesně za tu pevnou clonu.
Všechny trochu lepší objektivy téhle délky už budou hmotnostně úplně jinde. S tím je třeba se smířit.
Nikon 200-500 je maximum v kvalitě co se dá za ty peníze vyprodukovat ( koupit), to je dobré mít na zřeteli.
To samé ten AF ( jeho rychlost). Jde to zrychlit, ale potom ten objektiv rozhodně nebude pod 100k.
( Jenom ještě poznámku. Už jsem xxxkrát slyšel názory, jak jsou ty např. ty objektivy předražené. To je jedno jestli je to sklo za 10, nebo 500k. Jde o ten názor na cenu. Dnes je to ale jednoduché.
Je to předražené? Mám možnost se na to vrhnout, dělat to za třetinu, prodávat to a pádlovat v penězích. Jednoduché řešení :)
200-500 je těžkej? Tak tos
200-500 je těžkej? Tak tos asi ještě neměl v ruce opravdový teleobjektiv ... :-) Já vrním blahem, 200-500 je super sklo třeba na airshow, jak rozsahem tak příznivou hmotností... dřív jsem měl na sobě 9kg vercajku.
Neznám Tamron, ale Nikon jsem
Neznám Tamron, ale Nikon jsem měl půjčený a je super, ale jak tu již padlo, tak AF není zrovna fofr, ale většina lidí tak nějak posuzuje rychlost AF s tím, co má, na co je zvyklý. A to je 70-200/2,8, které téměř každý vlastní a tak přijde 200-500 pomalá. Já jim měl půjčenou a pak jsem nasadil 70-200 a člověk si řekne, to je fofr :-). Otázkou je, na co je ta 200-500 zamýšlená.
Jenom ještě k rychlosti
Jenom ještě k rychlosti AF.
Hodně pomůže využívat ten přepínač omezeného rozsahu ostření. Vlastně nevím o situaci, kdy bych potřeboval u takhle dlouhého zoomu ty nejkratší zaostřitelné vzdálenosti.
Další věc je, dobře si vychytat ostření těla fotoaparátu.
Jasně, že by byl nejlepší co největší počet ostřících bodů, všechny křížové, 3D...., jenže všechno tohle má právě vliv na rychlost AF.
Takže jestliže preferuji max. možnou rychlost AF, musím to nastavit tak, abych objekt dokázal udržet zaostřený, ale nemůžu si dávat zbytečně velké rezervy, protože tím AF výrazně zpomalím.
Prostě chce si to vyzkoušet různé režimy AF těla s konkrétním objektivem a to potom využívat.
( Pro tyto konkrétní zoomy ale platí, že tady je hlavním limitujícím faktorem rychlosti AF motor objektivu a hmotnost pohybujících se optických členů).
Nejslabší místo těchhle zoomů
Nejslabší místo těchhle zoomů je rychlost AF.
Oba ( všechny - včetně té Sigmy) nedisponují moc rychlým AF, všechny jsou na tom hodně podobně ( Nikon po přepnutí na omezený rozsah ostření je asi z nich nejrychlejší).
Nikon má konstantní světelnost, to je dost výhoda, zase k tomu je úměrně jeho hmotnost.
Opticky dost stejné, ale Nikon má lepší bokeh. Hlavně v situacích kdy jsou v obraze malé světelné zdroje.
600mm Tamronu už je dost měkké, obtížně použitelné.
Nikon se lépe ovládá v rukavicích.
......................
Možná takhle bych si zkusil poskládat plusy a mínusy a pro Tamron, nebo Sigmu se rozhodnul jen v případě, že budou znatelně lepší.
Tamron (i první generace) je
Tamron (i první generace) je rychlejší AF, horší stabilizace a kresba na 600 stojí za toa ž f/8 nebo f/11. Nikon má pomalejší AF (přeostření celého rozsahu) ale ostrý na plnou díru + velmi dobrý VR.
Ještě bych zvážil Sigmu 150-600 C za ty peníze paráda a velmi rychý AF (po upgradu firmware). Jinak ale žádný z těch objektivů nebude zklamání, pokud se po nich nechtějí zázraky (iso blbou světelnost dohání - blbě)...
200-500 je opticky hodně
200-500 je opticky hodně super, i bokoeh je dobrej. Af je slabina, ale je otázka co kdo fotí. Protože kromě letovek ptáků a rychlých průběhů stíhá běžné věci. Dokonce snese i TC14 a TC17 a kreslí velmi slušně i při ohnisku 850mm (vyzkoušeno a publikováno)