Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Mám Tamron 17-50 úplně první
Mám Tamron 17-50 úplně první verze, nemá ani vlastní motorek a je hnán z těla. Používám na D90 což je 12 MPx. Na širokém ohnisku podává solidní výkon, ale jak zazoomuju na 50 mm, najednou se zazoomují i všechny optické chyby. Objektiv je na 2,8 i 4 měkčí, řezavě ostrý začne být až od 5,6, ale vyloženě skokem. Mezi 2,8 a 4 není zas takový rozdíl. Mám starý vyběhaný kus z bazaru, takže je na clonu 2,8 problém kvůli opotřebovaným převodům zaostřit. Nicméně pokud se zaostření zadaří a nezkoumám 1:1 je i clona 2,8 použitelná. Nejsem ale nejlepří rádce. Mám staré tělo a starý opotřebovaný objektiv. Zrovna moje skušenosti jsou spíš mírně negativní, ale někdo kdo má současnou techniku (2016-2017) může být velmi spokojen. Nejlépe uděláš, když si objektiv sám někde otestuješ na tvém těle a vyhodnotíš výkon na clonu 2,8.
Nikkor 18-105 je velmi ostrý a potvrzuji měření lenstip:
http://www.lenstip.com/182.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_...
A také potvrzuji měření Lenstip s Tamronem, který je na 2,8 a 50 mm měkčí:
http://www.lenstip.com/18.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Image_resolution.html
Závěr toho všeho: Tamron přes jeho nedostatky používáma vyfotil jsem s ním povedené fotky :-)
Tamron se stabilizací na tom
Tamron se stabilizací na tom opticky nebude hůře než ta verze bez stabilizace.
Že to někde v testech vychází ve prospěch té nestabilizované verze? I to může být = nějaká tolerance v jednotlivých kusech.
Na nějaké osobní zkušenosti bych tady v tom případě moc nedal. Lepší je projít si pár skutečných testů, recenzí .... a podle toho se rozhodnout. Ten Tamron je o něco málo lepší než Nikon co máš (18-105). O něco málo lepší je Nikkor 17-55/2,8.
Tam ale zaplatíš raketu hlavně za mechanické provedení. Tenhle objektiv je utěsněný, ty předchozí ne. Teď se Ti to možná nezdá podstatné, můžeš argumentovat i tím, že to nebudeš v takových podmínkách používat.....
Ale není na škodu si prohlédnout po pár rokách používání v " normálních" podmínkách ty těsněné a netěsněné objektivy. Překvapí Tě, kam všude se do opické soustavy může dostat prach.
I tohle bych při výběru zvažoval.
Ještě k té světelnosti. Když máš objektiv F2,8, tak to máš proto, že tuhle clonu potřebuješ a budeš jí taky občas používat. Potom samozřejmě vybíráš takový objektiv, aby to bylo na F2,8 použitelné. Jestliže Ti stačí např. F4, tak za F2,8 to jsou vyhozené peníze. Najdeš asi objektiv, který na tom bude opticky i mechanicky stejně, ale za podstatně menší peníze.