Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Já pokud bych neměl Nikon
Já pokud bych neměl Nikon 18-105 tak bych bral Sigma 18-200 C ale v tomto
případě bych doporučil bazarovou Nikon 70-300VR jak píše 69Honza.
já osobně bych šel do
já osobně bych šel do bazarového Nikonu 70-300 VR, dá se pořídit velice slušný okolo 9 tis. Nechal bych si 18-105. Tahat s sebou dvě skla není nic hrozného a zvlášť, když se jedná o plastová skla, ta zase tolik neváží.
Lepší, ale i dražší. Ale asi
Lepší, ale i dražší. Ale asi nejlepší volba, pokud se nemá úplně rezignovat na kvalitu. Výše jmenované objektivy bohužel výrazně posouvají kvalitu soustavy směrem k ultrazoomu. Není asi náhodou, že ukázkové fotky jsou převážně na širokém ohnisku, protože na tom dlouhém to už moc dobré není.
Pokud ale jsou cílem jen fotky 10x15, může to stačit, ale pak je na zvážení zda si nepořídit lehčí, alespoň trochu slušný, ultrazoom. Z vlastních zkušeností to můžu jen doporučit, jako výletní foťák do hor nebo ho pohazovat po písku na pláži je to skvělé řešení. Ovšem použitelné jen za dobrého světla.
No pokud opravdu potřebuješ
No pokud opravdu potřebuješ tak dlouhé ohnisko, tak by podle mě bylo lepší jít zase do Nikkoru 55-300 - levný, lehký teleobjektiv. I za cenu přehazování objektivů. Já myslím, že ta 105ka má velmi dobré pokrytí a nebudeš muset až tak často přehazovat skla. Pokud bys měl seťák 55ku, už je to o něčem jiném. Já k extra rozsáhlým superzoomům moc velkou důvěru nemám, zpravidla je to pak o větších kompromisech v kvalitě výstupu, anebo například - na což bývá hodně stesků - v autofocusu.
Ale já fotím raději "naširoko" (s výjimkou portrétů), tak nejsem až tak kompetentní osobou.