Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
UV filtr jako ochrana proti prachu
Mám dotaz. Vlastním objektiv Nikon AF-S 50mm F1,8G. Pro mne to není laciná záležitost a chtěl bych, aby mi vydržel možná co nejdéle, fotím s ním většinu fotek. Řeším nyní jeden problém, jak zabezpečit objektiv, aby se mi do útrob dostalo co možná nejméně prachu. Po obvodu objektivu těžko něco nadělám, ale zepředu, kde se hýbe přední čočka, by se do útrob mohl prach dostávat. Pomůže proti tomu kvalitní UV filtr 58mm stále nasazený na objektivu? Podotýkám, že nefotím nikde v prašném prostředí, většinou doma a jak dofotím, ihned dávám krytku. Mám ještě Nikon AF-S 18-70mm a k němu CPL 67mm a redukci na 58mm, tedy v létě venku za světla budu mít nasazený tento filtr přes redukci. Napadlo mě, koupit UV 67mm a pokud bych se dostal do prašného prostředí, voda, kamínky atd. tento UV filtr nasadit na jeden či druhý objektiv. Poškrábání čočky toho objektivu 50mm se nebojím, čočka je asi 2cm zapuštěná. U té 18-70mm zase naopak poškrábat čočku je jednoduché, ale prach by se tam dostat neměl, protože je po celém obvodu na pevno. Tam se prach dostává jinudy.
Děkuji za rady.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
A když už jsem u toho prachu.
A když už jsem u toho prachu. Jak tedy čistíte nyní vnější prach/otisky/znečištění z čoček? Hadérka na optiku/brýle, LensPen a jeho klony či nějakou mokrou cestou?
cisteni optiky
ja pouzivam dve varianty:
A - kdyz mam cas - pisek, prach a hrube castice ofoukam balonkem, nebo cocku oprasim steteckem na lenspen a pote pouziju uterku na optiku (pouzivam ty od sigmi, jsou velke). Pokud tam nejakej flek drzi tak na objektiv dychnu (ne prsku)
B - kdyz nemam cas - pouzivam co mam na sobe, vetsinou tricko, obcas kosilu a uz jsme pouzil i kapesnik a mikinu... Kdyz clvoek foti treba reportaz a dostane se mu voda ne predni cocku (nebo taky sampansky, tim me jeden bl.. oblil naposledy v pondeli) neni cas na nejake sofistikovane cisteni. Pokdu je na cocce treba pisek, tek nikdy nesudlat, radeji fotit se spinovym sklem, na fotkach to stejne neni videt.
Včera jsem zkoumal, jak to
Včera jsem zkoumal, jak to tam funguje v tom objektivu AF-S 50mm F1,8G, tedy jak se pohybuje ta vnejší čočka. Má to po obvodu asi 0,5mm vůli a je tam vidět v té mezeře těsnění. Takže by se tam moc prach dostávat neměl. Ale nikdy není nic dokonalé. Nenašel jsem nikde foto, kde by to bylo vidět, možná trošku tady:
http://img.ephoto.sk/images/content/galeria/762d5702ee24fedd33ff25142e50...
P.S.: Kombinace co mám doma i já:
http://img.ephoto.sk/images/content/galeria/d2e535837ed4edccccf18bdc7c1a...
resis blbosti
sory, ale resis naproste blbosti... zadny objektiv neni vzduchotesne utesnenej (to je pouziva jen u dalekohledu, kde je prostor mezi cockama plnenej dusikem) u zoomu utesneni ani mozne neni, protoze pri zmene ohniska nasavaji a vytlacuji vzduch. Prach v opticke soustave nema vliv na kvalitu fotek, to by ho tam musel byt metrak. Vadi plisne, ktere vytvari souvisly povlak a pak voda ci mastnota na predni ci zadni cocce, ty funguji jako soft filtr.
Možná není vzduchotěsný, to
Možná není vzduchotěsný, to je asi jasné každému, ale mohl by být aspoň trochu "prachutěsný". A celou dobu se tu bavím o pevném sklu, zoomy sem netahej, tam je to jasné, že se zapráší.
UV
muj nazor je takovy ze UV filtr ma smysl pouzivat pokud clovek foti v narocnych podminkach jako je silny dest, snezeni, vysoce prasne prostredi, mista kde je jemny pisek jako jsou plaze ci pouste, popripade reportaze nekde ve febrice atd.
UV filtr ma smysl kupovat pouze kvalitni a nema smysl ho kupovat pokud jeho cena tvori jiz vyznamnou cast ceny objektivu.
Pri beznem pouzivani se predni cocka objektivu neposkodi idkyz se na ni usadi prach nebo vlhkost. Pokud se objektiv odouka nebo oprasi steteckem od hrubych castic a pote utre uterkou vydrzi vic nez fotograf. Osoben mam filtry hoya a sigma (je to to stejne, dela to ta sama fabrika) a vozim je jen na cesty a nebo na foceni na festivalech kde leta pivo vzduchem.
Prach v objektivu nevadi vubec nicemu.
takze misto UV cka si kup neco co k necemu bude
PS: na ty opravdu draha skla (200/2 300/2,8, 400/2,8 atd) kde by se ochrana snad i vyplatila dlouhodobe se stejne zadne filtry nedelaji..
Za stejné prachy je třeba
Za stejné prachy je třeba tato šikovná věc, která bude mít asi větší využití:
http://www.mader.cz/lenspen-profesionalni-stetec-na-optiku
Re: ZA STEJNÉ PRACHY JE TŘEBA
Tak zrovna před tímto výrobkem bych důrazně varoval. Pořídil jsem si jej v blistru s nápisem Kodak. Výrobce bude zcela určitě jen jeden (China), ale dle toho kdo si to objednal bude pero zabalené v jinak potištěném blistru.
Štěteček stíral prach a písek velice uspokojivě. Mé nadšení ale skončilo ve chvíli, kdy jsem si zkusil utřít sklo UV filtru tím trojúhelníčkem potaženým kůží, který je na druhé straně pera. Kůže je evidentně černěná!!!, a navíc nějakým šmejdem, takže na sklíčku zanechávala tmavé mastné šmouhy. Pero tedy používám spíš sporadicky a to na opucování techniky od prachu.
Správně by tam měl být
Správně by tam měl být uhlíkový prášek, ale jestli tam ti číňani nacpou nějaký sajrat, no to pak potěš. Asi i zde opravdu platí, levně placené, 2x placené.
lanspen
Ja dostal asi 3 tyhle pera jako pozornost od hama.cz a tam je opravdu nejaky spise prasek nez kuze, ale stejne pouzivam jen stetec na hrube necistoty a pote uterku na opticka skla
Mám v podstatě stejný
Mám v podstatě stejný názor.
Nějaký filtr jako preventivní mechanická ochrana objektivu má smysl jen v opravdu drsných podmínkách a pak to vyžaduje nasazení nejvyšší možné kvality, jinak to nemá význam.
Na nejdražší profi objektivy se to běžně nedává, protože nikdo nechce riskovat ani tu malou obrazovou degradaci. Na nejlevnější setovky to nemá význam, protože cena filtru je v nepoměru k ceně objektivu.
Tak asi tak.
Nejlepsi ochrana
presne tak pane.. Nejlepsi ochrna objektivu je slunecni clona ktera zabranuje mechanickemu poskrabamo objektivu. Ja osobne nosim objektivy v brasne bezne bez krytek, ale vzdy se slunecni clonou. Krom vyse zminených extremních situaci, treba pro ceste po brazilii jsme UV cka nebo polarizak nesundal, (na jedne plazi na severu jsem mel objektiv za minutu pokrytej vrstvou soli). Bezne fotim s nikonem 200/2 a tam ma predni cocka prumer nejakcy 120mm to bych si musle nechat u sklenare uriznout tabuli skla. Na 14-24 ktery ma cocku vypouklou a tutiz nachylnou na poskozeni, take zadny UV clovek neda. Ale kdyz se koukam kolem sebe, tak na amaterskych setacich nosi UV skoro vsichni, na drahych sklech temer nikdo.
Re: NEJLEPSI OCHRANA
Z vašich příspěvků je vidět, že máte mnohem bohatější zkušenosti s používáním fototechniky v různých, mnohdy opravdu náročných prostředích. Přesto bych si dovolil mírně polemizovat se závěrem, že nejlepší ochranou je sluneční clona. Jakkoliv ji i já sám považuji za velice důležitou mechanickou ochranu objektivu, tak v životě fotografickém nastávají situace, kdy je objektiv mechanicky ohrožován přímo v ose objektivu. Za příklad mohu jmenovat např. focení vrtulníku, který zvedá ohromné množství kamení, nebo sportu, jako např. plochá dráha. V obou případech jsou kamínky metány přímo proti objektivu s takovou razancí, že dokáží bez potíží poškodit UV filtr. Pokud by tedy UV filtr na objektivu nebyl, skončilo by to poškrábáním předního členu. V tom lepším případě. Osobně jsem zažil, že mi kamínek vržený vrtulníkem na vzdálenost 20 metrů rozbil UV filtr.
Takže, lidé si pod pojmem "drsné podmínky" mnohdy představí divočinu, skály, někteří mořské pláže, případně pouště, ale ono ty drsné podmínky často není potřeba spojovat s exotickými místy. Často je máme za humny a pak se hodí jakékoliv sklíčko, které nám objektiv ochrání.
drsne podminky
vzdyt jsme psal, ze "drsne podminky" znamena treba i prudky dest ci snezeni, kdy je potreba cocku/filtr opakovane utirat a hrozi poskozeni.. stejen tak plaz a pisek.. ja treba nosim filtry na foceni lazoveho volejbalu, kdyz se tam valim v pisku, tak to schyta i objektiv... no a co se tyce vrtulniku nebo ploche drahy, tak je to taky jasne, ikdyz pokud leti kamen opravdu tychle, tak ani ten filtr nepomuze, on je dost krehky (uz jsem jich za zivot rozbil asi 5). Videl jsem fotky nikony 70-200 s roztristenou predni cockou pro foceni rely, mysle to byt pekna rana ale v takovem pripade uz bych mluvil o stesti, ze ten kaminek netrefil fotografa do oka, dost mozna by uz mel s focenim utrum..
slunecni clona je opravdu tim nejlepsim, protoze dobre chrani objektiv proti vsemu co neleti zepredu, chrani proti desti i tomu snehu, chrani proti pripadnemu klepnuti predni cockou o neco (uz se mi stalo ze jsme fotil a strejchl jsem objektivme o zabradli atd) a i v pripade padu na cumak hodle tlumi...
Věčné téma, UV filtr jo, ne?
Věčné téma, UV filtr jo nebo ne?
UV se tím neřeší, protimechanická ochrana jo. Je to individuální rozhodnutí. I kdyby se člověk pos..al opatrností, najednou má objektiv škráblej. Nemusí to být od prachu, ale třeba nechtěné "zhoupnutí" o vozíček zipu bundy, přesku od řemenu kalhot, atd... Příležitostí je až, až a nikdo mi nenamluví, že je tak šikovnej (to jsem já taky) a nic takového se mu nemůže kategoricky stát! V každém případě, když bude zrovna filtr vadit, můžu ho dočasně odšroubovat.
Další ochrana je používání sluneční clony skoro za každé situace.
Zde na foru bylo debat kolem filtrů dost (např. http://nikonclub.cz/forum/technika-nikon/prislusenstvi/levne-vs-drahe-fi...)
Za 300,- pomalu nekoupíš krytku na sklo, natož obstojnej filtr, o kvalitním ani nemluvě.
V každém případě, jak se říká: "Za málo peněz...", to zde platí doslova.
Používám B+W UV Filtr MRC NANO XS-PRO DIGITAL, je odolnější a i když není levný, naprostá spokojenost. Mněl jsem HOYU obyčejnej (označení už nevím, je pryč) a z prasátek jsem byl nešťastnej. Na druhou stranu za těch pár stovek, no nekup to !
Protector filtr
Co třeba toto=> http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p2122617-cz-nikon-filtr-58mm-nc
Asi lepší, než laciný filtr, který může zhoršit kvalitu fotky...
Pěkné, ale když už si tam dám
Pěkné, ale když už si tam dám další sklo, tak už rovnou i s UV ochranou. Ten UV filtr je jen plus a degradaci obrazu dělá to sklo, ne ten nanesený filtr. Ale už je to dost drahé, ale zase když je to Nikon a sám to doporučuje na své objektivy, tak by to měla být špička. Protiodrazové vrstvy to má, to je velmi důležité.
Uv fitr Nikon
Nikon to doporučuje pro své objektivy proto, že má s tím výrobcem smlouvu a má to za super peníz. A není protiodrazová vrstva jako protiodrazová vrstva... Ten váš filtr má 4 vrstvy z jedné strany a možná 4 z druhé....., ale ty lepší jich mají 16 a ty nej z každé strany. A Daf má vesměs pravdu..., mě teď poslali nevím zda omylem, či sem blbě kliknul při objednávce.., místo UV pro 1 digital, Protector Pro 1 Digital.., byl jsme naštvaný. Ale pak jsme testnul oba dva a je to to samé, prostě to nepoznám rozdíl, nebo su slepý.. :-)), nebo na to nemám techniku. V každém případě doporučuji mít tam filtr a pokud možno nejlepší. Ono ta Pro D 1 má i to co nemá ten HMC a to že má černý okraj skla a lepší povrch. úpravu obroučky a lepší materiál ( nekouše se tak do závitu objektivu- vyzkoušeno, s jinným se morduju a tento de v pho povolit a to tam rvu pěkně na tvrdo.. :-).)
UV filtr nemá pro digitální
UV filtr nemá pro digitální fotografii praktický význam, neboť UV filtr je integrovám přímo do čipu. Proto tento filtr stejně nakonec funguje jenom jako ochrana.
Ano, máte samozřejmě pravdu.
Ano, máte samozřejmě pravdu.
Ještě doplním. Nevýhoda
Ještě doplním. Nevýhoda redukce s filtrem je, že pak nenasadíte sluneční clonu.
Vidíte to, na to jsem
Vidíte to, na to jsem zapoměl. Naštěstí s CPL co už mám, se proti slunci nefotí a stejně je s ním potřeba otáčet, takže ta clona tam stejně v tu dobu nebude. Ale u toho UV by to bylo škoda ji tam nemít.
Pokud se o objektiv staráte,
Pokud se o objektiv staráte, jak píšete, tak UVčko je zbytečné vyhazování peněz. Navíc kupovat kvalitní UV takové, aby se to nepodepsalo na kvalitě fotky není úplně levné. UV za 1500 na objektiv za 5000, není podle mě v ideálním poměru.
No právě že mohu mít z druhé
No právě že mohu mít z druhé ruky UVčko Hoya HMC 58mm za krásných 400Kč. Tak právě nevím, zda ho vzít a používat ho neustále či se na to vykašlat. Ono čistit tu čočku, která je 2cm hluboko taky asi nebude žádná sranda.
UV z druhé ruky...
Ta "krásná" cena 400,- z druhé ruky je normální cena nový stojí kolem 490-550,- a upřímně není se proč radovat. Rozdíl mezi hamou a HMC od Hoya není zrovna velký. Joo kdyby to bylo SHMC tak to je jiné kafe, ten se vyplatí kupovat, nejlepší je ale když už ho chcete a chcete mít jistotu ochrany objektivu, tak kupte Pro 1 Digital UV, nebo to samé ale označené jako protector- není to UV, je levnější. Ale jak tu někdo psal..., je to sklo na víc. Ikdyž ta Pro 1 nebo nejlepší a nejnovější HD je opravdu kvalitní a degradace je minimální. Ovšem pokud má člověk 18-55 Nikon objektiv, vůbec bych to neřešil. To je kus plastu samo o sobě.
HOY - HMC za 490- 550kč
Kupoval jsem HOY HMC půměr 58 na eshopu Fotolabu za 700kč a nyslím že mají slušné ceny. Napište odkaz kde se dají koupit tak levně dvě stovky ušetřit není špatný. Měnil jsem za UV od Hamy a nedá se to srovnat to jste hodně vedle s tím srovnáním. Nevím co je za ty peníze lepšího. Pan Bouška v Megapixelu je hodnotil stejně (BW ma lepší objímku)
Ceny jdou dolů. Problém je
Ceny jdou dolů. Problém je ale sehnat verzi UV(0), ta se žeprej už nevyrábí a nyní je na trhu UV(C) a ta se dá za 490Kč sehnat třeba zde:
http://www.elmaxshop.cz/hoya-filtr-uv-hmc-c-58-mm/d-70922/
Nevím co se Vám na tom Hoya
Nevím co se Vám na tom Hoya HMC nelíbí, je to vítěz testu:
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_...
Já hledám slušné řešení za slušné peníze, což Hoya HMC je. A Hamu s tím prosím nesrovnávejte, i když porazila i základní filtry od B&W.
Hoya UV
Tak to je opravdu "zajímavý" test a tabulka... :-) Pokud je nejlepší v testu HMC a je srovnáván se stejně umístěným pro 1 Digital. Tak pak nechápu, proč ho vlastně vyrábí tu Digi 1? Když by stačil XX let starý filtr HMC který byl určen pro film a né digital. Pro ty právě udělala Hoya pro 1 digital a HD. A rozhodně se nehádám, že je Hoya špatná, je to nej značka na filtry a HMC pokud chcete levný filtr, ok může být z těch levných to bude asi to nej. A pokud de o hamu..., ta mi do domu nesmí.., mimochodem sme hamu prodávali, dělal jsem ve fotu a vím co to je... Já se jen snažil poradit v tom smyslu, že pokud má člověk dobrý fotoaparát a kvalitní objektiv, neměl by šetřit na filtru. Ale pokud je to otázka peněz... ok
Tak tak, než nějaký levný
Tak tak, než nějaký levný šmejd, raději nic.
Kvalitný tiež nemusí byť OK :-)
Keď som si pred pár rokmi kúpil Nikkor 300/4 AF-S, tiež mi napadlo, že by som si ho mal chrániť nejakým UV filtrom. Pohybujem sa v kadejakom teréne a pripadalo mi to rozumné. Teda pripadalo mi rozumné kúpiť ochranu objektívu za 42000 Sk v cene cca 2500 Sk, rozhodne nie UV filter na zoom 18-70. Objektív som kupoval z USA, poslal mi ho kamarát ako použitú fototechniku za 50$ (to bola vtedy maximálna čiastka nepodliehajúca clu a DPH) v krabici od topánok.
Kúpil som si vtedy asi najdrahší UV filter BW F-PRO. Prvý krát som zistil problém s ostrením, keď som v lese stretol diviaka a pár metrov od neho mi objektív zlyhal - nevedel sa rozhodnúť, či sa má pohnúť, alebo nie. Vtedy som to bral, ako náhodu. Potom sa mi to stalo x krát a vždy pomohlo poklepanie po objektíve. Všetky problémy so zaostrovaním som prisudzoval prevozu z USA, že niekde tresol na zem...
Pred rokom sa mi nejako podarilo rozbiť UV filter (prednej šošovke mojej 300-ky sa nič nestalo) a zrazu začal objektív ostriť úplne bez problémov. Keď som o tom niečo hľadal na nete, našiel som podobné prípady - takže z toho plynie asi ponaučenie, čo najmenej optiky na objektíve a čo najviac opatrnosti. Musím súhlasiť s Torim, slnečná clona je najlepšou ochranou... Našťastie sa mi rozbil UV filter tesne pred tým, ako som mal poslať objektív do servisu :-)
A zaznamenal jste i nějaký
A zaznamenal jste i nějaký rozdíl v kvalitě fotografií s a bez UV filtru?
Rozdiel v kvalite fotografií
Rozdiel v kvalite nebol žiaden, krásne ostré aj s telekonvertormi ... len ten problém so zaseknutím zaostrovania.
kvalita filtru
pokud je filtr nekvalitni a sklo nema v cele plose stejnou tloustku tak dochazi k rozmazani obrazu..
tady o tom pise pekne martin kozak na prikladu levnych ND filtru..
http://www.martinkozak.com/?p=4182
Psal jsem tu dotaz už jinde,
Psal jsem tu dotaz už jinde, ale sem se snad také hodí a je tu více živo.. Zajímala by mne kvalita filtrů Cokin - Všeobecně se tu bere, že čím dražší, tím lepší... Myslím, že krom vyloženě číny jsou u nás nejlevnější a tím asi i nejhorší filtry Hama, naopak třeba BW patří ke špičce, ale ve srovnání s tímto by mne zajímal ten Cokin... Láká mne cena a variabilita, ale pokud bych se měl kvalitou pohybovat někde hodně dole, tak bych do toho nešel. Díky
cvokin...
polarizak od cokinu jsme nezkousel, ale jejich prechodove a ND filtry jsou hrozny, tahaji bud do zelena a nebo fialova. Testoval jsem a vratil prodejci...
Kolik je cena toho polarizaku o kterem uvazujes..
Neuvažoval jsem o polarizáku,
Neuvažoval jsem o polarizáku, ale spíš o různých přechodových atd.
prechodaky
tak mojez kussenost je takova, ze prechodaky od cokinu nikdy.. ja pouzivam filkty Kood.. jsou to stejne rozmery jako cokin ale barevne jsou v pohode
http://pavelkarmelita.blog.cz/0908/fotograficke-filtry-kood
Zde je první část testu
Zde je první část testu UV:
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_...
A zde druhá část, kde je i Cokin a dopadl docela špatně:
http://www.lenstip.com/120.2-article-UV_filters_test_-_supplement_Cokin_...
Díky, tak to není zrovna moc
Díky, tak to není zrovna moc dobré...
Alternatívy
Problem je v tom, že veľa rozumných alternatív neexistuje. Snáď len LEE filtre (tie sú vraj farebne neutrálne), ale ich cena asi 5 krát vyššia ako Cokinov alebo Kood filtrov.
Používal som aj polarizák Cokin, nebolo to zase také hrozné, ale prasiatka robil statočne :-)
Tu zapuštěnou čočku člověk
Tu zapuštěnou čočku člověk jen tak nezapatlá a prach se dá dobře odstranit štětečkem.