Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
IPS Monitor
¨
Autor: Davson
Datum:
3. Prosinec 2012, 14:00:20
Dobrý den Nikoňáci,
Rozhoduju se jaký IPS monitor koupit.. Prozatím pracuju na Ntb s jeho 15,6" LCD. A chtěl bych pořídit něco většího. Pro moje potřeby je zbytečné kupovat monitor se sondou za x desítek tisíc. Do oka mě padnul LG Flatron IPS235P který podle recenzí vypadá slušně. Jediné co mě trošku vadí je jeho matný displej a chtěl bych se Vás zároveň zeptat jaký druh preferujete vy? Přečteno o tom mám hodně ale nechci udělat chybu. Do teď mám lesklý a jsem spokojen. Budu rád za vaše rady. Jinak chtěl bych 22-23" cenově do 4500 kč.
Děkuji
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ahoj všem, již delší dobu
Ahoj všem, již delší dobu uvažuji o koupi nového 27" monitoru a nějak jsem dospěl k tomuto: Dell UP2716D UltraSharp. Tak se Vás chci zeptat, jestli ho někdo máte a jak jste s nim spokojeni, díky.
Záleží na tom, co na monitoru
Záleží na tom, co na monitoru chcete dělat.
úprava fotek pro mou potřebu
úprava fotek pro mou potřebu a běžná práce.....
1) Když na tomhle monitoru
1) Když na tomhle monitoru budete dělat úpravy fotek pro prohlížení na jednom konkrétním zobrazovači tak to půjde celkem dobře.
2) Když to doma nějak upravíte a fotky si otevřete u kamaráda na TV, tak to souhlasit nebude ( tady Vám ale nepomůže ani eizo, pokud neznáte profil té TV).
3) Jestliže to budete připravovat pro tisk doma, tak relativně rychle upravíte fotku, na nějaké kousky papíru si dáte zkoušku tisku a podle zručnosti a zkušeností to dokážete finálně vytisknout. Tady je problém, že nepotřebujete tisknout padesát stejných fotek, ale upravujete další, znovu ta kontrola tisku....., tohle chce čas a nervy.
4) Pokud to budete chtít doma upravit a pár vybraných kousků donést do nějakého studia k tisku tak s tímhle monitorem bych to asi vzdal.
( Jestli použijete konkrétně tenhle monitor, nebo Samsung, Beng..... je z hlediska toho co píšu prakticky nepodstatné, protože každému vadí jiná negativní vlastnost toho monitoru a na co si jeden zvykne, druhý považuje za nezkousnutelné. Asi nejhůře budete akceptovat nemožnost nějak solidně snížit jas. Tohle si vyzkoušejte, to je asi v téhle cenové kategorii nejpodstatnější)
Dám sem posouzení celé
Dám sem posouzení celé situace z eizo.cz
Třeba to někomu pomůže při podobném rozhodování.
Moc děkuji všem účastníkům diskuse za věcné a odborné příspěvky k mým dotazům ( error, macek, cosmo)
Citace:
Pro občasnou práci by vystačil „kancelářský“ model EV3237-4K.
Avšak pro „náročnější“ fotografii, kdy chcete zaručit „opakovatelnost“ barevné reprodukce na monitoru (nezávisle na stárnutí monitoru) je již třeba vybírat některý z tzv. „kalibrovatelných“ fotografických modelů, které jsou již z továrny nastavené a připravené pro použití s nějakým kalibračním programem. U monitorů EIZO se jedná o kalibrační program ColorNavigator.
Při cenovém omezení “do 50.000,- Kč“ můžete též uvažovat též o špičkovém profesionálním modelu CG277. (cca 53.000,- Kč vč DPH - zmiňuji též vzhledem k Vámi používané další foto-technice Nikon D5, atd.).
Rozdíly mezi jednotlivými „kalibrovatelnými“ modely jsou zhruba následující:
1) CS270 – základní fotografický model, pro kalibrování nutno pořídit externí kalibrační senzor, software Colornavigator 6.x je v ceně monitoru. Uživatel zajišťuje sám pravidelnou kontrolu a případnou rekalibraci monitoru.
2) CX271 – pokročilejší fotografický model, pro kalibrování nutno pořídit externí kalibrační senzor, software Colornavigator 6.x nebo ColorNavigator NX je v ceně monitoru. Pravidelnou kontrolu a případnou opravu jasu a bílého bodu monitoru zajišťuje AUTOMATICKY integrovaný autokorekční senzor monitoru.
LCD-Obrazovka modelu CX271 je oproti modelu CS70 opatřena další přídavnou vrstvou, která zajišťuje kontrastní podání tmavých tónů i v případě bočních pohledů pozorovatele na plochu obrazovky.
3) CG277 – profesionální fotografický model, pro kalibrování je možné s výhodou použít vlastní integrovaný kalibrační senzor + software Colornavigator 6.x nebo ColorNavigator NX – vše je již v ceně monitoru. Pravidelnou kontrolu a případnou opravu jasu, bílého bodu a barevného ICC-profilu monitoru zajišťuje AUTOMATICKY integrovaný kalibrační senzor monitoru. Přesnost měření integrovaného senzoru lze vždy čas od času korigovat dle „etalonové“ sondy v servisu EIZO.
LCD-Obrazovka modelu CG277 je oproti modelu CS70 opatřena podobně jako obrazovka modelu CX271 další přídavnou vrstvou, která zajišťuje kontrastní podání tmavých tónů i v případě bočních pohledů pozorovatele na plochu obrazovky.
Model CG277 je tedy oproti modelu CX271 vybaven dokonalejším integrovaných senzorem, který dokáže nejen automaticky měřit a korigovat nastavený jas a bílý bod monitoru, ale také měřit barevný rozsah (=gamut) monitoru a tím také vytvářet barevný ICC-profil monitoru. Lze jej tedy využít k plnohodnotné kalibraci monitoru.
Navíc jsou v modelu CG277 použity dokonalejší obrazové procesory – tzv. 3D-procesory pro zajištění dokonalé „neutrality“ obrazu (šedoškála je prakticky „dokonalá“ a „neuhýbá“ do barevných odstínů) a vysoké homogenity obrazové plochy. Barevná odchylka Delta E je také pro základní a doplňkové sRGB – barevné tóny garantována jako Delta E < 2 (u modelů CS270 a CX271 je to Delta E < 3).
No a nakonec – model CG277 je také oproti modelům CS270 a CX271 vybaven nástrojem – VALIDACE CMYK-dat – který umožňuje kdykoliv zjistit, s jakou barevnou odchylkou jsou v aplikaci Adobe PS zobrazována CMYK-ová data dle zvoleného tiskového standardu (např. dle CMYK-standardu FOGRA 39 J). Odpadají tak nekonečné diskuze, zda byla tisková data zobrazena správně spíše na monitoru nebo zda byla spíše vytištěna lépe (přesněji) na tiskárně. Utilita „VALIDACE CMYK-dat“ dá uživateli ihned jasnou odpověď v podobě PDF-protokolu s vypočítanými barevnými odchylkami tónů interpretovaných na monitoru a vzorového odstínu definovaného zvoleným standardem.
...... profesionální zdroj pro pořizování fotografických dat = NIKON D5) bych doporučoval volit mezi modely CX271 a CG277, s tím, že model CG277 je díky 3D-procesorům samozřejmě stabilnější a přesnější a navíc již v ceně obsahuje kalibrační senzor, který lze servisně snadno udržovat na vysoké úrovni přesnosti. Součástí balení modelů „CG“ (tedy i modelu CG277) je také profesionální fotografické stínítko monitoru pro zabránění nežádoucích dopadů okolního světla na zobrazovací plochu obrazovky (rovnoměrný a vyšší kontrast po celé ploše obrazovky).
Doufám, že mě p. Charvát nezabije za zveřejnění těchto soukromých informací, navíc v již v trochu ořezané podobě.
Je to jak jsem psal:-) CS270
Je to jak jsem psal:-)
CS270 + dokoupit sondu za 5tis.
CX - stejne je treba dokoupit sondu, takze autokalibrace za 10.tis navic to nejak extra nevyvazi
CG - profi stroj, ktery obsahuje sondu a stintiko v cene a ma maximalni vlastnosti Eiza...ale je o 20tis. drahsi...
pro ty, kdo se focenim a tiskem primarne nezivi staci konfigurace CS240, CS270 + kalibracni sonda za cca 5.tis bez ni totiz Colornavigator nerozjedete a neudelate profily, nebo si ve svem okoli domluvte nekoho kdo vam sondou monitor 3-4x za rok rekalibruje - srovna -
to je odpoved na vasi otazku, nejlepsi pomer cena vykon od Eiza...
omlouvam se ze to tady tak
omlouvam se ze to tady tak plevelim, nicmene jsem vcera zjistil, ze ma ceske Eizo novy web s novymi informacemi k teto oblasti, jak kalibrace, tak cely retezec foto-zpracovani-zobrazeni-tisk...doporucuji vsem zajemcum nastudovat
http://www.eizo.cz/poznatky-z-praxe/sprava-barev-a-kalibrace/
To je dost :D Že to trvalo.
To je dost :D
Že to trvalo. Myslím že už je přestalo bavit odpovídat na otázky šťouralům (jednu chvilku jsem je zásoboval otázkama a debatama docela kvalitně) :)
Ja nedávno koupil Dell
Ja nedávno koupil Dell UP2516D UltraSharp a naprostá spokojenost: https://www.alza.cz/25-dell-up2516d-ultrasharp-d3852916.htm
Doporucim
Doporucim tohle
http://www.eizo.cz/coloredge/cs240-bk/
maji to 3fotografove kolem me a nemuzou si to vynachvalit, za zbyle 4tis si k tomu kup stinitko a mas vystarano...
Asi mě čeká nákup nového
Asi mě čeká nákup nového monitoru. Měl jsem cca 5 roků 30" LG s rozlišením 2560 x 14440 ( to rozlišení úplně přesně nevím). Vypadá to, že po nějakém zkratu na zákl. desce to bude neopravitelné.
Díval jsem se na stránky eizo.cz a pokusil jsem se tam vybrat něco vhodného. Moc chytrostí jsem tam ale nenabral, reklamních řečí je tam spousta, technických informací minimum.
Díval jsem se na EV3237 FlexScan. Tenhle monitor by mě vyhovoval velikostí,rozlišením, cenou ......, ale není v řadě určené pro zpracování fotek. Tam jsou překvapivě monitory bez 4k.
Můžete mi nějak poradit?
Děkuji.
dekuji za duveru, nijak se
dekuji za duveru, nijak se nepasuji za znalce teto oblasti, ale mohu vam popsat svoji cestu, ktera byla stejna jako vse okolo, od normalniho monitoru - pres fotograficke modely az po Eizo nejvyssi CG rady - zakoncene skolenim v Eizo CR...Predne nevim kolik chcete dat za novy monitor, takze moje odpoved na monitor okolo 20tis. jak zde pise jeden tazatel je toto me doporuceni na CS240, maji to fotografove kolem me, co se focenim zivi...je dobre zminit i model CS230 s mensi obrazovkou urceny pro sRGB uzivatele, prevazne resici sve fotografie umistenim do nejake webove galerie a s minimem vystupu v tisku, take ma jeden profi fotograf k naproste spokojenosti, tedy vlastne jedina jeho nespokojenost je ze je jen 23palcovy a ted rika, ze si mel radsi priplatit par tisic a koupit vetsi CS240 s pokrytim 99% AdobeRGB, protoze dost sve fotografie tiskne...Protoze jsem se na tema rady monitoru EV bavil jak s panem Charvatem ze zastoupeni Eizo CR, tak s p.Svecem servisnim technikem, pak mohu na jejich doporuceni i tuto radu zahrnout do levnejsich reseni pro fotografy. doporucil bych vam si projit i toto forum, ktere moderuje zmineny p.Charvat z Eiza
http://forum.digineff.cz/viewforum.php?f=40&sid=3f28d08d02f7007de2d6ba0c...
zde najdete i odpovedi na otazku zdali je vhodny monitor rady EV pro fotografy oproti zde zminovanym Dellum. O Dellu mohu jen rict, ze budou mit novou radu monitoru dobrou, nicmene po case byva problem s nerovnomernym podsvicenim plochy na coz si stezovali fotografove dost casto, nejaky cas jim monitor slouzil a po 2-4letech stejne skoncili u Eiza. Za me jedine doporuceni, Eizo jsou neskutecne drzaky co se tyka dlouhovekosti vs. kvalita zobrazeni. Oproti znackam jako HP a DELL kde je to diky velkym seriim zalezitost kus od kusu, muzete trefit drzak a taky nemusite. Ja sam za sebe doporucuji NEC spise nez HD a Delly, preci jen je tato firma v profi monitorech trochu dal nej zminene 2 znacky. A nebo bych sel do rady EV, pripadne si pockal na jety Eizo rady CS ci S...
Moc děkuji, zkuste prosím
Moc děkuji,
zkuste prosím zkritizovat toto:
EV3237 FlexScan.
Nez dat tolik penez za EV byt
Nez dat tolik penez za EV byt 32palcu, tak bych rozhodne sel do CS270 a za zbyle penize bych dokoupil stinitko nebo kalibracni sondu a mate profi reseni pro fotografii...
http://www.eizo.cz/coloredge/cs270-bk/
Vyhoda oproti rade EV
- HW kalibrace
- 10bit prenosu na kanal s odpovidajici grafickou kartou pres DP
- SW colornavigator pro simulaci barevnych prostoru tisk, web, photo
Myslel jsem si, že to tak
Myslel jsem si, že to tak dopadne. I jsem zvažoval možné problémy s tím 4k ( zobrazení fontů...).
Tak nějak rozvažuji mezi CS 270 a CX 271. Stínítko asi nepotřebuji, monitor mám v takové zastíněné noře výklenku, sonda by byla možná dobrá. Pročítám cca týden všechno možné, napřed jsem si myslel, že bych něco "ušetřil", kdybych nevybíral Eizo, nebo NEC, ale čím víc se v tom vrtám, tím se mi to zdá riskantnější. Zobrazovací panely sice vyrábí někdo jiný, ale ti zase mají minimum zkušeností s monitory pro fotografii a většinou je v recenzích problém s tím rozšířeným gamutem.
No nevím, to Eizo se mi zdá i přes tu cenu tak nějak nejvhodnějším řešením.
Co si o tom myslíte?
Koupit Eizo / nekoupit Eizo,
Koupit Eizo / nekoupit Eizo, pokud člověk chce mít zobrazovací řešení, které dostojí určitým kvalitám, tak není co řešit. Osobně si myslím, že dělat postproces na monitoru za 15tis z výstupu z D5 je jako malovat obraz malířskou štětkou.
Řada CX je výhodná hlavně z toho důvodu, že má stejné panely a vnitřnosti jako řada CG (nebo tomu aspoň tak bylo, když jsem byl na pokecu u pana Ševce). Jen tomu chybí některé funkce oproti CG.
Stínítko se dá vyrobit z kartonu a polepit černým sametem za zlomek ceny. Sonda... Pan Švec je toho názoru, že kalibrační sondu ve výrobě Eiza nelze předčit sondou za 5 tisíc doma. A upřímně není třeba minimálně rok. Monitor jsem koupil, zapojil a barvy jsem kontroloval podle papírových předloh a bylo to prakticky perfektní až doteď (1rok). Možná že další rok už sondu koupím, nebo si jí půjčím, ale je určité jedno, že sonda bude muset být trochu dražší než těch 5tis. Na druhou stranu degradace sondy časem a moje uplatnění pro ni jednou/dvakrát za rok...
Ještě další nespornou věcí je, že Eizo má záruku 5 let! Za tuhle dobu byste dle mých zkušeností s HP a jinými monitory, kvůli podsvícení vyměnil takové "fotografické" panely dva. Tím se dostanete na cenu Eiza a máte ihned vystaráno na X let a o kvalitě se ani nezmiňuji.
Stejný problém jsem řešil dlouho, protože to není malá částka, ale investici jsem si zdůvodnil chladnou logikou, že bych stejně nakonec zkončil u Eiza, tak proč chodit obklikou, která taky stojí peníze...
PS: doporučuju se zajít podívat za panem Ševcem do zastoupení. Je to příjemný pokec, člověk se podívá a je mu předvedeno co kupuje.
Super tělo, super skla, super
Super tělo, super skla, super monitor, to by člověk musel vyhrát hodně velký jackpot nebo být hodně velký profík, aby si za svoji práci mohl říct cokoli. Už jsem tu do nějaké diskuze dával odkaz na článek Petra Bambouska, sice je článek 4 roky starý, ale myslím, že je stále aktuální co do jeho smyslu. Kdo z nás má takové fotky jako on? To je z mého pohledu profík se vším všudy, ale s nohama na zemi :-).
http://www.sulasula.com/cs/monitory-pro-fotografy/
"....článek Petra
"....článek Petra Bambouska..."
Článek se jmenuje monitory pro fotografy do 6500,-
Tak jsem se k tomu článku vrátil, několikrát si to přečetl, protože koupit monitor do 6500,- na kterém by se daly upravovat fotky pro tisk je prostě bomba.
Ale jenom do té doby než si to člověk zkusí a vrátí se zpátky na zem.
Měl jsem i o něco lepší monitor ( monitory) a snad nejsem totální kopyto, abych s tím nedokázal pracovat na hranici možností toho verku.
Jde to, ale dře to. Produktivita práce, i pro čistě hobby, žalostná. Jestliže upravím jednu fotku, není problém jich vytisknout padesát stejných. Ale já potřebuji jen tu jednu. Takže další fotka, další nekonečná doba s kontrolou tisku a takhle stále dokolečka.
Takže mě zajímalo jak to tenhle borec dělá.
Původně měl nějaký 17" monitor, který nahradil Ilyamou za cca 3800,-. Jak píše tak na tom dělal nějaké fotky pro výstavy a tenhle monitor považoval za absolutně dokonalý. Nicméně uvažoval o lepší náhradě a po delším výběru zvolil něco s panelem IPS za 4500,-. To mu vydrželo myslím dva dny, nedalo se na tom absolutně dělat (to by ho ale nemělo překvapit, protože dopředu věděl, že jas je neregulovatelný). Pokračoval dalším monitorem Dell za cca 4500,-. Jak píše - absolutní spokojenost, ale když stáhne jas, tak to bliká. To vyřešil posunutím gama do plusu. Uvažuje o upgrade, zatím ne Eizo.
Takže když si to tak spočítám, tak to není monitor za 6500,- ale minimálně za 15 -20k. To nepočítám papíry, barvy do tiskárny a čas a nervy.
No, nakonec jsem po více než dvoutýdením přebírání a dvouhodinové návštěvě Eiza koupil to Eizo. Určitě to není jediná cesta, jak pořídit monitor pro tiskový výstup. Jde to i jinak, ale rozhodně ne za 6500,-.
Jestliže někdo upravuje fotky na něčem podobném tak nevylučuji úspěch. Ale tak na web, určitě ne pro solidní tisk doma a je prakticky nemožné to připravit pro nějaký tisk externě.
( Překvapivě se v tom článku vůbec neřeší osvětlení toho pracoviště. Pokud to není nasvícené něčím s teplotou cca 5000-6500K, regulovatelné, a Ra víc než cca 90, tak vůbec nejdou zodpovědně porovnávat vytištěné fotky s monitorem.
Ale to už si každý vyřeší po svém. Dá se to koupit hotové, nebo to svítidlo zbastlit doma za cca 2 000,- atd.)
Jistě, ano, určitě to jde...
Jistě, ano, určitě to jde...
Jsou lidé, kteří dokážou pracovat s ho*nem a stejně z toho vyjde super - cokoli co dělají.
Já mám zkušenosti takové, že 99% co jsem si pořídil levnějšího, byť to sloužilo, se rozbilo nebo mi to zkazilo něco, co jsem s tím dělal. Možná mám smůlu, možná jsem jen rozmazlenej přeplacenej frajer s malým *** co si to tímhle super vybavením kompenzuje. (nebo taky obojí :) )
Nohy mám na zemi, jen uvažuju chladnou logikou dle zkušeností, co jsem doposud nasbíral. Koupil jsem monitor levný, začalo blbnout podsvícení. Koupil jsem další levný (domů rodičům), za pár měsíců se rozjely barvy a neustále to chce korigovat. Koupil jsem jiný ... Stavěl jsem PC pro známé (vše jede super), chtěli cool monitor, dostali cool monitor. Funguje v pohodě, ale při pohledu časem a co jsem zkoušel... To jsme na 3 monitorech, dohromady přes 20 tis., když nepočítám monitory mnou nevlastněné.
Příkladem: dojdu do obchodu, koupím levnější monitor. Udělám si fotky, nechám je vyvolat ve fotolabu dle jejich barevného profilu, přijdu domů zkontroluju a nejsou to co jsem chtěl (cena fotek 6x 20x30, 4x 60x40cm cca 2000,-). Tak se buď spokojím (ale jsem napůl nasranej), nebo to odnesu zpět (kde mě pošlou do ***) nebo to udělám znova s prací grafika za 500,-/h i započaté a bude to jak jsem chtěl. Takhle to udělám 2x ročně za 4500,- a za dobu 2-3 let vynaložím 30% peněz do kanálové úložny, 100% času navíc vniveč, projetý benzín navíc, nervy navíc a najednou mi to vyjde že za ty 2-3 roky mám třeba půlku ceny monitoru vyhozenou na kravinách. Nehledě na to, že můj milovaný koníček mi nenese tolik radosti kvůli těmhle prkotinám. Nakonec to dopadne jako u mnoha mých známých, že radši netisknou fotky větší jak 10*15cm protože nemají kýžený efekt a jsou znechuceni. A ve finále, dle mých zkušeností, je za 2-3 roky nutné monitor vyměnit, protože nejsem už vůbec schopný zkorigovat barvy a vyvážit bílou.
Možná mám jalový ruce, nebo mám malý nářadí, nejsem tak nadanej, možná přeháním a možná jsem jen zpracovaná ovce z novinek.cz ... Ale takhle to chápu já.
Ten článek jsem četl už
Ten článek jsem četl už předtím, než jsem to tady řešil. Nedá se říct, že bych tohle řešení považoval za správné. Ale na to bude víc názorů. Někdo bude hlásat, že jakýkoliv monitor nad 10k jsou vyhozené peníze, jiný i na tom nejdokonalejším najde věci, které by byly lepší udělat jinak.
Teď Vám možná způsobím lehký šok. Tu D5, všechny objektivy, monitor......, doufám že nepoužiji k tomu, abych si s tím vydělával a já sledoval, jestli se mi to vrátí. Mám to čistě na hobby, žádný další kšeft pro to nevyžaduji, nebudu ho vyhledávat a pokud bych na něco náhodou narazil, pokusím se to odmítnout.
Dřív mě tyhle diskuse kolem peněz co co stojí někdy vyběsnily k ultimativním odpovědím. Dnes už mě to nechává v klidu. Nemám postavený domeček, nemám bazén, nikdy jsem si nekoupil ani soukromě ani do firmy nové auto atd. Bydlím v bytě, je mi šuma fuk, jako značku má moje tričko, džíny, košile, ale boty si vybírám dost solidní, protože v tom něco nachodím a rád bych tak ještě pokračoval.
Pokud tady něco diskutuji, snažím se v max. možné míře oprostit od uvažování nad tím, jestli by to nešlo cestou dodo, nebo řešením "takhle to stačí, chyby pozná už jen pár odborníků...." protože to bychom nakonec mohli všichni fotit telefonem, tisknout si to na multifunkční tiskárně za dva litry a všem tvrdit, že takhle je to správně, protože Pepek z Dolní Horné nemá ani tohle a jaké má fotky.
(Ještě k tomu jackpotu - nikdy jsem nesázel. Možná i díky tomu mě zbyly peníze na tu D5 a objektivy.)
...bylo to myšleno obrazně a
...bylo to myšleno obrazně a spíše to směřovalo k tomu, že kvalitní a nejlepší věci něco stojí. A myslel jsem to tak, že nemůžeme mít holt všechno. Nebylo to nic proti nikomu či ničemu. Je to přesně o tom, že píšete, že jste neměl nikdy nové auto, nemáte dům či bazén. Je to přesně o těch prioritách či potřebách každého jednotlivce. Ani já se fotografováním neživím a netvrdím, že bych D4 za D5 hned nevyměnil i když nejsem profík, kterého by živila :-). Ale holt člověk má dvě děti, manželku, ten dům...který bohužel není novostavbou a tak neustále polyká peníze, pokud člověk nechce, aby mu spadl na hlavu... Spíše jsem to bral z toho pohledu těch 96%, které poznají či nepoznají nebo mají či nemají šanci rozpoznat kvalitu snímku upraveného na takovém monitoru. Prostě jsem schopen slintat u fotek, které jsou upraveny na monitoru jiném a ne tak kvalitním. Naše hobby rozhodně nepatří mezi ty nejlevnější a tak to prostě je. Mám spolužáka, který hodně fotografuje a fotky má velice zajímavé. Nicméně jeho výbava nepřesahuje hodnoty cca 40 tis. Kč a veškeré investice dává do cestování, odkud vozí super fotky. Vždy říká, že je fotografem, který fotí a ne tím, který o tom jen mluví. V jeho měřítku musím říct, že většina z nás o tom jen mluví, jelikož on je na cestách snad pořád. A to jede třeba vlakem na sever Polska nebo do Itálie, jelikož tam je něco zajímavého či se tam něco koná, co z jeho pohledu stojí za fotky a klidně jede jen na 4 dny. Každý to vidí a cítí jinak a to je dobře :-).
Doufám, že jste mojí odpověď
Doufám, že jste mojí odpověď nebral jako nějakou osobní reakci na Vás. Jen jsem popsal stav jak to vidím já.
Když to vezmu z pohledu Vašeho kamaráda co fotí fotovýbavou za cca 40k a procestuje půl světa, tak to je jedna z možných cest. Když přepočítá vloženou investici na jeden snímek, vyjde mu směšná částka. Když někdo jiný ( včetně mě) zváží kolik do toho dal a kolik udělal fotek, tak se možná vyděsí a začne uvažovat, jestli si na každou tu akci neměl najmout profíka, bylo by to levnější.
Pak ale dojde na to přiznat si, že většinou je to hobby, máme ty hračky rádi a až takhle to možná nesledujeme. (Možná kdybych byl profík - špičkový profík se zajištěnou prací a odpovídajícími příjmy v téhle oblasti, tak bych dobře zvažoval co už stačí, abych odvedl bezpečně tu práci a nevydal ani korunu navíc).
...vůbec jsem to nebral
...vůbec jsem to nebral osobně a naprosto souhlasím, co píšete. Je to hobby a to je jediná cesta, jak to nepočítat a nekalkulovat. Protože profíka to fakt musí živit a musí si na vše vydělat právě jen tím focením. Musí vědět, že se mu to zaplatí. Pak je to podnikání jako každé jiné a profík musí uživit rodinu, musí uživit auto a prostě musí. My nemusíme, nemusíme jet fotit, když se nám nechce nebo když je hnusně. Je to na nás. Nemusíme fotit jen tu Špotákovou, protože jinou noviny nechtějí a klidně můžeme fotit hezkou běžkyni, která skončila poslední :-). My jsme se smířili s tím, že je to koníček, který něco stojí a nečekáme, že se nám to vyplatí či zaplatí.
Aby tohle mohl dělat profík, pak to musí být fakt velký profík, co řekne, že tohle fotit nebude, jelikož tohle ho nebaví nebo se mu nechce. Protože on ví, že bude za týden někde inkasovat velké peníze za něco jiného.
taky mám EIZO (nákup asi
taky mám EIZO (nákup asi 45tis), ovšem problém je ten, že to co tam vidím já, 96% diváků na internetu stejně neuvidí (zejména kresba ve stínech), na obyč. monitoru už tma, tady ještě kresba a odstíny šedé ...
Takže pak si člověk říká, "k čemu?" ...
Má to význam především když připravuji podklady pro tisk, to ano. Jinak je to spíš pro dobrý pocit, že u mne to být nemůže, když někdo kritizuje barvy. Toť vše.
A taky EIZO monitory fakt drží roky, předposlední monitor EIZO jsem měl 10let denně v provozu, stál co nová Felicia v té době. Nakonec skončil stále funkčí ve sběrném dvoře a nahradil ho IPS display ... a už ho mám taky pěknou řádku let a drží...
Vezměte si HW čím fotíte. 96%
Vezměte si HW čím fotíte.
96% diváků nepozná, jestli je to DSLR, nebo kompakt ( a to si možná dělám iluze. Možná 96% nepozná, že je to telefon).
96% mě nezajímá. Mě zajímají ty 4%, kteří to vidí a nejsou ignoranti.
Ale úplně stejné je to i jinde. Zajděte si někam poslechnout např. Accuphase na odpovídajícím řetězci. Přijdete domů a na svém "téměř dokonalém" audiořetězci nebudete poslouchat hudbu, ale hledat chyby ( a ty samozřejmě najdete).
Perfektcionalismus se to jmenuje? :)
S tím, že 96% diváků nepozná,
S tím, že 96% diváků nepozná, jestli je to DSLR nebo kompakt nesouhlasím. Pokud to bylo míněno, tak že divák se dívá jak fotím, tak to určitě pozná. :)
Asi byl míněn výsledek. Pak to určitě pozná, pokud je to fotka z horších světelných podmínek, to se vsadím, že pozná většina. Tedy pokud dám vedle sebe fotku z telefonu a z DSLR. Pokud to telefonem/kompaktem vůbec půjde vyfotit.
U fotek za dobrých světelných podmínek to ale pravda je. Askoro bych řekl, že ty 4%, co by to jako mohli poznat budou střílet od boku a poznají to třeba podle toho, že fotka je 3:2 a ne 4:3...
Je jasné, že když to zkusíte
Je jasné, že když to zkusíte mobilem za situace, kdy solidní zrcadlovka to bude mít na hranici, tak to pozná každý.
Zkuste dát ale fotku velikosti pohlednice za ideálních světelných podmínek s vhodně vybraným tématem a zkuste poznat, jestli je to z mobilu, DSLR, velkého formátu. Tam nastanou potíže to identifikovat, jestliže budete mít v ruce jen tu fotku ( ještě každou jinak barevně zpracovanou zvýrazněnýma barvama, aby to nebylo tak jednoduché) a nebude mít žádnou jinou možnost jak to dál pitvat (výřez, monitor...)
Ale mě o tohle nešlo. Skutečně mě nezajímá jak to vidí těch 96%. Mě zajímá, jak to vidí ten zbytek. Už jsem slyšel taky názor na větší fotku na zdi: "Je to dobré" Já říkám dotyčnému: Je to strašně zrnité, malé rozlišení ....".
Odpověď: " Nesmíš se na to dívat tak zblízka, z dálky to není vidět".
jojo to znám, nedávno jsem si
jojo to znám, nedávno jsem si koupil dalekohled (už třetí) a tentokrát jsem chtěl opravdu něco echt a dnes se divím, že jsem se doposud dokázal spokojit s tím co jsem měl. Prostě úplně jiná liga a teď teprve vidím, že jsem doposud nemohl nic vidět a to prosím ten druhý dalekohled byl Nikon :-)
Ovšem člověk platí mnohonásobky a někdy i úplný nesmysly za pouhý 3% přínos v kvalitě (např. Meopta vs Zeiss).
Ale musím podotknout, že mne nehnal perfekcionismus, ale reálná potřeba obeznat zvěř po setmění :-)
Uvažuju o Meoptě B1, poněvadž
Uvažuju o Meoptě B1, poněvadž Zeiss ještě od soudruhů z NDR se mi odporoučel do věčných lovišť. Ta Meopta se mi prozatím zdá s jak-takž přijatelným poměrem cena/výkon...
Jaký je názor, případně doporučení???
upřímně je to nejlepší poměr
upřímně je to nejlepší poměr cena / výkon. S B1 (Meostar B1 8x56) je to tak, že jen Zeiss Victory je lepší (o 3%), ale stojí přes 60 hadrů. Takže jsem zvolil Meoptu (mimochodem dodává pro Swarowski) a obraz móc pěknej. O něco lepší je ještě verze HD (ale ta zas není dostupná v 8x56) a stojí o sedmičku víc. HD má tu vlastnost, že v krajích míň aberuje, což je záležitost slunečného dne, což mne moc nezajímá, protože tenhle dalekohled jsem si pořídil spíš do šera :-)
Až po koupi Meopty jsem čuměl, jaká sračka je Fomei a Nikon co mám doma :-))
Zeiss z NDR není hlavně voděodolný, prachutěsný a sráží se v něm vlhkost. Takže čas jít do něčeho modernějšího asi nastal :-) Ale jinak koukaj furt pěkně.
Ale je to otázka na co to potřebuješ. Na obeznání srnčí zvěře bych spíš volil 10x42 HD nebo 15x56 HD
Ďýk. :-)
Ďýk. :-)
Asi 3 roky mám
Asi 3 roky mám tohle:
http://www.canon.cz/for_home/product_finder/binoculars/optical_image_sta...
Kupoval jsem to tenkrát hlavně pro jachting na moři. Letos jsem s tím vydržel celé odpoledne sledovat v Rakousku v horách větroně při soutěži.
Asi největší přínos je ten stabilizátor. Bez něj je to na moři dost nepoužitelné, u těch větroňů to jde zase dlouho udržet v ruce bez jakékoliv podpěrky. Opticky se mi to zdá dobré.
18x zvětšení je už hodně,
18x zvětšení je už hodně, takže stabilizace dává smysl, ovšem do lesa je to už moc a bylo by to k ničemu. Takže je otázkou na co. Pokud za bílého dne, pak světelnost nehraje roli, pokud pozorovaný objekt má být velmi daleko pak ano, velké zvětšení se stabilizací. Pokud to má být do lesa, pak platí co jsem už psal. Do revíru (kdykoliv) 8x56 (Meopta), do polí ve dne 15x56 HD (Meopta). Jinak já mám ještě Nikon Action 10-22x50, tenzoom není špatnej, používám to na sportovní střelbu (pozorovák na zásahy) a příležitostně jen na srnce dokud je světlo. Meopta dělá opravdu kvalitní optiku srovnatelnou s Zeiss a Swarowski. Nikon třída Monarch taky není vyloženě špatná, líp se drží, ale hůř se čumí do těch očnic. To zas má Meopta lepší. Nikon je levnější.
"..... člověk platí
"..... člověk platí mnohonásobky a někdy i úplný nesmysly za pouhý 3% přínos v kvalitě..."
To je normální. Od určité hranice roste kvalita po krůčcích, cena astronomicky. Úplně super na tom je, že občas se najde chytrák, který vyhlásí:
" Tohle dokážu udělat taky a za 10% ceny toho co za to chtějí".
Většinou to skončí u těch keců. Občas dojde k pokusu to udělat. Po týdnu, po roce, po dvou ( podle toho co to je) většinou vědec vyhlásí: "Už to skoro mám, už jenom vychytat pár detailů". Po další době to buď mlčky vzdá, nebo je to borec, dotáhne to do konce a s dotazem kdy to bude prodávat vycouvá : "Stálo by to asi tak třikrát tolik, než co za to chtějí".
A to pomíjím fakt, že domácí vědec většinou kopíruje věc, kterou i kdyby dotáhl do konce neprodá, protože svět se nezastavil a je tady už další lepší řešení.
Tak samozřejmě předpoklad je,
Tak samozřejmě předpoklad je, že takovýhle monitor je (CX řada je trochu diskutabilní) na prepress editaci a kvůli tomu, abych dělal fotky který dávám na papír. Tedy můj by "mohl" být, ale stále to není, profi monitor. To že to na monitoru 96% neuvidí mě moc nezajímá, protože to bys takhle mohl argumentovat, že obecně webový prezentace fotek mrší veškerý dolaďování. Viz FB a milion jemu podobných zmrví barvy, ořízne, změní rozlišení apod.
Prostě věc je, že běžný monitory měníš během 2-3 let protože potom prostě je ten monitor vysvícený (na jemnou práci s grafikou). Barvy mdlé, podsvícení je zabarvené do někam a fotky v něm nikdy neuděláš tak, aby výstup odpovídal co je na monitoru. Takže za 10 let vyměníš 3 takový normální monitory a když se sečte ta cena, jsi na ceně Eiza...
Třeba se mýlím...
V předchozím příspěvku jste
V předchozím příspěvku jste psal:
".....Řada CX je výhodná hlavně z toho důvodu, že má stejné panely a vnitřnosti jako řada CG (nebo tomu aspoň tak bylo, když jsem byl na pokecu u pana Ševce). Jen tomu chybí některé funkce oproti CG....."
V tom posledním píšete:
"...CX řada je trochu diskutabilní...."
V čem je problém té řady CX?
Já bych řekl v ničem. Jen to
Já bych řekl v ničem. Jen to není 100% papírově profi monitor :) A jak se vždy vedou debaty (třeba zde na nikonclubu, že D750 je / není profi. Nikon to dal do NPS a přitom 90% osazenstva řekne, to není profi - protože to má jinak tlačítka - to je trochu nadsázka), tak tady je to úplně stejný. Proto píšu diskutabilní.
V době kdy jsem kupoval svoje Eizo CX, byl panel stejný jako CG řada. Pro mě tedy jasná volba v tom, že za menší obnos dostanu profi panel jen s tím, že se to liší v systému auto-kalibrace.
Obecně se už snažím vyvarovat slov profi kdekoli, protože každý to "profi" má někde jinde. Někomu stačí zrcadlovka s nápisem Nikon/Canon a je to profi, někdo zas tvrdí že dokud to nebude mít X tlačítek vlevo, display vpravo a grip o rozměrech 125,36854mm x 21,87564mm tak to nebude profi ani kdyby padaly trakaře.
Eizo řady CX je pro mě perfektní. Není to Rolls-Royce jako CG, je to ořezaná verze, ale... :) je super a nelituju jediné koruny.
Děkuji, je mi to jasné.
Děkuji,
je mi to jasné.
I tady s Cosmem jsme se o tom
I tady s Cosmem jsme se o tom bavili. Osobně jsem si načetl mraky informací a podle všeho se koupí "kvalitního" monitoru jen oddálí budoucí koupě Eiza. Ač se dá Dell řady UltraSharp s IPS technologíí koupit za rozumný peníze a jsou to velmi dobré monitory, tak si pořád myslím, že fotografické monitory to nejsou. Samozřejmě to je vše o penězích, ale za málo grošů málo barev.
Děkuji za názor, zkuste
Děkuji za názor,
zkuste prosím doporučit konkrétní řešení od eiza.
Ahoj chlapi, jaký by jste mi
Ahoj chlapi, jaký by jste mi prosím doporučili IPS LCD monitor 27" na úpravy fotek, do ceny cca 8000 Kč a je nutno nějak kalibrovat barvy ?
U monitoru 27palcu do 8000,-
U monitoru 27palcu do 8000,- urcite kalibrovat barvy nemusis nebot to nebude mit cenu a ani kyzeny efekt. Sonda za 5tis. ti neudela lepsi profil nez je od vyrobce, mozna ti poopravi barvy, ale spise doporucuji v teto cene neco od NEC...jine znacky bych neriskoval. Staci aby mel sRGB v menu pro moznost volby a pak vyvazeni bileho bodu. Tim bych si pak okometricky zkorigoval dle nejakeho vzoroveho obrazu od fotoskoda nebo jineho profilabu - stejny obrazek jak na obrazovce, tak fyzicky v ruce - nic vic s tim v teto cene nevykouzlis...
Asi před třemi týdny se tady
Asi před třemi týdny se tady vhodný monitor řešil. Nemůžu to takhle narychlo najít, zkuste pohledat.
Monitor
Dobrý den, uvažuji o koupy IPS monitoru, jenomže stále váhám a proto bych se rád zeptal, jaký máte kdo monitor a jak jste s ním spokojení. Investoval bych do něj 20 000 Kč
Monitor
Dobrý den, uvažuji o koupy IPS monitoru, jenomže stále váhám a proto bych se rád zeptal, jaký máte kdo monitor a jak jste s ním spokojení. Investoval bych do něj 20 000 Kč
Monitor
Dobrý den, uvažuji o koupy IPS monitoru, jenomže stále váhám a proto bych se rád zeptal, jaký máte kdo monitor a jak jste s ním spokojení. Investoval bych do něj 20 000 Kč
Monitor
Dobrý den, uvažuji o koupy IPS monitoru, jenomže stále váhám a proto bych se rád zeptal, jaký máte kdo monitor a jak jste s ním spokojení. Investoval bych do něj 20 000 Kč
Recenze
Tady je krátká recenze.
http://extrahardware.cnews.cz/recenze-lg-ips235v-test-review
IPS MONITOR
Mam tento monitor na prodejně a upřímně, nic moc, podsvícení hodně prosvítá od okrajů a zkoušel jsem ho i v temnějším prostředí, kde byl efekt ještě silnější. Zajímavé monitory má BenQ s WA panely s cenovkou kolem 5 000 K ve 24" a 27".
IPS MONITOR
Osobně jsem velmi spokojený s monitory IIYAMA IPS, chvíli jsem měl NEC a ten taky nebyl nejhorší.