Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Bit-ová hloubka vs. rozlišení dpi
¨
Autor: buddy
Datum:
2. Prosinec 2015, 14:20:12
Při ukládání foto v těle fotoaparátu systémem RAW+JPEG jsem zjistil že RAW formát má 12-bit a 300dpi kdežto JPEG 8-bit a 72dpi. Po zpracování RAWu v Capture NX-D a jeho následném vyexportování do JPG si pořád uchová původních 12-bit 300dpi. Je nějaká přímá spojitost mezi 12-bit hloubkou a 300dpi, nebo může být i 12-bit s 72dpi a naopak 8-bit s 300dpi.
Předpokládám že pro tisk fotografií je lepší použít JPEG převedný z RAWu(i kdybych ho nijak neupravoval) než ten samý JPEG přímo uložený tělem fotoaparátu.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ted ještě dotaz ohledně
Ted ještě dotaz ohledně přípravy fotky na tisk. Při úpravě fotky-ořezu jsou tři položky.
a) velikost v pixelech
b) velikost v cm
c) rozlišení - dpi
Chci-li vytisknout fotku na papír o rozměru 13x9cm(b).
Když mám rozlišení 300dpi(c) vychází její velikost 1535x1063pix(a)
Když mám rozlišení 72dpi vychází její velikost 369x255pix
Pochopil jsem to správně, funguje to skutečně takhle? Co se potom tedy děje s fotkama z kompaktů které ukládají fotky jen do jpg 72dpi a mají velikost několik tisíc pix. To je prostě software tiskárny zmenší(zkonprimuje) na požadovný počet pixelů dle daného rozměru papíru?
Tisknu-li tedy 13x9cm fotku z 20Mpix kompaktu který ukládá do jpg 72dpi 5152x3864 bude fotka před tiskem zkomprimována na 369x255.
první půlka textu - ano druhá
první půlka textu - ano
druhá půlka - ne
rozlišení uvedené v obrázku je absolutně nepodstatné.
Ripovací software tiskárny si to přepočítá jak potřebuje, každopádně je vhodné dodat dostatek bodů (rozlišení) pro výstupní rozlišení a velikost výstupu.
Při tisku 240dpi (což je standard) to znamená, že potřebuju ideálně 240 pixelů na palec (24,5mm). Obecně a zjednodušeně lze říct, že čím větší obraz, tím potřebuji menší dpi, protože stejně na to čumím z větší dálky. Bilboardy jsou tištěny na 72dpi a stačí to, malá fotky na větší, protože na to čumím z blízka. Pochopitelně závisí na schopnostech zařízení, které výstup zprostředkovává.
Jednou jsem zkoušel snímek pořízený panoramaticky, mající rozlišení okolo 90Mpx a tisk na A4 při 1200 dpi. Bylo to opravdu pěkné, ale dosažitelné jen inkoustovou tiskárnou Canon a příslušným papírem. Ovšem náklady na tisk a složitost pořízení snímku nebylo úplně ideální. Běžně skutečně stačí 300dpi na fotky 60x40 cm určitě.
Obecně platí a pro laiky obvzlášť, že čím víc dat a rozlišení dodám, tím líp, zbytek nechám na výstupním zařízení.
Já když připravuji podklady pro studio, tak nejlepší zkušenost je si to připravit ve Photoshopu na požadovanou velikost, rozlišení 300dpi a dodávám RGB TIFF. RGB proto, protože vím, že to budou svítit RGB lasery. S profilem AdobeRGB by byl jenom problém a posun barev...
Jde mi přesně o to jak píšeš
Jde mi přesně o to jak píšeš v posledním odstavci. Jak ideálně připravi fotku pro tisk. To, že když pošlu k tisku fotku jakéhokoliv rozměru a rozlišení a ten soft tiskárny si to nějak přebere mi je už jasné. Já chci ale vědět jak to připravit co nejlépe. Abych neposílal zbytečná kvanta dat která se v konečném výsledku stejně nepoužijí protože se ztratí někde v "MATRIXu"
1)Ve foťáku mám nastaveno sRGB(kdysi jsem někde četl že s formátem Adobe RGB jsou problémy tak ho nepoužívám)
2)fotku uložit v bezztrátovém formátu TIFF
3)rozlišení 300dpi.
4)A teď mi jde o tu velikost, potřebuji pochopit princip jak to udělat správně. Chci papír velikosti 13x9cm takže při rozlišení 300dpi(aby se nemuselo nic přepočítávat, komprimovat, atd...) bude velikost fotky 1535x1063 (240dpi 1228x850).
v podstatě tak, jinak je
v podstatě tak, jinak je dobrá praxe nechat nějakej puntík navíc, aby bylo na ořez.
Tiskne se to obvykle větší a pak se cca 5mm řeže po krajích. Ale přesně ti to řeknou ve studiu, je dobré se s níma vždy dopředu domluvit.
Já chodím do pražské ThaliaPicta a byl jsem vždy s výstupem spokojen.
Dík za rady, zatím řeším
Dík za rady, zatím řeším teorii jak zpracovat podklad pro tisk co nejlépe. Přijít někam s požadavkem na pěkný tisk, vyptávat se na podrobnosti a nakonec dodat materál v jpg, 72dpi a nevhodné velikosti to je potom člověk považován za blbce:)
Jak to děláte s rozměry dodávané fotky vy, co už s tiskem fotek máte zkušenosti, ať už tisknete ve fotolabu nebo doma na vlastní tiskárně. Upravujete rozměr podle skutečné velikosti papíru na který se bude tisknot, nebo dodáváte z nějakého důvodu třeba 2x větší (13x9cm 240dpi 2456x1700)
Fotky 10x15 na tisk do
Fotky 10x15 na tisk do fotolabu sem nikdy neupravoval, s vyjímkou klasické úpravy, co se při focení nepovedlo vychytat, skvrny na obloze taky nejsou hezký (mimo invazi UFO, kdyby to byla) a doupravení k větší líbivosti, tedy s tiskem nijak nesouvisejícím. Žádné hraní s DPI, ani s přesnými rozměry, ani zmenšování (mimo nutného ořezu, když je potřeba při editaci) a ponecháno v sRGB. Dalo by se říct, že na tak malém obrázku sem po vytištění neviděl rozdíly mezi vyvoláním z RAWu a JPG Basic, který se tvoří hned při focení, protože rodina není zvědavá čekat, až se dokopu obrázky z RAWu vyvolat, větev sem, větev tam, nejlépe promítat na TV "ještě dřív, než je vyfotím", ideální čas!!
Dnes už nemám problém přes net posílat veškeré množství dat z 16Mpx snímače, co po editaci zůstanou, jak píše Macek73, stroj si je přebere. Vždy zaškrtnu fotky neupravovat, vždy zvolím rozměr ideál, protože 10x15 je poměr 3:2 jako snímač, tedy když zůstane originál z foťáku, jenže editor má rozměr 10x15 nepatrně jinej (na šířku), tak jak píšeš, aby nebyly pruhy nebo ořez tam, kde nemá být (tuším že řežou od středu, tedy obě strany, ne jenom jednu). Jenže vytištěné fotky byly vždy tmavší.
Při zmenšování, což je na rozměr pohlednice razantní, dochází ke tmavnutí obrázku, tak sem je doma sám zmenšil na přijatelnou velikost, aby bylo něco navíc pro tiskárnu, zároveň zesvětlil, doostřil a pro jistotu vymazal Exif informace, aby z nich tiskárna nelovila moudra, ale marný, ty samé fotky dopadly na chlup stejně tmavě, jiných rozdílů nebylo znát. Ani nepomohl jiný počítač s jiným OS, nic. Psal sem jim několikrát, zbytečný, 0 reakce! Až ta poslední série byl zase pravý opak, fotky světlý, jako v mlze bez kontrastu, k na*rání.
Jestli je program fotolabu (všeobecný název) tak debilně vymyšlen nebo obsluha strojů je dementní, netuším, osobně se přikláním k té obsluze mezi internetem a tiskárnou, ono i klikání myší některé ženštiny sotva zvládají (na úřadě sem byl osobně svědkem, že zapnutí vypínače na krabici stolního PC byl obrovský problém, že sem se raději otočil, aby nebylo vidět, jak smích se mnou lomcuje, osoba, která rozhodovala, která dostala právo mít osud druhých ve svých rukou, ... vzít klacek ....)
Na velikost 30x45 posílám TIFFy, opět tmavší výsledky, ale i zde nevidím problém jenom s jpg, záleží z jaké vzdálenosti a jací odborníci na to kukají! Chtěl sem zkusit větší velikost, ale nemám zámek, kde bych fotky věšel, nicméně si myslím, že otázka tisku se až moc hrotí, moc se žere, tiskárny nejsou blbé, pravda, až na ten ovladač před ní, ale to je všeobecný problém i u nás v práci, zodpovědnost dělat práci pořádně, to se dnes neplatí, tak proč, hlavně přežít a ve 14.30 frrrr!!
PS: mohlo by to být monitorem, tak sem digitální fotky prohlížel všemožně jinde a opět rozdílu nevidím, vlastně jo, modrý paprsek od majáku je na noční obloze vidět všude, jenom na zdi ne.
osobně se snažím dodat co
osobně se snažím dodat co nejvíce dat ke zpracování, ripovací software si už poradí nejvhodnějším možným způsobem, ale musí mít z čeho brát...
Ale při tisku 13x9 fakt není třeba dodávat 36Mpx snímek, to je fakt pitomost :-)
Já osobně spíš řeším opačný problém, velké tisky a málo dat, ale i z ořezu z původního snímku 12Mpx, vznikla pěkná fotka 70x50. Oni to umí.
Dodat co nejvíce dat ke
Dodat co nejvíce dat ke zpracování. Když uděláš výřez z fotky který nebude přesně v poměru stran formátu papíru na který ho chceš tisknout tak necháš na SW tiskárny aby ti to "někde" oříznul, nebo nechal po stranách bílé pruhy?
V Capture NX-D je při ukládání to TIFF volba 8bit a 16bit, jaký používat? A ještě ne nerozumím volbě Vložit ICC Profile, co to znamená?
jinak raději zachovám motiv a
jinak raději zachovám motiv a bílé pruhy pak odříznu. Klasické fotky už ale nedělám, dělám jenom velké tisky na kapa desku a to už znamená jinou přípravu, znalosti apod....
tak ořez na tiskárně
tak ořez na tiskárně nenechávám, to je cesta k průseru. Dodávám v poměru stran jak to bude na papír!
TIFF 16bit má význam jen a pouze pokud to sypeš rovnou z RAWu (nejlépe 14bitového), ale můžu tě ujistit že rozdíl mezi 8 a 16bit TIFF pozná sakra málo lidí a muselo by to být vedle sebe.
ICC Profil nevkládej, použij standartní sRGB. To je vyšší dívčí a nebudeme to tu rozebírat na toto téma tady už diskuze byla a na internetu je spousty čtení.
ICC profil nevím co je, proto
ICC profil nevím co je, proto jsem se zeptal jestli nechávat nebo ne. Je tam u něj volba použít/nepoužít ne výběr nezi ICC a sRGB. Předpokládám tedy, že když ji nepoužiji ústane zachovaný ten původní sRGB z foťáku.
Ješte je tam možnost LZW komprese jak už jsi zmiňoval v prvním příspěvku. Bez ní je ten soubor téměř 2x větší, takže jí asi používat. Má nějaký vliv na kvalitu fotky?
LZW je bezztrátová komprese,
LZW je bezztrátová komprese, takže není důvod ji nepoužít :-)
Některé programy mohou mít problém takový soubor otevřít, existují i další metody komprese. Ale to je marginální věc. LZW je standard a drtivá většina umí pracovat s tímto TIFFem
Děkuji za rady a za ztrátu
Děkuji za rady a za ztrátu času při jejich psaní. Snad to poslouží i dalším.
barevná hloubka (12/14bit)
barevná hloubka (12/14bit) nemá vůbec žádnou souvislost s rozlišením tisku (dpi).
Jinak ano, JPG exportovaný by měl mít lepší kvalitu než ten přímo z DSLR, která používá poměrně vysokou ztrátovou kompresi. Ovšem záleží jaký JPG s jakým parametrem se použije. Pokud 100% kvalita tak ano. Jinak pro tisk fotek zejména zvětšenín zásadně používám TIFF (beztrátová komprese LZW nebo ZIP)
12 versus 14 bit o tom už tady byla rozsáhlá řeč - hledej příslušné vlákno.