Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
PREČO ???
V mojom okolí sa pohybuje mnoho fotografov či už začínajúcich, alebo pokročilích amatérov, ale aj profesionálov Nikonistov a nikto z nich nevie absenciu motora v telách ani vysvetliť ani pochopiť. Samozrejme okrem snahy o nižšiu cenu. Vždy keď sa diskutuje o telách, alebo si niekto žiada pomoc pri nákupe telá bez motora sa proste ani nespomenú. Prečo ? Nuž nikto z nás by to nikomu s čistým svedomím neporadil. Posledný príklad. Fotil som ateliery a nazrela ku mne mladá fotografka aby si skúsila svietenie. Je to študentka a hrdá majiteľka fantastického Nikonu bez motora , okrem toho príjemná osoba a slušná fotografka, tak som jej chcel trochu pomôcť a ponúkol som jej použitie mojich objektívov. Hm, no a tak sme sa pobavili : Nikkor 80-200 f/2,8 bohužiaľ bez motora, Nikkor 50 f/1,8 bohužiaľ zas nič, Tokina 24-70 f/2,8 a opäť smola, takže nakoniec zabodoval jedine Nikkor 17-55mm f/2.8 a to bolo štastie lebo som sa už naozaj začínal cítiť ako blbec.
Malá hloubka ostrosti
Zcela souhlasím s tím, že pro Nikony D40, D40x a D60 je velký a dostatečný výběr objektivů pro každého, koho nezajímají fotky s malou hloubkou ostrosti. Pokud je někdo zvyklý z digikompaktu na portréty, na kterých je ostré pozadí a od D-SLR neočekává v tomto smyslu žádnou změnu, lze mu D40, D40x a D60 opravdu doporučit jako asi nejlepší volbu ze všech značek. Případně pokud se spokojí s tím, že portréty s malou hloubkou ostrosti bude dělat třeba s Nikkorem 70-300 z dvacetimetrové vzdálenosti. Možná, že třeba v USA každý, kdo vůbec tuší, k čemu je dobrá clona, si koupí aspoň D80-ku, jenže u nás je tak blbá situace, že leckterý student, který o fotografování už něco ví, tak s problémy našetří na D60. No a tomu pak vadí, že ani Nikkor AF 50/1.8D za 3800,- Kč mu na rozdíl od Canona 400D nebude automaticky ostřit. Pak Nikon ztratí zbytečně nadějné začínající fotografy. K nápravě by úplně stačily tři věci:
1. Nikon AF-S (DX) 50/1.8G
2. Nikon AF-S (DX) 85/1.8G
3. Nikon AF-S (DX) 35/2G
... a Váš článek by byl okamžitě pravdivý. Teď bohužel není.
Jinak ovšem je pravda, že jakoby všechny značky nejen Nikona zcela přestaly zajímat světelná pevná skla. Zbyl zájem jen o makroobjektivy, rybí oko a superteleobjektivy. Normální portrétní a základní světelná skla jsou na vymření. Nikon s Canonem (a trochu Pentax) vyrábějí 20 let staré f/1.4, f/1.8 a f/2 objektivy a když už světelnost, tak drahý f/2.8 zoom. Firmy, které pevná světelná skla nevyráběly (Olympus, Sony), tak se jich nově dopustí výhradně pokud je to makroobjektiv nebo rybí oko či superteleobjektiv.
Možná mně něco ušlo a rozostřené pozadí se už nenosí a moderní bude mít na portrétech co nejostřejší pozadí. Asi se lidi naučili na digikompaktech, "že je to tak správně a tak to má byť". Přitom s dnešní technologií by šly udělat světelné objektivy jedna báseň a ještě k tomu na APS-C formát by to bylo lehčí. Věřím, že třeba AF-S DX 35/1.4G by nebyl tak drahý a s novým optickým návrhem s využitím asférických členů by řezal na plnou díru. A to už nemluvím o tom, že by mohl být i VR.
Malá hloubka ostrosti
A vy byste si takové "světelné" objektivy koupil? Máte představu, kolik by asi stály, aby to nebyly plastové výlisky?
Kolik jste si koupil těch stávajících typů, nových v obchodě, ne použitých z bazaru?
Pokud by pro vás cena nebyla problémem, tak si přeci i dnes můžete koupit tělo vyšší kategorie, na které bez problémů nasadíte dostatečně světelné objektivy AF-D (1,4 jsou 4 typy, teleobjektivy 2,0 3 typy), jenom jsou to objektivy za 30t a více, kromě 1,4/50).
Ale představa objektivů v této kvalitě a provedení, ale v cenách plastových výlisků, je naivní.
Tyhle objektivy (nové v obchodě) vždycky budou mít svou cenu, ta hladina se léty nemění, případně jen narůstá. Kdo by pak tyto objektivy nakonec kupoval, myslím v množství, aby se vyplatilo se do to ho vůbec pouštět?
Předchozí typy kupovali hlavně profesionálové na reportáže s nedostatkem světla, tento problém se ale vyřešil růstem citlivosti filmů a i snímačů v DSLR, takže dnes se zoomy 2,8 vystačí.
A pár amatérů tuhle špičkovou kategorii optiky neuživí. Petr Lavička
Nepleťme 2 různé věci dohromady:
Jedna věc je levný portrétní objektiv pro majitele D40, D40x a D60. Tam by úplně stačilo, aby Nikon udělal plastový Nikkor AF-S DX 50mm f/1.8G micro-USM. Dnes stojí 50-ka 3 800,- Kč, Nikon by musel přidat do objektivu levný kompaktní micro-usm motůrek, ale zase by ušetřil na skle, protože by stačilo vykreslit jen APS-C formát a nikoliv celé kinofilmové políčko. Takže cena by mohla být klidně okolo 3000,- Kč a znamenalo by to, že by padnul hlavní důvod ze všech diskuzí a rad: "Proč nekoupit Nikon D40/D60, ale raději Canon 400D, 450D, Pentax K100D, K200D."K Nikonu D40/D60 neexistuje portrétní objektiv, což je docela deklasující nevýhoda, takže Nikon D40/D60 si koupí lidi, kteří se s nikým neradí, ale jakmile se někdo potradí v nějaké diskuzi na Internetu nebo s jiným odborníkem, tak se dozví, že Nikon D40/D60 má okamžitě a bez pardonu vyřadit z výběru, protože kvůli absenci motůrku by přišel o jednu z hlavních výhod zrcadlovek, tj. práci s malou hloubkou ostrosti, kterou mu Canon či Pentax umožní.
Druhá věc, úplně jiná, je další vývoj světelných skel pro pokročilejší majitele. Tady Nikon i Canon nevyužívají tyto možnosti, které se nabízí:
1. Možnost zlevnit vysoce světelná skla tím, že je navrhnou pouze pro APS-C formát. Dnes jsou všechny pro full frame a leckde by zmenšení vykresleného kruhu mohlo znamenat výrazné zlevnění, zvláště u širokoúhlých a základních pevných skel.
2. Možnost předělat 20 a více let starý design světelných skel s dnešními možnostmi, tj. snazší výrobou asférických a ED členů, kvalitnějšími protiodleskovými vrstvami, kvalitnějším vyladěním díky sofistikovanému software a v případě Nikonu i s použitím SWM motůrku do pevných skel kvůli rychlejšímu ostření.
3. Možnost vyrobit i stabilizované pevné sklo pro extrémní podmínky, např. takový Nikkor AF-S 50mm f/1.4G VR by nebyl extra drahý a umožnil by opravdu hodně málo světla.
Jinak na otázku, zda bych si světelné objektivy koupil, tak rozhodně ano, vlastním dnes:
- pevná světelná skla:
Nikkor AF 85/1.8D, Nikkor AF 35/2D, Nikkor AF 24/2.8D, Nikkor AF 50/1.8D (už jsem prodal)
- světelné zoomy
Nikkor AF-S 17-35/2.8D, Nikkor AF 80-200/2.8D
- "nesvětelné" zoomy
Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR, Sigma AF 10-20/4-5.6 HSM
Nikkor AF-S 17-35/2.8D je bohužel příliš těžký a drahý proto, že je to full frame a že má příliš profi zpracování. Prodal bych ho majiteli D3 a koupil bych od Nikonu něco menšího, klidně méně profesionálně zpracovaného pro APS-C. Taktéž Nikkor AF 24/2.8D je v moci Nikonu vyrobit opticky kvalitnější pro APS-C a se SWM motůrkem. Proč musí dělat levné varianty světelných skel jen Sigma a Tamron? U světelného skla záleží na maximální přesnosti autofokusu, takže přeferuji Nikkory, no a v tom je dnes problém stejně jako u Canonu.
Jsem přesvědčen, že by Nikon zcela určitě dnes zvládnul vyrobit následující skla (plus mínus), která by nemusela být příliš drahá a přitom opticky nesrovnatelně kvalitnější, než 20 let staré objektivy "zbytečně" pro full frame:
Nikkor AF-S DX 16mm f/2.5G
Nikkor AF-S DX 20mm f/2G
Nikkor AF-S DX 24mm f/1.8G
Nikkor AF-S DX 28mm f/1.4G
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.4G VR
Nikkor AF-S DX 20-30mm f/2.2G
Nikkor AF-S DX 50mm f/1.4G VR
Nikkor AF-S DX 50-80mm f/2.2G VR
Nikkor AF-S DX 70 f/1.4G
Nikkor AF-S DX 60-90mm f/2G VR
Nikkor AF-S DX 85mm f/1.8G VR
Myslím, že by si to lidi k D80-ce nebo D300-ce rádi kupovali.
DX objektivy
No nevím zda-li je investice do DX objektivů správná. Věřím, že časem budou modely jako D80 a D300 mít FF snímač a tudíž začít vkládat finance do objektivů určených pro aps-c format mi příjde zbytečné. Sám mám vyhlídnuté objektivy, které jsou určené pro FF. Kdybych si totiž nakoupil výbavu skládající se z DX objektivů a nikon by přišel s nějakou FF zrcadlovkou(kterou bych "nutně" potřeboval) za přijatelnou cenu byly by mi DX objektivy k ničemu.
DX platforma je životaschopná
Když jsem v diskuzích sledoval obavy Canonistů z nákupu APS-C objektivů, říkal jsem si, že Canon příliš APS-C objektivů nevyprodukoval, k tomu nejlepšímu EF-S 17-55/2.8 IS byl dotlačen uživateli, no a u Canonů to všechno vždycky vypadalo tak, že APS-C je jen dočasná zastávka na cestě k FF. Naštěstí Nikon zabřednul do DX platformy podstatně hlouběji a ani D3 nevyvolala žádná vyjádření od Nikonu, že tohle je budoucnost pro celý D-SLR segment. Oravdu se nebojím, že by se v kategorii D80 někdy v příštích letech objevil FX. I Canon, který měl FF o pár let dříve, stále nezvládnul dávat FF do řady D30 ... D40. Kromě jiného je prostě FF čip drahý a nejde ho zlevnit počtem vyrobených kusů. No a další je hmotnost těla i objektivů. Nikon vidí, že likvidací DX by udělal místo 4/3 systému u amatérů. DX platformou úspěšně zvládá i konkurovat Olympusu ve výrobě levných D-SLR pro amatéry. FX D-SLR by nemohly bojovat o low-end a střední sement trhu, nehledě na tom že to "zkracuje" teleobjektivy, které jsou hodně drahé. FX toho všem amatérům zas tak moc navíc nepřinese a pokud chcete slušné objektivy, tak jsou dost drahé.
Nové objektivy
Obdivuji vaše vynaložené úsilí k napsání výše uvedeného příspěvku.
Postrádám tam však základní konstatování, a sice že se jedná o předpokládané použití objektivů vyšší kategorie na modelu DSLR nejnižší úrovně, který svým provedením však k tomu není určen. Tedy že se jedná o nouzové řešení z důvodu nedostatku financí, ne o nějaké ideální řešení situace, protože jinak by se problém obratem vyřešil nákupem odpovídajícího modelu DSLR, kde je použití ne AF-S objektivů bezproblémové (nyní je vhodný model např. D300).
K tomuto modelu můžete použít bez omezení i stávající AF-D modely.
Osobně si celkem ani nechci představit nějaké typy 1,4/35G AF-S VR, úplně mi stačí vlastní 1,4/35 Ais k použití na klasických fotoaparátech.
Doporučuji více se držet reality.
Petr Lavička
Pokuste se alespoň trochu pochopit přečtený text,
nejsem už sám, kdo to tady píše. Takže:
1. je hezké, že doporučujete D300, že D40 a D60 na to nejsou určené, ale nejde o mě, jde o každého, kdo uznává rozostřené pozadí jako tvůrčí prvek ve fotografii, no a uznejte, že jsou i tací, kteří nemohou či nechtějí dát 45 000,- Kč za tělo, a to v ČR nemusí být pouze bezdomovci. No a HLAVNÍ problém, je že u konkurence low-end levné Canon a Pentax D-SLR těla k tomu určené jsou, tudíž Nikon ztrácí mnoho fotograů, kteří by třeba do stovkové řady časem dospěli. Ne každý
2. řada fotografů chce lehké tělo (třeba druhé záložní k D300-ce, D3-ce, ...) s lehkým objektivem. Pak by D60 s nějakým širokoúhlým lívancem byla ideální. Není.
Už chápete?
(P.S. můj osobní problém to není, píšu za mnoho lidí, kteří se vyjádřili v diskuzích)
Dodatek - proč by to formát DX zlevnil
U světelných teleobjektivů vychází minimální průměr vstupní pupily z poměru ohnisková vzdálenost / světelnost, takže 400/2.8 nemůže mít přední čočku s menším průměrem, než 14,3 cm a tam se formátem DX neušetří v podstatě nic. Ovšem u širokáčů a záklaďáků je situace podstatně odlišná. Vzpomeňme na extrémně drahý Nikkor AF 28mm f/1.4D, který byl vyřazen z výrobního programu proto, že se ho prodalo na světě pouze 55 kusů za poslední půlrok jeho výroby. Průměr jeho vstupní pupily vychází 28/1.4= 2 cm. Pouhé 2 cm, přesto to byl masivní těžký kousek s bazarovou hodnotou stále přes 3000 USD. Nevím přesně kolik má průměr jeho přední čočka, ale rozhodně násobky oněch vypočtených 2 centimetrů. Musí totiž pojmout 74 stupňů záběr a vykreslit ho na kinofilm a díky cloně f/1.4 musí pobrat krajové paprsky. Proto je velký a těžký a drahý. Nikkor AF-S DX 28mm f/1.4G by pro D80 a D300 musel pojmout záběr pouze 52 stupňů vykreslit pouze DX políčko s 1,5x menším průměrem. Tím by drtivá většina designové i materiálové náročnosti odpadla.
Podívejme se na Sigmu:
DX formát 30/1.4: doporučená cena 640 USD
FF formát 28/1.8: doporučená cena 370 USD
FF formát 24/1.8: doporučená cena 450 USD
FF formát 20/1.8: doporučená cena 530 USD
Žádné extrémní ceny. Z toho je zhruba vidět, že f/1.8 na DX by musela být za hubičku a extrémní cenový nárůst od f/1.8 k f/1.4 může spolehlivě zabrzdit ten DX formát. Na FF je cokoliv kromě 50/1.4 strašně drahé, ale na DX to jde.
Takže by se do toho vešlo i to zdražení, kdyby Nikon z toho nechtěl mít na plnou díru totální bláto, jak se to u Sigmy občas stává.