Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nikon uvádí objektiv AF-S DX NIKKOR 10-24 MM F/3,5-4,5G ED
¨
Autor: Lukáš Sieger
Datum:
14. Duben 2009, 08:21:47
Amsterodam, Nizozemsko, 14. dubna 2009
Společnost Nikon Europe s potěšením uvádí objektiv AF-S DX NIKKOR 10-24 MM F/3,5-4,5G ED. Tento nový extrémně širokoúhlý objektiv ZOOM-NIKKOR formátu DX začíná ohniskovou vzdáleností ekvivalentní ohniskové vzdálenosti 15 mm u kinofilmu a formátu FX.
Objektiv nabízí při velmi dostupné ceně kvalitní konstrukci a stane se vynikajícím doplňkem systémového vybavení Nikon každého fotografa. Je ideální volbou pro uživatele, kteří chtějí fotografovat motivy vyžadující širokoúhlý objektiv, jako jsou malé místnosti nebo snímky architektury a krajiny.
Ludovic Drean, Product Manager Lenses u společnosti Nikon Europe B.V., říká: „Tento vynikající nový objektiv je perfektní volbou pro uživatele fotoaparátů Nikon D300 a D90 a spolupracuje velmi dobře i se všemi ostatními digitálními jednookými zrcadlovkami střední třídy. Díky vestavěnému ultrazvukovému zaostřovacímu motoru je vhodný rovněž pro fotoaparáty bez vestavěného zaostřovacího motoru, jako jsou například modely D40 a D60. Dostupná cena se žádným způsobem neodráží na vynikající kvalitě objektivu, který se vyznačuje vysokým rozlišením, minimálním zkreslením a celkovou kvalitou konstrukce téměř ekvivalentní objektivu AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24 mm f/4G IF-ED.“
Vysoce kvalitní provedení a vynikající optické vlastnosti
Objektiv AF-S DX NIKKOR 10-24 MM F/3,5-4,5G ED nabízí ohniskové vzdálenosti v rozmezí 10 až 24 mm a obrazové úhly ekvivalentní objektivům s rozsahem ohniskových vzdáleností 15 až 36 mm u kinofilmu a formátu FX. Díky kruhovému ultrazvukovému zaostřovacímu motoru (SWM) je automatické zaostřování s tímto objektivem tiché a rychlé. Objektiv nabízí kompaktní a lehké tělo s unikátní povrchovou úpravou Nikon špičkové kvality a jeho celkové mechanické provedení zaručuje ničím nerušené ovládání a vysokou odolnost. Optická konstrukce objektivu zahrnuje optická skla ED a asférické optické členy optimalizované pro digitální jednooké zrcadlovky a zaručuje přesnou reprodukci obrazu, vysoké rozlišení, vysoký kontrast a minimální projevy barevné vady. Systém vnitřního ostření (IF) zajišťuje neměnnou délku tubusu objektivu během zaostřování a zároveň zvyšuje odolnost konstrukce a umožňuje upevnění těžšího příslušenství. Objektiv nabízí dva zaostřovací režimy — M/A (automatický zaostřovací režim s prioritou manuálního zaostření) a M (manuální zaostřovací režim). Zaostřovací režim M/A (autofokus s prioritou manuálního zaostření) umožňuje okamžité přepínání mezi automatickým a manuálním zaostřováním otočením zaostřovacího kroužku objektivu i během činnosti autofokusu. Díky tomu je možné provádět jemné korekce zaostření bez nutnosti vzdalování fotoaparátu od oka fotografa.
Specifikace
Ohnisková vzdálenost: 10-24 mm
Světelnost/nejvyšší clonové číslo: f/3,5-4,5, f/22-29
Konstrukce: 14 čoček/9 členů (včetně dvou optických členů z ED skel a tří asférických optických členů)
Obrazový úhel: 109° – 61° (formát DX)
Nejkratší zaostřitelná vzdálenost: 0,24 m
Největší měřítko zobrazení: 0,2x
Počet lamel clony: 7 (s optimalizovaným tvarem)
Zaostřování: Autofokus se zabudovaným ultrazvukovým zaostřovacím motorem a manuální zaostřování
Průměr filtrového závitu: 77 mm
Průměr x délka: Cca 82,5 x 87 mm
Hmotnost: Cca 460 g
Objektiv AF-S DX 10-24 MM F/3,5-4,5G ED se dodává včetně zaklapávací 77 mm přední krytky LC-77, zadní krytky LF-1, bajonetové sluneční clony HB-23 a měkkého pouzdra CL-1018.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Cena?
Nemáte představu o ceně? Docela mě zajímá "při velmi dostupné ceně" ... Hledám, ale zatím marně.
Expected street price of US
Expected street price of US $899.95, tj. 18.106,- Kč pouhým přepočtem. Cena stejná (v US) jako Nikon 12-24mm f/4G ED IF, tzn. v ČR kolem 30.000,- Kč.
Sám si položím otázku, sám si
Sám si položím otázku, sám si na no odpovím... :-) V Evropě jsem zahlédl 849 Euro. Osobně bych to tipoval o něco méně, než odhadujete. Uvidíme, zda se v poledne dozvíme více na prezentaci.
Klasická situace :-) Hledám,
Klasická situace :-) Hledám, nemůžu najít, zeptám se a za minutu najdu odpověď :-)
Pokud by ta cena byla nižší a platilo 849 €, tak jsme na cca 22.000,- Kč a to už je opravdu na Nikon velmi příznivá cena. Sigma 10-20 se nová pořizuje za cca 15.000,- Kč a to už není tak markatní rozdíl.
To je o rozdíl třetinu
To se Vám nezdá markantní rozdíl?
A za f/3,5-4,5 v DX?? To se mi zdá jako sakra prémiová cena.
Jasně, je otázka kvalitz proti Sigmě, což zatím není jasné, ale 22 litrů je fakt dost.
Očekávaná optická kvalita
Co se týče optické kvality, tak jsou zatím k dispozici na http://www.nikonimaging.com jen MTF křivky na plnou díru. Porovnal jsem tedy MTF křivky nového Nikkoru 10-24/3.5-4.5 s Nikkorem 12-24/4, 16-85/3.5-5.6 a se Sigmou 10-20/4-5.6. Tamron a Tokina MTF křivky nepublikuje.
Nikkor 10-24/3.5-4.5 podle nich bude bez diskuzí jasně lepší, než Sigma 10-20/4-5.6, a ještě k tomu musíme přičíst nižší kusovou variabilitu Nikkora vyšší třídy (i podle ceny). Nikkor 10-24 bude na 10/3.5 o něco malinko horší, než Nikkor 12-24/4 na 12/4, zvláště v rozích, ale zase má menší astigmatismus.
Ve srovnání Nikkora 10-24 při 10/3.5 s Nikkorem 16-85 při 16/3.5 si 10-24 drží déle kontrast do krajů, ale v rozích ho ztratí víc. Co se týče ostrosti, tak uprostřed je 16-85 ostřejší (tam je skutečně i podle photozone.de vynikající i na plnou díru), do 60% od středu jsou ostré stejně, u kraje je 16-85 nepatrně lepší s výrazně větším astigmatismem a v rohu je to prakticky stejné (ale s opačným průběhem sagitálního a meridiálního směru, což asi nemá praktický význam).
Takže odhaduji, že optický výkon povedeného Nikkoru 10-24 na 10mm bude hodně podobný optickému výkonu povedené 16-85 na 16mm, což není špatné, protože 16-85 na 16mm zacloněná má vynikající obrazovou kvalitu, alespoň ty 4 kusy, co mně prošly rukama, včetně toho jednoho, se kterým už rok fotím zhusta na 16mm. Vím, že těch 16mm má dost odpůrců, ale vysoké procento z nich se rekrutuje z problematického zaostření na 16mm na některých D-SLR tělech a zbytek nadává na horší rohy v rámci kusové variability. Vysoká cena Nikkora 10-24 snad slibuje i nízkou variabilitu a kratší zoom, než má 16-85, by snad taky mohl snížit počet kusových problémů. I když pixel peepeři na ty rohy na 10mm nadávat budou, ta MTF křivka tam někde od 75% od středu směrem do rohu začíná rapidně klesat. Ale těch plus mínus 75% obrazu od středu je příkladně vyrovnaných a věřme, že od F3.5 k F8 se stihne srovnat i ten zbytek, přeci jen na krajinu a architekturu, kde může jít o ty rohy, nebudeme tu plnou díru používat... Naopak tam, kde je na 10mm potřeba plná díra, tak tam je v rozích často už bokeh nebo něco velice nezajímavého. Pokud na plnou díru fotografujeme třeba více lidí, tak situovat někomu obličej do rohu není ideální. Těch 75% od středu s výbornou kresbou už by mně kompozičně stačilo.
Když dnes srovnám svou Sigmu 10-20 na 10/5.6..8 a Nikkora 16-85 na 16/5.6..8, tak je ten Nikkor zřetelně ostřejší, Sigma má i trošku rozdíly pravá-levá, tudíž stejná ostrost na 10mm jako na 16mm Nikkor by se hodila a možnost zazoomovat místo na 20mm až na 24mm taky není od věci. Ale cena za to zlepšení bude příliš vysoká, někde přes 20 tisíc za Nikkora. Na druhé straně by ale zase byl použitelnější do interiéru, Sigma na plnou díru opravdu ne. Tam ale zase dominuje spíše levnější Tokina 11-16/2.8, i když ta má několik negativ - jen 11mm, nemá motůrek, což není dnes dobrý nápad kupovat jako nové sklo, končí na 16mm, takže častější přehazování skel, silná chromatická aberace a otazník nad přesnou kompatibilitou ostření, přeci jen s Nikkorem 10-24 bych měl už jen Nikkory až na AF 85/1.8D všechny AF-S, a k nim se pak do budoucna lépe kupuje případně i nové tělo. Nová Sigma 10-20/3.5 může být lepší, ale filtry 82mm opravdu nechci a zase je to Sigma. Vidím to na výhledový upgrade ze Sigmy 10-20 na Nikkora 10-24. Ještě si počkám na to, jestli Nikon i uvedením D400 sdělí světu, že DX platforma je pro něj živá i pro poloprofi segment, že řada D100..D200..D300 nevyklízí pole FX platformě.
Ona se pro DX platformu dá dnes za únosný peníz koupit absolutní špička, léty vyzrálá, zatímco pro FX je to buď astronomická cena nebo záplatování morálně zastaralými objektivy nebo různými Tamrony a Sigmami. No a nakonec se i ta DX 35/1.8 povedla lépe, než nová FX 50/1.4, takže FX platforma je dnes především pro lidi, co nutně potřebují čisté ISO 3200-6400 nebo úžasně ostré 14/2.8, případně 24 MPx. Díky DX 35/1.8 a té fantastické kresbě na plnou díru si i uživatel DX platformy může užít malé hloubky ostrosti na relativně širokoúhlém záběru. FX platforma sice pro tohle je z principu vhodnější, jenže 50/1.4 na plnou díru žádná sláva, AF-S 35/1.4 zatím neexistuje a až bude, tak bude stát 30 tisíc, AF-D 35/2 na plnou díru zase nee, 28/1.4 se přestal vyrábět a 24/1.4 taky není a až bude, tak bude drahý. Tudíž pro fotografování do ISO 1600 a pro tisky, kde není nutných 24 MPx je DX platforma v praxi zcela živá.
... dodatek
V textu bylo něco o nízkém geometrickém zkreslení Nikkora 10-24 - to kdyby byla pravda, tak je to jeden z nejdůležitějších faktorů, protože to, co dělají ostatní ultraširokáče na široké ohnisko, je často horší překážka pro fotku, než kresba v rohu.
Jo a dovolil bych si lehce polemizovat s tím, že f/4 je profi sklo a f/3.5-4.5 nikoliv. Ona ta nekonstatntní světelnost v rozsahu 2/3 EV není žádná tragédie zvláště pak u ultraširokáče. Požadavek na konstantní světelnost plně chápu u reportážního objektivu f/2.8, který se používá v jednom kuse na plnou díru a dolní limit času závěrky máte nikoliv podle udržitelného ohniska, ale pro zmrazení pohybu.
Udělal jste výborný rozbor
S technickou částí bych vcelku souhlasil, ale mám hodně jiný pohled na FF a APS-C a jejich budoucnost - viz. níže.
Bude fakt hodně záležet na ekonomickém vývoji u výrobců. To je business a pokud si někdo z relevantních výrobců spočítá, že víc vydělá s FF pro střední třídu, případně, že se mu vyplatí investovat do marketshare (a bude mít na to peníze), tak je to tady coby dup. V krizi je potřeba nakupovat a zvětšovat tržní podíl a po ní ho začít fruktifikovat. V krizi zákazníky neoslovím nesmyslným zvyšováním cen, ale tím, že jim dám pěknou a sladkou mrkev. Při konjuktuře pak lze jít relativně bezbolestně nahoru s cenou upgrade v rámci jednotlivých segmentů i komlementárů (skel) a hlavně bez ztráty podílu na trhu. Trochu jim ta mrkev zhořkne, ale v konjuktuře se to zas tak neřeší.
Jinak Nikon už jednou na FF zaspal a přišel o hodně z profi segmentu.
Díky za vyčerpávající popis.
Díky za vyčerpávající popis.
Bohužel, nezdá. Ale to je můj
Bohužel, nezdá. Ale to je můj pohled na věc, každý může mít jiný. Kdyby to bylo 150.000,- Kč a 220.000,- Kč tak to už je markatní rozdíl. Nejde jenom o 1/3, ale i o absolutní částku.
To je jako s autama. Někdo si připlatí za originální příslušenství, díly, někdo nezaplatí. Někdo navštěvuje autorizovaný servis, někdo ne. A že je originál dražší než konkurence? A přitom může být i horší? Tak to prostě je, protože konkurenci nezbývá nic jiného než být levnější a lepší. To samozřejmě neplatí vždy a pro všechno.
Viděl bych to ještě jinak ...
Když myslíte absolutní částku, tak osobně bych dal radši za NIKKOR AF-S 14-24/2,8 G ED těch přestřelenejch 47 papírů než 22 za 10-20 f/3,5-4,5 v DX. Teda spíš si to přivezl z venku za max. 2/3 této ceny. Tím (dovozem) získáte opravdu kvalitní sklo za přiměřenou cenu. Kvalitu tohoto nového skla zatím neznáme, uvidíme, zda bude mít rozumný poměr cena/výkon. Nicméně již předem vyjadřuji jistou opatrnou pochybnost, zda bude o tolik lepší než ta Sigma, aby to kompenzovalo cenu (pokud budou opravdu tyto rozdily v ceně). V této kategorii skel je cena velice důležitý parametr. Mimochodem, poslední dobou se Nikonu ty DX daří se střídavým úspechem 18-105 DX nic moc(spíš slabota), pevná 35 DX vypadá dobře. Ale i nová FX 50/1.4 nic moc, stará je z hlediska vad lepší.
Osobně bych dražší skla nekupoval k jednomu tělu, ale jako "nadčasová" - tzn. použitelná i na FX. Tam se příplatek za kvalitu vyplatí a je vidět i na DX těle, ale DX za 22 litrů je fakt k omezenému životu formátu docela dost. A to i v absolutní částce.
Auta - to je jiná kapitola, to je často vůbec ekonomická iracionalita na e-ntou smíchaná se snahou o prodloužením falického symbolu. :-))
Jenže v současné době je
Jenže v současné době je stále zatím problém, pro mě jako amatéra, pořídit si Nikon v FX formátu. To znamená něco staršího a nebo D700. A to zase já nevyužiju. Nemá to smysl. Nikdy nebudu profi fotograf a ani nechci, živí mě úplně něco jiného.
O nadčasových sklech jsem uvažoval, ale kdy bude cenově dostupný FX? To nikdo neví a čekat nemá smysl. Pokud bych zakoupil 14-24/f2,8, tak z toho na DX nemám 14-24, ale úplně jiný rozsah. A to zase v současné době s DX také nechci.
Já si myslím, jak to tak pozoruji, že je to relativně dobře rozdělené.
Chci podobný objektiv za málo peněz? Můžu si koupit Sigmu nebo Tamron nebo i něco jiného. Chci něco lepšího a Nikon? Přidám 7.000,- Kč a mám to. Chci v budoucnu přejít na FX? Přidám mnohem víc a zakoupím FX sklo (kdo má na D700, má i na 14-24 FX).
Jak říkáte, cena v této kategorii je velice důležitý parametr. Ano je, ale všechno se řídí nabídkou / poptávkou. Není poptávka, cena bude nižší. Je poptávka, cena bude vyšší. Důležité je, že existují alternativy. Žádná společnost na světě se určitě nevěnuje všem segmentům svých zákazníků stejnou měrou. A tak je to i u Nikonu.
Ještě jeden aspekt
Co se týká FF přístrojů - to je pouze otázka času. Můj tip je, že FF tu máme za cenu použitelnou pro lepší a o něco movitější amatéry (já jsem také amatér) tak do tří let. Buď postupná eroze cen, nebo se někdo z výrobců utrhne a dá na trh jakž, takž kvalitou rozumný FF za +-30 tisíc. Podívejte se, jak vypadaly ceny před třemi lety... Budou hodně zajímavá pololetní ekonomická čísla výrobců. Mohlo by se totiž klidně stát, že pokud budou dostatečně špatná, tak do toho někdo šlápne a podhodí něco zajímavého na trh. A mohla by být mela, marketingově je FF zvládnutý, lidi vědí výhody, není nic lehčího se na tom svézt. Jen jde o to, komu z výrobců dřív povolí nervy nebo bude mít na to gule... Mimochodem, je totiž celkem relevantní otázka, co budou výrobci dělat dál, rozlišení už tento segment nehicuje, 12 MPx je dostatečných, teď je na řadě šum a citlivost. Chvíli se to budou snažit to udržet marketingově na videu, odvšivovacím SW, detekcí úsměvu, výklopnýma displejema, ořezáním funkcionalit (nová D5000) a jinýma blbinama a kurvítkama, ale nakonec budou muset jít na FF za rozumnou cenu (jaku u těch aut - objem ničím nenahradíš). Skoro bych řekl, že možná už Nikonu teče do bot, když zahušťuje řadu. Tohle (ta D5000) totiž není střelba na nový segment nebo upgrade na existujícím, tohle je z hlediska marketingu a kšeftu nesmyslné, chaotické. No, uvidíme..., ale tipnul bych si, že mám pravdu.
Skla na FF - Reálně existuje slušná pevná 50/1,4 (ta starší, s výhradou i novější)nebo 1,8 za rozumné peníze. Telezoom 70-300 4,5-5,6 VR sice není žádná extra třída (hlavně ta světelnost), ale pro amatéra je to docela dobré. Co není, je cenově dostupný široký zoom. Pevné širokáče jsou světelné a za přijatelné peníze (24, 28, 35). Z toho si musí vybrat snad každý. Něco trochu delšího na portréty se určitě taky najde.