Objektiv pro začátečníka

Tak přesně tohle jsem čekal. Přijdou radílkové a budou ti doporučovat nej nej. Ale že se dopustí tak zásadního omylu, a sice D90 namísto D3100, tak to jsem nečekal. Chceš-li naslouchat radám typu: bez hledáčku se 100% pokrytím se neobejdeš, hledáček musí být z hranolu a ne ze zrcátek, 3 snímky za vteřinu se nedá fotit, bez motorku pro staré objektivy se neobejdeš atd., protože jednou v daleké budoucnosti by ti to mohlo chybět, až to jednou v životě těla budeš možná chtít použít, tak si rovnou kup D3S a budeš mít po starostech, protože není nic co by neuměl.
Ovšem pokud si chceš udělat radost koupí DSLR, fotit pro radost a vystačíš si s přístrojem, který zvládá 99% funkcí, které většina fotografů denně používá, pak se nad D3100 alespoň zamysli. Proto jsem ti doporučil podívat se na fotografie uživatele Stig001, který papírově výrazně slabším Nikon D3000 a setovými objektivy fotil rallye, dokonce i v noci a letovky. Výsledky má opravdu pěkné. Podobně je ať už ve zdejší galerii nebo jiných po netu mraky fotek z D3000, který je, znovu opakuji, papírově výrazně slabší než D3100. Mám zkušenost s D90, kterým jsem udělal několik tisíc snímků při focení scénických představení v divadle (skoro tma = ISO 3200, f/2.8, 1/200 a i tak byly postavy stěží vidět - zabít choreografku) a musím říct, že D3100 dává srovnatelné výsledky.
Sice se budu opakovat, ale ve prospěch D3100 hovoří modernější snímač, modernější obrazový procesor a modernější systém autofokusu. Materiál těla je stejný jako D90. Ovšem pokud chceš tělem zatloukat hřebíky, pak doporučuji D300/D300s, který mám a který má kovové tělo ;). Display sice má nižší rozlišení, ale pokud nehodláš editovat fotky ve foťáku, pak ti vyšší rozlišení nebude scházet.
Nevnucuji ti ten low-end, bylo by toho hodně co si o něm říct a nejsou jen plusy, ale v tomto případě platí, že ačkoliv low-end, je to nová generace DSLR a bohužel, minimálně srovnatelná s D90. Což samozřejmě některé majitele D90 pěkně štve. Aby také ne.

K tvé poslední větě o objektivu 24-120 VR. Focení krajin obvykle vyžaduje co nejširší ohnisko a současně co nejlepší kresbu po celé ploše. Protože uvažuješ o těle s APS-C snímačem, musíš si ohn.vzdálenosti každého objektivu vynásobit 1.5x, takže se z 24-120mm rázem stane 36-180mm, a právě těch 36mm není zrovna nejvhodnějších pro krajinné fotografie. Pokud jde o konstantní světelnost, tak ani ta není pro krajiny potřebná. Krajinná fotografie vyžaduje poněkud vyšší zaclonění, obvykle f/11-16, ale jsou tací, kteří nejdou pod f/22.

Neber to osobně, ale ze všech tvých dotazů mám dojem, že v oblasti DSLR je toho poměrně dost, co by bylo dobré si vyjasnit. Je jen otázkou, kolik tě to poznání bude stát. Ten, kdo k němu došel tak pochopil, že to nejdůležitější je objektiv. Tělo sice je podstatné, ale jak jsem již několikrát psal, podívej se na fotky z nejslabšího DLSR Nikon, tj. D3000 a uvidíš co se dá udělat s tím nejobyčejnějším tělem. Snad ti to rychleji vyjasní to, co jsem psal, že technickou kvalitu nedělá jen tělo, ale především objektiv. D3100 bude výborným tělem a až jednou zjistíš, že je potřebuješ, tak si k němu dokoupíš kvalitní, a tedy drahé objektivy. A garantuji ti, že ty bez USM motorku mezi nimi nebudou. A víš proč? Protože pochopíš, že objektivy konstruované v sedmdesátých letech pro kinofilm, na digitální foťák nepatří. O důvodech by se dalo hodně napsat, ale tyto informace jsou běžně dostupné na netu.