Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
RAW (NEF) - Nikon ViewNX vs Adobe Photohop a ine
¨
Autor: ace960
Datum:
18. Říjen 2010, 13:46:26
Ahoj, dovolim si otvorit toto starsie vlakno. Fotak mam uz dlhsie Nikon D50. Pouzivam to na bezne fotenie lebo som nebol spokojny s kvalitou kompaktov. Najprv som fotil priamo do JPEG-u ale svagor pracovne fotograf mi tvrdil, ze aj ked chcem vysledne JPEG, tak ze lepsi vysledok dosiahnem ked to odfotim do RAW-u a cez ViewNX (vtedy tusim Nikon View) urobim konverziu do JPEG, teda, ze konverzia ViewNX je lepsia ako ta vo fotaku. Vysledny JPEG je podstatne vacsi ako JPEG priamo z fotaku. Pouzivam teda spokojne par rokov ViewNX na prevod RAW->JPEG (hlavne davkovo). Pri hratkach s mojim novym monitorom som si stiahol trial Adobe Photoshop a zistil som brutalny rozdiel v tom ako vyzera RAW a z neho vytvoreny JPEG oproti Nikon ViewNX (na dvoch roznych monitoroch). Osobne uprednostnujem fotky tak ako som ich odfotil aj za cenu ze nie su prekrasne a dokonale, pripada mi ta ftka prijemna aj po dlhsom case, nemusi ma ohurit dokonalosotu, chcem iba kvalitne vyvolanie spomienky.
Tesne potom vysiel rovno mne do rany clanok http://www.zive.cz/clanky/nejlepsi-p...3/default.aspx a tak som skuil tych programov viac a takmer kazdy RAW vyzera uplne inak. A to to pozeram na blbom LCD na notebooku. Prikladam rychly nahlad pre par programov.
http://img156.imageshack.us/img156/9971/cmpw.jpg
Zaujimal by ma vas nazor na tuto problematiku. Existuje najlepsi RAW konvertor? Alebo skor sa opytam... aky postup odporucane pri vybere spravneho programu? Idealne samozrejme nieco free.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Capture NX + Photoshop
Zrovna o tomto víkendu jsem testoval D300 a D700 a rozdíly v barvách RAW při prvním otevření v programech Photoshop CS5 a Nikon Capture NX2.
Výsledky? Camera RAW má v 99% nevýrazné (až"vyblité") barvy, často přepálené nebe, i když ve foťáku indikace highlight neblikala. Navíc Camera RAW naprosto ignoruje detailní nastavení Picture Control ve fotoaparátu. Naopak u Capture NX2 jsou barvy v pořádku, obloha OK, prostě tak, jak můžete fotografii vidět v náhledu na displeji fotoaparátu. Zvolený profil Picture Control je přímo aplikován na fotografii.
Když jsem na internetu pátral po důvodech, proč jinak téměř dokonalý nástroj Camera RAW vykazuje takovou nedokonalost, dočetl jsem se, že Nikon neposkytuje přesné informace o svých RAW (nef) souborech jiným výrobcům software, ani Adobe. Tedy ani Camera RAW nedokáže aplikova nastavení křivek a napoprvé vám zobrazí jen a pouze surová data, která je nutné dále upravovat.
Proto jsem se rozhodnul své fotografie převádět do JPEG/Tiff přes Nikon Capture NX2, kde odpadá mnoho práce se saturací, jednotlivými barvami atd. Pokud chci fotografii následně upravovat pomocí retuší nebo jiných převodů, otevřu si ji v Photoshopu.
Pokud ovšem někdo zná způsob, jak upravit Camera RAW nahráním profilu, resp. kde takový profil najít, budu rád za všechny nápady!!
Capture NX
ja jednoznacne pouzivam Capture NX ma podle me nejlepsi vysledky barvy jako na displeji fotoaparatu to jse o zadnym jinym softem rict neda.
Na nikonech to je parada s rawama este ze je takovej soft jako Capture NX.
Driv jsem fotil se Sony alphama a tam byl sakra problem najit dobrej soft na raw tak jsem pouzival Camera Raw a tam nejsou profily jako na Nikon a Canon
Tak jsem jsi je musel vytvorit sam v DNG profile editor nafotil jsem tabulku v RAWU pak preved do DNG a v DNG profile editor upravil a ulozil icc profil
a vlozil do Camera RAW a tychle profily lze vlozit i do zoneru.
Nama5
Doporucuju do testu zaradit jeste pomerne novy nastroj slovenske produkce a to Nama5 (https://nama5.com/en/download.html).
Je sice placeny, ale cena je rozumna. Mne osobne prekvapil pomerne solidni AutoWB, se kterou u jinych konvertoru narazim. Je to mlady software, takze do budoucna mozna ziska na kvalite a i moznostech.
Nama5 - zaujimave
Dakujem za tip. Urcite vyskusam a dam vediet.
nama5
Tak som narychlo vyskusal. Funguje spolahlivo, vystup na prvy dojem velmi dobry.
Co je zaujimave, ze demo je vlastne len jeden exac bez instalacie a je strasne rychly, aj spustenie aj praca v nom aj konverzia do JPEG.
Vysledky...
Dakujem pekne za rychle a zaujimave rady.
Dal som si vytlacit rovnaku fotku v JPEG vytvorenu cez Rawtherapee2 a 3, ViewNX2, Stepok Raw Converter a Capture One 5 + dal som vytlacit aj nieco ako index z tych istych co pisem hore + este Photoshop, LightRoom, Lightzone - vsetko na leskly papier bez specialnych poziadaviek (na papier). Zamerne som vybral priemerny zaber z pohladu obsahu aj kvality zaberu.
Ako vysledok kompromisu vsetkych moznych okolnosti davam tlacit fotky v labe na Dolnej v BB. Od kedy fotim na D50 tak mi fotky farebne neupravuju. Ked ich totiz automaticky upravili tak to nebolo dobre.
Vzhladom na to, ze moje fotenie, LCD ani ich postup a tlaciaren urcite vsetko nezachova tak mi tento test ma posluzit na aku taku predstavu o rozdieloch pre retazec fotak-konverzia-tlac co pouzivam. V podstate keby som videl vzdy len jeden vytlacok tak je pre moje skromne potreby OK. Ked mam vsak tie fotky vedla seba tak uz je co porovnavat.
Z free programov to vidim subjektivne pocitom takto:
- stepok - najmenej vydareny, aj malo farebene, aj su tam nejake rusiace prvky na plochach apod.
- rt2 a rt3 - oboje velmi dobre, rt3 sa mi javi trochu zivsia a svetlejsia
- viewnx - este farebnejsie oproti ostatnym - zatial moj zostavajuci vyber, aj na zaklade tunajsich aj inych odporucani
pozn. ovladanie mi najviac vyhovuje vo viewnx, rt2 a rt3 su nestabilne, stepok je taky maly sikovny konvertor ale asi nie to prave pre moje potreby
Platene programy (stiahol som vzdy trial):
- capture one 5 (100 €) - trochu jemnejsie ako viewnx a velmi prijemne na pohlad, rovnocenny super pre viewnx, nevyhoda je v cene oproti free viewnx ale zas je to kus poriadneho SW
- photoshop (830 €) a lightroom (300 €) - velmi tmave, zatiahnute do seda/modra*
- lightzone (100 $) - solidny vystup, trochu tmavsie ako capture one 5
==
* tak ako ste mi poradili tu (p. Michal Metlička, tomu hovorim presna a rychla profi odpoved), ze Photoshop a Lightroom (resp. Camera Raw) standardne pouziva profile (nejedna sa o ICC profile) Adobe Standard. Pri zvoleni ineho profilu (napr. Camera Portrait) je vystup podobny napr. ViewNX. Kedze je ale cena jedneho ci druheho vysoka na moje jednoduche pouzite tak je to uz jedno. Ale aspon viem, kde bol pes zakopany.
re: Vysledky...
rovnou se přiznám, že jsem nečetl všechny příspěvky, takže možná budu opakovat to co tu zaznělo.
RAW konvertor v základu umí jen načíst data z RAWu do editoru. Podle svého nastavení pak udělají ještě nějaké přednastavené úpravy a proto se výsledky liší. SW od výrobce si navíc umí přečíst některá nastavení z foťáku a podle nich udělat požadované úpravy. Výsledek "bez práce" by tedy měl být lepší. Pak už záleží jen na schopnostech zvoleného SW a uživatele jak si fotku vyladí. Základ ale mají všichni stejný :-)
RAW - demosaicing methods
Za predpokladu, ze nacitanie RAW je u vsetkych programov rovnake vidim zial problem v tom, ze vacsina alebo vsetky programy aplikuju dalsie upravy bez moznosti ich uplneho vypnutia. Cize finalne je pre mna ako ani nie amatera jedno ci je zakladny proces rovnaky a program nasadi upravy alebo ci sa lisi uz zakladny proces.
Inak podla tejto stranky:
http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare/
som nadobudol pocit, ze aj samotny zakladny proces zvany "demosaicing" sa lisi.
ViewNX2 + Zoner12
Ahoj já už delší dobu používám na konverzi z RAWu free Nikon ViewNX2
a na následné úpravy JPEGu či TIFFu placený Zoner12 a jsem spokojenej.
Tuto kombinaci mohu všem nikonistům amatérského zaměření vřele doporučit.
RAW konverze Camera RAW a Lightroom
Pokud chcete, aby konverze RAW vypadala u Adobe produktů podobně jako na displeji vašeho fotoaparátu, změňte si v Lightroom (či v Camera RAW) v části Kalibrace fotoaparátu (Camera calibration) konverzní profil z "Adobe Standard" na příslušný Nikon profil.
Pak by konverze měla být bližší vašemu očekávání.
Michal Metlička - Adobe
http://michalmetlicka.cz
raw therapee
Pozeral som ten tvoj test a z toho mi vyslo najlepsie to therapee. Volakedy som ho skusal a akurat bol kus pomaly, inac spokojnost. Teraz skusam trial Capture One 5 (nie nikon capture) a je to dost dost zaujimave. Workflowom mi nesadlo nic tak ako toto od dob Raw Shootera. LR nexcem,nesedi mi, N_Capture som skusal a pripadalo mi to divne... zaujimave ale divne :)
(Pozri videa
http://www.capturenx.com/en/index.html )
Ak mas kupeny Photoshop,tak ten obsahuje velmi silny nastroj na raw... fakt vymakany,len je to fotosop.
Ak chces free,tak by som skusil do gimpa ufraw (nieco ako CameraRAW),alebo tu surovu liecbu(Rawtherapee).
A komercne sa daju stiahnut a skusit vsetky.
Raw ( NEF ) - Capture NX2
Ahoj,
já používám od Nikonů sw Capture NX2 na zpracování RAW formátů a po převodu do JPG ještě Zoner 13.
S touto kombinací jsem maximálně spokojený, přičemž ani jeden sw nevyužívám na 100% možností.
Oba jsou bohužel za "prachy", ale zato jsou pravidelně aktualizovány ( bezplatně ).
Zadarmo, resp. po registraci na www.nikon.cz, je ke stažení prohlížeč s jednoduchým editorem View NX2.
Umí také transfer z kamery do PC.
Pro začátky vypadá docela dobře. Jdou s ním drobné úpravy v RAW (NEF).
Pokud máš kameru Nikon, tak si myslím, že sw od Nikonů je pro ni nejlepší.
Přeji dobrou volbu.