Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
jaký objektiv je lepší?
¨
Autor: Corrtezz
Datum:
27. Březen 2011, 23:23:00
Čus lidi chci poradit jakej objektiv je lepší jestli Nikkor 50 mm 1,8 nebo ten samý v 1,4?Vím, že mají ještě různá označení za názvem co znamenají?Koukal jsem, že stojí od přibližně 3500 -4000 ale někde jsem našel myslím 1,4 za skoro 10 tisíc jakto?V čem se to liší?díky za odpovědi
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
stará skla
Ještě mě napadá jedna věc.
Skoro určitě to bude pravda u většiny sra.ek, které se dřív dodávaly jako seťáky, neb se nepředpokládalo, že uživatel dělá větší fotky než 13x18. Běžný cvakal si oho všimne až na digitálu, protože si obrázek z toho skla roztáhne 1:1 na monitoru.
objektivy kino-dighi
himbajz, to té fámě rozšířené Olympusem a Karbusickým ještě někdo věří? Viděl jsem dost fotek scanovaných na LS9000, pár Imaconem a tytéž objektivy na Nikonu D700 vycházejí díky o něco menšímu rozlišení obvykle lépe než na filmu (u D3X už je situace jiná, ale tam už je to zas dáno lepší schopností 24mpix senzoru zaznamenat drobné detaily). Pokud se budeme bavit o DX platforme, tam je to hodně kus od kusu. Jsou objektivy, které mají o hodně lepší střed než okraj a proto vycházejí na DX foťáku lépe, než FX nebo 135film (berme kvalitní diapozitivy 100ASA, o vyšších citlivostech filmů netřeba mluvit). U některých je to opačně - tedy rozlišení je víc než dostatečné pro 12Mpix FX senzorm nebo provii, ale nestačí na 12-16Mpix DX (tedy podobná hustota buněk jako D3X).
Co se týče reflexů, nepozoroval jsem u svých fotek nikdy rozdíl, na digi jsem přešel nedávno (3-4roky?) a film stále ještě provozuji.
portrét s padesátkou
ješkovozrak lidi, pardon ,ale některý hlody jsou tady příšerný.
Copak je portrét jen sterilní, ikonické zobrazení obličeje přes celou fotku?
Vemte dvoustovku sklo , pěknou holku a poproste ji, ať vás naoko svádí (nebo doopravdy, záleží, v jakém jste vztahu nebo jakého jste smýšlení)
Když bude šikovná a fotograf taky, bude z toho hezká fotka, možná i svůdná.. ale.. pořád tak nějak "za sklem"... nebo jak to nazvat.
Pokud je to účel, je to v pořádku, třeba z ní uděláte nedostupnou sexuální bohyni. Nebo jí řekněte, ať se tváří přezíravě, navěšte na ní cingrlátka a bude to hezká fotka šperků - z ženy bude vlastně věšák, jako na módní fotce. - Jo, a zkreslení je tu taky, prostě je to "placaté"
85-135mm.. tady už jde o osobnější záležitost, na 135mm to bude hezký portrét osobnosti, 85mm je už podstatně důvěrnější, pokud fotíte teď tedy jen ten obličej, ten člověk na vás už skoro dýchá. A zkreslení ještě není kdovíjaké
Tak a jsme u padesátky.
A budem asi muset zahodit to trapné bílé pozadí a vida.. je tu místo pro kontext, vrátíme foťák na šířku, malinko zacloníme, třeba na 4 - pozadí je rozostřené, takže neruší, ale už víme kde jsme - máme tu stůl, okno, hodiny na stěně.. nebo cokoliv
A takhle můžem jít klidně na 35mm nebo i na 24mm, jen musíme být strašně opatrní.
A tohle je jen uzounká výseč toho, jak můžeme dělat portrét, všechno může být jinak, když budeme chtít.
Každopádně hádat se, jestli 85 nebo 130mm na portrét.. je lepší auto Smart, Ferrari, Superb Combi, Mercedes Viano, Iveco Daily, nebo Scania?
Re: Portrét s padesátkou
Se vším napsaným lze pouze souhlasit. K podobným závěrům člověk ale dospěje až zkušenostmi. Ovšem k jejich získání je zapotřebí utratit ranec peněz za objektivy. Je chvályhodné, že se pak najde někdo, kdo se o tuto zkušenost rád podělí.
Nezbývá než doufat, že čtenář bude dostatečně moudrý, aby to dokázal přijmout a poučit se.
Re: Jaký objektiv je lepší?
Nevím na jakém fotoaparátu bude ona 50ka provozována. Já mám D300, která má tendenci s Nikkor 50/1.8D silně přeexponovávat. Když jsem se s ním pokoušel naučit fotit, musel jsem dávat minimálně -1EV. Skončil ve skříni. Nový 50/1.4G nic takového nezpůsobuje. Dle recenzí má měkčí kresbu, a přesto subjektivně dělá lepší fotky.
Protože mám i 35/1.8G, leží 50/1.8D ve skříni a začínám pokukovat po 60/2.8G nebo 85/3.5 VR. Zatím mezi nimi váhám, abych neudělal chybu a vybral si ohnisko, které nejvíc odpovídá mým potřebám. Měl jsem půjčený i starý 85/1.8D. Bohuželi on nutil tělo přeexponovávat stejně jako ta 50ka.
Pro mě z toho plyne jeden závěr, že jednu chybu už nehodlám zopakovat a sice, že bych si na digitální foťák pořídil starý objektiv konstruovaný pro kinofilm.
Měl jsem D300 a často jsem na
Měl jsem D300 a často jsem na ní používal oba zmíněné objektivy - 50 1,8 a 85 1,8. Nikdy jsem se s tím, že by fotoaparát kvůli objektivům přeexponovával (nebo podexponovával) nesetkal. Pokud nějaká expozice uletěla (a to se stávalo), vždycky to bylo mojí vinou, na což jsem vzápětí přišel.
P.S. Většina objektivů, které dnes k maximální spokojenosti na digitálu používám, jsou objektivy konstruované pro kinofilm ;)
Re: Měl jsem D300 a často jsem na
V mnohých diskusích jsem konstatoval, že technická kvalita fotografie je otázkou osobních preferencí. Proto se objektivům konstrukčně desítky let starým a konstruovaným pro zcela jiné "médium" než je digitální snímač vyhýbám velkým obloukem. Je to subjektivní záležitost a proto nikomu neupírám touhu používat stará skla. Vždyť, nakonec lze udělat fotku i přes dno kríglu, že? A určitě se najde fotograf, jenž bude takovým výsledkem nadšený.
staré objektivy
Tohle jsou ty desítky let staré málo kvalitní objektivy?
Nikkor 28mm AiS, Zeiss 21mm distagon, Nikkor 105mm f2,5, Micro-Nikkor 55mm f3,5, Nikkor 50mm f1,2 AiS, Micro Nikkor 70-210mm, Nikkor 180mm f2,8, Nikkor 300mm f2,0 ....
Nevím, jak takové objektivy
Nevím, jak takové objektivy fotí s digitálem, ale určitě jsou konstruované ještě pro KF. Mám taky ještě pár objektivů z filmové éry, ale popravdě mě ani nenapadlo použít je na digifoťák. Považuju je za předpotopní. Až je někde vyštrachám, zkusím schválně něco vyfotit, třeba budu mile překvapen. Ale spíš ne.
Ten velký rozdíl v ceně je
Ten velký rozdíl v ceně je hlavně v motorku u objektivu 1,4 a tento objektiv je i podstatně novější.Ta 1,8 vlastní motorek nemá,takže na starých zrcadlovkách a nových levných,které nemají vlastní autofocus musíš zaostřovat pouze manuálně.Co se týká kresby,tak jsou skoro totožné.Ta 1,4 by měla mít lepší bokeh.Já mám ten objektiv 1,8 na D90 a funguje perfektně.Zaostřuje automaticky a rychle.Jen na plnou díru 1,8 má kresbu horší,ale to dělají i jiné objektivy včetně té 1,4.Za tu cenu cca 4000 je to objektiv za hubičku.Já jsem si našel jiná témata na fotografování,takže mě je tenhle objektiv k ničemu a chci ho prodat.Kdyby měl někdo zájem.
Zvláštní. Pro FF má 50ka
Zvláštní. Pro FF má 50ka motor pouze u 1,4, a cena je 2x vyšší. Pokud tělo nemá motorek, nemá moc smysl tu 1,8 kupovat, nevím jak vy, ale já tak rychle jako AF zaostřit neumím. Trošku mi vyrazila dech 35ka FF s AF-S. Cena 46k.
Pre FF nepotrebujes objektiv
Pre FF nepotrebujes objektiv s motorom, pretoze ako D700 tak aj modely rady D3 maju ostriaci motor v tele a preto budu bezproblemovo zaostrovat aj so starsim 50mmm f/1.8 D.
Značení objektivů:
Značení objektivů: http://www.nikonclub.cz/co-znamenaji-zkratky-na-objektivech-nikon
Záleží, na co ho potřebuješ a na jaký foťák. Základní sklo je 50mm pro full-frame chip, tomu odpovídá 35mm pro DX chip (stejný úhel záběru). Ten je celkem univerzální, poskytuje přirozenou perspektivu (podobá se úhlu záběru lidského oka). Skla s kratším ohniskem jsou dobré třeba na portréty. Rozdíl mezi 1,8 a 1,4 je hlavně v ceně. Samozřejmě i v kvalitě, ten 1,4 je světlejší.
díky ale
Díky ale to jsi moc neodpověděl k věci řekl jsi, že je rozdíl ve kvalitě, ale neřekl jsi který je dle tebe lepší...jinak mám D90.Jo a když je tam ten crop faktor tak myslíte, že na focení lidí a podobně je lepší 35 mm?Zdůrazňuji, že nechci fotit jen portréty....
Objektivy jsem neporovnával,
Objektivy jsem neporovnával, ale lepší bude určitě ten 1,4. Budou vycházet kratší časy na stejnou clonu, takže to udržíš i za snížených světelných podmínek. Jinak, nikde jsem nenašel objektiv 35/1,4 pro formát DX, on se vyrábí?
Objektiv 35mm má přirozený úhel pohledu (perspektivu), takže je vhodný na focení lidí, domů, krajin ... Při focení portrétů bude fotka působit jako pohled z malé vzdálenosti, což nemusí zrovna působit příjemně. Dá se nahradit fotkou objektivem třeba 18-105 na nejdelší ohnisko.
"Budou vycházet kratší časy
"Budou vycházet kratší časy na stejnou clonu" ??? To je teda blbost. Na kratsie casy sice budu vychadzat, ale len v pripade, ze sa pouzije clona 1.4, urcite nie na rovnaku clonu, teda 1.8. Ten objektiv moze byt aj f/1 ale ked raz pouzijes 1.8 tak to bude jedno ci je to na objektive s plnou dierou f/1 alebo 1.8.
"nikde jsem nenašel objektiv 35/1,4 pro formát DX" - Robi Nikkor 35mm f/1.4 G, ktory je sice pre FX ale nevidim problem pouzit ho na DX tele. Jedina nevyhoda moze byt akurat v cene, kedze je robeny pre FX a DX telo bude "zahadzovat" zvysok obrazu. Cize ak vyslovene nepotrebujes svetelnost 1.4 a mas DX, je lepsie vziat len "len" Nikkor 35mm f/1.8 G DX.
Myslel jsem za stejných
Myslel jsem za stejných světelných podmínek s menší clonou ... Rychlejc píšu než přemýšlím. To je tím, že dělám dvě věci najednou.
Právě včera dorazil (ten 1,8)
Právě včera dorazil (ten 1,8) :) Takže dneska asi vyrazím ho vyzkoušet. Zatím jenom pár zkušebních fotek na stole. Kreslí moc pěkně.
Právě opačně, na portréty
Právě opačně, na portréty jsou skla s delším ohniskem, a jak jsem tady už někdy psal, zajímavou fotku se základním ohniskem podle mě udělat nelze.
jak to myslíš...
jak to myslíš se základním ohniskem že to nejde ?Já mám 18-105 ten je v pohodě na potréty a tak?
myslím tím 50 mm na KF, čili
myslím tím 50 mm na KF, čili FX čip, na DX je to zhruba 35mm. Kdysi jsem psal, že právě tímto sklem zobrazujeme svět tak, jak ho vidíme očima, a to je už okoukané. Aby byla fotka zajímavá, musí se jít hodně blízko širokáčem, nabo si něco vzít z dálky teletem.
Blbost
To je pěkná blbost. Zajímavou fotku uděláš i s lomo. To totiž nezáleží na úhlu záběru, ale na tom jak si s tím poradí autor. Každému vyhovuje při práci jiný úhel a znám hromadu fotografů, kteří dělají s 35mm skvělé fotky. Pokud je fotograf jednou dobrej, tak bude dobrej, ať mu dáš do ruky cokoliv, co ostří.
mne prave tieto fotky
mne prave tieto fotky pripadaju velmi zaujimave a hlavne prirodzene :)
jo a ještě
Jo a ještě říkáte s velkým ohniskem ale o 50ce se říká že je na portréty dobrá a je to poměrně malý ohnisko ne?
nevím, kdo to říká, určitě to
nevím, kdo to říká, určitě to není "portrétista", padesátkou lze dobře vyfotit portrét DX tělem, ale ne FX
Nezlobte se, ale to co jste
Nezlobte se, ale to co jste napsal je hodně hloupé tvrzení. Je to názor, který nemůžete dokázat. Padesátkou byly nafoceny mraky krásných portrétů v době, kde žádný formát DX neexistoval. Nevím, proč by tomu najednou mělo být jinak. Kdybyste napsal "padesátkou na FX těle neumím nafotit dobrý portrét", pak o tom můžeme polemizovat a třeba vám dáme za pravdu. Ale takto ne. Přemýšlejte, než něco podobného napíšete.
Souhlas...
Vsadim se, že borci typu Robert Vano či Jan Saudek by k 50ce nebyli takto tvrdí. Jasně, potrét se OBVYKLE fotí delšími skly, ale že by z padiny nepocházely některé slavné portréty, o tom velmi pochybuju... PS.: svět tak jak ho vidíme my, nemůže být nikdy okoukaný! :-) :-) :-)
Nezlobím se, je to zkušenost
Nezlobím se, je to zkušenost a fyzikální zákony, snad tam optika patří. Aby na fotce byl obličej ve velikosti políčka snímače, s krátkým ohniskem musíte jít blíž a z toho plyne, že je obličej zkreslený - velký nos, velké lícné kosti, což je nepřirozené, pokud to není vaším záměrem obličej takhle "upravit", spíš bych řekl zmršit. Portrét má být "hezkej". Máte-li zoom s dlouhým koncem kolem 100mm, zkuste se postavit na místo, kde zabere portrét celý snímek, přezoomujte na 50mm z téhož místa a uvidíte, jak je obličej prťavý a jak ho musíte nazvětšovat, abyste ho měl stejně velký, jako tou stovkou. A při obou vašich pokusech bude perspektiva obličeje stejná, obličej nebude zkreslený. Vzpomínám si, že nás kdysi fotil fotograf asi padesátkou objektivem, ale tehdy asi na desková fotoaparát a portrét byl celá postava a ještě k tomu nějaké piškuntálie, křeslo nebo stůl nebo hračky, zkrátka nějaké dekorace a foťák byl od modelu vzdálen řádově metry. Co uvidíte ve svém hledáčku dnes ze vzdálenosti dvou metrů? Hlavu coby větší tečku.
Promiňte, musím ještě jednou
Promiňte, musím ještě jednou reagovat. Použití zdánlivě logických argumentů v kombinaci se subjektivními soudy je demagogie. Díváte-li se svýma očima na něčí obličej, přijde vám upravený nebo zmršený? Padesátka na FF je prakticky shodný úhel. Proč by měl být nos nepřirozeně velký a lícní kosti velké? Proč bych měl vidět v hledáčku dnes jen malou tečku? A co jsem tam viděl před lety?
Blbnout neznalé a důvěřivé začátečníky větami typu "zajímavou fotku základním objektivem udělat nelze" by zasloužilo pár facek. Nejlepší, co může člověk pro svůj rozvoj udělat, je vzít jeden objektiv, nejlépe pevné ohnisko a třeba zrovna padesátku, a jít do terénu hledat zajímavé pohledy. Skvělý snímek se totiž dá udělat i padesátkou na kinofilm.
Všichni, kteří se mnou
Všichni, kteří se mnou nesouhlasíte, jste mě prokoukli. Nejsem žádný umělec a protože chci fotit pořádné fotky, používám na makro makroobjektiv, na sport teleobjektiv, na street foto a repo širokoúhlý objektiv a na portrét střední teleobjektiv, též zvaný portrétní. A hřebíky přitloukám železným kladívkem, nikoliv gumovou paličkou.
Omlouvám se, že vám skáču do
Omlouvám se, že vám skáču do řeči. Problém s obličejem je v tom, že jsme zvyklí se na něj dívat z větší vzdálenosti. Zkuste k někomu přijít a začít si ho prohlížet ze stejné vzdálenosti, jako kdybyste ho fotil padesátkou. Pokud poodstoupíte do "normální" vzdálenosti, ze které se obličej jeví jako přirozený, vykreslí padesátka na chip trpaslíka. Proto je vhodné z této "normální" vzdálenosti obličej přitáhnout objektivem s delším ohniskem, abyste využil celou plochu chipu aniž se změnila perspektiva.
Zajímavou fotku lze samozřejmě udělat jakýmkoliv objektivem. Záleží ovšem na tom, chceme-li udělat čistě portrét nebo pokus o umění.
V knize Digitální fotografie
V knize Digitální fotografie 2 od Scotta Kelbyho je ukázka dvou totožných portrétních fotek(hlava + ramena).Jedna s 50mm objektivem a druhá s objektivem 70-200mm,se zoomem na 190mm.Portrétní fotografie s teleobjektivem vypadá mnohem atraktivněji (opravdu).Píše se k tomu: "Viděli jste někdy v tv v akci špičkového fotografa a viděli jste,jak daleko stojí od modelu?Módní a portrétní profesionální fotografové při focení hlavy,nebo hlavy a ramen používají objektivy 70-200mm a mají přitom pravidelně zazoomováno na 200mm.Využívají totiž jev zvaný "komprese perspektivy",který se projevuje u delších teleobjektivů a jenž dělá portrétní fota hezčí.Právě proto tolik profíků fotí portréty na větší vzdálenost pomocí teleobjektivu."
Dále tam Kelby popisuje,že fotil portréty 85mm objektivem na full-frame foťácích,ale bylo to horší,než když fotil s 85mm na běžné crop-zrcadlovce.Kapitolu zakončuje tím,že když budete u portrétu nad 100mm,výsledky vás potěší.
Co se týká mě,tak pro mě je fotografování koníček a ne náboženství.Pokuď někomu vyhovuje na portrét více 50mm nebo teleobjektiv neřeším.
jo a ještě
Jo a ještě říkáte s velkým ohniskem ale o 50ce se říká že je na portréty dobrá a je to poměrně malý ohnisko ne?
Děkuji za opravu. Samozřejmě,
Děkuji za opravu. Samozřejmě, že delším (třeba 100mm FF). Se základním sklem uděláte základní fotografii. Na nové DSLR ho ještě vyzkoušený nemám (ale objednaný ano), mám s ním ale dlouholeté zkušenosti na staré SLR. Fotky v místnosti vypadají opravdu přirozeně, externí fotky taky. Ne vždy je "nepřirozený" úhel to pravé, ořechové. Ale myslím, že je to otázka vkusu i toho, zda chcete fotit "umění" nebo jenom "reportáž". K zoomu je to asi nejlepší volba druhého objektivu pro univerzální focení.
jaký objektiv...
Zdravím, předně je důležité vědět, na jakém snímači ho chcete používat(DX/FX).
Přečtěte si názory v odkazu níže. Zjednodušeně řečeno na FX jednoznačně 1,4 na DX klidně oba podle stavu peněženky. Dobré světlo Milda
http://www.megapixel.cz/nikon-50-mm-f1-8-af-nikkor-d#nazory
http://www.megapixel.cz/nikon-50-mm-f-1-4-af-s-nikkor-g#nazory
Pokud myslíš 1.4D ten se liší
Pokud myslíš 1.4D ten se liší hlavně ve světelnosti. Pak se prodává ješte 1.4G, ten má vlastní zaostřovací motor a 9 lamelovou clonu, takže má kromě kompatibility AF s bezmotorovými těly má i lepší bokeh. Tuším, že oba 1.4 objektivy mají oproti 1.8 o něco vyrovnanější kresbu až do krajů.