Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Objektivy Nikkor
Asi bych je podle kvality výsledku seřadil takto (od nejhoršího)
18-55
18-55 VR
18-70
18-105
16-85
ještě prý ujde 18-135
18-200 je prý univerzální, ale už tak dobrý není.
můj názor.
Re: Přechod na Nikon
Nikkor 16-85VR rozhodně vřele doporučuji. Není lepšího "seťáku". Pravda, je o něco dražší než deklarovaný limit, ale opravdu za to stojí. Okolo 10 tisíc se dá sehnat bazarově např. na Paladix.cz.
Co bych ale vřele doporučoval, je objektiv se stabilizací.
Objektiv Nikon
Zdravím já jsem zase přesel ze sony A700 na Nikon D7000 na alphe jsem měl objektiv Tamron 28-75 krezba docela slušná, ostření pomalé. Jakmile jsem přešel na Nikon s setovím objektivem Nikon 18-105 tak jsem byl velice překvapen vysokou kvalitou krezbou setovích objektivu Nikon.
Jiný objektiv než Nikon bych volil Tamron 17-50 tu starší verzi bez sabilizace. Tam je vyhoda od těch setovích světelnost a konstrukce.
Ale ostření u Tamronu bude pomalejší než u setovího objektivu Nikon.
Jasně vede 16-85mm
Doporučuji 16-85mm. Asi za něj dáte více než 10 tisíc, na druhou stranu si myslím, že cena odpovídá.
Druhé doporučované sklo - 18-70mm není špatné sklo, ale není postavený tak bytelně; mám starší kousek a vysouvací tubus má docela hnusný vakl. Na snímcích nic nepozoruji, kreslí to slušně. Dobrá je i světelnost, 3,5-4,5. Na ostření je to znát.
Další alternativou je 24-85mm AF-S (navíc máte "strýčka příhodu" pro přechod na FF); z něj ostatně 18-70mm vychází. K sehnání za plus mínus 7000,- Kč. Jen je jich docela málo...
Doporučuju si Nikkor 18-105
Doporučuju si Nikkor 18-105 VR vyzkoušet. Podle mě je po optické stránce minimálně stejně dobrý jako ta Sigma. Srovnat si to můžeš také na Photozone.de Ale jinak taky doporučuji zmíněný nejlepší seťák od Nikonu Nikkor 16-85 VR.
Objektiv na Nikon
Celkem dlouho se rozhlížím po objektivech a vyšlo mi, že dobrý je Nikkor 16-85. Údajně jeden z nejlepších v kategorii. Ale i z druhé ruky stojí něco mezi 10-15tis. Pak dobře vycházel ten, co mám tj. Nikkor 18-70. Kolega ještě testoval Tamron 17-50, ten se mu zdál stejně kreslící jako Nikkor 18-70, ale je světlejší (2,8 po celém rozsahu). Všechny tyto zmiňované objektivy se dají sehnat asi do 7000,- nové.
Lepší jsou pak dražší. S těmi nemám zkušenosti, to je mimo můj rozpočet.
Nebo nejít do Nikona a zůstat u Canona. :)
Díky za rady. Ten 16-85 je už
Díky za rady. Ten 16-85 je už docela drahej, takže půjdu asi do Tamrona, jestli mi "padne do ruky" Každopádně současnosti i u Canonu myslí, že čím víc pixelů, tím víc Adidas, místo aby se soustředily na dynamický rozsah, kde tkví jeden z hlavních nedostatků oproti filmu. Jelikož hodně fotím krajinu, tak je to pro mě dost zásadní. Navíc D7000 má oprotí 60D hromadu dalších předností, to mi připadá jako pádné důvody pro rozloučení se Canonem :D
Objektiv na Nikon
16-85 je drahý, taky jsem si ho k vůli tomu nekoupil.
Co se týká dynamického rozsahu, nestálo by za to koupit k digitálu ještě filmové tělo? Pokud jde o dynamický rozsah, tam má film zatím jednoznačně navrch. Prvda, to zpracování je druhá věc. Objektivy na FF taky asi problém.
S jedním objektivem jsem jednou koupil i F80 a zatím se mi nechce se ho zbavovat. I když většinou leží na poličce, tak už jsem něco vyfotil a nemůžu si stěžovat. A těch pixlů! :D
zrno na filmu
Vzhledem k tomu, že se na filmu objeví zrno i na citlivosti 160, přijde mi to jako nesmysl. To že film má větší dynamický rozsah není v dnešní době zas tolik pravda...
Senzor vs. film
No, asi bych trochu polemizoval, protože senzor končí rozsahem převodníku, zatímco za lineární převodní křivkou filmu ještě cosi nelineárního je.
Prakticky jsem to osobně nikdy nesrovnával. Četl jsem ale, že z přepáleného filmu se dá ještě něco vydolovat, z přepáleného senzoru nikoli.
:)
Na film používám Flexaretu a spořím na mamiyu. Není nad větší formát! K těm pixelům: Z kinofilmu dnes dotanete scan, odpovídající zhuba 22 megapixelům. Takže tejně jako na drahé digi zrcadlovce. ( Canony střední třídy sice taky,ale na úkor kvality. :) Jinak zpracování si nechávám dělat v laborce, kde mi to za kilčo vyvolají a naskenují a v případě potřeby si můžu kdykoliv nechat udělat zvětšeninu a nestěžuji si :)
Hm, těch pixelů je asi tak
Hm, těch pixelů je asi tak stejně, jako na levné zrcadlovce.
Přesně tak
Mimochodem já se rozmýšlel asi 3 měsíce do jaké značky půjdu a po tom co předvedl Canon s 60D jsem volil NIKON D7000. Do poslední chvíle jsem zvažoval PENTAX K5, který byl navíc vždycky tak nějak moji srdečnější značkou, ale nabídka příslušenství a to taky v mnohem větší míře i od třetích výrobců ze mě nakonec udělala Nikoňáka :) Ale s tou honbou za megapixely místo zaměření se na vrazné zvýšení dynmickéh rozsahu ani nemluvit :)