Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Upgrade z D60
¨
Autor: bluejay23
Datum:
26. Červen 2011, 13:11:17
Dobry den potreboval bych radu.
Chci si poridit po 2 letech pouzivani D60ky dalsi zrcadlovku.Co me zajima je rada co koupit.
Serazeno dle ceny
1) pouzivanou d200
2) novou d90
3) pouzivanou d300
Co se tyce te d200 tam si nejsem jist zda bych se nejak vice posunul s kvalitou obrazu
Prosim poradte a cenu pristroju neberte vpotaz
Dekuji
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Upgrade z D60
Loni jsem si koupil D200. Rozhodoval jsem se mezi jetou D200 a novou D90. Na D300 jsem neměl rozpočet. Dneska bych šel do jeté D300. Loni byla asi 2x dražší jak D200, teď už je to i pro mě snesitelné.
No, a nebo podle požadavků (šum, rychlost, kresba) doporučím D3x :D - tuhle byl na paladixu inzerát, že ho někdo prodává za 50.000 :)
:)
Škoda, že jsem ten inzerát nechytil. To je ideální poměr cena/výkon. Sice nevím, kde bych na to z ruky vzal, ale za splnění žvotní snu by to asi stálo :)
Foťáky přímo z Číny?
Náhodou jsem narazil na web, kde jsem našel i vysněnou D3s:
http://gaoshujing.com/productinfo.asp?proid=14151
i s případnou daní to vychází na necelých 40 000 Kč, což je zajímavé.
Zkusím od nich objednat něco, aby mě nemrzelo, když to bude nějaká bouda a poreferuju.
Možná bych uvažoval o nějakém D300s.. za ty peníze. Stejně je to všechno z Číny, tak proč ne přímo.
Re: FOŤÁKY PŘÍMO Z ČÍNY?
Hlavne aby to nebyly kousky, ktere na konci linky vyradi kontrola kvality ;) Treba u integracu to tak (udajne) casto funguje, za fabrikou jsou zmetku plne kontejnery, tak proc to nestrelit na eBay... Kazdopadne hodne stesti, ja bych asi tu odvahu s takhle velkou castkou nemel. Prece jen je rozdil koupit neco za $100 a $1000. Taky vypravel jeden znamy (jeho bracha obchoduje s hodinkami), ze x-krat v pohode a pak jednou cinani poslali kontejner zelezneho srotu (a samozrejme se niceho nedovolas).
Určitě pak dej vědět. Já si
Určitě pak dej vědět. Já si hodně techniky nechávám dovážet z USA americkým kolegou, který k nám jezdí, takže clo atd. vůbec neřeším. Na něčem se tam dá ušetřit i 50%, ale něco seženu za stejný peníz tady (naposled např. SB-900 za 8600Kč vs. 500USD v Améru). Ale pokud to v té Číně je až takový rozdíl, tak by to bylo super. Kdyby vyšla D800 třeba na 30 000, tak bych měl jasno :D
další levnější...
té číny se zatím malinko bojím, ale další odkaz na D700 za asi 45000,- nabídnutý přes PayPal...
http://www.citiwideonline.com/au/index.php <- hldedat tady...
Clo a DPH
Ale bacha, k tomu jeste celnici vymeri DPH a mozna i clo (takhle velka vec urcte neprojde bez povsimnuti), takze nejmin +20%, to uz se skoro nevyplati, cena je temer stejna jak tady a zaruka prakticky zadna...
Objektiv z Číny
Nejlevnější, co by se mi hodilo je Nikkor AF 28mm f/2 D. Myslíte že stojí za těch 3500,- ?
Ty bych byl ještě ochoten obrečet...
Když srovnám testovací fotky té 28mm a své 18-70 (na http://the-digital-picture.com), tak to zas taková urvišárna není... Tak nevím.
"stíhání" "starších" objektivů
Zrovna se mi tato debata hodí do krámu a díky vám za ni, protože mám stejné "starosti", co jiného po D60: D90, D300(S) nebo D7000?
Zatím jenom plánuju a jak pročítám forum (nejen tady), mám dilema ohledně "stíhání" "starších" objektivů dodávat snímači data odpovídající jejich obrazové kvalitě. U D90 a D300(S) problém asi nebude (výroba všeho ve + - stejné době), ale u D7000 (zatí můj favorit) se bojím, že následující seznam objektivů nebude to pravé ořechové.
Jedná se objektivy: AF-S DX 18-200 VR I, AF-S DX 70-300 VR II, AF-S DX 12-24, případně u setových objektivů AF-S DX 18-55 VR, AF-S DX 55-200 VR názor uvítám také.
Předem díky za reakce a jen doufám, že postupné dokoupení prvních třech objektivů nebylo do blízkého budoucna zbytečné !!
12-24
Jestli chceš, můžu ti poslat pár fotek nafocených na D7000 s tímto objektivem, ať si uděláš obrázek sám. Předpokládám, že do budeš použvat halvně na krajinky, tedy s vysokými clonami. S takovým nastavením kreslí naprosto parádně. S nižší clonou jsem ho snad ještě nepoužil,a le jestli chceš, nějaké testovací fotky ti udělat můžu.
18-200VR II je imho na D7000
18-200VR II je imho na D7000 docela nic moc - střed bývá ještě ostrý, ale kraje jsou už hodně neostré, počítám že I nebude o moc lepší, pokud vůbec. 18-55VR nakrmí D7000 celkem přijatelně. 18-200 bych se asi vyhnul a raději zvolil 16-85VR :) Moc nevidím důvod proč mít 18-200 a 70-300.
18-200
Že by 18-200 nebyla použitelná pro D7000 bych zrovna netvrdil. Existují lepší skla, ale s 18-200 VRI se dají udělat krásný fotky.
Jenže D7000 má sakra vyšší
Jenže D7000 má sakra vyšší nároky na skla. Jedny z mých nejlepších fotek vznikly kompaktem.. a co? To sklo prostě není adekvátní a popírá výhody vyššího rozlišení.
Když myslíš :-)
Taky to všude čtu, ale z praktických zkušeností tvrdím, že to těle nedegraduje. Víc by mi vadil rozsah clony a tedy DOF
dodatek
tám jsem nechtěl říct, že to máš vyčtený, i když by to mohlo tak vyznít. Je to jen můj názor na kombinaci D7000 + 18-200 VR.
No nejvíce fotím PORTRÉT a
No nejvíce fotím PORTRÉT a také se mu chci nejvíce věnovat ( je pravda že ho v galerii mám málo ) poté asi ta krajina-výlety.
Ti psi-to byla jen když jsme měli štěně tzv. "napamátku" :)
Chcete-li se vážně věnovat
Chcete-li se vážně věnovat portrétům, pak si kupte speciální portrétní sklo.
jak už jsem psal - zde chci
jak už jsem psal - zde chci probírat pouze fotoaparát.
v hledáčku mám Nikkor 50mm 1.4g ale ten nebudu dávat na D60ku...
PROSÍM RADY TÝKAJÍCÍ SE POUZE FOTOAPARÁTU, DĚKUJI
D200 je už "vyběhlý typ",
D200 je už "vyběhlý typ", převálcovaný překotným vývojem, ale obecně na těle nezáleží tolik, jako na skle. Jak jsem už psal někde níž, myslím že D300 je z nich nejlepší, ale každý foťák potřebuje kvalitní objektivy. D3s s blbým sklem dělá blbé fotky.
tělo vs sklo
Osobně bych raději viděl kombinaci např. D300+18-70 než D200+17-55. Vzhledem k tomu, že D200 byla použitelná tak do ISA 500 a D300 se dá i při 2000, je lepší clonit. D200 je v dnešní době naprosto šílený foťák, nepřibližuje se jediným parametrem k dnešním modelům...
kecy.. D80 se dala pečlivým
kecy.. D80 se dala pečlivým zpracováním používat i na ISO 1000, ISO 500 byla hranice kdy šum začínal být vůbec trochu vidět. Na web stačilo v pohodě i ISO 1600, pravda je že s D300 si klidně dovolím jít o EV výš, ale na běžné focení mě to příliš netrápí - rozhodně ne u portétu a výletů..
RE: Kecy
Jestli se dalo použít s bídou a po hodinách snažení ISO 1000, tak to furt nejsou 2000 - pokud bych se u D300 hodně snažil, věřím, že i ISO 3200 by bylo na normální použití. Když jsem fotil na Sázavafestu s D90, dával jsem kolikrát na web i fotky na ISO 4000 a byly naprosto bez šumu, takže nevěřím tomu, že D80 alespoň trochu šlape na paty novějším modelům. (také jsem jí vlastnil...)
:D :D :D Asi teda dost
:D :D :D Asi teda dost slov..
http://karmy.xtreemhost.com/images/galleries/rs10_f/DSC_34.jpg
ISO 1000, prakticky bez odšumu v jasovém kanálu, upravená WB, zesvětlováno o cca 1/3EV z RAWu, tedy ještě by měl šum narůst. Ano, je tu vidět, ale neřekl bych že je rušivý. Druhá věc je že lze jednoduše aplikovat odšum, třetí věc že při tisku by se šum také ztratil.
http://karmy.xtreemhost.com/images/galleries/rs10_f/DSC_27.jpg
ISO 1400, zase bez odšumu luminančního šumu, nehýbáno s expozicí, opět lehce upravená WB. Takže co? A mohl bych pokračovat..
Další věc je že šum je dnes nadhodnocovaný problém, není to tak dávno co bylo ISO 400 poměrně vysoká citlivost. D80 je nyní fajn začátek pro lidi co nemaj dostatek financí. No, jsme u věci že D90 a D300 je obrazově cca to samé. Je docela vtipné že by D80 a D200 byly použitelné do ISO 500 a rozdíl v šumu by byl víc než 2EV :D Ono šum z CCD je rozdílný oproti CMOS snímačům.
ŠUM
Prakticky bez šumu? - ja tam vidím šum i na takto malé fotce.
Stačí se podívat např. k tobě na stránky na fotku z D300 na ISO 2000 a na fotku z D80 - ISO 500. Na D300 není vidět šum, za to osmdesátka šumí. Včera jsem si tak ze zvědavosti otevřel RAW jedné starší fotky z D80 (ISO 1000) a došel jsem k závěru, že je to něco otřesného...
Není to tak dávno, co se fotila na film většina akcí - převážně na ISO 400 - jenomže focení na film se s digitálem vůbec nemůžem srovnávat...
K příspěvku níže: Do RAWu fotím převážně krajiny a portéty na nižší ISO, proto odšum v podstatě neřeším.
Prakticky bez odšumu.. a to
Prakticky bez odšumu.. a to je rozdíl. Fotky z D80 jsem zpracovával jistý čas v LR 2.3, nyní v LR 3, kde jsou dost jiné algoritmy. U fotek z D300 odšum aplikován je, u D80 není. Navíc u D300 jsem spíš expo stahoval, u D80 zesvětloval.
Ale brečíme pořád stejně :D
Do RAWu fotím vše, proto odšum řeším.
D80
Sorry, blbě jsem si to přečetl. My dva se stejně asi neshodnem :). Osobně jsem byl rád, že jsem se D80 včas zbavil. Mezi D80 a D90 je velký rozdíl, alespoň já jsem měl úplně jiné fotky (v tmavých prostorách byly o dost brilantnější) - ten rozdíl je mnohem větší než mezi D90 a D7000.
To bude dáno rozdílnou
To bude dáno rozdílnou technologií snímače. D80 měla neskutečné rezervy ve stínech a skoro nulové ve světlech. U D300 je to mnohem vyváženější. Pro mě přechod sice znamenal i snížení šumu, ale především přesnější vyvážení bílé a expozici. Fotky z CCD mívaly imho větší prostorovost, CMOS snímače jdou spíš do čistoty. Obojí chce dost rozdílný přístup ke zpracování. Nebudu tady plácat že D80 byla lepší než D90 - to snad jen v náklonu spouště což je o zvyku, ale rozhodně je to seriózní foťák - jasně, mít 12 tisíc na tělo, beru D90, ale mít 12 na vše.. D80 + 18-105VR nebo T17-50/2,8 je dost muziky za málo peněz. Problém je trochu v tom že D80 se dnes v bazarech kolikrát objevuje i za víc než 7 tisíc, já ji prodával za cca 5k, byť s větším proběhem
Ano máš pravdu - nejde mi o
Ano máš pravdu - nejde mi o ergonomii, ale opravdu jen o kvalitu toho výstupu.
Tu ergonomii určitě nevužiji tak dobře jako ty, protože jsem řekl bych amatér-fajnšmekr.
Tudíž D200 vyřazuji.Co se týče D90 vs D300 - jak velký je rozdíl v obrazové kvalitě-to o co mi jde.Má to cenu v mém případě si připlatit za D300?
D7000 asi zavrhuji-nevím proč(je to můj subjektivní pocit) ale nové řadě od Nikonu prostě nemůžu přijít na chuť (dokonce si nejsem jist zda-li má 7000 vniřní motorek pro zaostření)
Děkuji za upřesnění
P.S. mé snažení zde : www.flickr.com/bluejay23
obrazově cca to samé, lepší
obrazově cca to samé, lepší je jen D7000, ale podle mě to není důvod proč platit dvojnásobek, byť za nový. D7000 motorek má. To co píše jaho jsou nesmysly, RAWy z D90 a D300 pro tebe budou téměř k nerozeznání, D300 se víc blíží profi segmentu a tam se připlácí právě za ergonomii, lepší AF, často větší odolnost, pohotovější ovládání.. obrazově je ale fakt podobná :)
D300 vs D90
Pokud fotíš do RAWu mohl by tě zajímat u D300 14ti bitový výstup. D90 má oproti D300 údajně vyšší dynamický rozsah. Šumák je asi dost podobný. AF a rychlost foťáku je ti předpokládám k tvému zaměření ukradená.
Osobně bych bral - pokud bych fotil do RAWu -> D300, pokud ne asi bych dal přednost D90.
konecne rozhodnuti
Ano fotím do RAWu...no co jsem se díval tak třeba Ken Rockwell tu D7000 hooodně vychvaluje-tam je rychlost ještě větší při takovémto snímání.
Nicméně D300 vs D7000. Cena lepší za novější přístroj u D7000, ale na forech se vedou války který z nich je lepší.
Asi to tedy nakonec vidím, že pokud bude krize vemu D90 jinak se budu a asi těžce rozhodovat mezi tou D300s a D7000 :)
Tak vám nasadím ještě jednoho
Tak vám nasadím ještě jednoho malého broučka - D7000 má vyšší rozlišení, tedy je možné fotku více ořezat. To je tak jediná moje výhrada k čipům 12Mpix, protože občas při brutálním ořezu nezbyde skoro nic.
:)
Právě zpracovávám fotky ze svatby a někdy dělám z fotek o ničem velmi slušné záběry právě brutálním ořezem. Přiznávám, že jako reportážní fotograf nestojím za nic, ale mít s novomanželského polibku po silném ořezu kompotzičně hezkou fotku a pořád ještě třeba v 7 Mpx taky stojí za úvahu. Já se mezi D7000 a D300s rozmýšlel asi 2 měsíce a teď jsem za výběr hodně rád, i když občas mě některé věci jako třeba vyvyklané sáňky blesku měsíc po jejich výměně pěkně štvou (podotýkám, že se k foťáku chovám hodně hezky, jen blesk často nasazuji a sundávám) a říkám si, jestli nebylo lepší jít do profesionálnějšího modelu u kterého očekávám lepší odolnost. Ale zpět k diskuzi, pokud se má vybírat mezi D90 a D300s, tak rozhodně D300s, protože pokud už nemůžeš mít obrazový výstup D7000, tak ta odolnost D300s je hodně pádný argument.
máte pravdu
Ano je to jak píšete, ovšem jak říkám mezi d300 a d7000 je více pro a proti a diskuze na toto jsou nekonečné...zatím tedy došetřím a uvidíme co pořídím :)
Každopádně děkuji všem za reakce
D300 vs D7000
Pokud se dobře dívám, tak často fotíte krajinu - takže pár věcí co mluví pro D7000:
- větší dynamický rozsah
- větší rozlišení (může se hodit i při odšumování)
- menší rozměry těla a hmotnost (přitom poměrně odolný foťák)
= také 14ti bitový RAW
Nějak mě nenapdá v čem by byla D300 lepší (na krajinu).
Na focení psů se může hodit i lepší šumák, takže také plus pro D7000.
14 bit je celkem zanedbatelná
14 bit je celkem zanedbatelná věc, rozhodně pro amatéra. Osobně nevidím důvod proč mít D7000 která má na objektivy vysoké nároky s nějakou leckou, když můžu mít D90 která se obrazovou kvalitou od D300 skoro neliší a k ní nějaké portrétní sklíčko dle preferencí (Osobně bych vzal asi Sigmu 50/1.4) a k tomu třeba 18-105VR, přecijen je ten rozsah dost příjemně návykový a flexibilnější. Nebo rovnou 16-85VR..
Sigma 50/1,4 + Nikon D7000
Nezapomínejte na častý nešvar objektivů Sigma Front nebo back focus, který jsem na D7000 velmi lehce vyřešil korekcí v menu. Tohle si na D90 neuděláte. A pokud vám objektiv na daném těl FF nebo BF tak může být sebelepší, ale fotky jsou horší než z kompaktu za 1500 z TESCA.
taky si ale jde vybrat jestli
taky si ale jde vybrat jestli to sklo koupím nebo ne. Pár vyzkoušení pro mě je pořád lepší než přijít o tak krémový bokeh..
Musím uznat, že když jsem teď
Musím uznat, že když jsem teď fotil svatbu na půjčený nikoňácký 50mm f1,8D tak jsem tím bokehem byl fakt hodně zhnusen. Protože jsem zvyklý na "Sigmácký standart", nikdy jsem si neuvědomoval, jak moc může bokeh udělat a musím uznat, že z některých fotek s Nikoňáckým objektivem jde až strach. Ale co bylo podstatou dikuze je to, že když si koupíš Sigmu a nesedí ti, tak si to můžeš na D7000 v menu napravit, což na d90 nemůžeš.
Když člověk koupí Sigmu v
Když člověk koupí Sigmu v záruce tak by to měli zkorigovat v servisu.. a jelikož Sigma má záruku 4 roky.. Jasně, mám Sigmu 70-200 z r. 2005 a bez korekce -18 bych se neobešel, ale prostě ty padesátky zas takový problém nejsou - jsou i v bazarech relativně nové ;)
Déčkové verze mají ještě klasický tvar clony, G mají už optimalizovanou do kruhu, proto jsou taky bokehem někde jinde (To je asi jediná věc proč jsem nekoupil 85/1,8D). A Sigma ten bokeh dotáhla ještě dál, to je něco v čem vyniká. Jinak na plnou díru ten bokeh u Déčkových 50 a 85 je ještě celkem obstojný. Má "větší říz", ale dá se. Po zaclonění se bohužel projeví tvar clony
fajnšmekr
Tazatel je sice (jak píše) amatér, ale i docela fajnšmekr, který s fotkami vyhraje. D7000 má mnohem lepší podání pleťové barvy. Nevím jak ty, ale já rozdíl mezi 12ti a 14ti bity vidím.
vidíš rozdíl mezi 12-bit a
vidíš rozdíl mezi 12-bit a 14-bit na 8-bit monitoru? Můj tedy nezvládne ani 10-bit a krom naprosto drastických úprav rozdíl nevidím a věci jako zesvětlovat o 3-4EV.. no, proč to tak rovnou nenafotit?
RE: vidíš rozdíl mezi 12-bit
Ano, rozdíl poznám při drastičtějších úpravách, kdy má scéna příliš vysoký dynamický rozsah - např. když mám správně exponovanou krajinu a vyblitý nebe...
V jiném vláknu jsi psal, že
V jiném vláknu jsi psal, že do raw vůbec nefotíš. Tady píšeš že vidíš rozdíl mezi 12 a 14 bit. Uvědomuješ si vůbec, že JPEG je "jen" 8 bit?
RAW
V jiném vláknu jsem psal, že do RAWu nefotím svatby. Do RAWu fotím převážně krajiny a portréty, kde často nemusím řešit vysoké citlivosti, proto tolik neřeším odšum. Krajiny už teď nefotím tak často, proto jsem psal, že do RAWu moc nefotím... Moc dobře vím, že JPG má 8bit.
?
To jsi teda odvážný. Já do RAWu fotím všechno, ale začal jsem hlavně po svatbě, kde jsem měl na pár fotkách blbě vyváženou bílou a nemožnnost plné korekce v Jpegu. Později jsem přišel i na další výhody RAWu, ale přeexponovaná krajinka se dá nafotit za rok znovu, svatba ne. Takže rozodnutí nefotit do RAWu svatby mě celkem překvapuje.
Svatby a RAW
Krajinky fotím do RAWu, protože z nich vybírám jen pár záběrů, z kterých vyždímu malinko vyšší dynamický rozsah, něž kdyby byly do jpg.
Svatby nefotím do RAWu, protože:
a) přepaly si hlidám na foťáku, takže s nimi nemám problém
b) svatby fotím jen s bleskem - byl jsem u ve spoustě obřadkách a nikdy jsem neměl problém s WB (maximálně stačilo ubrat nějakou barvu v jpg)
c) když se podívám na konkurenci v mém okolí, která vůbec nemá smysl pro nějakou kompozici a kolikrát fotí za dvojnásobné ceny a leze jim z toho neustále přepálenej vyblitinec, říkám si, proč zrovna já bych měl trávit dvojnásobek času u upravování fotek než doteď...
d) když jsem fotil do RAWu často jsem narážel na problém, že všechny fotografie nebyly úplně stejně barevné a exponované - když mám cca 100ks je hodně obtížné všechny podle oka uhlídat...
To by mě zajímalo jak to
To by mě zajímalo jak to poznáš když nejlepší profi monitory zobrazí "pouze" 10bit.
14bitů
Tak samozřejmě, že to nepoznám např. když dám fotky vedle sebe, ale při náročnějších úpravách je tam nepatrný rozdíl. Řekl bych, že tento test odpovídá skutečnosti: http://www.earthboundlight.com/phototips/14-bit-raw-12-bit-part-two.html
:D takže tu nejdřív zavrhuješ
:D takže tu nejdřív zavrhuješ dle tebe náročný odšum, ale zato vyzdvihuješ 14-bit který se projeví jen v naprosto extrémních případech. TomášX by ti napsal k tomu své :)