K objektivu Nikkor 24-120/4 G ED VR AF-S

Zdravím všechny,

chtěl bych se zkušenějších zeptat ve zkratce na to, zda objektiv Nikkor 24-120/4 G ED VR AF-S, určený normálně pro zrcadlovky s kinofilmovým formátem FX, představuje opravdu značný kvalitativní skok oproti objektivu více méně obdobného rozsahu Nikkor 16-85/3,5-5,6 G AF-S DX ED VR určený pro zrcadlovky s neplnoformátovým snímačem DX. Cenový skok by tu samozřejmě byl (poměr zhruba 2:1). ;-)

Rozumím tomu, že zmíněný objektiv 24-120 má třeba lepší světelnost na delších ohniscích (dalo by se podotknout, že má ale asi o něco horší na kratších ohniscích, aniž by to bylo příliš podstatné), ale jde mi to, zda pomocí tohoto objektivu na stejné zrcadlovce udělám z hlediska kvality snímku výrazně lepší fotku než pomocí uvedeného objektivu 16-85. Po pravdě řečeno, z objektivů, které mám, bych za fakt ostrý (pokud se záběr podaří) označil jen Nikkor 105/2,8 G AF-S VR II MICRO (jasně, není to zoom, takže srovnání od začátku pokulhává, ale podstatné je to, co vidím na fotce, a to bývá dobré). Ostatní bych neoznačil za zvlášť špatné, ale nepřijdou mi tak ostré.

A pak, je nějaké riziko spojené s použitím objektivu 24-120 na zrcadlovce s formátem DX? Někde jsem četl, že prý tyto objektivy, určené pro zrcadlovky s formátem FX, nedosahují takových výsledků na fotoaparátech s formátem DX, ale ve skutečnosti se mi to moc nezdá: problémy přece bývají u okrajů snímků a ty jsou při této kombinaci (tj. objektiv FX, aparát DX) zcela eliminovány. Nebo je to složitější?

Děkuji předem za komentáře.