35mm od NIKONU

Před třemi lety jsem řešil problém jak fotit scénický tanec dětí v divadle. Světelná atmosféra popsatelná snad jen jako tma jak v pytli. Černočerné jeviště a na něm několik světelných kruhů o průměru cca 75cm. Děti, obvykle v bílém oblečení, se pohybují po jevišti, občas se mihnou některým ze světelných kruhů, aby vzápětí opět zmizely ve tmě. Nevím proč si paní učitelky libují v tomto příšerném nasvícení, ale dělají to prakticky všechny.
Proč o tom píšu? Já jsem si na tohle pořídil objektiv Sigma 70-200/2.8 HSM. Pravda, nemá stabilizaci ani kvalitu profesionálního Nikkor 70-200/2.8 VR, zato přijde na méně než polovinu. Tedy, v té době stál třetinu toho co zmíněný profi Nikkor. I přes všechny nářky, že Sigma má spornou kvalitu objektivů, jsem s tímto objektivem navýsost spokojený. Na mém D300 zvládá za výše popsané světelné situace dostatečně rychle zaostřit. Dnes bych si samozřejmě koupil stabilizovanou verzi. Jediným důvodem by ale byl čas. Na ty děti mi stačí cca 1/200, ale při 200mm je bezpečný udržitelný čas 1/320. Pokud tedy mám mázlou fotku, pak to není objektivem, ale mýma rukama, protože kvůli nedostatku světla se snažím udržet při 200mm čas 1/200. Soustava D300+Sigma jsou bezmála 3kg, což se na "ruční stabilizaci" projevuje a udržet 1/200 jde nejlépe, když jsou ruce čerstvé. Stabilizace by byla moc fajn.

Druhá zkušenost. Výlet do ZOO. Miluji fotky zvířátek s krásně rozmazaným pozadím. Nezbývá než nasadit 70-200/2.8 a naplno otevřít clonu. Protože je na obloze sem tam mráček, tak se i při plně otevřené cloně dostávám na nepříjemně dlouhé časy. Jenomže já potřebuji onu 1/320, abych si nerozmazal fotky chvěním mých rukou, na kterých se po dvou hodinách držení skoro tříkilové soustavy foťák+objektiv už začíná projevovat únava. Zvířátka nejsou nijak rychlá, lev a puma se povalují, tygr obchází podél klece, Surikaty panáčkují a papoušci sedí na větvích. Vše by se dalo fotit cca 1/100. Ovšem pro ohnisko 200mm je tu ten proklatý udržitelný čas 1/320. Stabilizace by byla víc než milá, nemusel bych zbytečně zvyšovat ISO.

Třetí zkušenost, focení krasobruslení. Ač se zdá, že je na zimním stadionu světla dost, tak krasobruslařka točící se v piruetě, vyžaduje nepříjemně krátký čas. Zde mi stabilizace nechybí, ale v klidných pasážích by byla příjemná.

Čtvrtá zkušenost, asi nejbližší použití tazatele, je z focení ploché dráhy. Kvůli rychlosti pohybu jezdců a díky slunečnému dni jsem se při f2.8 dostával na 1/1250, tedy spolehlivě přes udržitelnou 1/320. Zde mi stabilizace opravdu nescházela.

Nebál bych se proto Nikkoru 80-200/2.8. Ovšem při jeho ceně a po svých pozitivních zkušenostech bych vážně uvažoval o stabilizovaném objektivu, např. Sigmě.

Nákupem 70-300 AF-S G VR si nepomůžeš.
Zásadní problém je o tom, že objektivy s nižší základní clonou ostří v principu rychleji (pokud se porovnávají srovnatelné objektivy a ne např.padesátka, kde motor autofokusu pohybuje znatelně menší hmotností).
Takže ty dvoustovky na tom budou rychlostí lépe. Přijdeš o to nejdelší ohnisko. To je třeba zvážit, protože nasazením konvertoru by jsi byl v tomto případě zase se vším zpátky.
Než to koupíš, pokus se v každém případě to někde vyzkoušet, protože tady může někdo napsat jak to super chodí, ale s jiným tělem. Musíš zkusit, jak to spolupracuje s Tvojí D200, není to jenom o absolutní rychlosti samotného objektivu.
Jirka

No ale nedostatečně dlouho místnost nějak neovlivnim.Vyměnit objektiv můžu.. Seťák pro mou potřebu a mé dovednosti má kresbu dostatečnou. Spíš mě je do rozmazání pozadí... s tou 35 mm to není problém ale u seťáku fotit na dlouhý ohnisko zrovna v té místnosti je dá se říct nerealný tak proto uvažuju 35mm. Všude se uvádí že na portrét je třeba ohnisko od 50mm ale kde je přesně daný co je portrét? (jen obličej, nebo od pasu nahoru). Proto bych rád slyšel váš názor. Jinak v zimě plánuju fotit zimní sporty hlavně SNB což si myslim že tohle sklo by na to bylo taky dobrý.