Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jake skla k nikon D5100?
¨
Autor: LoboCrew
Datum:
8. Leden 2012, 01:24:51
Zdravim,
mam nikon D5100 s 18-105 ktery mi celkem vyhovuje.Chtel bych casem dokoupit nejaky tele, neco na makro a neco kratkeho pevneho svetelneho. Zatim me zaujaly tyto skla:
Tamron SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1
Nikkor 35 mm f/1,8G AF-S DX
Je to rozumna volba nebo radeji sahnout po necem jinem?
Cenove ideal tak 5-8k za pouzite za kus a max 10k za kus za nove skla.
Popripade to cele prehodnotit a brat neco uplne jineho?
Diky :)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nikon 55- 300
V souvislosti s tímto vláknem si udělám menší reklamu.. :-)
Objektiv Nikon 55- 300 VR aktuálně prodávám. Pořizoval jsem ho k D7000, nicméně po koupi D700 je mi bohužel k ničemu.
Taky jsem chtěl nějaký delší sklo, k ne-nikoním objektivům mám jakousi averzi a cca 13.- 15.000kč za 70- 300 VR mi přišlo už dost peněz, takže volba padla na tento, byť poněkud neznámý, tip.
Inzerát zde=> http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=191106
Cena není pevná. :-)
Teleobjektiv
Zdravim vsechny a dovolim si vstoupit do debaty, protoze mam podobne dilema jako LoboCrew. Koupil jsem si D7000 v setu se sklem 18-105mm. Jiz jsem pochopil, ze jsem mel asi z hlediska kvality volit jine sklo, ale vzhledem k financnim moznostem bych asi volil stejne. Moje strategie byla kvalitni telo a pak doplnit skla podle potreby. K tomu jsem rovnou poridil take jiz zde zminene 35mm f/1.8 a musim potvrdit, ze jde o zabavnou zalezitost. Ted bych si rad poridil nejake telesklo a mam dilema. Vybiram mezi:
Nikon 70-300 mm F 4,5-5,6 G AF-S Zoom Nikkor IF-ED VR za 15.000,-
Sigma 70-300 mm F 4-5,6 DG OS za 10.500,-
Tamron SP AF 70-300mm F4-5,6 Di VC USD za 9.500,-
Nikon 55-300 mm F 4,5-5,6 AF-S DX G ED VR za 10.000,-
Horni meze ohniska 300mm bych rad dosahl, ale pokud by bylo k dispozici neco jineho "pobliz" s vyrazne vyssi kvalitou za rozumnou cenu, nebranim se. Rad bych se pohyboval kolem tech 10.000,-, maximalni strop je 15.000,-. Stabilizace je pro me v podstate podminkou. Ma nekdo prakticke zkusenosti s vyse zminenymi skly, popr. nejaky jiny navrh?
Dekuji za kazdy konstruktivni komentar!
objektiv
Dobrý tak ja mam tiez 5100, a mam nikkor 35mm/1.8, aj sigmu 70-300, sigma 120-400 niekto sa ide trhat za 18-135, 18-105, 18-200 su prakticke pre toho kto foti iba s jedným objektivom ale naozaj neni sa začim trhat radsej by som kupil iba zo setakom 18-55 aby to bolo lacnejsie. A dokupil nieco podobne ako ja 35/1.8 alebo 1.4, a sigmu 70-300, alebo tamron 70 300 di vc usd a odfotite naozaj asi vsetko
tan tamron 70-300 USD ma dle
tan tamron 70-300 USD ma dle ruznych testu prave velmi ostry i konec... trebas zde:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm
já mám na D3100 kromě jiných
já mám na D3100 kromě jiných Tamron SP AF 70-300mm F4-5,6 Di VC USD a na amatérskou činnost vynikající. Jediné na co si člověk musí zvyknout je mírně silnější hlučnost stabilizátoru.
Ještě doplním na makro Tamron
Ještě doplním na makro Tamron AF SP 90 mm F/2,8 Di Macro a Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC
tamrona 70-300 USD sem
tamrona 70-300 USD sem nakonec tohle pondeli poridil a zatim max spokojenost :) vybiral sem ze 2 kusu a jeste jsem mel na vyber nikon 70-300 VR. Bohuzel sem nemel moc casu a posleze ani svetla ale tamron ktery jsem vzal tak je i na plnou diru na 300 opravdu ostry takze maximalni spokojenost. ostreni oproti setove 18-105 mi prijde rychlejsi a hlavne spolehlivejsi a presnejsi i pri spatnych svetelnych podminkach.
mmj ted koukam po jete 16-85 za slusne prachy a jak se nekde objevi tak ji vemu a uvidim. snad bude taky opravdu nekde jinde nez 18-105 hlavne v te rychlosti a presnosti ostreni - tam by mohla 18-105 jeste neco dohnat..
Tak jsem nakonec taky
Tak jsem nakonec taky rozsiril vybaveni. Sel jsem si pro novy Tamron 70-300 a nahodou meli bazarovy Nikkor. Nastesti jsem mel dost casu porovnat a nakonec jsem odchazel s Nikkorem. Tamron mel sice trosku ostrejsi fotky, ale rychlost a presnost ostreni Nikkoru byla znatelne lepsi. Uz jsem s nim i neco malo nafotil a zatim naprosta spokojenost. A priznam se, ze me docela mrzel jiny prumer zavitu pro filtry u Tamronu. Pro me to bylo jedno z kriterii. Btw.: Po 16-85 posilhavam dost intenzivne, ale nez jsem ji stihl poridit, objevila se v bazaru Sigma 10 mm F 2,8 EX DC Fisheye HSM a ja neodolal. Docela vtipna hracka :) Takze 16-85 musi pockat na dalsi rezervy v rozpoctu...
Re: TAK JSEM NAKONEC TAKY
Nikkor 70-300 VR sice má v rozsahu 200-300mm poněkud měkčí kresbu, ale jinak je skvělý. Konstrukce pro FF, dvě ED skla, stabilizace II generace. To jsou pořádné argumenty. Mám i jeden "kacířský" poznatek. Rozdíl ve stabilizaci I. a II.generace je tak markantní, že ačkoliv vlastním i Nikkor 70-200/2.8, tak rozdíl ve stabilizaci je tak zásadní, že jej používám jen ve specifických situacích, jinak fotím na 70-300. Stejnou stabilizaci mám i v Nikkor 16-85, který používám jako základní objektiv.
Prostě, Nikonní stabilizace II.generace je opravdu silně návyková a velice příjemná.
tele
ideální je ten Tamron, spolu s makro objektivem 90/2,8 narušují zlaté náboženské pravidlo "na Nikon Nikkor"
já jsem chytrej jenom ze sáhodlouhých diskusí a testů, ale všichni potvrzují že je minimálně na stejné úrovni jako vysoko ceněný Nikkor 70-300 a to po všech stránkách - zpracování, optická kvalita, rychlost a spolehlivost AF
Jinak opticky je velmi dobrý i Nikkor 55-300, jen holt pokulhává v provedení a v rychlosti, nbě je na něm ale velmi sympatických 55mm na začátku.
výběr
Výběr je to dobrý,oba Tamrony jsou hodnoceny velmi vysoko,35-ka je zřejmě "povinnost", začal bych ovšem výměnou seťáku, je poměrně slabším partnerem k D5100, ideální volbou je 16-85. U dlouhého skla se dá výrazně ušetřit nákupem Nikkoru 55-200 VR který oproti tomu Tamronu pomaleji ostří, je plastovější (o to víc se váhou hodí k D5100), ovšem opticky je naprosto perfektní, stabilizace taky funguje skvěle, pokud stačí konec na 200mm tak začátek na 55mm v porovnání s 70mm určitě potěší. Add makro - pokud do něj vlítnete jen občas, je celkem drahá sranda kupovat na to extra sklo, s určitým kompromisem se dá pořídit makročočka libovolné síly - horší kresba v rozích, ovšem cena více než příznivá. Osobně bych si spíš pořídil nový portréťák 85mm f:1,8 AF-S... Je to ovšem o prioritách, co fotíte nejvíc, tam přitlačte na pilu :-)
18-105
Nechápu jednu věc - vy tady rozmlouváte seťák 18-105, který je poměrně dobrý a doporučujete low end objektiv 55-200... Když už, tak bych bral alespoň 55-300.
18-105 vs 55-200
55-200 je sice lowend (to ovšem 18-105 taky) ale v rámci svého rozsahu je po optické stránce hodnocen stejně dobře, jako 55-300 a 70-300 ve srovnatelném rozsahu, neli líp
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-5...
Obě delší skla mají navíc ve zbylém rozsahu 200-300 měkčí kresbu. Poměr výkon/cena je u 55-200 perfektní.
18-105 se k D5100 hodí jen ergonomicky (plast sám), ovšem rozlišovací schopnost snímače nevykreje ani náhodou.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor1810535...
ostatně, v diskusích se toho popsaly už kilometry :-)
Díky za rady a poznatky. Ten
Díky za rady a poznatky. Ten 16-85 jsem hodně dlouho zvažoval ale většinou všude psaly, že rozdíl oproti 18-105 je velmi malý a cenový velký. Třebas se mi podaří si ho někdy někde vyzkoušet a uvidím.
U toho delsího skla by se mi právě hodilo tech 300 na konci a tamron prý i na konci kreslí velmi dobře. U té nikkor 55-200 ani sigmy 70-200 to vykreslenějším výřezem asi nedoženu ne? Výše zmiňovaný 55-300 bude opticky horsí než tamron 70-300 USD ne?
Sklo na makro bude až poslední v řadě.Každopádně velmi chválenou kresbu u toho tamronu 90 bych určitě užil i jako delší světelnější sklo.
Prozatimní dokoupení nějaké makro čočky zvažuju ale nevím jak moc si u své 18-105 pomůžu - nějáke doporučení kterou(které) vzít? Má smysl pořizovat si reverzní kroužek?
Re: DÍKY ZA RADY A POZNATKY. TEN
Mám 100 chutí napsat něco hodně jedovatého, ale jak se říká: "Chytrému napověz." Zkusím, zda pomůže napovědět:
Nikkor 18-105 ... 15 čoček/11 členů (jeden optický člen z ED skel a jeden asférický optický člen); VR první generace; celoplastové provedení
Nikkor 16-85 .... 17 čoček/11 členů (dva optické členy z ED skel, tří asférické optické členy); VR 2.generace; kovový nejen bajonet; gumové těsnění proti prachu. Díky kvalitě optiky má fantastický přenos kontrastu. Nikkor 16-85 má jiný SWM, takže viditelně rychleji ostří.
Dalo by se porovnávat víc, např. geometrické zkreslení nebo připomenout, že rozdíl mezi 18mm a 16mm je znatelný, ale nerad bych vytvořil dojem, že je 18-105 špatný objektiv. Sám o sobě určitě ne a vřele jej doporučím každému, kdo chce rozumný univerzální záklaďák, avšak tvrdit, že mezi oběma uvedenými objektivy není podstatných rozdílů, je hrubou neznalostí.
objektiv
naozaj asi neni o com 16-85 je jeden z najlepsich skiel zo zoomom od nikkor, takze s 18-105 sa to neda ani trochu porovnavat to boz pisat ze su rovnake
pekne napsane dekuji :) to ze
pekne napsane dekuji :) to ze je 16-85 konstrukcne hodne jinde je mi jasne.Obrazove o tolik jinde dle me neni ale kdyz vyzkousim trebas nazor zmenim.Kazdopadne prodat 18-105 a koupit 16-85 by pro me ted znamenalo investici cca 6 tisic,kdyz dam dejme tomu ted 6-9 tisic za dlouhe sklo pripadne jeste makro cocku tak pro moje potreby foceni me to nyni posune rekl bych dal nez vymenit sklo.
Pekne to napsal daf ze pro me bude asi nejlepsi zvazovat vymenu za 16-85 nebo neco jineho pokud najdu pri svem foceni nejaky rozdil na vystupu az kdyz budu mit vyresene tele i makro..
Nebo jak by ste to celkove pojaly vy popripade jaka sady skel pouzivate?
vic jak 15-20tisic se mi behem roku do skel davat chtit asi nebude.
A predstavy jsou jak sem psal vyse. 35mm svetelna tam asi neni co resit pak nejakej nizsi zoom se stabilizaci a pak tele pokud mozno 300na konci se stabilizaci.A mit moznost fotit makro idealne 1:1.
mmj co ty makro cocky? ktera ma smysl pro dane nebo zvazovane skla a co ten reverzni krouzek? Diky.
Re: PEKNE NAPSANE DEKUJI :) TO ZE
Jsem rád, že mnou napsané bylo správně pochopeno. Měnit objektiv aniž bych věděl proč to dělám je chyba. Po přechodu ze sice špičkového, ale přece jen kompaktu jsem začal fotit s Nikkor 18-135 v bláhové naději, že mi to bude stačit. Rozsah ohniskových vzdáleností po přepočtu na FF odpovídal mému bývalému kompaktu, kde mi oněch 28-200mm v 99% stačilo. Po pár měsících jsem přišel na to, že mi objektiv nestačí. Začalo mi vadit geometrické zkreslení, ale především mi scházela stabilizace. Začal jsem se proto poohlížet po něčem, co by více splňovalo mé požadavky, a současně abych nákupem nevykrvácel. Půjčoval jsem si objektivy od známých, chodil do obchodů a dělal testovací snímky, abych nakonec zvolil kompromis - Nikkor 16-85. Pokud se musím omezit financemi, tak i takhle výborný objektiv je kompromisem.
Určitě by tedy bylo dobré měnit objektiv až ve chvíli, kdy se narazí na jeho hranice a ne proto, protože někdo napsal, že existuje něco lepšího. Vždy je něco lepšího. Stejně tak je poněkud nešťastné se bez hlubších znalostí hned na začátku vybavit všemožnými ohnisk.vzdálenosti, u nichž na začátku předpokládám, že je využiji. Stačí jeden objektiv, fotit, analyzovat své fotky a pokud jsem pozorný divák, tak po čase zjistím co bych opravdu potřeboval. Výtečný Nikkor 35/1,8G je skvělým nástrojem na hrátky s HO nebo pro focení za špatného světla. Pokud ale na něm hodlám využívat především clony F3.5 a vyšší, pak bych se měl zamyslet nad tím, zda by mi lépe neposloužil např. setový 18-105VR, který mi při srovnatelné kresbě (www.photozone.de), ale díky stabilizaci, poskytne možnost omezit rozmazání snímků rozklepanýma rukama. A já bych ušetřil 5 tisíc. A co teprve makroobjektivy. Nikon v poslední době vydal nové kousky (40, 60 a 85mm). V diskusích se lidé přou o ostrost a kdejaký parametr, ale nikdo se nezamýšlí nad nejkratší zaostřovací vzdáleností. Proč nikomu nedojde, že když narazí objektiv pár desítek milimetrů před kytku, tak bude mít bez makroblesku problém ji vyfotit, a že mu motýl-modelka uletí ještě dřív, než se k němu na tuto vzdálenost přiblíží? A to nemluvím o HO, která fotografa donutí k dalším kompromisům, takže nakonec zjistí, že na první pohled "drahý" Nikkor 105VR zase až tak drahým není. Co se snažím naznačit? Inu pouze to, že investovat do objektivů je lepší až po zralé úvaze, ke které vede jedna hodně dobrá cesta - zkušenost.
cesta vlastni zkusenost je
cesta vlastni zkusenost je sice nejlepsi ale take nejdrazsi... proto se tu taky ptam co rovnou koupit abych nemenil a nemenil az bych stejne skoncil tam kde by ste mi napsali.Urcite je spousta vyzkousenych a proflaklych skel ktere ani nestoji za zminku i takovych ktere maji velmi vyhodny pomer cena/co za ni dostanes.jak tu trebas uvadite u 16-85.
Ten tamron 70-300 USD mi tu nikdo nerozmlouva tak asi zatim pujdu do nej a kdyz se nekde objevi moznost vyzkouset 16-85 tak ji urcite zkusim a uvidim.Popripade kdyby byla jeta za dobry prachy tak ji vemu a 18-105 pujde z domu, ale vic jak 4k se mi za ten rozdil asi jeste nejakej patek chtit priplacet nebude.
to makro skusim asi zatim poresit makro cockou provizorne a uvidim no.trebas se mi take podari si nekde osahat tu 105ku pripadne 90ku tamrona. Nekdo ochotnej s casem a vybavou z brna (tisnova,velke bitese) a okoli by se tu nenasel? popripade se motam i po cele CR ale tam je to dost casove napresovane vetsinou.
Re: CESTA VLASTNI ZKUSENOST JE
Analyzovat vlastní fotografie je drahé? Co by mohlo být ještě levnější? Doufal jsem, že v mé obšírné odpovědi jsem jasně varoval před nákupem fotovýbavy pouze na základě např. předchozí zkušenosti s kompaktem (s DSLR se opravdu fotí jinak) nebo dle zkušeností ostatních fotografů, kteří by samozřejmě doporučili nepřekonatelný Nikkor 70-200/2.8 VR II, na makro Nikkor 105/2.8 VR, jako základní objektiv Nikkor 17-55/2.8, na takové to focení na menší distanc Nikkor 24-70/2.8, a na hraní 85/1.4G. Bomba objektivy.
Ale vraťme se zpět na zem. Nic nikomu nevnucuji, ale pokud někoho zajímá proč má někdo takovou výbavu jakou má, pak já sám za sebe opakuji, že jsem začal objektivem Nikkor 18-135. Pečlivě jsem rok analyzoval mnou nejčastěji používaná ohniska (proto jsem si později pořídil 35/1.8G a 50/1.8G), styl focení, kvalitu snímků atd. Závěr byl, že jako základní objektiv potřebuji objektiv, který bude stabilizovaný!!!, bude lépe přenášet kontrast, bude nabízet vyšší ostrost, lepší geometrické zkreslení, bonusem by bylo pokud by začínal víc ze široka, a v neposlední řadě nehodlám finančně vykrvácet. Našel jsem Nikkor 16-85/VR, ale pokud bych nepotřebovat stabilizaci, tak bych sáhl po Tamron 17-50/2.8. Nikkor je kompromis, ale mě jeho parametry stačí. Mimochodem, pokud se nebráníte objektivu z druhé ruky, tak se podívejte sem http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=185515 . Je to někdo z JM, což by pro vás mohla být výhoda.
Ano, tak takhle mluví někteří
Ano, tak takhle mluví někteří prodejci... Jistě, pokud to srovnávám takto, vychází určitě lépe 16-85, ale pro amatérské užití a vyvolání fotek ve standartních rozměrech (nemluvím o nějakých větších formátech) rozdíl prostě vidět není....
18-105 vs 16-85
na 16Mpix snímači to pozná úplně každý, rozdíl to je markantní, vím proč jsem to kupoval, kvůli zpracování určitě ne, na svou techniku jsem opatrnej, 18-105 byl super s menším rozlišením,ale tady už nestačí. Takovou kresbu, ostrost, bohatost barev, přenos kontrastu na plnou díru jako má 16-85 prostě nedá, zbytečně se tím devalvuje celý set, lidi co mají srovnání tak už to neřeší... Kdybych chtěl ušetřit na seťáku a krajinky, potažmo široká ohniska měl jen na občas, tak spíš šáhnu po 18-55 VR, opticky mi přišel rozhodně lepší...
Re: 18-105 VS 16-85
Zcela a ve všem souhlasím, ale připusťme, že se najdou i tací, kterým ta měkká kresba 18-105ky na 16MPix snímači stačí. Oba asi víme, že to obvykle platí do chvíle, než si zkusí např. diskutovaný Nikkor 16-85 ;) .
Re: ANO, TAK TAKHLE MLUVÍ NĚKTEŘÍ
Je fajn, že každý si může vybrat, jen by si měl být vědom toho co si pořídil, proč si pořídil to co si pořídil a neplivat po druhých, kteří zvolili jinak.
ja vybiral mezi novou
ja vybiral mezi novou D90+16-85 za 20k a nebo novou d5100+18-105 za 13k.
Kameru nemam a video s tim obcas nejake kratke zaznamenam a vyklopny display sem take zvykly mit a pouzivat,navic dle testu co sem se docetl d5100 je lepsi na vystupu rozsahem,sumem i kvalitou jpeg. takze proto jsem tak nejak v kostce dal prednost tomu co mam.Ale bylo to velmi dlouhe a tezke rozhodovani.16-85 me hodne lakala ale zase dost veci mluvilo i pro D5100.Navic D90 mam moznost zapujceni bohuzel k ni ma sklo 18-135 :( .a 5100 je i mensi a lehci kdyz chce fotit pritelkyne.
Prechazel sem z panasonic fz50 ktery sumel a nekreslil :( predtim sem mel minoltu A1 chvili ale nezaujala mne protoze 7i co jsem mel pred ni nez se zacla prestavat zapinat mela dle me lepsi cistotu kresbu kvalitu fotek.kvalita fz50 byla v porovnani jeste o hoooodne horsi.at zije pokrok :D S tim co mam ted jsem vcelku spokojeny akorat diky kombinaci pocasi a casu jsem jeste nemel moznost ji poradne vyzkouset pri krasnym venkovnim svetle.
kdyby jste chteli mrknout co tak nejak fotim
smes 7i A1 a FZ50
http://lobocrew.rajce.idnes.cz/skryte/
seznamovani se s D5100 a ravem a upravami
http://lobocrew.rajce.idnes.cz/D5100#
Tak to souhlasím, pokud vím,
Tak to souhlasím, pokud vím, nikdo tu po nikom neplive.
Re: 16-85 AF-S k 5100
Nevím kde jste přišel k tomu, že rozdíl mezi 16-85 a 18-105 je minimální a že se nevyplatí. 16-85 AF-S je to nejlepší mezi amatérskýma objektivama!. V nekterých parametrech je lepší než profi sklo 17-55/2,8 AF-S, které řekněme si to upřímně bylo docela zklamáním. Pokud to vemu od "začátku" tak tu byl objektiv 18-70 AF-S, který se stal svou kvalitou legendou ( dá se ještě koupit a pokud nechcete utrácet za 16-85, vemte tento), ve stejnou dobu tu byl 18-135 který byl o ničem oproti 18-70. Pak přišel 18-105 a 16-85. Všimněte si, že vždy byly vydány dvě varianty objektivů. pro střední třídu a pro Lowend ( 5000-3000/5100/3100), a k těm právě patří objektivy 18-105/18-135. Pokud chcete kvalitu berte 18-70, nebo 16-85.
Výměna 16-85 za 18-105 není
Výměna 16-85 za 18-105 není žádný výrazný pokrok. Fotograficky to člověka nikam neposune. Troufnu si říct, že k výměně tohoto základního zoomu stojí za to, až když máš pohromadě celou výbavu potřebných ohnisek. Do té doby je to podle mě vyhazování peněz.
rozdil
18-70 je ale zase bez stabilizace ne?ta je pro me dost dulezita u zakladniho zoomu.Ceny ale jsou super.budu muset najit nekoho z brna,velke bitese nebo tisnova popripade okoli kdo by umoznil sklo vyzkouset at vidim tozdil.at uz 18-70 nebo 16-85.Ten 18-70 je takova pecka i pri 16mpix u D5100?
Re: Rozdíl
jo jo je bez stabilizace, ale kvalitní je. A jestli je dobrý i pro D 5100 při 16Mpix? Ano je. To stoprocentně. Pokud nemáš Fullframe a 20Mp tak můžeš být v klidu. Jde o to, že každý objektiv má nějaký limit v kvalitě rozlišení. Ale na DX-u při 16Mp nemůže být problém. Znám pár lidí co mají D300 a k tomu 18-70 a jsou spokojení. ( nechápu, jak můžou prodávat set D300 s 18-105.... Ale hold kšeft je kšeft..)
Ta 18-105 je výborná, zkoušel
Ta 18-105 je výborná, zkoušel jsem i tu 16-85 a hlavní rozdíl tedy vidím v provedení - plastový bajonet x kovový a vůbec celé provedení 16-85 je lepší, ale co se týče výstupu tak žádný znatelný rozdíl nevidím...
tohle prave pisou vetsinou
tohle prave pisou vetsinou skoro vsude ze rozdil ve vystupu je nepatrny. Chce to vyzkouset no.
Kazdopadne 18-105 mi zatim urcite vystaci jak sem psal nazacatku, spis mi chybi makro a delsi sklo takze ty budu urcite resit driv.Pri nakupu fotaku by me 16-85 vysla na rozdil 10k - mel jsem velmi vyhodnou cenu na set D5100+18-105 a jak sem psal nazacatku prozatim staci a radsi driv koupim neco co mi da dalsi moznosti nez menit tohle sklo za mozna lepsi.Ale stabilizace se urcite nevzdam. Ale trebas se podari neco nekde pujcit a presvedci me to potom.. :) Je popripade jeste jejaka jina alternativa zakladniho zoomu lepsiho jak 18-105 ktera by pak stala za zvazeni nez zminovane 16-85 a 18-70 od nikonu?
Re: Rozdíl
ten argument s FF a 20Mp trochu kulhá. Rozlišení 16Mp na DX by velikostí pixelu odpovídalo 36Mp na FF
Re rozdíl FF
Ten argument neřešte a nepočítejte, to bylo jen příklad k objektivu a jeho rozlišovacích schopnostech. Chtěl jsme tím jen tazateli říct, že kvalita objektivu 18-70 bude na 16 Mp dobrá, protže je to hodně dobré sklo. A také sem chtěl říct tazateli, že kvality rozlišení a limity objektivů se řeší spíš u Fullframu, kde se to již může projevit a také projevuje. Ale to se netýká 18-70 a 16-85, to jsou DXa.
Re: Rozdíl 16-85
Tady je jeden zajímavý odkaz na test objektivu 16-85 AF-S G VR
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3...
Na tyhle stranky s testama
Na tyhle stranky s testama jsem uz take narazil.Jen jeste nebyl cas si je poradne projit.Kazdopadne diky :)
Re: JAKE SKLA K NIKON D5100?
Tamron SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD neznám. Nemohu se vyjádřit. Asi by stál za zvážení i Nikkor 55-300/4.5-5.6 VR AF-S DX G ED. V testech nevychází špatně.
Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 jsem měl půjčený a mohu potvrdit vše to dobré co se o něm píše. Je to opravdu povedený kousek. Snad kdyby byla stabilizace, která by se hodila pro focení z ruky, např. portrét. Pokud se použije pro makro, pak asi stejně bude na stativu a stabilizace tedy scházet nebude.
Nikkor 35/1.8G AF-S DX mohu vřele doporučit. Mám s ním jen ty nejlepší zkušenosti. Dá se s ním zažít hodně zábavy.
Nikkor 35 - super. Mám jej
Nikkor 35 - super. Mám jej taky a doporučuji. Vše co se o něm píše je pravda
Tarmon 90mm Macro - chválen ve všech směrech, taktéž bych do něho šel.
Tamron 70-300 - v testech uspěl na výbornou a je chválen.
Taktéž jsem řešil výběr telete a nakonec jsem skončil u Sigmy 70-200 f2.8 (preferoval jsem světelnost)
Objektiv 55 - 200
Zhruba před půl rokem jsem si jen tak z dlouhé chvíle pořídil výše zmiňovaný objektiv
55 - 200, plastový lowend a nevím co ještě se mu vytýká. Ovšem kresba mě tak překvapila, že jsem ho okamžitě prodal a pořídil si rovnou verzi se stabilizací. Nyní ho používám skoro nejvíc. A to mám těch objektivů povícero. Tady ani nemá smysl brát v potaz, jak levně se dá nebo nedá pořídit. Opticky je prostě PERFEKTNÍ. Asi si koupím ještě jeden do zásoby.
nikon 55-300
Před půl rokem jsem si koupil na D90 nikon 55-300VR a jsem velice spokojen. Pro mě amátéra ostření dobrý,stabilizace perfektní navíc prachovka na kovovém bajonetu.V eshopu anikfoto (prodejna na Mendláku) ho před měsícem měli za 7OOOkč. Bohužel teď trochu podražily tady je jiný odkaz - http://eshop.fotolab.cz/product/objektivy/nikon/nikon-55-300mm-f-4-5-5-6... mohu poslat nějaké foto pokud je zájem lubocermakvl@seznam.cz ten velký rozsah je výborný. Tady si ho mužete porovnat http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
nikon 18- 70
Tady ještě jeden odkaz na 18-70 http://eshop.fotolab.cz/product/v-prodej/nikon-18-70mm-f3-5-4-5g-ed-if-a...
Nikkor 18-70 je dobrý tak pro
Nikkor 18-70 je dobrý tak pro 6Mpx. A určitě ho nekupujte nový, z druhé ruky je za 3000Kč. Mám D3100, měl jsem doma nyní dva kusy 18-70 a velmi špatné. Kupte si 18-55VR, pro D3100 a určitě i pro D5100 opticky mnohem lepší volba. Nový se dá koupit od 2500Kč, bazarový od 1500Kč.
jak jsem psal nize.ted
jak jsem psal nize.ted aktualne koukam po 16-85 za slusnou cenu v super stavu idealne se zarukou tak snad se zadari.. Ale diky za radu :)
Re: JAK JSEM PSAL NIZE.TED
Dnes v 0:49 ho někdo dal na Paladix.cz/bazar (http://www.paladix.cz/bazar/index.php?uid=5595) za 9 500,-Kč. Hodně štěstí.