Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
Nikon D600 test šumu, výsledky výtečné!
¨
Autor: martinkamin
Datum:
18. Září 2012, 06:33:43
Jako první u nás jsme dostali díky pochopení společnosti Nikon na krátké testování Nikon D600. Celkem 1000 snímků za tři dny z ateliéru, venkovního prostředí a města, s blesky a bez, zkoušky časosběru i fotografování mezi krávami... Opravdu jsem si to užil, hlavně proto, že D600 je výtečný společník. Mám k ní své výhrady - CENA - ale jinak je to výborný parťák a hlavně výsledky mě opravdu přesvědčily. Čip se Nikonu povedl.
Postupně vás budeme seznamovat s výsledky našich testů. První na řadě je šum. Fotografoval jsem tradiční scénu a při výběru výřezů jsem se snažil "vyřezat" místa se stínem. Jak jistě víte z našeho předchozího článku s prvním představením D600, hodnoty citlivosti lze nastavovat až do hodnoty ISO 25600. To je pochopitelně citlivost daleko překračující klasický film.
Porovnat výsledky můžete například s naším velkým testem šumu, který jsme udělali také pro SUPER DLSR Nikon D800e a test jsme publikovali pro vás tady.
NEFy jsem vyvolal se všemi vypnutými volbami v Capture NX2 2.3.2 64bit. Kupodivu i bez upgrade dokázal otevřít RAWy nového Nikonu D600... Velké překvapení: ukazovalo by to na to, že Nikon podporu do verze 2.3.2 přidal již při upgrade před létem, takže mé odhady, že představení objektivu FX 24-85 nebylo předčasné, a už v té době existovala D600, se jen potvrzují.
Nyní výsledky, pro jednotlivé expoziční hodnoty od ISO 50, přes 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 až 25600.
Publikuji sem pro pořádek také celý snímek pořízený s ISO 25600, jen pro informaci, čas byl při cloně f/8 1/1500 sekundy(!) - vedle prosklené plochy v ateliéru.
(1 vote)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Adobe LR 4.2 podporuje D600
Přátelé, tak jsem konečně mohl otevřít zveřejněné RAWy z D600 neb již Adobe LightRoom podporuje tento model.
Řekl bych že při ISO 4500 je dobrá práce. Pro většinu situací dostačující. U 6400 už to chce rozvahu a opatrnost, zejména ve stínech už je to znát. No ostatně ať to každý posoudí sám. Chtěl jsem jen upozornit, že už LR podporuje D600.
No v době kdy stála D70 40
No v době kdy stála D70 40 tisíc stály full frame rcadlovky více než dnešní středoformátový Pentax 645. Pro mě je FP sice fajn vychytávka, ale v situaci, kdy fotím 99% s externími záblesky tak nějak k ničemu. A Hasselblad s 1/800 je pro mě zatím tak nějak mimo mé možnosti. Neříkám striktně, že si D600 své zákazníky nenajde, podle mě ale ne za tuto cenu. Jinak D800 můžu mít z české distribuce za 64 490 i s 64Gb 400x CF kartou a 32GB SD kartou, takže cenu paměťových médií řešit nemusím, to je pravda. A počítač mám relativně nový, takže ten taky řešit nemusím.
zaostření a další
Škoda, že ne vždy bylo stejně zaostřeno. Šum to sice nezmění, ale jeho vzhled na hranách či plochách s nějakým povrchem to ovlivní hodně. I tak to má vypovídající hodnotu. A těším se na ví než jen ukázku šumu.
Ovšem nikde v reakcích pod články o D600 jsem nenašel pochybnosti o čipu. Krom ceny (což má přímý vztah s kritizovanými částmi D600) se lidem nelíbí podstatně menší počet ostřících bodů než má třeba D300 (v době uvedení stejně drahá) a to ještě ke všemu na FF, necelokovové tělo, jen 1/4000, … Za mě třeba i dva sloty na SD, kdy bych raději očekával kombinaci SD s CF nebo i XQD.
Taky bych řekl, že AF systém
Taky bych řekl, že AF systém v D300 je podstatně lepší a nemyslím tím jen počet bodů ale taky jejich citlivost, zejména těch nezdvojených.
Důležitější než počet
Důležitější než počet ostřících bodů je jejich umístění. Co mám z 39 AF bodů na těle D7000, když žádným z nich nemůžu zaostřit na krajích nebo v rozích.
ostřící body
Já jich mám na D300 buť 51 (nebo lze zvolit 11). To je na těle, které bylo v době uvedení za stejné peníze jako dnes D600. O umístění můžeme diskutovat - mohou tam být technologická omezení nebo je to dáno něčím jiným, ovšem volba ostřícího bodu mimo oblast, kde jsou mi chyběla za těch pár let s D300 tak dvakrát (moje zkušenost, někdo to může mít jinak) - a pořád mám ruční ostření, takže mne to netrápí. Když budu sledovat pohybující se objekt, tak ho budu držet stejně v oblasti ostřících bodů, jinak mi prostě uteče ze záběru.
Re: OSTŘÍCÍ BODY
Ano, na APS-C je tento AF modul parádní. Stejný byl použit v D700, kde ale pokrývá patřičně menší plochu (www.dpreview.com/reviews/nikond300/4 vs www.dpreview.com/reviews/nikond700/4). Velmi ilustrativní je také tutorial Nikonu (www.nikondigitutor.com/eng/d700/index.shtml).
Další dobrou ukázkou rozložení AF bodů je i úvodní stránka D600 na Nikon.com. Jsou tam tři obrázky. Ten úplně vpravo (velbloud na poušti) ukazuje pokrytí hledáčku AF body.
Zajímalo by mě srovnání s
Zajímalo by mě srovnání s šumem D800 po převzorkování na 24 Mpx. Mohl byste napsat alespoň subjektivní hodnocení. A to, že se Sony čipy dlouhodobě daří je všem Nikoňákům dávno známo ;)
Srovnání D800 a D600
+rumpeak Nejsem si jistý, zda rozumím zadání :) Jak si to představuješ?
Ahoj, a já si myslím, že
Ahoj,
a já si myslím, že autor je trochu mimo. Protože porovnávat "čistý" výstup z D800 s převzorkovaným výstupem D600 z PS se prostě nedá.
K oživení nikonclubu.cz toto téma jistě nepřispěje, oživil by ho větší počet diskutujících lidí, který se však přesunul na nedávno založený konkurenční web ( nechci zmiňovat kvůli reklamě ).
konkurenční web
Pokud máte na mysli nikonblog.cz, pak by bylo správné zmínit, že je to server založený společností NIKON, tedy je to "závislý" web, který píše o tom, co si přeje marketing nebo PR oddělení. NikonClub je náš a my (naši členové) si určují, o čem budeme psát a garantují objektivnost výsledků. Určitě na nikonblogu nenajdete některá "citlivá" témata, komentáře k cenám, cenové politice, apod. Pokud se někdo chce rozhodovat podle doporučení výrobce, nemůžeme mu v tom bránit, přeci... :)
už jsme si to vysvětlili
Níže v komentářích už jsme si to vysvětlili, velikosti nemá cenu přizpůsobovat jde o to podexpoznovat scénu, a pak vytáhnout stíny o 1, 2 a 3EV, řekněme,
Srovnání D800 a D600
Myslím, že autor komentáře by si přál, aby se stejná scéna vyfotila s D800 i D600 a fotky z D800 se před porovnáním přepočítaly na rozlišení jako má D600
Přesně tak
Mám na mysli vyfotit oběma foťáky ideálně nějakou kontrastní scénu nebo ještě lépe nějakou scénu podexponovat a pak přidat expozici v RAW a šum se krášně zvýrazní. 36 Mpx, ale ve photoshopu příkazem Obraz-Velikos Obrazu změnit na přesně takové rozlišení jako má Nikon D600 a pak šum porovnat. Myslím, že by to hodně zvýšilo návštěvnost stránek Nikon clubu, protože tohle je hodně sikutované téma na různých diskuzních fórech.
tak teď už rozumím...
Děkuji teď už tomu rozumím, to budeme muset udělat ale samostatný test. Jde tedy o to podexponovat scénu a v procesu vyvolání RAWu vytáhnout expozici zpět cca o 1EV a 2EV a 3EV a pak porovnat výsledky mezi D600 a D800.
Přesně tak. Ale hlavně jde o
Přesně tak. Ale hlavně jde o to převzorkovat výsledný obraz z D800 rozlišení 7 360 × 4 912 na 6,016 x 4,016, aby byly výsledky porovnatelné (příkaz v PS Obraz-velikost obrazu a stačí přepsat v horním řádku 7360 na 6016, zbytek se dopočítá sám). Převzorkováním totiž šum z D800 klesne, při tom míra detailů bude přesně stejná jako u D600. Osobně si tipuju vítěze D800. Pro jednoduchost bych osobně vybral na koncertech a v divadle často pužívané ISO 6400. A ještě jsem zapomněl na velmi důležitou věc: úplně vypnout v RAW editoru všechny odšumovací algoritmy.
Dalšími velmi důležitými parametry jsou tonální a dynamický rozsah, ale to už se subjektivně bude posuzovat dost těžko. To si nějaký měsíc budeme muset všichni počkat na výsledky na DXomark.
Tak už vyšel test na
Tak už vyšel test na DXomark.com.