Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Výběr nové techniky
¨
Autor: Samotek
Datum:
28. Únor 2013, 22:08:45
Zdravím,
chystám se na nákup nové techniky a mám určitou představu o ceně, do které se mi vejdou dvě, dle mého soudu, pro mě nejzajímavější varianty. Rozhoduji zda zvolit Nikon D600 + Tamron 24-70 mm f2,8 nebo počkat na Nikon D7100 + Nikkor 24-70 mm f2,8. Rád si nechám poradit, případně bych chtěl slyšet váš názor, ke které variantě se přiklonit.
Díky za odpovědi.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Díky všem za dobře míněné
Díky všem za dobře míněné rady. Protože se již delší dobu věnuji focení svateb a portrétů a vlastním pevná skla (50 a 85 mm f1,8 G) rozhodl jsem se pro kompromis kvalita/cena v podobě D600 + 24-120 mm (univerzálnost a velikost pro mě taky hrála velkou roli) a zatím se mi to potvrzuje jako dobrá volba. Práce s citlivostí, která je pro mě důležitá, je ve srovnání s mým předchozím tělem (D90) o level jinde. Po přečtení spousty diskuzi, jsem málem získal pocit, že D600 je pěkná šunka. Rozhodně tomu tak není, jak praxe mi praxe dokazuje.
Skvělá volba těla i skel na
Skvělá volba těla i skel na svatby, tiše závidím :-).
Nějak si to celé ještě
Nějak si to celé ještě rozmysli.
Pokud vyžaduješ objektivy těchhle parametrů ( za předpokladu, že skutečně víš co chceš), tak zvažuj FX tělo.
Jsou různé názory, jak DX tělem s 24M nahradíš FX s 12M, ale radši si ty výstupy prohlédni, zkontrolus si pro jaká ohniska je co použitelné, co se dá dá fotit tak, že to můžeš v úpravě oříznout a co už ořezem devastuješ.
Není to všechno tak jednoznačné jak se na první pohled zdá.
Rozhodně neplatí, že se dá nahradit FX snímač bez ztráty kytičky menším formátem.
Na druhou stranu, pokud sáhneš pro FX tělo, počítej s tím, že na focení povlečeš násobně větší hmotnosti, protože sem nemá smysl nasazovat "setové" objektivy. To by jsi většinu úkolů zvládl levněji a za menší hmotnost s DX formátem. Prostě je to trochu jako kinofilma a střední formát kdysi.
Já bych šel jednoznačně do FX
Já bych šel jednoznačně do FX těla.
Silné vyjádření. Já možná
Silné vyjádření. Já možná taky (koneckonců už jedno mám), ale univerzálně to takhle napsat nejde, protože nevíme co chce tazatel fotit.
Teď to neberte jako rýpání,
Teď to neberte jako rýpání, je to ode mne majitele nejlevnějšího DX těla jen takový dotaz, jaké jsou podle Vás výhody DX vůči FX? Bez ohledu na cenu, to je asi jasné. Díky.
No myslím že o tom bylo
No myslím že o tom bylo napsáno snad vše. Mám oba D300 a D700, tak na ty rozdíly narážím sám.
Tak zjednodušeně - většina DX těl má větší hustotu pixelů než FX ekivalenty. Tím pádem je možno efektivně prodloužit dosah objektivů a částečně tak nahradit dlouhý teleobjektiv nebo si vyříznout snímek s větším rozlišením. Tohle úplně nezměnil ani D800, protože D3200 a D7100 mezi tím poskočili na 24mp.
Myslím, že není potřeba vysvětlovat, že je velký rozdíl dát za teleobjektiv 35000 nebo 200.000 (a teď ignorujme praktické aspekty jako hmotnost, přenositelnost, atd.). Zeptejte se fotografů zvířat...
Pak na DX jsou některá dobrá skla, které na FX nejsou nebo jsou beznadějně nedostupné. Třeba levný makroobjektiv 85 f/3.5. Pak třeba 35/1.8 DX který je svělý, lepší než starý 35/2D a stojí desetinu toho co 35/1.4G. Nebo Nikkor fish-eye 10.5, který nemá moderní FX ekivalent. Na DX je k mání spousta levných ultra-wide zoomů, od Nikonu, Tokinu, Tamronu a Sigmy 10-20, 12-24, 11-16, 10-24, atd. Člověk s FX má horší nabídku.
Pak samozřejmě ta cena těl. Nejlevnější FX tělo stojí 48tis a je v mnoha ohledech horší než nový D7100 za 27tis.
Dál mě napadá, že na D300 nevím co je vinětace a koma (noční fotky s hvězdama nebo bodovými zdroji světla na kraji snímku). Na D700 vinětuje většina objektivů, třeba až -2 EV a s výjimkou nejnovětších objektivů je koma/astigmatisumus všude (včetně třeba moderního 24-70/2.8). Na D300 není nic, protože ty vady ve středu pole nejsou. Podobně geometrické zkreslení na DX netřeba řešit, na FX je bežné.
Přesto musí zaznít, že i FX má velké nesporné výhody (jinak bych D700 hodil z okna), ale nedá se jednoznačně říct, že je ve vším lepší.
Dx x FX
tak DX má některé výhody, třeba ty co tady jmenuješ. Ovšem tohle všechno je hodně odvislé od světla. Sám mám DX a FX a rozhodně FX podává lepší výsledky a to o řád! Na tom trvám. DX používám spíš na ptáky díky crop faktoru, ale jenom pokud je dost světla. Jinak DX fakt nestíhá a šumí. Zkoušel jsem i D800 (hustotou defacto DX) a i když je to jiná liga oproti D300 tak u kropu to šumělo dost podobně jako D300 (o něco míň, ale furt dost).
Takže po té co mi prošlo rukama od D70 až po D4 skoro půlka Nikoní produkce, říkám, že už jenom FX a větší buňky na čipu, žádný D800 ani jiný zhovadilosti. D4 rulez!
Pro jiné foto disciplíny je D800 super, pro moje potřeby nikoliv.
Jasně, při technologii ze
Jasně, při technologii ze stejného roku výroby budou větší pixely na FX výhodou kvůli šumu a dynamickém rozsahu.
Pokud píšeš že zkoušels D800 a zdálo se ti to podobné jako D300. Já mám přesně opačnou zkušenost. Porovnával jsem D800 s mojí D700 (která je nesrovatelně lepší než D300) a má na dnešní dobu obrovské pixel. Z hlediska šumu byla D800 viditelně lepší, zejména šum při vytahování stínů z RAWu a dynamickém rozsahu (což je podle mě důležitější než nějaký šum na ISO6400). Navíc neuvěřitelné detaily a cca dvě clony dynamického rozsahu na základní ISO a jedna clona na každé vyšší. Podle mě obrovský rozdíl. Měření DxOMarku a na dalších tisících místech na webu to potvrzují. D800 je hodně dobrá.
Pokud jde o nová DX těla. Vtip je v tom, že nové 24mp senzory nešumí víc než staré 12mp. Ony dokonce šumí míň. Je to díky tomu, že se daří snižovat šum v dalších částech řetězce než jen šum vznikající na menší citlivé buňce. Ale pokud máš dobré světlo a vejdeš se do základního ISO nebo jen lehce nad, tak ty detaily co dává D3200 jsou úžasné. D7100 bude mít stejný senzor. Pořád platí že FX je lepší, ale už to není tak dramatické jako dřív. Když si pak tu fotku downsampluješ na 8mp, tak klidně zjistíš že tam je toho šumu míň než třeba na D700....
Když se podívám na RAWy z D800, tak je to paráda upravovat. Ano soubor je velký, ale těch detailů!. S dobrým objektivem můžeš zoomovat a silně cropovat. Tam kde už na D700ce mám zubaté pixely vidím u D800/D3200 spoustu detailů. I když chceš na konci jen 12mp fotku, tak downsamplováním z 36mp dostaneš podstatně lepší výsledek. Samozřejmě, ne každý dy detaily potřebuje, profíkům co dělají reportáže můžou být dokonce na obtíž, ale obecně je lépe je mít než nemít. Podle mě to mají na canonu řešené lépe díky tomu sRAW módu.
D4 je super, ale to rozlišení je podle mě hodně konzervativní. To už je skoro jedno jestli 12mp nebo 16mp a dynamický rozsah na základní ISO si k D800 ani nečichne. Věřím, že Nikon brzy udělá verzi s lepším rozlišením nebo alespoň rychlejší D800ku, pro nás co fotíme zvířata a krajiny.
D800
já si totiž myslel, že s D800 bych očůral potřebu ještě většího teleobjektivu. Zjistil jsem, že to prostě nedává.
testoval jsem pro tento účel svůj Nikkor 300/2.8 VR II a D800. Nemůžu říct, že by se mi extra vedlo. Takže nakonec jsem radši zůstal u své D700 a D300 a čekám kdy se objeví něco co bude opravdovým nástupcem. Psal jsem tady na to téma rozsáhlý článek. Já kvůli ptákům potřebuju fps a buffer. Kvůli svatbám a akcím dobré vysoké ISO. D4 má DR dobrý, D800 o malinko lepší. D800 kdyby na DX režim uměla 8 fps a cca 35 snímků v kuse, tak jí beru. Takhle bohužel.
16Mpx je v pohodě na tiscíce účelů. A3 při 300dpi akorát, víc netisknu. Dá se jít i na dvojnásobek tisku. Já bych defacto s D4 vydržel dlouho. Jenom ta cena se mi vůbec nelíbí :-)
To mě překvapuje. Já jsem
To mě překvapuje.
Já jsem jen zkoušel jen D800 + 300 f4 s 1.4x a to minimálně dvojnásobné rozlišení minimálně ve středu snímku tam vidět bylo. Per pixel k nerozlišení od D700. Tím spíš 300/2.8 by neměl mít problém vytáhnout z D800 maximum.
Doporučuji tento odkaz, kde jeden člověk názorně ukazuje jak se dá na D800E a 300 f/2.8 krásně cropovat.
http://forums.dpreview.com/forums/post/50977093
souhlasím, ale ....
souhlasím, ale jen a pouze za předpokladu, že je dost světla a ISO udržím do cca 1250.
Moje zkušenost je ale taková, abych u letovek nebo prostě jen za normálních ranních světelných podmínek jel rozumným časem tak už ISO běžně vychází na 2000 a výš. Tam D800 odchází do věčných lovišť stejně jako stará D300 ...
o tom jak na tom je D800 s fps všichni víme ... pochopitelně je to daň za obrovské množství dat.
Včera jsem si psal s Petrem Šimonem (www.photosimon.cz) je právě v Ekvádoru a psal mi, že po návratu D800 prodává a nechává si D4 ... :-)
poplis
to je sporne,ja bych treba zase FX nechtel.A kdyz uz tak rozhodne ne D600.
takze je to hodne individualni :) vzdycky zasnu nad tim s cim foti Václav Krpelík a jake ma fotografie
Re: SILNÉ VYJÁDŘENÍ. JÁ MOŽNÁ
Souhlasím, protože už výběr techniky napovídá, že tazatel si má ještě co ujasnit. Chtělo by to vědět co hodlá fotit. Zatím to spíš vypadá, že má nemalý peníz a hledá jak si za něj koupit kvalitu.
K DX tělu mi přijde nesmyslný
K DX tělu mi přijde nesmyslný Nikkor 24-70 když existuje 17-55/2.8. Jinak je to rozhodování mezi absolutně špičkovou obrazovou kvalitou a špičkovým výkonem na vysoké ISO FX těla oproti slušně fotícímu DX tělu se špičkovým AF. Záleží na tom co fotíš a co je pro tebe prioritou.
poplis
presne tak, D600 je takovej low end v FF,me by omezovalo ze nema 1/8000,malo snimku v serii i hledacek.i kdyz zvyknout se da na vsechno a pokud nefotis ciste reportaz tak proc ne.
ale myslim si ze na toto si odpovis sam,protoze kazdej je to uplne jinej fotak urcenej k trochu jinejm ucelum.
No nevím jestli tohle jsou ty
No nevím jestli tohle jsou ty největší nevýhody. 5.5fps není tak málo. D700 má bez gripu 5fps a D800 4fps. Dalo by se říct, že D600 je nejrychlejší ve své třídě.
S 1/4000 se podle mě dá velice dobře existovat, zvlášť když základní ISO je teď 100 místo dřívějších 200. Čas jde vždycky srazit ND filtrem o kolik potřebuju.
Pokud má D600 nějaké omezení, tak je to méně robustné a utěsněné tělo, AF body až příliš ve středu, absence AF-ON tlačítka a přesunutí ISO tlačítka. A možná bych se s tím naučil žít. Kdyby mi někdo vyměnil mou D700 za D600 tak beru všema deseti, podle mě je tak kombinace funkcí a kompromisů u D600 velice podařená...
poplis
pardon,spatne jsem si zjistil pocet snimku za sekundu.mylne jsem se domnival ze i D600 ma jen 4sn/s
Vy by jste menil,ja ne.nemam totiz D300 ani D700 ale D7000.dmeska jsou uz i DX fotaky stim isem na takove urovni ze mi to plne vyhovuje coz by pro me byl asi hlavni a jediny duvod jit do FX.