Sigma překvapila novým objektivem 18-35mm f/1,8 DC HSM

I když stále nevěřím (hlavně neusnout na vavřínech) v bezproblémový chod objektivů jiných stran než Nikon na Nikon tělech, pátral sem a našel jedině tohle sklo výhradně na DX čip, Sigma 18-35mm f1,8 DC HSM Art pro Nikon, tak tato, jako jedna z jiných internetových recenzí přispěla k tomu, že sem si ho objednal a jenom trnul, jestli nebudu nekompatibilitou zklamán, to stejné po optické stránce.

A nebyl!

Předně musím napsat, že v něčem autora budu "opakovat" nebo ho doplňovat.
Dále, že z různých důvodů už neuvažuju o FX, ten bod sem už minul a že si budu hýčkat, dokuď to půjde, DX platformu, proto jdu touto cestou a jak mnozí soudí, že DX čip se přesune do bezzrcadlovek, tím pádem DX DSLR zaniknou, já si to nemyslím. Důvod je prostý. Tolik různých a stále nových typů DX těl svědčí o tom (i FX přibyly, ne že ne), že základna vlastníků toho "obyčejného" je stále silná, možná ještě víc silná, protože mají už z čeho vybírat a za další, že i na DX objektivy se už Nikon snad probudil z hlubokého spánku do polospánku, že 16-80, f2,8-4 je první vlaštovka na lepší krmení Mpixelově nenažraných DX čipů! Ovšem čas ukáže, jestli Nikon bude chtít zákazníky naštvat (slušně napsáno), výrobu ukončí a když od ledna bude zdražovat, doufajíc, že víc vydělá, bojím se aby to nebyl začátek nějakého konce! Přesto tvrdím, že větší davy živí ty menší, které i když jsou neskonale dražší, si na sebe zbídou vydělají. Příklady takových menšin a většin jsou kolem nás, výsledek je vždy stejný, menšina čehokoliv by bez podpory (přesněji jejím ždímáním) většiny zanikla, ať se to menšině líbí nebo ne!

A teď k Sigmě:
*/Objektiv je opravdu cvalík jak objemově do prostoru, tak váhově, přesto nijak zásadně, (což zdůrazňuju, něco navíc tam holt je) nevybočuje hlavně rozměrově od jiných základních "seťáků", protože se nic nevysunuje, tím nemění svoji délku, takže na širokém konci je o něco delší, ale na dlouhém ohnisku je to samé oproti vysunovacím, kteří nejen narostou do délky, ale taky vytváří píst, který může nasávat poletující částice z okolí, tento ne, ten se natahuje uvnitř sebe sama.
*/S váhou je znát, že něco pořádného držíte v ruce, že se o něj můžete "opřít", aniž by jste se báli, že něco ulomíte, jak se říká: "Ten hřebík už je čím zatlouct", taková malá zbraň, opravdu pěkně padne do dlaně.

Něco o větších obavách:
*/Funkčnost ve vzájemné práci s mojí D7000 není problém, protože tělo je vůči objektivu starší, tím pádem ve firmweru o něm Sigma ví, což pro tělo asi stačí vědět, co na sobě má, tady mi ze srdce spadl první kámen a že jich nakonec bylo!
*/Kvalita zpracování nepůsobí laciným dojmem, spíš naopak, žádný "plasťák". Nepoznám, co je plast a co natřený kov a nožem to rozhodně zkoušet nebudu, ale opravdu se mi materiál líbí. Díly do sebe zapadají čistě, bez nějakých mezer, nepřesností nebo neočištěných hran, což když sem před lety v ruce držel Canon (našinci mě už znají a prominou za poskvrnění ruk, omluvou je že z nevědomosti i když ne z mladické nerozvážnosti, už bohužel), těšíc se, že konečně budu majitelem první digitální zrcadlovky (DSLR), bohužel (teď už bohudík), tato nečistota ve zpracování byl první důvod, proč Canon nemám a taky proč nevlastním žádný objektiv Sigma, protože to bylo to stejné. Tento 18-35 je teprve první, který od Sigmy mám a je radost na něj pohledět a čas ukáže, co technického je na podělání (třeba u Nikonů vytahování gum nebo vyleštění plastu preferovaným používáním), snad nic, uvidíme, teď neposouditelné.
*/Jako každá černá barva prach přitahuje i tato není vyjímkou nebo spíš jinak, na černé je každé smítko co letí kolem vidět, stačí ofouknout a může letět dál, neprudit, kde není zváno! Nikon má povrch trochu hrbolatej, tam se smítko opticky skoro ztratí, ale jen skoro.

Něco z menších obav spojený s přechodem na popis:
*/Ty byly od toho, jak bude fungovat pajšl, jestli bude randál, že i mrtvý vstane, když motorek bude ostřit a opět překvapení, není! Jediný, co je trošilinečku slyšet je, jak motorek dojede na kraje 18 a 35, ale to kolem vás musí být klid, jinak tichost, že nevíte, jestli se vůbec hejbe, ani v ruce není nic cítit a jedině stupnice pod sklíčkem prozradí, že motorek žije. Nakonec ruší samotná zrcadlovka!
*/Gumové prstence mají jemnější ozubení než Nikon a i víc do špičky, jejich materiál ověří čas, funkčnost jemnějších zubů taky, přesto se drží a s nimi otáčí pěkně a přesně, žádná vůle, kterou u Nikonu pociťuju (možná že už používáním?) a díky světelnosti je na APS-C čipu, vlastně tím menší velikosti hledáčku vidět, jak se ručně zaostřuje, tam, kde je potřeba. Prostě jde to.
*/Vepředu je široký ostřící prstenec, u těla foťáku užší zoomovací prstenec, oba v pěkném chodu bez odporu či dření a zespodu mezi nimi je jemněji ozubená prostřední část těla objektivu, aby asi nesklouzl z ruky, když se netrefíme na jeden z točících kroužků. Oproti Nikonu 16-85 jsou prstence svojí funkčností přehozený, což je potřeba si zvyknout, ale má to logiku. S 16-85 se hlavně zoomuje, protože má delší rozsah a ruční ostření je až druhořadá činnost a co je prvořadá činnost, to je ke stabilitě celého systému foťák-objektiv ve přední části (opřením o levou ruku), proto 16-85 tam má zoomování, ale u Sigmy 18-35 se světelností f1,8 a tím pádem malé hloubce ostrosti (zde i na APS-C snímačích je znát) je potřeba zaostření mít víc pod kontrolou, tudíž taky vepředu. Ostřící prstenec je široký, prsty se na něj pěkně vejdou a nikde po okolí nedřou, ale otáčení funguje opačně, otáčením doleva (proti směru hodinových ručiček) se nastavuje zaostření na nekonečno. Prstenec zoomování se otáčí jako u Nikonu, tedy nekonečno ve směru hodinových ručiček a že je blíž k tělu, na to je nutno si zvyknout. Dokonce se mi daří neposunout prsty z ostření a malíčkem přezoomovat.
*/Přední část se neotáčí, proto přední závit o průměru 72mm (pátral sem, že se nikde na netu neuvádí závit v označení jeho typu, např.M39x40, ale jenom stroze průměr 72mm, závit je už celosvětově dán, tedy neřešen, je to jednodušší) umožňuje našroubovat nějaký filtr a taky se nebude otáčet.
*/Okýnečko s ukazatelem ostřící vzdálenosti 0,28-nekonečno (i v metrech) je zapuštěné a nezavazí.
*/Přepínač ostření je na levé straně a jenom AF-MF, což se mi nejeví jako výhra, musíte se holt hlídat, aby jste se s motorkem o ostřící tubus nepřetahovali, co by bylo za následky netuším.
*/Sluneční clona je ve tvaru kytky nebo jak se to přesně nazývá, tedy vyřízlá a z vnitřní strany ještě drážkovaná, což možná víc odráží dopad škodlivého světla. Originál Nikon je trošku do leskla, neoriginál Marumi je matná jako uhel. Sigma je o něco menší tuhosti než Nikon, tak dávat pozor při montáži, jak se naší silou trochu zkroutí, nejde "normálněji" nasadit ani sundat. Její docvaknutí do zámku je měkčí, míň zvukově zřetelné, naštěstí i zde jsou namalovaný značky na cloně i na objektivu, tudíž okem zjistíte, že není docvaknuto. Při vyskočení (z 18-200) na "mořské" lodi jenom zíráte, jak mizí o několik pater níž a klidně si vlnama odplouvá neznámo kam, bohužel, její nástupce není zrovna levná záležitost. Protože je z měkčího plastu než Nikon clony, je míň odolná na nějaký škrábaneček a komu to vadí, ať se naučí nasazovat clonu jak do funkční fotící polohy tak do transportní stejně (vlastně opačně nejen zepředu dozadu, i zespodu nahoru), tím pádem škrábance budou pokaždé jen dole, kde na ně neuvidíte a nebudete naštváni, že tak drahé hračce ubližujete, konzumenti tohle neřeší.
*/Krycí krytka je z vnitřní strany okopírovaný mechanizmus Nikonů, z vnější je spartánský tvar ještě "ve vívinu" a její plast vypadá jako z laciného kraje, nicméně obsluha funguje jako u Nikonu a zakrývá, co má.

Z čeho sem měl hodně obavy bylo, na co Sigmu 18-35, f1,8 vlastně použiji, když focení ksichtíků a lidi jako takových nemusím. Věděl sem, že jím chci nahradit pevnou 35, f1,8 DX, která na "mejdanu" v místnosti plných stolů, židlí a lidí byla dlouhá a focení s 16-85, f3,5-5,6 při večerním osvětlení opravdu není dobrá věc, protože lid byl rozmazán, nábytek zase ne, ale ten není nutno fotit! Proto sem hledal světelný široký zoom za rozumný peníz. Bohužel Nikon nic takového na APS-C nemá, za rozumný peníz už tuplem ne. Jedině tato Sigma, ač nerad, mě utkvěla v oku a za rozumný peníz taky není, což je názor ohledně příjmu, pro někoho drobné kapesné.

Dobrá, nějaké prachy sem naškudlil, za zajímavou cenu použitá a ještě se skoro celou zárukou 4 roky se náhle objevila, i když sem nespal, riskl sem, je doma!

První zkoušky na šestitýdenním vnoučkovi mě překvapily, že Nikon D7000 se zaostřit chytá, že hloubka ostrosti je laborování, co je právě dobré zvolit, protože nášivka panáčka je ostrá, ale bradička vnoučka vedle už ne, že není potřeba svítit jako tele, aby se objektiv se světelností f3,5-5,6 vůbec chytil zaostřit. K tomu ostrost v celém rozsahu, prostě paráda!
Jenže pořád jsem jenom u lidí, ty nemusím, jejich "krocení a navádění" se mi příčí někoho "vychovávat" udělej tamto, vydrž, sýýýýr, očko tam nebo tam, nemrkej, nemel se, vydrž nedýchat,.....brrrr pomyslet, to vnouček je sladkej, zatím neremcá a "poslouchá", nicméně pořád řeším jen ty lidi!!

Včera jsme konečně vytáhli zadnice od vánočního stolu a šli se podívat na okolí památky a taky dovnitř, což je moje parketa, nemyslím odborníka, ale dokumentační focení zajímavostí. Venku sem byl trochu negativně překvapen, že i když polarizační filtr zůstal v teple domova, nebylo zrovna nutno ho použít, přiznám se, zapomněl sem, jenže obloha byla jeden bílý flek, modrost nikde. Jestli důsledek objektivu nebo těla nebo mě, nevím doteď, korekce EV do mínusu pomohla, nicméně při opětovném pokusu cestou zpět skoro to samé. Zde někdy musím udělat srovnání s Nikonem 16-85, kde je ten zakopaný pes, přesto odlesky k namířenému sluníčku za rohem budovy žádné, proti sluníčku ještě nemám vyzkoušeno, ale nějaké to prasátko je normální a očekávané.
To bylo venku, ale uvnitř, tam se projevila kvalita Sigmy, že i při větším ISU bylo vidět, že ostrost tam je, že v tom tmavším prostoru zaostřit lze a navíc naširoko 18! Hraní si s clonou, tím pádem rozdíl co ostré, co ne, to byla třešnička, co naplat, detailům rozdíl v hloubce ostrosti prospívá. Tohle byl hlavní důvod, tedy jeden z více už konečný, že objektiv zůstane doma, že se jenom ksichtíků nemusím obávat a nevyužiji možnosti navrácení ho do určených dnů.

Abych jenom nechválil, u bajonetu by se hodilo gumové těsnění, těch pár halířů navíc by si objektiv zasloužil. Dále přepínač manuálního a automatického ostření by zvládl režim poloautomatu, tady M/A - M, kde jde při ostření zasáhnout, tím pádem nevznikne nebezpečí, když ostřím ručně a namáčknu spoušť, aby se motorek s rukou nepřetlačovali, kdo má větší sílu. No a rozsah do 35mm je na hraně rozsahu, krapet víc do 50mm by neuškodilo, ale to by cena vylítla nahoru, která je stejně úchvatně moc, to samé se stabilizací, ale to se dá ukočírovat i bez ní.

Na závěr dodám, že sklo se mi opravdu líbí, světelnost a ostrost v celém rozsahu, technické zpracování, funkčnost s mojí D7000, kam kouká mnou stanovený ostřící bod, tam je zaostřeno, žádný focusy sem či tam (připomínám, že nic není na 100%) a tím sem rád, že se podařilo něco našetřit a hlavně sebrat odvahu z toho, co bych s ním potom dělal, když 35 je nic moc, jenže on je od 18 až 35 a to je právě ono, je širokej a do místnosti se vejde a k tomu s perfektní světelností, že netápeme oba dva!!

PS 1: světelnost není jenom o hloubce ostrosti, ale taky o tom, že objektiv na plnou díru (tedy zde f1,8) zaostří a až po domáčknutí spouště zacloní na námi stanovenou clonu, jednodušeji, on na f1,8 lépe vidí. To není z mé hlavy, zkušenější tady poradili!

PS 2: mnozí nadávají na velkou váhu, ale ta je kladnou přidanou součástí, jednak, že něco bytelného držíte a za druhé, že máme větší stabilitu při domáčknutí spouště, tedy po selsku: cihla víc odolá dotlačení ukazováčkem (na spoušti) než krabička cigaret!

PS 3: dnes sem konečně pochopil, proč fotografičtí fajnšmekři, ti co na to mají, jsou unešeni ze světelných skel a proč mají lepší výsledky (nemyslím motivem, ale technicky vyfocený). Světelnost jim a technice usnadňuje práci, jedněm na tvořivost s HO a strojům že na to vše líp vidí.

a možná PS 4: že Sigma konečně dělá skla na lepší úrovni, že i já pookřál. Jenom je s podivem, že samotný výrobce Nikon ne že začíná, ale už s objektivy zaostává (soudím, jak zde různě o objektivech píšete a vlastníků značky Sigma přibývá nejen po cenové stránce, už i optické a možná mechanické), ale cenou je Nikon kabrňák, aspoň něco "umí". Jaký je Canon, to musí posoudit jejich vlastníci, možná Nikon není jako troubelín sám.

Dobré světlo!

Když sem psal komentář jinam, z poza rohu vyskočil tento článeček a protože sem o Sigmě 18-35, f1,8 uvažoval (nevím, že by Nikon něco takového na DX vyrobil, ani nová 16-80 se svým f2,8-4 to není) a i když finance stéle nejsou, nebrání mi položit otázku, jaký je po optické stránce? Jestli někteří majitelé výše napsaných názorů s ním fotili a jak se jim jeví? Co sem na netu zatím četl, tak ani ryba ani rak. Díky za odpovědi.

http://www.lenstip.com/374.1-Lens_review-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__...
Cena 799 dolarů.

Na zahraničních serverech je možné kouknout na několik prvních foto focených tímto objektivem

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART-18-35mm-f18-Preview

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-18-35mm-f18-with-5D-Mark-II

To jsem ještě neviděl, aby byl zoom se světelností f1,8. Jakože f2,8 se dělají normálně, ale f1,8 jsem neviděl. No na to že zoom objektivy se clonou f2,8 patří většinou do vyšší cenové kategorie, krom teda Tamronu 17-50mm, který je za nějakých 11000Kč, to tipuji tak na 19900Kč. Škoda že neudělali něco pro nás holoprdelníky. Jinak raději mohli udělat 15-30mm. Ale těch 18mm na DX se už dá dobře použít na širší záběry a se světelností f1,8 do interiéru perfektní. Ještě tak by mohli udělat pevných 18mm f1,8.

Teď ta cena ještě no :)