Recenze objektivu PC-E Nikkor 24mm f3.5D ED

Také nesdílím autorovo bezvýhradné nadšení nad optickou kvalitou objektivu. Na D800E nelze přehlédnout nedostatky:

- jako klasický objektiv (bez aplikace T/S funkcí) objektiv vykazuje podobné parametry jako ostatní dobré „čtyřiadvacítky“ od Nikonu – tedy Nikkor 17-35/2,8 AF-S nebo Nikkor 16-35/4 AF-S VR a Nikkor 24/2,8 AF-D (Ai/AiS/AF/AF-N – což je všechno totéž). Na středních clonách jsou výkony velmi vyrovnané a nelze říci, že by Nikkor PC-E 24/3,5D ED nějak vynikal (spíše naopak). Na praktických příkladech není téměř možné snímky z uvedených objektivů od sebe rozeznat (na středních clonách typických pro fotografii architektury a krajiny). Což není nic proti novému objektivu – výkony jsou dobré, leč nikoliv oslnivé a zoomy v ostrosti zkrátka neporazí (na střední clony). Pod pojmem „skvělá kresba“ si prostě představuji něco jiného (a počet asférických členů ani jiná převážně marketingová nanoEDkouzla na to nemají vliv).

- při obvyklých snímcích architektury po aplikaci maximálního posunu v horních partiích obrazu najdeme nezanedbatelnou vinětaci, viditelně sníženou ostrost a znatelnou barevnou vadu velikosti. Zatímco u běžných objektivů je vinětace z hlediska digitální fotografie spíše než vada jen vlastnost - snadno odstranitelná v postprocesu, zde již odstranění tak triviální není – byť teoreticky proveditelné. Podobně s barevnou vadou velikosti. Chybějící ostrost už nezachráníme.

- srovnal jsem objektiv Nikkor PC-E 24/3,5D ED v reálných situacích fotografování architektury s využitím posunu oproti stejným snímkům s Nikkorem 16-35/4 AF-S VR, kdy zoom byl nastaven tak aby bylo možné v postprocesu srovnat linie a dosáhnout podobného výsledku jako přímo využitím posunu. V praxi to předpokládá, že musíte použít o něco širší ohnisko (cca 19-22 mm) aby byl dostatečný prostor pro narovnání a snímky oběma metodami měly srovnatelnou kompozici (při rovnání v PC část snímku nevyhnutelně oříznete). Výsledek zatím hovoří spíš pro zoom srovnaný v PC. Test ještě nemám definitivně vyhodnocený, je ale zcela jasné, že na D800E vysunutý Nikkor PC-E 24/3,5D ED oproti snímkům srovnaným v postprocesu jednoznačnou a zřetelnou výhodu nenabízí. Určitá drobná ztráta plochy (a tím pixelů) při srovnání v PC (zoom) je dostatečně „kompenzována“ horší kvalitou Nikkor PC-E 24/3,5D ED v rozích. V některých praktických situací stejně musíte snímky mírně dorovnat i z shift objektivu, protože míra posunu (11 mm) není dostatečná.

Poznámka k vinětaci a neostrým rohům: do jisté míry může být tento jev spojen s překročením vhodných mezních hodnot posunu při různém úhlu rotace objektivu. Starší typy PC Nikkorů (Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC) mají přímo na tubusu vyznačeny doporučené hodnoty (11/8/7mm v různých pozicích). Nový Nikkor PC-E 24/3,5D ED toto postrádá a ani v návodu o tom není zmínka – jen ohledně vinětace (a to bez konkrétních hodnot). Důvodem pro toto opomenutí je patrně ten fakt, že je zde navíc tillt funkce a tím vzniká příliš mnoho kombinací. Nezaškodila by ale alespoň tabulka doporučených maximálních hodnot posunu při nulovém náklonu.
Současně také musím konstatovat, že u starších objektivů Nikkor 28/3,5 PC a Nikkor 35/2,8 PC i při maximálním posunu (za doporučené limity) vždy objektiv bez problémů vykreslí celý snímek bez viditelné vinětace, což se novému Nikkoru PC-E 24/3,5D ED tak úplně nedaří a pokud si navíc nedáte pozor, tak při maximálním posunu i nepatrné naklonění v nevhodném směru snadno způsobí vinětaci mechanickou (zcela černé rohy).

ZÁVĚR: pouze pro digitální fotografování architektury a krajiny v konvenčním stylu (střední clony, srovnané linie) je pořízení tohoto objektivu značně diskutabilní! Přinejmenším na D800(E), kde je značná zásoba pixelů a vysoké nároky na optiku. Jak by porovnání dopadlo na 12-16 Mpix DSLR je otázka, nedostatky 24/3,5 PC-E by se nemusely tolik projevit a naopak by mohla více vyniknout ztráta části plochy při restituci linií – to je ale pouze spekulace.
Osobně jsem měl v plánu tento objektiv pořídit, ale po jeho otestování jsem tuto myšlenku odsunul o několik míst „pořadníku“ níže a domnívám se, že hlavní význam toho objektivu je dnes především v možnostech kreativního využití náklonu (ev. kombinace T/S), což v počítači lze simulovat buď obtížně nebo vůbec ne.