Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Jaký objektiv na svatební foto
¨
Autor: Akanka
Datum:
15. Srpen 2013, 14:31:19
Vlastním Nikon D90 a pevnou 50 Nikon f1,4 G. Na focení dětí a rodiny mi to docela postačuje. Byla jsem požádána o nafocení pár fotek ze svatby a tak přemýšlím jaký další objektiv pořídit. Myslíte, že třeba Tamron 24-70 f2,8 je vhodný? Budu ráda za všechny vaše názory a zkušenosti!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
ktere siroke sklo pro FF
ktere siroke sklo pro FF doporucujete
cca od 15-16-17mm - do cca 30mm
svetelnost nejlepe od 2,8
cena second-hand kolem 12-15.000
Pro FF nic takového v
Pro FF nic takového v takovéto ceně není. Za tuhle cenu je výborná varianta nový 18-35. Prý je opticky o něco lepší než 16-35. Ovšem světelnost 2,8 nečekejte. Na druhou stranu 3,5 na širším konci není o tolik tragičtější a oproti 14-24 se dá nasadit filtr ;)
Pokud důvodem pro 2,8 nebyla potřeba hrátek s DOF (což dost dobře se širokými skly stejně nejde), ale potřeba fotit ve tmě, doporučuji 16-35 f4 VR. Na Má stabilizátor, což je občas větší výhoda než vysoká světelnost. Pokud máte facebook, tak zde příklad fotky, kde víc než světelnost ocením stabilizátor: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=434498559935656&set=a.4344943599...
diky moc za tipy! duvodem
diky moc za tipy!
duvodem preference cca 2,8 je schopnost fotit [asi celkem casto] i za horsich podminek
tech 18 mm je dost na hrane ale snad by to slo
potrebuji tim sklem pokryt cca tyto dvere
st. Paul - Great West Door
http://images.metroscenes.com/2011/london/72/giant_door_of_st_pauls_cath...
http://www.greatbigcanvas.com/view/entrance-door-of-a-cathedral-st-pauls...
pokud se nepletu tak jsou 9 m vysoke :-/
[filtry tolik aktualne neresim - zvazoval jsem zda nejit do pevne 14mm Samyang f2.8
skoda ze nedelaji i cca 14-24mm - samo nejlepe s ostrenim :-)
[jsem prekvapeny co poridim udrzet asi celkem casto s Tamronem 24-70mm
tak ze mas pravdu ze na te stabilizaci neco bude]
jdu ho hned okouknout
skoda :-// ze jsem se nezeptal pred 14 dny ...
neni ta 14-24 cenou trosku jinde???
Mně se zdá, že to bylo foceno
Mně se zdá, že to bylo foceno rybím okem, nikoliv širokáčem.
OT: Je docela zajímavé,
OT:
Je docela zajímavé, kupovat objektiv kvůli dveřím :-).
A ještě jedna technická. Ta první fotografie je perfektně srovnaná. Jak to někdo dokázal? Předpokládám, že to bylo foceno docela širokým sklem, když ho zde palocx shání. Či to lze dosáhnout TS objektivem? Nebo je to činnem SW?
:-) joo je to tak docela
:-) joo je to tak
docela fotim pre-wedding a trochu i engagement ...
na tomto "kultovnim" miste st Paul chce foto odhaduji cca 20-30% klientu... ale jsou samo i jina podobna mista ... ... ... ale samo ne jen kvuli temto mistum potrebiji sirsi sklo,
jen sem nevedel jak popsat Jednoduse parametry [sirku] skla co hledam
To uvedene foto je paradni! nevim z jake vzdalenosti bylo focene
http://goo.gl/bKlygl
ten pomnik pred st Paul je odhaduji 22-27m od dveri?
ale ja samo potrebuji fotit z tech odhaduji cca 5-6m
sw rovnani mne samo take zajima
Dnes jsem narazil náhodou na
Dnes jsem narazil náhodou na jeden objektiv, který by to mohl zvládnout vyfotit. Ale zda má Nikon ekvivalent, nevím.
http://www.megapixel.cz/canon-ts-e-17-mm-f-4-l
No na to, že jsou tam ještě
No na to, že jsou tam ještě ty sloupy, tak ta fotka musela být focena někde mezi nimi, pak už je schodiště.
Děkuji všem za názory a
Děkuji všem za názory a doporučení. Každý nějak začínal, uvažuju prostě o dalším objektivu, který by se hodil i třeba na tu svatbu. Krajinky nikdy fotit nebudu. :) Takže myslíte ten 18-55?
Viděl jsem svatbu nafocenou
Viděl jsem svatbu nafocenou d3100 a ojektivem 18-55, vestavěným bleskem a nebylo to špatný. Když ji někdo koupí v setu s foťakem a hned ji prodává dá se koupit za 2000. Já bych radši ovšem volil nikkor 18-105 ty krajinky se dají fotit taky. Za 2190 se da koupit blesk Metz36 který má TTl měření s tím by se do začátku dalo vystačit. Do budoucna nikkor 35/1,8G.Tady je příklad toho blesku.
http://eshop.fotolab.cz/product/blesky/metz/metz-mb-36-af-5-digital-pro-...
Nemyslím samozřejmě setový
Nemyslím samozřejmě setový 18-55, tím bych si vyfotila tak max rodinnou dovolenou. :D Mám i externí blesk SB 700, interním fotím zcela minimálně, raději už bez blesku. Chtěla bych už něco slušného a světlého. :)
No zrovna ten zatracovaný
No zrovna ten zatracovaný 18-55mm je opticky velmi slušný, málo který objektiv je lepší. Samozřejmě světelnost je základní a plastové provedení nepotěší. Já osobně viděl lepší fotky pouze z Tamronu 17-50mm f2,8 VR. Za 12000Kč slušný objektiv, pokud stačí 50mm na dlouhém konci.
Příště prosím napište co doma
Příště prosím napište co doma máte než budete žádat o radu. myslím tím blesk. Já jiny objektiv 18-55 od nikonu neznám.
Myslí Nikkor 17-55 f2.8.
Myslí Nikkor 17-55 f2.8. Podle mě lepší reportážní zoom na DX zatím není.
to nemyslíte vážně, svatební
to nemyslíte vážně, svatební fotograf má v kabeli i 1/4 mega, proč asi ???
Protože na to má ???
Ne, protože to potřebuje !!!
Akanko, co když se zašmodrchá mašina, blesk, nebo něco ??? To zmrvíte někomu památku na den který se neopakuje !!!
Dvě těla, dva nizké zoomy, jeden dlouhej, dva blesky, do toho všeho dvoje sady baterií !!!
Stojany, deštníky, odrazné desky, a další vychytávky a focení v exterieru, no, ono je toho dost natolik, aby to vlezlo tak akorát do kombíka )))))
PS Uvádíte, že jste byli
PS
Uvádíte, že jste byli požádáni kamarády, dobře, ti kamarádi vám zaplatili tak jak by dali tomu profíkovi, když tvrdíte, že vaše soubory ze svatby zastínily ty profíky ?
Nebo šlo vlastně o vyčuránky, kterejm se nechtělo platit ????
A pro takové je dobré cokoli a když je to nejlépe za konzum, tak se ani nedočkáte té obligátní poznámky :
,,Náš pepíček by to nafotil také, dyť sme mu koupili zrdcadlovku za deset tisíc,,
Tak co, hrábnem do svědomí ????
Já teda svatby dáááávno nedělám, naposledy tak před dvaceti lety a to sem fotal týdení smršť u olašských cikánů.
Asi proto jsem si donedávna léčil játra ))))))
Ne bylo to hrozný, vlastně ani nevím jak to probíhalo, vím jen že fotky sem dodal ;-)
Jo, to se tehdá dělalo ještě na film
To co píšete je vše pravda.
To co píšete je vše pravda. Jen jak jsem psal níže, třeba k mému čtvrtečnímu focení svatby kamarádů, někdo to neřeší a nechce třeba dát 10000Kč za profesionálního fotografa, od kterého dostane profesionální výsledky. Prostě oslovili mě, kamaráda a já jim vysvětlil, že to bude amatérské a musí počítat právě s tím, že fotografie nemusí být OK. S čímž souhlasili. Fotografie jsem jim už předal a jsou maximálně spokojení a to si myslím, že je nejdůležitější. Takže i má nejzákladnější výbava vedla k uspokojivému výsledku. Samozřejmě bych si za to nikdy nevzal peníze, protože nejsem schopný nést zodpovědnost za výsledek. Na to ať si každý kdo to chce mít na 100% pozve profíka a zaplatí ho. Já osobně jsem měl na svatbě profesionály a fotografie jsou perfektní a nelituji těch 8800Kč, co jsem za to dal. Udělal bych to zas.
Takže pokud paní chce 1x někomu nafotit svatbu a budoucí novomanželé počítají s riziky, pak ať fotí. Pokud chtějí profi výsledky, ať si zaplatí profíka. Je to jednoduché a není potřeba se tady kvůli tomu vzrušovat :-).
Jo a máme tady v okolí profi fotografku, co fotí svatby a ta používá pouze ultrazoom Panasonic. A když jsem jí řekl, že by to chtělo zrcadlovku, tak mi řekla, že ta moc šumí a je těžká, že ji bolí ruka, že ona si zas koupí nějaký ultrazoom od Panasonicu. Takže není profík jak profík. A to si nebere za focení svatby malý peníz.
Karfíku, neopíjíte nás tady
Karfíku, neopíjíte nás tady rohlíkem? Profík fotí svatbu kompaktem? A navíc si myslí, že DSLR šumí víc? Jedna hloupost za druhou.
Já tomu sám nevěřil, ale je
Já tomu sám nevěřil, ale je to bohužel tak. Dokonce je to vystudovaná fotografka. Takže i tak dnes pracují někteří "profíci".
já ti věřím, sám mám obdobnou
já ti věřím, sám mám obdobnou zkušenost.
Ostatně dost často se setkávám, že i jako hobista mám lepší vybavení. Ale to je prý vcelku normální, protože dneska se focením uživit je asi problém, takže tomu odpovídá i investice do nářadí. My amatéři, kdy nás často živí něco zcela jiného, si můžeme nakonec dovolit lepší... takhle to alespoň někdo někde popisoval.
Já jsem svojí výbavu defacto dával dohromady několik let, mezitím něco prodal něco jiného koupil. Dneska bych si za to koupil novýho Superba :-) Zase nechodím do hospody a nekouřím ;-) Tak takhle argumentuju doma :-D
Určitě to tak může být a
Určitě to tak může být a někomu opravdu postačí běžné fotky. Spíš to bylo zde bráno jako upozornění na možná rizika, aby někdo v dobré víře, že pomůže kamarádům nebyl pak smutný sám, že je zklamal. Já bych to dělil na dvě kola :-). Obřad - který trvá cca 20 minut a pak zbytek - hostina, zábava. Obřad bych nechal na profíkovi a zbytek bych řešil klidně přes kamarády. Pokud už přece jen se někdo chce pustit do takového focení, tak kupovat sklo těsně před akcí také není zrovna ideální. Přece jen to chce dostat jej trochu do ruky a o blesku ani nemluvím. Je toho prostě moc na hlídání pokud to člověk nefotí alespoň trochu pravidelně. Na druhou stranu to možná moc pitváme a řešíme z pohledu fotografů. Konečný spotřebitel to až tak neřeší a je v euforii ze svatby a každá fotka na které jsou je pro ně krásná. Nedávno jsem v rámci rodiny viděl album ze svatby a všichni absolutně nadšení jak krásné to bylo, jaké počasí vyšlo a jak jim to sluší na fotkách. To, že nevěstě na dvou fotkách roste z hlavy dekorativní kytice, při podpisu jim ruku opět zakrývá kytka, občas lehce letí horizont, při nasazování prstýnků je zaostřeno někam na hranu sloupu v pozadí, apod. To si nikdo nevšiml a nevadilo mu to.
Ano, osobně si myslím, že
Ano, osobně si myslím, že většina lidí práci profíků neocení, bo by jim stačily i obyčejné fotky a byli by spokojeni. Jak píše Honza, hlavně že jsou na fotce. Jsou naučeni na fotky z mobilů a kompaktů a že lze pořídit i něco kreativnějšího a lepšího tím pádem tak nedocení. To, že nemá lézt někomu květináč z hlavy, o tom nemají tucha. Proto se jim líbí i fotky foceny ultrazomem a proto profi fotografové s ultrazoomem se uživí. Pokud si svatbu chce nechat fotit někdo, kdo se focení věnuje, tak určitě bude hoooodně hledat, aby ho fotil někdo, kdo mu udělá fotky dle jeho gusta. To byl třeba můj příklad a naštěstí jsem si vybral výborně. Vybíral jsem snad ze všech v okolí a líbili se mi jen dva. Jeden byl obsazen a druzí naštěstí ne. A jejich fotky mě tak inspirovaly a nadchly, že díky tomu jsem se začal o focení zajímat ještě více a zakoupil jsem si zrcadlovku a pevný objektiv.
Karfíku určitě máš takto
Karfíku určitě máš takto pravdu o tom žádná. Svatebčané prostě to riziko musí vzít nebo potom nebrblat :-)
I když zažil jsem v minulosti nejedenkrát, že já cobi amatér měl mnohem lepší fotky než placenej profík ;-)
Pro ty co na to jdou z oleje: vyzkoušejte si dopředu jak v místě fotit. Přijďte dřív a udělejte pár testovacích snímků. Kdyžtak někoho okolo požádejte o zapozování. Jak to začne, není vůbeč čas myslet na techniku, pak to musí lítat a i tak nevíte kde hlava stojí, lidi totiž vůbec neposlouchaj i když bylo předtím dohodnuto, že se musí na fotografa chvilku počkat. Nemůže být u všeho v jeden moment.
Tak ať to dobře dopadne :-)
souhlasím s Mackem73. Svatba
souhlasím s Mackem73. Svatba není jen tak a taky to není jednoduchá disciplína na focení. Otázkou byl objektiv a co blesk? S D90 nelze spoléhat na focení na vysoké ISO a jet to bez blesku. Takže blesk, ale ten co je na těle, to je náhražka na přísvícení na pár metrů. A například při použití 17-55, který je opravdu mohutným sklem si troufám říct, že by blesku vadil. Já bych to nechal na profíka a motal se tam s tou pevnou 50 jaksi navíc. Profík odvede svoji práci a druhý fotograf je tam tak nějak nepozorován, zvláště pak, když patří mezi hosty. Takže by nezatracoval to, že nemůže vyjít pár fajn momentek. Svatba je fakt vážný akt a pokud a neopakuje se, těžko pak vysvětlovat, že blesk tam nedosáhl nebo má nevěsta červené oči, apod. Není nad to, když to fotí fotograf, který obřadní síň zná. vím kam se postavit, odkud svítit a také třeba to, co bude následovat...v tomto případě je znalost prostředí k nezaplacení. Focení na hostině a při zábavě je pak už něco jiného a tam je to už odlehčené a jistě se tam povedou hezké fotky i se současnou výbavou.
Ideální asi nebude. Na APSC
Ideální asi nebude. Na APSC nemusí být 24mm dotatečně širokoúhlých což může vadit. Ideální bude asi Nikkor 17-55 f2.8. Alternativy jsou ještě 18-50 f2.8 od Sigmy, nebo Tamronu. Další možnost je novinka od Sigmy 18-35 f1.8 ale ten by chtěl doplnit pak ještě o delší ohnisko třeba Nikkor 85 f1.8.
No na pár fotek ze svatby si
No na pár fotek ze svatby si pořizovat 17-55 2,8 za cca 30 litrů, to snad vyjde levněji ta svatba :-D :-D
Tamron 24-70 f2.8 o kterém
Tamron 24-70 f2.8 o kterém uvažuje je také drahý objektiv, proto mi ten Nikkor 17-55 nepřijde zas tak úplně mimo možnosti.
rady
no zrovna na DX ten 17-50 je ideální. A jistě to byla dobře míněná rada.
A pokud na to nemám vercajk, tak bude asi lepší si pozvat někoho kdo ho má a umí to. Toť můj názor....
ale jak to vypadá s řemeslem, víme všichni. Hesla: "Můj mobil má HD a tak jsem "takyfotograf" ...
Jinak souhlas, 50ka na APS-C je moc dlouhá. Možná ani těch 24mm není kdoví co. Já na svatbě mám za prvé 2 těla, FX, a prohazuju 24mm,35mm,85mm,70-200/2.8 zejména venku. S APS-C je třeba jít ekvivalentně s ohniskem dolů kvůli cropu.
Svatba je dle mého soudu dost vážný akt na to, aby se zdokumentoval na úrovni a je to docela fyzicky náročná disciplína pro fotografa. Nemyslím si, že by se do toho měl pouštět někdo kdo nemá zkušenosti. Bohužel to pak na výsledku je znát.
Jasné, že je lepší, když
Jasné, že je lepší, když svatbu fotí profík, má zkušenosti, oko a techniku. Jenomže když Vás požádají kamarádi o nafocení, tak se to těžko odmítá. Já jsem fotil svatbu právě kamarádům minulý čtvrtek. Moje skromná výbava byla D3100 + 18-105mm f3,5-5,6 + 50ka f1,8G + blesk Nissin Di622 MK2. A na tuto nejzákladnější sestavu si myslím, že fotky dopadly relativně dobře a na to, že to byla moje první svatba. Takže na takové jednorázové akce se dá vyžít i se základem. Asi je hloupost, kvůli jednomu focení kupovat zrovna objektiv 27000Kč, i když je bez pochyby špičkový a na svatbu vhodný. I když 24mm na DX do interiéru není zrovna ideál. Osobně bych si spíše někde nějaký zoom objektiv půjčil. Ale rozhodně to chce zoom objektiv a blesk, bez toho se svatba v interiéru fotit nedá. Samozřejmě takové ty momentky, až je klid už tou 50kou jdou.