Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Vliv nového občanského zákoníku na focení
¨
Autor: Macek73
Datum:
9. Leden 2014, 13:56:40
přátelé,
dnes jsem narazil na iDnesu na článek, který zmiňuje jak pořizovat obrazový záznam a reguluje tak focení a nutný souhlas fotografovaných osob i na večírku.
Jestli je tu mezi námi právník, určitě by bylo dobré,kdyby nám tu k tomu něco napsal vč. možných případů a jeho řešení. Osobně se domnívám, že street foto může mít docela problém. Vím o klauzuli o účelu pro umění, ovšem mám obavu, že co je umění definováno není.
Co vy na to?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Taky jsem to četl a i když se
Taky jsem to četl a i když se třeba řada fotek dá "schovat" pod uměleckou tvorbu, tak je tu jedno varování. Pamatujete na případ s romskou vlajkou? Na jedné straně je to umělecké vyjádření, které nijak neznevažuje českou vlajku (co by oficiální státní symbol), už proto, že se jedná o fiktivní vlajku. Na druhé straně jsou úředníci, kteří umění neřeší a udělují pokuty. Takže bude záležet na oficiální judikatuře výrazu umělecká tvorba. Ach jo, asi budu fotit igráčky.
Viděl jsem video z výběrového
Viděl jsem video z výběrového řízení na Česko-Romskou vlajku (z 16.7.2013) a takové pohrdání státním symbolem jsem nezažil!! Že porevoluční úředníci neví, jak se má vlajka věšet, trpím, ale budiž, ale taková potupa vlajky nějakým zmršencem kočovného kola, dokonce i barvy dodrbaly zelenou, to už bylo moc!! Pozavíral bych všechny jak tam u stolu seděli a jak byli představeni i titulkama. Tak vysoko ze židle mě dlouho nikdo nenakopl, co si menšina s některýma podrbanýma z většiny už dovolují!! Je mi jedno umělecký nebo fiktivní záměr, symbol je symbol! Když jsme oslavovali vítězství v hokeji v ulicích noční Prahy, syn měl vlajku kolem ramen, což taky není bůhvíjaké pokorné chování k symbolu, ale nijak ji neničil, ale tohle nevydejchám.
Já s tím problém nemám, ale
Já s tím problém nemám, ale respektuji tvůj názor. Dovoluji si nabídnout pohled Romana Jocha k danému tématu: http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/ustavni-svoboda-projevu-umeleck...
Tak mi vysvětli, jak je
Tak mi vysvětli, jak je možný, že počmárání státních symbolů je chápáno jako umělecké dílo, za projev svobody danou listinou, tím pádem dovoleno a počmárání blbců na plakátech je trestný čin hodný kriminálu?! Každý má svůj projev vyjádření (pohnutky mě celkem nezajímají, někdo pro boha takovýho či onakýho, jiný proti politikům, každýho svobodná věc), ale ne něco poničit druhým, stejný jako sprejeři, ale stejný jako natření tanku růžovou barvou a když půjdu do extrému, odpálení bomby v autobusu plným lidí je svým způsobem taky umělecké dílo, dokonce Svaté...., stále podobný projev umění a svobody, ale poškození něčího majetku, života a právě to má být trestáno, že poškodili, což vše napsané výše je a tímto projevem člověk riskuje kůži, ale všichni, ne jen někdo. Odvahu Prahy 7 oceňuju, ještě autora článku odměnit a podle komentářů ho někteří znají, co je zač.
Když článek převedu do praxe, tak v rámci uměleckého projevu, v rámci svobody můžu vlajku po.rat ho.nama, po.hcat, pozvracet, propálit vajglama, polepit žvýkačkou a tvářit se, že to je symbol "Strany uklízeček veřejných záchodků ČR", což vše záchody obsahují, nelhal bych. No ono to tak asi vypadá, když svobodu si každej vysvětlujeme jinak, tuneldědek ji řeší hromadnou amnestií (oběti, ty asi nemají právo na svobodu), já svým názorem a ty s tím problém nemáš, což taky respektuju, ale spíš si myslím, že ti to je fuk, což ale není to samé.
PS: Autor článku si protiřečí, že vlajka nebyla použita, že byla vymyšlená nová a co úvodní fotka s obrácenou vlajkou ČR, jak bude vypadat na stožáru, z jedné normální ČR a z druhé umělecké dílo? To je pohrdání symbolem, jasný důkaz že svoboda jde špatným směrem!
http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_symboly_%C4%8Cesk%C3%A9_re...
PS 2: kdyby někdo znesvětil cikánské symboly, to by byl rej, to by bylo utlačování, to by najednou nebylo umění http://cs.wikipedia.org/wiki/Romov%C3%A9
PS 3: moje reakce není pohrdání etnikem, moje reakce je pohrdání někoho náma, které se stupňuje a nebýt jim to blbý, byl by druhý Mnichov, taky demokraticky proveden. Přečti si komentáře, někdo to už spočítal, co bude v roce 2078 a i když to tak nevypadá, že znetvoření vlajky je jenom prkotina, vše zásadní hovadinou začíná, viz kulka v Sarajevu.
Trochu rozumu do svobody a demokracie, prosím! Uzda je povolena až přespříliž, žádná zodpovědnost neexistuje, jenom pohrdání a stupňování, co kdo vydrží!
Myslím, že v tomto konkrétním
Myslím, že v tomto konkrétním případě jde zejména o kontext toho, kdo žaluje a cvo žaluje. Státní symbol je jistě věc důležitá a úctyhodná, na druhou stranu si nemyslím, že musí být nutně nedotknutelná v tom smyslu, že ji není možné použít v umělecké hyperbole (viz Knížák, který vyrobil vlajku z ženského klína). Stejně tak není nedotknutelný např. prezident, i když z našich tří minulých tuto zásadu ctil snad akorát Klaus, protože jak Havel, tak nyní Zeman, neváhali použít větu o útoku na hlavu státu. (Mimochodem, kdyby autor té vlajky použil jiný poměr stran, tak je to prakticky nežalovatelné.)
Pokud jde o kontext nového OZ. Ono to bylo už i dříve, možná jen ne takto explicitně vyjádřeno. Nečetl jsem to v paragrafovém znění, takže nevím, jestli OZ předpokládá vyslovený souhlas (povolení fotografovat), nebo naopak vyslovený nesouhlas. V tom je pochopitelně rozdíl, protože v prvním případě mohu vše, co není zakázané (princip svobody), zatímco v druhém mohu dělat pouze to, co je mi povoleno (totalita). A k tomu se samozřejmě bude přidávat posouzení, zda-li se jednalo o umělecký záměr, což by mohlo být u některých žánrů problém prokázat. Tam bude záležet na osvícenosti soudce.
a to právě bude
a to právě bude zajímavé...bude více záležet na osvícenosti soudců a schopnostech advokátů, jelikož soudy dostanou širší mantinely pro posuzování jednotlivých kauz. Zde se obávám, že to může být i kontraproduktivní ve smyslu korupce. No uvidíme, co nám nový OZ přinese v praxi. Nicméně se nebojím toho, že by to znamenalo nějaké plošné žaloby na fotografy atd. I když doba není zrovna ideální a když by padl jeden dva patřičně medializované rozsudky v tomto směru, tak věřím, že by se našlo dost takových, kteří by byli schopni podat žalobu a pak se snažit mimosoudně vyrovnat ve smyslu dej mi 10 tis a já to nechám být.
Zajímavý téma, který mě
Zajímavý téma, který mě zajímá ne kvůli focení, ale kvůli tomu, že každá reportáž Novy je vlezení s kamerou a mikrofonem až do "ložnice" a nechce se mi věřit, že vedení reportážního týmu má naditou šrajtofli a rozhazuje tisícovky každýmu, koho má v záběru, natož ještě že bez potvrzení s podpisy by nedali ani kačku. O nechutném konání nemluvím, skopat do klubíčka a hodit do řeky na vychladnutí i s ředitelem !!
Jednou jsem někde četl, že každá akce, kde je víc lidí je svým způsobem veřejná akce (i když za plotem nebo v baráku) a ti lidé, kteří na takovou akci jdou (shromáždění, mejdan, narozeniny, fotbal...) musí počítat, že tam někdo bude fotit či pořizovat jiný druh záznamu a být na zvěčnění své osoby připraveni. Když nechtějí být zvěčněni, musí to dát nějak jasně najevo nebo tam nechodit. Z toho vyplývá, že za to nemůžou požadovat odměnu (pokuď není domluveno jinak), někoho za snímky trestat soudem nebo se čertit, když na mejdanu šmírák fotí kdekoliv, což je takové počínání neetické, ale asi ne trestné.
Takže když mi kamarád pohrozil rozmlácením techniky ne na jeho mejdanu, vyhověl jsem, ale nemusel jsem, fotit od pořadatele zakázáno nebylo.
Jiná věc je, když pořadatel takové veřejné akce dopředu jasně upozorní, fotit a pořizovat jakýkoliv záznam je zakázán, potom se tohle musí dodržet. V tomto případě sebou netahat zrcadlovky, blesky i tele objektivy a pořadatelé by u vstupu měli dělat kontrolu.
Na světovém poháru v Biathlonu v Novém Městě měli kolem tratí cedule, kde výslovně bylo napsáno, že teleobjektivy nebudou puštěny do areálu závodů, ale na internetu sem tuto informaci nenašel. Podle mého dodatečné rozhodnutí, proto jsem raději 70-300 nebral, prohledávali každej batoh, ale ne pokaždé, záleželo, kdo z mladejch byl jak aktivní a jak aktivní byl jejich nadřízený, ale kořalek mi bylo líto, ty odchytávali. když jejich majitelé byli mdlého mozku.
Jako se dřív nesměly na koncerty nosit foťáky, dnes je už dovoleno s digitály fotit, asi proto, že každej má mobil a uhlídat tuto drobotinu je nadlidskej výkon (nádhernej pohled z postu sedícího diváka, jak mobily a digitály svítí po celé aréně), přesto do domácího alba nějaké obrázky z digitálu postačí.
Ale co mě zajímá s ohledem když někde cestuju, jak to je na ulici? Policistu v Paříži jsem posuňkem požádal, bezdomovce jsem z trapnosti a neslušnosti bral z dálky maskovanej davem, ale když se fotograf zeptá či fotí "za potokem", není záběr autentickej nebo férovej. Jak to řešíte vy, co takto na ulici z pár metrů fotíte? Naaranžovaný není ono a za každej záběr platíte? Poděkování je samozřejmost, ale taky nebezpečí, že dostanete dodatečně do držky!!
tohle chce cvik a tím z tebe
tohle chce cvik a tím z tebe spadne ostych. Já ted když sedím doma, tak bych taky pocitově to nedal nikomu do ksichtu. Ovšem když pak mám nasazený sklo a udělám pár snímků, tak mě to tak nějak pohltí a jde to. Důležitý je, nebrat si s sebou dlouhý sklo. V podstatě si vystačíš s jedním širším sklem. Pro tyhle účely bude super ta moje Sigma 18-35/1,8. Takže na ulici holt ty lidi vyfotím a hodím úsměv, kývnu hlavou...ono to docela funguje. Předem se člověk ptát nesmí, to pak je znát, ten člověk o tom ví. Už jsem to tu psal, byl jsem fotit s Honzou Šibíkem, tak on to fakt dá bezdomovci do tváře snad z půl metru a stejně tak dámě v lodičkách, když se mu to zdá zajímavé...a hlavně mu to prochází. Prostě se tak nějak umí v tom pohybovat.
Jinak právě ta Nova a další TV jsou reportážní a na ně se vztahuje ta výjimka ze občanského zákoníku a nemusí mít souhlas. Jsou to sdělovací prostředky. To jsem právě psal, když to doženu do absurdity, tak by to bylo tak, že ty uvidíš ožralýho prezidenta, tedy vlastně bude mít virózu a budeš ho chtět vyfotit na nádvoří pražského hradu, tak on ti musí dát souhlas. Ale když vedle tebe bude stát dement z blesku a vyfotího, tak on nemusí mít souhlas, on je ze sdělovacích prostředků.
teď jsem si to přečetl a je
teď jsem si to přečetl a je to moc krátký na to, aby se z toho dalo odvozovat více konkrétního. Nicméně mi to připadá absolutně k ničemu...pro účely umělecké, zpravodajské,atd. Takže paparazzi budou moci i nadále fotit každého třeba při sezení na hajzlíku, ale člověk vyfotí hezkou fanynku na okresním přeboru v horní dolní a dostane flastr? Uvidíme, jak k tomu bude znít výklad.
no když vidím soudnictví v ČR
no když vidím soudnictví v ČR (tzv. nezávislé soudnictví) tak je mi už dopředu krajně nevolno ....
no na to se tedy těším. Občas
no na to se tedy těším. Občas fotím pro pořadatele dětské dny, akce, sport ... jestli bud etřeba souhlas všech rodičů dětí, tak to abych se na to vy....
Ale díky za komentář, doufám, že jich přibyde víc. Podle mne je to téma docela důležité.
no já doufám, že to nebude
no já doufám, že to nebude problém stejně tak, jako to nebyl problém doposud. Když někdo měl problém s tím, že ho fotíš, tak ti to řekl nebo dal najevo hned a ostatním je to tak nějak jedno. I když je pravda, že jsme organizovali mikulášskou zábavu pro děti a byl jsem tam jako pořadatel. Fotil jsem a nebyl jsem si úplně jistý, zda může dát na oddílové stránky fotky z akce. Když tam máš tlupu dětí jak se baví, tak mi to přijde v poho, ale když se ti tam pak blejskneš 4 letou holčičku, která ti kouká do objektivu a nikde nikdo...tak pak je to fakt už její portrét a tohle jsem tam holt nedal. Takže i v budoucnu to bude na určitém uvážení a zdravém rozumu. Ale nedokážu si dost dobře představit, že TV Nova bude v létě natáčet abnormální horka...zajde na plovárnu, kde natočí anonymní spot. Pak se tam mihne záběr na prsatou slečnu a ta je bude honit po soudech, že to nesmí...je to zcela stejný případ.
No street foto by se to
No street foto by se to dotknout nemělo. Večírek asi může být problém. To už je uzavřená akce, má to nějakého pořadatele, atd. Kamarád je právník a očas nad tím debatujeme, ale spíš u piva a jen tak tlacháme. Nicméně říkal, že nový OZ bude mnohem více na soudích a právnících, jak to vyloží a zdůvodní. Daleko více tedy bude zálažet na schopnosti advokátů. Je tam větší benevolence ve výkladu zákona. Ale na vyloženě veřejných prostranstvích můžeš fotit a souhlas není potřeba. Ovšem nesmíš například vyfotit street, kde bude holka a ty napíšeš všeobecný komentář třeba v tom znění, že Praha je krásná, ale kriminalita je tam vysoká...to už může vyznít v tom smyslu, že ta dotyčná je tebou považována za kapsářku. Problém prý může být třeba na fotbalu nejnižší úrovně. Už je to organizovaná akce a měl bys mít souhlas jak pořadatele, tak těch dotyčných. Nebo třeba na dětském dni či jinde. Bude hodně záležet na prvních verdiktech a výkladu.