Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Canon 70D
¨
Autor: ahasver
Datum:
12. Květen 2014, 19:31:44
Chtěl bych se zeptat majitelů Nikonů, zda by mi poradili, napsali svůj názor,
v čem by mohl být Canon 70D lepší než D7100? (krom WIFI)
A je-li nějaká pravděpodobnost, že v blízké budoucnosti přibude i D7200 s WIFI ( GPS) ?
Děkuji vám za názory a informace.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
CANON 70D vs NIKON D5300 Už
CANON 70D vs NIKON D5300
Už se nechci vracet k tomuto tématu.
Měl jsem doma oba, udělal jsem mnoho! srovnávacích testů, a pak 1/2dne fotil s Canonen a 1/2dne s Nikonem.
Stále to nebylo jednoznačné.
Pak jsem šel prohlížet fotky.
Stačilo cca 10min a byl jsem rozhodnut.
Nikon předčil snad ve všem. ( hodně zkráceno)
Děkuji všem za vaše komentáře.
Tak to já bych volil přesně
Tak to já bych volil přesně obráceně. D5300 má blbou ergonomii, blbý synchronizační čas (i když uznávám, že 1/200 už se docela dá) a spoustu dalších kurvítek, které z něj dělají krabičku na zvyšování ega. Pro fotografa je Canon 70D mnohem lepší stroj.
Jen tak pro zajímavost. Jaký
Jen tak pro zajímavost. Jaký na těch foťácích byly objektivy.
Na Nikonu jsem měl 18 -
Na Nikonu jsem měl 18 - 140mm a Canon měl také seťák 18 - 135 STM.
Sohlasím že to má podstatný vliv ale jiná možnost nebyla.
Tak asi takto...
myslím, že ani v tom obchodě
myslím, že ani v tom obchodě to nevykoumáš. Můžeš tam být hodinu či dvě a stejně až praxe ukáže, co ti nesedí a naopak co ti maximálně vyhovuje. Nikon a Canon jsou dvě nej značky v segmentu DSLR a tak se budou stále dohánět a dorovnávat. A každá z těch značek bude mít své zastánce i odpůrce. Já jsem tak trochu smutnil, že Nikonu schází méně světelné a tedy levnější 400mm pevné sklo. Nikon ho mám za cca 35tis. Ovšem jen do té doby, než jsem byl fotit s Rosťou Stachem dravce. Bylo tam cca 8 lidí, 6 canonistů, já s D3s a s D7100 a jeden s DSLR Sony (Peter Praženka a fotí roky se sony a maximálně spokojený a fotky super, stačí ho vygoglovat :-). První focení a borec s Canonem 6D (FX tělo srovnatelné s D610) + Canon 400/5,6. Nebyl schopen regulérně odlovit letovku. Musel jít na předostření a čekat na jednom bodě. I Rosťa se snažil ulovit s jeho sestavou něco ok, ale nedařilo se. Já stíhal v pohodě s D3s i s D7100 fotit na C. Ostatní canonisti měli už vyšší modely a vše v pohodě. Nevím jak by stíhala D6100 s jejím horším AF (oproti D7100), ale je prostě potřeba řešit k čemu bude prioritní použití a vždy je to o určitém kompromisu. Nejen mezi Nikonem a Canonem, ale i v modelových řadách. Oželel jsem výhody D7100 a zbavil se nevýhod D7100 :-)...i D3s má své nevýhody, ale já si vybral D3s a nelituji. Takže jde opravdu o prioritu toho, co budu fotit a dle toho vybírat, to ostatní je holt přidružené a musím se nějak přizpůsobit či změnit techniku pokud mne to limituje. Nebo pak jít do D4s, tak krom toho, že je velká a člověk se pronese jistě splní vše co člověk očekává.
Děkuji za vaše názory,
Děkuji za vaše názory, opouštím Olympus a vybírám N nebo C. Canon se mi lépe drží a má výklopný displej,
ale ve všem ostatním (parametry) N vítězí jednoznačně. A kvůli sportu(tele) mi více vyhovuje DX formát.
Zeptám se vás ještě na portréty. Je nutno nějak korigovat nastavení barev nebo je to z výroby ok?
díky!!!
Nikon má větší dynamický
Nikon má větší dynamický rozsah, hledáček 100% a slot pro dvě karty.
A je to opravdu znatelný
A je to opravdu znatelný význam? Ano, někde jsem četl něco málo přes 2EV, ale nedovedu si to představit.
Asi to bude + u krajin, ale jinde?
zdravím
Ono se to blbě popisuje, ale
Ono se to blbě popisuje, ale už i 1Ev rozdílu u D3100 a D90 je poznat. U D3100 jsem musel mít zaplé ADL, aby ve stínech bylo něco vidět. U D90 jsem zjistil, že to zaplé mít nemusím, fotky jsou v tmavých místech jemněji tónované. Jinak DR čipu člověk využívá skoro stále, u krajin, za slunečného dne, prostě skoro stále mám histogram využitý od černé po bílou. Tedy furt ještě nejsem schopný celý DR scény čipem pobrat. Možná když je zamračeno, tam je to u DR asi fuk.
Nedalo mi to a díval jsem se
Nedalo mi to a díval jsem se ještě na ty šumy a DR.
A ano, existuje DR buňky a DR převodníku. Menší hodnota je pak DR celku.
Zabrousil jsem až na kvantové jevy a našel informaci, která tu přímo nezazněla. Zazněla pouze nepřímo, bez vysvětlení. A sice to, že čím víc světla buňka pojme, tím menší šum. A je to pravda, ale dlouho mi nelezlo hlavy proč.
Pokud by totiž byl šum jen tepelný (ten je na jednotku objemu buňky stejný), tak procento šumu na buňku bude pořád stejné a nesouviselo by to s množstvím nachytaných fotonů.
Pokud by šuměla jenom elektronika, tak je to zase pořád stejné.
Ale i kdyby výše zmíněné části byly s šumem zanedbatelným, tak problém je v samotném světle. Je kvantované a samo o sobě šumí. Pokud budu více buňkami snímat jednobarevnou plochu, tak do každé buňky dopadne trochu jiné množství fotonů (tam se přemění na elektrony atd. ). Rozdíl mezi hodnotami je právě šum. A je definovaný jako sqrt(N)/N, kde N je počet fotonů nalapaných do buňky. (Viz google a "shot noise")
Odtud vyplývá, že čím víc fotonů nalapám, tím míň šumu bude výsledek obsahovat.
To taky znamená, že ve světlých plochách bude míň šumu a v tmavších víc.
A to taky znamená, že ISO nemůže jít do nekonečna, omezuje to fyzika.
A taky to znamená, že pokud chci malý šum při vysokých ISO, tak potřebuju nachytat co nejvíc fotonů a to jde jen přes co největší plochu.
A to taky znamená, že pokud je menší buňka (plochou) a šumí stejně jako větší, tak je asi menší šum elektroniky nebo tak něco nebo je tam jiný postproces.
To vše zní logicky, ale kde
To vše zní logicky, ale kde je ta hranice toho, co je již "více světla". Tedy kolik fotonů musí dopadnout na buňku, aby převážilo již skutečné/reálné světlo nad nahodilým světlem/šumem. Nejsem fyzik, takže vůbec netuším, zda je to 10 fotonů či miliarda. Když to vezmeme do extrému, tak když ten čip dáme do uzavřené krabice, pak světelný šum tam nebude, jedině tepelný a šum elektroniky. Světelný šum je spíše to, že buňky posbírají fotony, které se odrážejí od foťáku, vlhkosti vzduchu, poletujícího prachu, atd. Pokud by na buňky dopadalo jen přímé světlo/fotony z fotografované scény, pak by to šumět nemělo. Ale to je teorie, praxe na zemi je jiná.
Tady se neberou nějaké
Tady se neberou nějaké parazitní fotony odjinud. Jsou to jenom fotony ze zdroje, který chci zobrazit/fotit.
Hezké přirovnání z jednoho webu, kde je napsáno, že světlo je kvantovné a do různých buněk dopadající stejné světlo se chová jako zjišťování jestli roztočená mince padne na rub nebo líc. Když s mincí udělám 100000 pokusů, zjistím, že je to 50:50. Když budu dělat 10000 pokusů po 10-ti hodech, zjistím, že poměr bude 50:50, pak 40:60, 60:40, ale občas klidně 10:90. A takhle se chovají i fotony, pokud jich je málo.
Možná pro ilustraci ja světlo šumí je tato fotka, kde jsem fotil kreslení laserovým ukazovátkem.
Jeden údaj o počtu fotonů jsem našel, kde měřili na buňce o hraně 2um (tloušťka je tuším limitovaná schopností elektronu proniknout nějak hluboko), a vlezlo se jim tam asi 500 000 fotonů. D90 má tuším buňku o hraně 5um, takže do 3 miliónů fotonů při plné saturaci? Netuším, jestli je to správně.
No ono to laserové ukazovátko
No ono to laserové ukazovátko zrovna není ideální zdroj světla, spíše možná ten nejhorší už z principu funkce laseru.
Taky se jedná o velikost buňky vs velikost fotonu.
Zajímavý je pojem vlezlo se jich tam. Do buňky se vleze neomezené množství fotonu, ony nezačnou přetékat, jen ta buňka z nějakého elektrického principu přeměny fotonů na elektrický náboj se nasytí a více již nezjistíme, zda tam dopadlo 500000 fotonů či milion. To už bychom potřebovali větší buňku či jiný princip přeměny světla/fotonů na elektrický náboj/napětí.
Tohle mi taky není jasné.
Tohle mi taky není jasné. Žiju v přesvědčení, že dynamický rozsah je to, že někde je světla tak, že to zasytí buňku snímače, ale vidím něco jiného jak bílou a je tam taky místo hodně tmavé, kde ještě vidím něco jiného jak tmu. To znamená jemnost rozdělení od nejsvětlejšího po nejtmavší. Pokud nastavím parametry tak, že to světlé nepřepálím, tak to jestli bude ve temných místech něco vidět záleží jen a pouze na bitové šířce převodníku, protože každý další bit znamená dvojnásobek toho předchozího.
Canon dělá 14-bit převodníky od 450D, Nikon jsem zaznamenal 14bit u D300 (zapnutelný, std se fotí na 12-bit). Takže kde je větší dynamický rozsah? Co to je za veličinu?
OK, použil jsem google. Takže
OK, použil jsem google.
Takže teoretický dynamický rozsah je dán převodníkem, skutečný je nahoře omezen saturací dole šumem. Při správné expozici tedy jenom dole šumem. Tzn, míň šumu větší DR.
Někteří výrobci prý dělají kvůli šumu posun nuly na něco, tím se zmenší odstup signál šum, ale je to o části EV ne, jednotky. Zbytek je tedy jen a pouze na převodníku. Rozdíl 2 EV je rozdíl mezi 12 a 14-bit převodníkem nebo čipem s úžasně malou a úžasně vekou mírou šumu.
Ano, je to tak správně, že DR
Ano, je to tak správně, že DR je od skoro přepáleného do skoro tmy. Ale tahle úsečka se dá rozdělit hrubě - 12 bitů, nebo 4x jemněji - 14 bitů.
Jenomže od 12-bit převodníku
Jenomže od 12-bit převodníku nemůžu chtít 13EV DR, to je logická blbost. Ale díky šumu to může být 11EV.
To není blbost, expozici od
To není blbost, expozici od světla do tmy můžu rozdělit hrubě na deset odstínů, nebo osmibitově na 256, nebo dvanácti či čtrnáctibitově velice jemně, a je úplně fuk, jestli rozděluju DR 8EV nebo 13EV. DR 13EV stejně při JPG rozděluju jen na 256 úrovní.
Nedá mi to. Ještě
Nedá mi to. Ještě jednou.
Analog.
U DR scény se nikdy nehovoří o úplné tmě (žádný rozumný zdroj, co jsem našel - jpp ano), ale o maximální intenzitě světla, kterou senzor (oko) jako tmu vnímá. Max světlo je pak nasycení/oslnění. Podíl je DR. V případě oka DR scény přímo souvisí s kontrastem.
U čipu je to to samé, s tím, že jako tmu bere čip všechno pod jeho šum. Kdyby nešuměl má nekonečný DR. (pořád analog). Jelikož ale šumí, tak DR je poměr šum/saturace. Čím větší buňka, tím menší šum, tím pádem větší DR. Kdyby se dal šum snižovat něčím jiným jak velikostí nemusela by se buňka zvětšovat. (ono to trochu jde jinými způsoby, ale je to složitější).
U čipu se kontrast dá upravit zesilovačem, DR tedy vůbec nemusí souviset s kontrastem. (myšleno v jeho digitální podobě - pro oko se pak musí upravit)
Digital.
Z čipu to převedu na číslo. Pokud beru ideální čip s nekonečným DR (nulovým šumem) výsledný DR závisí pouze na počtu bitů AD. AD do toho vnese něco, čemu se říká kvantizační šum. Čím míň bitů, tím větší šum. Tedy čím míň bitů tím menší DR.
DR digitálního zdroje se nedá žádným způdobem zvětšit. Kontrast ano. Výsledná fotka může mít ale optický DR jakoby velký. Informací je tam ale málo.
Úplně každý digitální foťák dokáže vyprodukovat obrázek, kde bude poznat (přibližně), co je na scéně a bude tam jen černá a bílá. Přitom scéna může mít DR klidně 100 EV. Na bitové hloubce tedy záleží.
A jsem přesvědčen, že jestli si myslíte něco jiného, tak si to myslíte špatně.
Tak tak, DR je v Ev a barevná
Tak tak, DR je v Ev a barevná hloubka je v bitech. Správně je to kolika bitový je a/d převodník použit pro převod napětí vznikající na každé buňce snímače na digitální signál, tedy je to jen to, jak přesně je ta hodnota napětí převedena. Tedy černá je 0V a přepal je třeba 1V. Tu hodnotu pak musím převést a mohu ji rozsekat na 8bit/256 úrovní u jpg (24bit RGB) nebo mohu ji rozsekat na 14bit/16384 úrovní u RAWu (42bit RGB). No a DR je pak to, co zvládne buňka snímače nacpat do 0-1V. Zda 1V je přepal pro 10Ev či je to 15Ev. Samozřejmě za předpokladu stejné scény, která má větší DR než 15Ev a oba snímače mají před sebou stejně nastavenou clonu a čas (a ISO). Proto pokud mám snímač s větším DR, získám více odstínů ve stínech/světlech.
DR se může (a udává) v
DR se může (a udává) v relativních EV. Pokud se intenzita světla zvýší 2x EV se zvýší o 1. To jsou myslím věci známé. Stejně jako to, že DR je bezrozměrné číslo a udává poměr mezi nejmenší rozlišitelnou intenzitou a nejvyšší rozlišitelnou intenzitou.
Pak budiž scéna, kde je plocha osvětlená tak, že nahoře je světlá a postupně dolů přechází do tmy (teda skoro). Podle této definice mi vychází, že pokud je spodek úplná tma, tak je DR scény nekonečný.
Teď vezmu něco, co má 8bit převodník a něco, co má 14bit převodník a stejnou scénu vyfotím.
Přístroje nastavím správně, tzn tak aby nevznikl přepal.
Když se podívám na snímky z 8bit a ze 14bit přístroje zjistím, že ten z 8bit přístroje vidí plochu, která končí výš, výsledný obrázek z 8bit přístroje má menší DR, protože poměr mezi nejtemnější rozlišitelnou intenzitou je menší jak u 14bit.
Pokud má při stejném nastavení jeden přístroj přepal dřív je jedno, nastavím to tak, aby přepal nebyl. Nastavení přístroje nemá s DR nic společného. Pokud je scéna světlejší, přicloním, zrychlím čas nebo uberu ISO, tak abych nepřesytil senzor.
Jestli je tato úvaha správná, o čemž jsem přesvědčený, tak výsledná scéna, která měla původně nekonečný DR má na ideálním senzoru s 8bit převodníkem DR 8 EV (protože co EV to dvojnásobek stejně jako co bit to dvojnásobek) a u 14bit převodníku 14 EV.
Pokud úvaha není správná, tak v čem?
mám to jako letec :-),
mám to jako letec :-), všechny ty převodníky a imaginární dělení na bity atd. jde mimo mě. DR Chápu tak, že je udáván v jednotkách EV, což je také vlastně imaginární, leč měřitelná jednotka tělem fotoaparátu. Pokud vezmu nejsvětlejší a nejtmavší scénu v hledáčku, tak každá má nějakou hodnotu EV. Pokud je rozdíl mezi jasem a tmou například 15EV, tak hold DR snímku je 15EV. Někde jsem četl, že 15 EV je pro většinu běžných snímků maximum, co se objevuje. Spíše je DR nižší a také se píše, že tiskárny zdaleka nedosahují DR přístrojů, takže pokud chci následně fotky tisknou, tak mě 1-2 EV ve prospěch pro nějakého těla nemusí až tak trápit.
Je to samozřejmě debata spíš
Je to samozřejmě debata spíš akademická a v reále se děje přesně to, co popisujete. Pokud to bliká, musí se s tím něco udělat. :) A nějaké DR jsou vlastnosti stroje (nebo filmu, mám-li filmový přístroj) a neřeším ho.
Já DR taky neřeším, teda
Já DR taky neřeším, teda dokud nemám na fotce přepaly a podpaly, to pak brblu, proč ty čipy nemají větší DR :-).
když brblu, tak mám
když brblu, tak mám bracketing :-) tedy pokud to jde ;-)
Krásně zde všichni
Krásně zde všichni pojednáváte o převodnících, bitech takových či makových, což sou vysoce odborné znalosti mimo moji realitu u záběru v terénu, když na histogram čumím a obloha mi bliká jako prase a jediný co vím je fakt, že z temnoty něco doma vytáhnu, když to nedokážu vyfotit, ale z přepáleného mraku na 99% dostanu prd, jedině si říct, že tam bylo sluníčko, kde žádný detaily nejsou.
Je to blbost. Bílá je bílá,
Je to blbost. Bílá je bílá, černá je černá. Když vezmu černou jako 0 a bílou jako 2^14-1 (jenom jedna z RGB při 14-bit převodníku), tak to co bylo v RAWu vykreslené s inenzitou např 0 až 2^4-1 (tedy 16 různých úrovní), ale je to menší jak jeden krok jpegu není vykreslené, ale černé, takže DR u jpg klesnout prostě musí.
samozřejmě. JPG jede v 8
samozřejmě. JPG jede v 8 bitech.
Ne, chápeš to špatně. Bílá je
Ne, chápeš to špatně. Bílá je furt bílá, jak u 8 bit, tak i u 14bit. Zamysli se nad tím. Jediný rozdíl je v tom, že v 8 bit máš méně odstínů.
0V:
8bit - 00000000 - černá
14bit - 00000000000000 - černá
1V:
8bit - 11111111 - bílá
14bit - 11111111111111 - bílá
http://cs.wikipedia.org/?title=A/D_p%C5%99evodn%C3%ADk je to sice pro zvuk, ale je to to samé.
http://en.wikipedia.org/wiki/Analog-to-digital_converter
"Jediný rozdíl je v tom, že v
"Jediný rozdíl je v tom, že v 8 bit máš méně odstínů." - což je jinými slovy menší dynamický rozsah.
Ja si myslim, ze "prikrylm"
Ja si myslim, ze "prikrylm" to vystihl asi dobre tim, ze na te druhe strane je to omezene sumem. Bity prevodniku se daji pridat (vs rychlost ), ale limitujici bude asi sum na cerne strane. A to ma zrejme Nikon lip zvladnuty.
Nemůžu si pomoct, ale
Nemůžu si pomoct, ale dynamický rozsah je víc znát, čím snímek obsahuje místa od černé až po místa bílá a jestli se fotí krajinky nebo portréty, to je zhola fuk, všude můžou tyto dvě barvy být i nebýt v různém poměru či procentech, takže buď DR bude nijakej nebo extrémní, což aspoň jednou zažije (pozná) každej majitel digitální sféry.
Digitální elektronika má v tomhle ještě dluh a až rozsah černá-bílá zvládne, nebude potřeba Bracketing, který není jenom pro HDR snímky.
Aby sis dokázal představit 2EV, uprav expozici (umí to i některý digitální kompakty) snížením (zvýšením) kolečkem korekce EV (když pominu úplný manuál M) a hned uvidíš ten markantní rozdíl. Při Bracketingu -1EV, 0, +1EV je to dost citelný mezi černotou a přepalem, ale záleží, CO se fotí, což platí u focení všeobecně, automatické univerzální pravidlo neexistuje na nic.
Jestli Canon nebo Nikon, běž do obchodu, vem si daný modely do ruk a první dojem ti napoví, protože držet něco s pocitem že to není ono, s tím budeš potom žít a "bavit" se (záměrně píšu v uvozovkách), ale píšeš že ti sedí Canon. Až potom se koukni do hledáčků, porovnej ovládací prvky, porovnej jejich ergonomii, jejich dostupnost prstům a jejich jednoduché či složité ovládání. Až i zde budeš mít trochu jasněji, běž do vnitřního ovládání, prohlídni si Menu a to stejný jako u tlačítek, způsob ovládání, atd... No a nakonec (nebo to můžeš udělat už dřív) si proštuduj, jak je tělo zrcadlovky uděláno, jak je slícovaný či odfušovaný, jak na tebe plasty působí za ty nekřesťanský peníze.
Píšeš, že si vlastnil nějakej Olympus, neznám je, ale jestli je to tvá budoucí první digitální zrcadlovka (z dotazů a odpovědí tak soudím, mimo půjčené D90), tak vyfocený snímky přímo v obchodě nebo venku na ulici ti nic neřeknou, protože nevíš co ti mají říct, vlastně víš, mají být hezký, ale v každém případě bodou stát za jeden velký prd, že se ti nebude chtíp takový háky utrácet!
Nezoufej, to je úplně normální stav, protože člověk zvyklý z kompaktů (digitálů) neví (zapomíná), že ty digitály fotky samy upravují k líbivému oku fotografa(ky) a že zrcadlovka se musí nastavovat a není to jenom čas, clona a ISO, nýbrž i jiný šudlátka v ní, ale i nemusí.
No a za další dost lidí pomíjí, že digitální snímek jsou data, která se mají (ale nemusí, stačí kouknout na různý galerie) v PC upravit, což sem osobně taky moc dělat nechtěl, myslejíc, že finální fotku musím zdigitalizovat už v terénu zmáčknutím spouště, což byl omyl.
"Lovu" zdar
Dekuji Ti za obsahly
Dekuji Ti za obsahly komentar.
Tim jsem zacal, ze jsem zasel do obchodu a vzal do ruky 7100 a 70. Ta 70 to jednoznacne vyhrala. Lepe se mi drzela, ovladala. A mela vyklapeci displej ( velice ocenuji)
Ale vse oststni prohrava :-O, kouknete na:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-C...
Jinak vam vsem chci podekovat za vase nazory a pohledy z jinych uhlu.
Kdyby tak Nikon vzal jedno dobre telo a zakaznik by si mohl zvolit, co vse do toho chce "nasoftit" :-))
Dekuji "letecKISS" za informaci o tom, ze snimky v obchode moc neporadi. Vetsinou nemaji obe znacky a pak je za tu chvilku neumim "stejne" nastavit.
Diky.
Taky ti dám odkaz na souboj
Taky ti dám odkaz na souboj Nikon Canon http://www.fotokurzy.eu/testy-fototechniky/canon-nebo-nikon-nikon-nebo-c... a názor si musí každý udělat sám, stejně jako na všemožné testy napříč internetem. Testy je jedna věc, realita a radost z focení zase druhá.
Někdo řeší tohle, jiný támhleto, ale všechny fotoaparáty udělají snímek na kterém je vidět co focený bylo, ovšem jenom znalej letitej fotograf pozná rozdíly, začínající amatér je rád, že si konečně na drahou hračku našetřil a neřeší, co je histogram a co vlastně ukazuje, proč tam je (myslím tím jako jeden z mnoha příkladů), neřeší, že porovnávání snímků je podmíněno stejným nastavením fotoaparátů a nejlépe na stativu a dbát, aby scéna před objektivem byla neměnná, například příchozím zákazníkem, to je pak opět neporovnatelné. No a další věc sou objektivy, další různé veličiny co můžou pozměnit expozici. Když sem kupoval TV, na všech byla jejich reklamní digitální nahrávka z jednoho zdroje, krásně čisté video, ale každá TV byla jiná pes a jak si vybrat podle obrazu což je stejný jako u foťáku když před zakoupením budu s ním v obchodě fotit a pak doma zjistím, že TV co sem vybral je nejlepší a stejně dopadne fotoaparát, jenom je pak potřeba využít jeho potenciál. Naštěstí internet už má hodně informací, co můžou pomoci, ale jak to tak bývá i můžou zamotat hlavu ještě víc.
Tobě do ruky sedí Canon, líp se ti ovládá, ale u mě to Canon na držení, ovládání, nelogické rozmístění tlačítek, nepřehledné "plakátové" Menu a pocit laciného plastu s jeho špatným technickým zpracováním (slícováním) totálně pohnojil během pěti minut ručního kontaktu (myslím tím amatérské třídy co sem vybíral) a byl sem z toho na nic. Internetový informace favorizované značky byly najednou k ničemu. Nikona sem nechtěl, protože tehdy a i teď mi připadá jako luxusní drahá značka v rozměrech kinofilmu, ale prodejce (fotograf) mi to nejobyčejnější tělo vrazil do ruky, zapnul a ejhle, já měl další dilema, že budu muset slevit na požadavcích (Canon byl o dost vybavenější a levnější) a pročítání internetu bylo nanovo, což ale už neovlivnil, Nikon vyhrál po stránce ergonomie, držení, ovládání, přehledné menu a taky zpracováním, že nedržím drahou cetkovou hračku a to byl jenom základní model. Na kvalitu snímků (jak hledáš informace) mi prodavači řekli, že Canon je víc na portréty, protože výsledný snímky sou trochu jiný, ale v čem, to si už nepamatuju.
Tak sem se znova opakoval o mém seznámení s Nikonem, ale co naplat, na krásné starosti se rádo vzpomíná a opakuje se zdo mnoho komentářů.
Výklopný LCD je fajn, ale určitě by nebyl důvodem koupit D5300 na úkor D7100. Mít na ní, neváhal bych, kdybych stál před rozhodováním.
D7100 je na sport super kvůli
D7100 je na sport super kvůli AF, který je fakt spolehlivý a rychlý. I těch 6fps není k zahození, ale pozor na opravdu malý buffer. Ten je fakt špatný a při akčním focení na sériové snímání se zaplní hned. To byl jeden z důvodů proč jsem z D7100 přešel.
Ja mam OM-D M5, ale to
Ja mam OM-D M5, ale to ovladani mi naprosto nesedlo. Kdysi davno jsem mel D90 a tak jsem si zvykl na tlacitka a ne jakoukoli zmenu lovit v menu. Ale naprosto nespokojen jsem byl/jsem se zaostrovanim.
A tak se chci vratit ke klasice a prvni, co jsem zkousel, jak ktery mi padne do ruky. Canon lepe.
Pak jsem koukal na srovnani na ruznych webech a tam zas vyhrava Nikon. Prekvapilo mne, za napr. zde:
http://www.fotokurzy.eu/testy-fototechniky/canon-nebo-nikon-nikon-nebo-c...
je C naprostej propadak...
A navic, vase forum zije a jste ochotni poradit, rici svoje zkusenosti.
Pokud fotíš portréty, foť do
Pokud fotíš portréty, foť do RAW. Jinak naprosto tě chápu, já Olympus opustil asi před 4 lety. Ať už půjdeš do Canonu nebo Nikonu (je to v podstatě +- autobus (před 4 lety byla volba D7000 vs 60D jasná pro Nikon, navíc bleskový systém měli tehdy vychytanější - dnes bych právě kvůli bleskům šel do Canonu)), rozdíl od Olympusu bude pro tebe naprosto brutální. Ze začátku se ti fotky budou zdát nemastné neslané, ale záhy zjistíš, že Olympus jen zbytečně přesaturovávál fotky, podobně jako to dělají kompakty. Já přecházel z E620 na Nikon D7000 a ten rozdíl byl fakt šílený. Dnes mám D800, ale rozdíl mezi Olympusem a D7000 byl mnohonásobně brutálnější než mezi D7000 a D800. Nejvíc mě s odstupem času a zkušenotí s Olympusem baví ty nekonečné pochvalné komentáře, které všude uživatelé Olympusů píšou. Kdo někdy zkusil něco jiného, chápu, že Olympus je opravdu za Canon/Nikon/(Sony, Pentax) úplně v .....
Canon je díky fázové detekci
Canon je díky fázové detekci lepší na natáčení videa, Nikon díky lepšímu čipu a lepšímu senzoru pod zrcátkem lepší na klasické focení. Wifi se dá zrovna u D7100 velmi levně pořešit nějakým přídavným modulem (což bohužel není případ D800 :( )
WiFi se dá vyřešit SD kartou
WiFi se dá vyřešit SD kartou s WiFi, to D800 neumí?
WIFI SD je na D7100
WIFI SD je na D7100 odzkoušena s tabletem či telefonem? Aplikace WMU (Android) ???
To nevím, ale zajímalo by mě,
To nevím, ale zajímalo by mě, jestli by se pak telefon dal použít jako dálkový ovladač s LiveView, tak jak to jde po kabelu. To by mohlo být vcelku zajímavé použití. Akorát ty SD WiFi prý pěkně (spíš nepěkně) hřejou.
Ono když mám Nikon, tak těžko
Ono když mám Nikon, tak těžko bude psát včem je lepší/horší Canon. Parametry jsou na webu, to je tak jediné. Zkusil bych spíše googlit, mohly by tam být recenze a porovnání třeba i těchto dvou modelů.